|
Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen |
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
#1
|
|||
|
|||
Pätkä PajeroOon tässä hakemassa lyhyttä Pajeroa about -90, ja oon nyt pähkäilly bensa- ja dieselmoottorin eroja. Ajokilometrejä tulee n. 10tkm per vuosi eli äkkiä laskettuna bensa olisi 200 euroa halvempi mutta sitten tulee se että kumpi? Antakaapa viisaammat neuvoa, kiitti. Note! This message was posted anonymously!
|
#2
|
|||
|
|||
eikös näissä pajeroissa ole laatikko,vauhtipyörä, kansivaivoja enemmälti =))
|
#3
|
||||
|
||||
Tais tulla tossa -89 pajeen se vahvempi loota. Omaan sekottimeen vm-90 ajeltu 420tkm on vaihettu kerran kansi ja kerran tehty laakeriuusinta lootaan. Vauhtipyörön hammaskehä on vissii kans uusittu kerran. Ei paljoo vikoja noilla kilsoilla.
Seuraava voit olla sinä |
#4
|
||||
|
||||
2,6 bensakone on kait aika kestävä ja tuntuis vähän menevämmältä offissa kun 2,5 turbodiesel. Bensavehkeissä plussana rättikatto jos siitä tykkää.
|
#5
|
|||
|
|||
Lainaus:
Sori, oli pakko. Mutta asiaan, kyllä noilla kilometreillä melkein katselisin sitä 3 litraista V6:sta. Tosin käyttötarkoituksestahan ei ole ollut vielä mitään puhetta, mutta lyhyt koppa viittaisi tien ulkopuoliseen käyttöön. Jos dieselinkatku miellyttää niin sitten ehdottomasti se välijäähdytetty versio, niin ei tarvitse sitten myöhemmin sitä kennoa alkaa sovittelemaan. - Isoa kovaa kellon ympäri - |
#6
|
|||
|
|||
Kulutuksissa taitaa olla aikamoinen ero. Esim offaillessa bensakone voi syödä aika hyvin sitä polttonestettä. Diesel ei niin ime sitä, ainakaan omasta mielestä. Hyvä esimerkki on kun huristeltiin itä-autosafarille. Meikkis Nivalla ja Broidi Pajerolla. Sillä tais vajaan tankillisen verran mennä dieselii. Mulla meni pari tankkia bensaa koko reissulla. Toki on tuossa Pajerossa isompi tankki, mutta kun sitä ei voinut ihan täyteen vetää kun tulee dieselit yli. En kyllä tiedä kuinka hyvä noita on verrata. Sinuna etsisin ehkä paku pajeroa. Saahan niitä lyhkäsiä sellaisina. Valkeakoskella voi olla vielä se 2+2 paku pajero.
-- Wannabee offari -- Nerd-O |
#7
|
|||
|
|||
Lainaus:
Toyota FJ-40 -75 SLCK #264 http://www.psory.fi |
#8
|
|||
|
|||
Oma kokemus Pajeroista rajoittuu yhteen -87 pätkään. Koneena 2,5TD. Koneessa ollut siinä mitään ongelmia (310-340tkm) ja tehot riitti minulle, ei jäänyt jalkoihin. Laatikko on ongelma noissa vanhemmissa ainakin, menee pääakselin laakerit. Tosin ne on kohtuu halpa vaihtaa itse, jos jaksaa työhön ryhtyä.
Ton 2,5:n kannen halkasuista sanoisin, että vika taitaa yleensä olla ylävesiletkun korvaamisessa liian pitkällä. Omassani oli alkuperäinen (tai alkuperäisvaraosa) ja kone jäähdytti nätisti. Tosin moottoritiellä hurjastella kesäkuumalla lämmöt alkoi nousta, joten pudotin nopeuden 110km/h, jolloin lämmöt putos taas normaaliin. Tässä vois olla toinen syy kansien halkomiseen? Niin ja tietty niinkun noitten turbojen kanssa aina, niin pitäis muistaa jäähdytellä konetta aina kovan ajon jälkeen ennen sammuttamista... Tuo vanhempi lehtijousinen (takana) malli oli aika nyökyttelijä, mutta uudemmat kierrejousiset voi olla mukavampia. Ainakin itse jos ostaisin ajoon, niin ostaisin sen "uudemman", eli kierrejousilla ja vahvemmalla lootalla. -- Mitä eroa on Jeepillä? - Sitä mutasempi, mitä pörisee! |
#9
|
|||
|
|||
Lainaus:
|
#10
|
|||
|
|||
Omaa etsiessäni hylkäsin 2,6 juuri kulku/kulutus suhteen vuoksi. Siis kulku puuttui mutta kulutusta ei. V6:ssa on sitten kulkua reippaasti enemmän, mutta kulutus ero taitaa olla aika marginaalinen suuntaan tai toiseen. Plussana V6:ssa hyvä varustus.
Tosin pätkä V6 malleja on aika harvassa. Semmoisen varoituksen voisin antaa, että bensa mallien varaosat ovat kiven alla. (tai sitten en ole löytänyt oikeaa kivikkoa) Jos tarvikkeena ei löydä, osat ovat HYVIN arvokkaita. Purku osia ei myöskään tunnu löytyvän. |
#11
|
||||
|
||||
ei pajeroa jos meinaa offia ajella! toyota mielummin. esim hj-60 6 paikkasia pakuja on vielä paljon markkinoilla!
Älä ryöstä, verottaja vihaa kilpailua! |
#12
|
|||
|
|||
Mulla on bensapätkä -90 kohta 200000 mittarissa eikä mitään ongelmia.
Vauhtia riittää suomenoloihin ihan riittävästi, kulutus tuossa 12 sadalla kun kuljetaan maantiellä. Varsinaista rypemistä laitteen kanssa en ole harrastanut, vaan etenemiset poluilla ja pehmeemmillä paikoilla on perustuneet perille pääsemiseen. Aina on kuitenkin perille päästy, mutta lapio on hyvä varuste. T. Protoni - Polttoneste on tarkoitettu poltettavaksi - Note! This message was posted anonymously! |
#13
|
|||
|
|||
Kiitos kaikille. Oon hiljalleen muuttamassa mieltäni BJ:n suuntaan. Tai sitten muuttuu taas.
Note! This message was posted anonymously! |
#14
|
|||
|
|||
Lainaus:
|
Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Samanlaisia viestiketjuja | ||||
Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
O: halpa pikkumaasturi, pätkä-patrol, pätkä-pajero | O/M/V Ajoneuvot | 11 | 02.02.2014 21:37 | |
o:Pätkä Pajero | O/M/V Ajoneuvot | 3 | 31.05.2006 18:33 | |
o: pätkä pajero | O/M/V Muut | 0 | 06.10.2005 22:36 | |
M/V Pätkä Pajero -84 | Jepse | O/M/V Muut | 3 | 02.03.2005 20:05 |
M: Pätkä Pajero -88 | O/M/V Muut | 0 | 11.11.2004 15:30 |