Metsänhoitoon keskittyneet.

[uteiN_H]

Jos ison tukin kasvuikä paikasta riippuen on 60-80v ja siitä saa suunnillen 100€/puu. Eteläkarjalassa metsän tuotto noin 2000€/vuosi hehtaarille.

Minkä kokoisilla mettillä tuutte toimeen ettei tarvii muuta tehdä.? Ja missä päin Suomaliaa.?
Mä laskin jos 24k€/v jäis verojen ja kulujen jälkeen niin lopettaisin kaiken muille tekemisen....
Alkaa oleen aika rauhottuu paikoilleen pörssikursseja kyttäilemättä.

Oonko oikeessa et noin 60ha riittää kun kasvaa oikein. Eli kerran vuoteen 1ha päätehakkuuta.

[kippo86]

Minusta aika kova tuottoarvio...


Mitä ite asiaa kans miettiny, niin nettotuotto olisi noin 120€/ha? Jonkun selvityksen mukaan päijät-hämeessä olisi 240€/ha/v...

Tietysti asiaan vaikuttaa paljonko ite pystyy hoitamaan jne. Ja kuinka hyvin siinä onnistuu

Metsän tuottoprosentti on kuitenkin vain luokkaa 5%?

Että kai sitä pitäisi yli sata ha olla, jos sillä vain elelisi...

[astalo]

Aika kovat arviot. Jos meinaisi päästä hehtaarin vuosimyynnillä noihin tuloihin, pitäisi puuta lähteä hehtaarilta lähemmäs tuhat kiintoa. Harvassa taitaa etelä suomessakin olla sellaiset metsät. Ja jotain niistä puista on maksettukin maat ostaessa.
On tullut tehtyä aukkoja jolta tuotto on ollut lähellä tuota 2000€ hehtaarille.

[PH75]

Jos joka vuosi meinaat sen 24tuhatta nettona siitä saada, niin pitää kyllä 60ha tilasta hyvin puisevaa päätehakkuu metsää suurelta osin olla, eli aika hintava tila ostaa ainakin on. Eikä taida tuohon vuosittaiseen nettotulokseen kyllä suomessa 1ha hakkuu riittää, vaikka kuinka hyvää metsää olisi. Epäilen ainakin. Omasta mielestä hinta/laatusuhteeltaan parhaat kaupat saa tehtyä nuorehkoista hoitoa kaipaavista tiloista, ainakin täällä puolivälissä suomea.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/v...lohin/3CHMGtud

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Jos ison tukin kasvuikä paikasta riippuen on 60-80v ja siitä saa suunnillen 100€/puu. Eteläkarjalassa metsän tuotto noin 2000€/vuosi hehtaarille.

Minkä kokoisilla mettillä tuutte toimeen ettei tarvii muuta tehdä.? Ja missä päin Suomaliaa.?

Mulla tulis mieleen, että siellä vois asua, eikä kulus paljon rahaa. Polttopuut omasta takaa. Kulut alas.

[Lerssinen]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Mulla tulis mieleen, että siellä vois asua, eikä kulus paljon rahaa. Polttopuut omasta takaa. Kulut alas.

Tähän on pyritty.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Lerssinen

Tähän on pyritty.

Omien puiden lisäksi vois olla myös riittävästi aurinkopaaneeleja. Jos sais öljynkulutukset hiiteen talosta ja auto kulkis sähköllä, niin sitten vois pärjätä omassa metsässä kohtuullisin ulkopuolisin hommin tai tuottavin muiden sijoituksin.

Mä olen tällä hetkellä harmissani kerrostalojen kuluista.

[hiluvitkutin]

Mites ootko laskenu aukon muokkaus, taimet, istutus, heinäys, taimikonhoito, yms ojituksen tarve, metsäautotiet, tien hoitomaksut/tieosakkuus.
Rahaa tulee ikkunoista ja ovista, eikä menoja ole?

[460Xj]

tämä juttu.
rauhoitutaanpas ja aloitetaan alusta.
Mm. aloittajan mainitsemassa E-Karjalassa - kuten mm. Päijät-Hämeessäkin metsähehtaari tuottaa runsaat parisataa euroa/ha/v netto - ennen veroja (ei sentään tonneja). Silloin on tuloista vähennetty kaikki keskim. puuntuottamisen kustannukset, mutta tästä tuotosta siis maksetaan veroa pääomatuloprossan mukaan.
EK:ssa ja P-H:ssa maan huipputuloa tulee maan huippuhinnoista ja parhaasta keskim. metsän kasvusta - sekä vastaavasti riittävistä puun myynneistä. Tulot ja menot otetaan tilakohtaisesti verotuksessa huomioon. Mitä paremmin saat metsän kasvamaan, mitä enemmän on myytävää ja mitä enemmän myyt, sen parempi tulos. Useimmilla kustannusten laskennallinen osuus jää 10-20 % tasolle liikevaihdosta.
Ja sitten uudestaan laskeskelemaan...

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja hiluvitkutin

Mites ootko laskenu aukon muokkaus, taimet, istutus, heinäys, taimikonhoito, yms ojituksen tarve, metsäautotiet, tien hoitomaksut/tieosakkuus.
Rahaa tulee ikkunoista ja ovista, eikä menoja ole?

x2

Itse lasken noita aina ja koko ajan loputulos on, että seuraavalle sukupolvelle laitan taimet, hoidan taimikkoa, harvennan, ammun hirviä jne. Mitäpä tässä kohta eläkeikäinen ukko itselleen mitään metsän kasvutavoitetta laskee. Seuraava polvi on kuitenkin ollut alusta alkaen mukana uudistamistöissä, niin korjatkoon siitä sitten aikanaan satoakin.

[Arpe]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Minkä kokoisilla mettillä tuutte toimeen ettei tarvii muuta tehdä.?

Taitaa vaatia suunnilleen 300 ha keskivertoa suomalaista metsää, että siitä sais jatkuvasti suomalaista keskimääräistä kuukausipalkkaa vastaavan tulon.

[PH75]

Alkuperäinen kirjoittaja Arpe

Taitaa vaatia suunnilleen 300 ha keskivertoa suomalaista metsää, että siitä sais jatkuvasti suomalaista keskimääräistä kuukausipalkkaa vastaavan tulon.

Tuossa kappalehden juttuun linkki, jossa v.2010 tilanne, että kuinka suuri metsätilan pitää olla keskituloihin päästäkseen. Riippuu tietty monesta tekijästä/tilan sijainnista, mutta keskimäärin varmaan tuota luokkaa:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/v...lohin/3CHMGtud

[H&K]

Laitetaan oleellinen näkyviin ettei jokaisen tarttee klikata linkkiä

Alkuperäinen kirjoittaja Kauppalehti

Suomen Metsäyhdistyksen verkkopalvelun Forest.fi:n mukaan metsänomistajan täytyy omistaa 270 metsähehtaaria, jotta pääsisi suomalaisen keskituloihin.

[33SD]

Aloittajalla kaksi eri kysymystä.

1. Paljonko pitää olla metsää että tulee toimeen?

2. Paljonko pitää olla metsää että jää 24000e puhtaana käteen.

Jollekin riittää pienempi rahamäärä toimeentuloon jos ei ole velkaa.
Toisille ei riitä mikään, menot järjestetty suuremmiksi kuin tulot.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja PH75

Tuossa kappalehden juttuun linkki, jossa v.2010 tilanne, että kuinka suuri metsätilan pitää olla keskituloihin päästäkseen. Riippuu tietty monesta tekijästä/tilan sijainnista, mutta keskimäärin varmaan tuota luokkaa:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/v...lohin/3CHMGtud

Jos omistaa 270 hehtaarin metsätilan ja myy siitä hyvältä paikalta omakotitalo- tai mökkitontin, kuinka kauan kestää, että on pakko muualta tienata rahaa?

Ihmiseltä voi Suomessa kulua esim. 1000 euroa puhasta rahaa kuussa ja silloinkin on mahdollista asua vuokralla jos vuokra vaikka alle 500. Myy 100 000 eurolla + verot tonttimaata, niin siinä on rahaa elämiseen seuraavalle 100 vuodeksi.

Metsästä voi myydä polttopuuta vaikka niin, että toimittaa itse valmiiksi tehtyjä puita.

Jos haluaa lyödä rahoiksi, voi olla, ettei avohakkuut ole kovin kannattavia, vaan omistettu maa-alue olisi hyvä muistuttaa vaikka sellaista paikkaa kuin Turussa on Ruissalo. Siellä on huvilat tontteineen aika kalliita. Alue on miellyttävä puistoalue.

Miksi pitäisi metsällä päästä keskituloihin? Jos siellä on vaikka joku mökki, laittaa sen vuokralle.


”1. Paljonko pitää olla metsää että tulee toimeen?”

Ehdotan hehtaaria jos lähdetään siitä, että sieltä saa lämmityspuut ja tontilla on yltäkylläisesti tilaa asumiseen!

[hutikka]

Mitäs jos laittaakin talteen sen rahan jolla on tarkotus metsä hankkia, siitä ottaa ittelleen vaikka 1500e/kk?

[kippo86]

Alkuperäinen kirjoittaja hutikka

Mitäs jos laittaakin talteen sen rahan jolla on tarkotus metsä hankkia, siitä ottaa ittelleen vaikka 1500e/kk?

Oletettavasti metsä tuottaa enemmän, ku raha sukanvarressa.
On toki muitaki sijoituskohteita, parempiaki ku metsä. Kukin tavallaa...