Maxxis creepy vs Kumho Kl71

[pökö607]

Elikkäs olin noita Maxxisin creepyjä aatellut itelleni, mut sitte löysin Kumhon kl71.... Ja aloin si enpiin ku ne sais 500€ halvemmal... Mut niiden kuvioo en oo livenä nähny mut kylhä se jonkinlaiselta näyttää.

Eli tollaseen hupiajeluun, metäs ym. Menis renkaat.

Kumpia suosittelisitte.?

[pökö607]

Kertokaa ny joku mielipiteenne et kantsiiko säästää 500€ ja ostaa kumhot?! Vai sijottaa enämpi ja ostaa creepyt? Kokona aattelin 35" ja renkaat tulis 1pajeroon. Kiitos.

[Mico]

Mulla nyt toinen sarja kl71, ekat oli 35" ja nyt on 33". Pitää paremmin puskassa kuin mt tai at, tienpäällä tosi hiljainen, talvipito hyvä. Jotain huonoa jos pitää keksiä niin kaverilla meni kivi läpi kuvion välistä, hiekkatiellä mihin oli ajettu mursketta.

[bj45lava]

Creepyt kuluu maantieajossa semmoseen hevonvitun hyppynappula keskikaljuun kuntoon aika nopeesti ja reunoihin jää edelleen se tuuma pintaa...

[Tuomo]

Niin kuluu ne Kumhotkin ainakin painavamman auton alla. Melkosta pompotusta oli viime syksynä kun jouduin niillä ajelemaan pidempiä matkoja, ei oo ikävä.

[andy]

Jos ajat pääasiassa metsässä/maastossa voisi tuo creepy olla sijoituksen arvoinen, kestää paremmin kovaakin käyttöä. Jos ajat myös "siviiliajoa" niin sitten kumho, pääsee niilläkin hyvin maastossa mutta eivät ole niin lujatekoiset hc suditteluun.

[kaitsu]

Ehdotan sulle kumhoa!! Toimii pajerossa ja sulla hyvin muutenkin kun ajot on sekä tiellä että maastossa.

Käytät sen 500 vaikka johonkin muuhun "tärkeeseen"

[pökö607]

Joo, taidan hakee si Kumhot.. Kylhän sil 500€ saa paljon kaljaa vaikka

[helmapelti]

Ehdottomasti kumhot maantielle ja maastoon rajoituksin. Itse tilasin kumhot ja myin ne kun ovat kyljiltään melkein läpinäkyvät. Ostin köyhänä loppuunajetut creepyt ja ne on kyljiltäänkin vahvemmat kun kumhot kulutuspinnoiltaan. Eri renkaat, eri käyttöön.

Creepyjä on turha haukkua maantiekäytössä kun ne ei siihen ole suunniteltu ollenkaan.
Moniko on valittanut ettei ne kestä maastoajoa?

[Sampo]

Mistä tuollaisia kumhoja kannattaisi kysellä, vai onko niitä saatavilla joka kylän rataskaupasta. Jonniverran olen koittanut silmäillä, mutta ei ole vielä vastaan tullut lähialueilta.

[-MaTTi-]

Tässäkö ne ainoot vaihtoehdot muka 35" maastokumeista? Ota nyt edes pari muuta kumpparia vaihtoehtoihin mukaan, esim. Cooper STT ja BF MT2. Kuuppereilla ajelisit maanteitäkin ja metsässä kestäis x3 verrattuna lerppukylkisiin Kumhoihin. Pintaakin olis enempi STT:ssä ku KL71:ssä. Normityylillä sais vielä puntteihinkin.

[panzer]

Mulla on kestänyt kumhot mersun alla ihan hienosti ja oltu vaikeissakin paikoissa... ei reikiä, ei viiltoja. Etenemiskyky ollut ihan kohtuullinen verrattuna moneen "maasto"renkaaseen. Kerran hypännyt vanteelta pois kun oli vain 0.4 baaria painetta

[kokkare]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Tässäkö ne ainoot vaihtoehdot muka 35" maastokumeista? Ota nyt edes pari muuta kumpparia vaihtoehtoihin mukaan, esim. Cooper STT ja BF MT2. Kuuppereilla ajelisit maanteitäkin ja metsässä kestäis x3 verrattuna lerppukylkisiin Kumhoihin. Pintaakin olis enempi STT:ssä ku KL71:ssä. Normityylillä sais vielä puntteihinkin.

Ääni kanssa STT:lle. Kesällä ostin enkä oo katunu. Mielestäni hyvät seka-ajo renkaat.

[pökö607]

Tuolla o kuhmoja..

http://www.rengasketola.fi/2

[Ahma]

Tismalleen saman asian kans tässä paininu ja molemmilla renkailla ajanut. Eli Pajerossa oli Kumhot alla ja toimi hemmetin hyvin, joka paikassa MUTTA kyljet eivät ole vahvistetut ni en osta nykyseen sellasia ja nyky kiesi (Patrol) painavampikin joten ei käy. Creepyt sit melko jämäkät rungoltaan ja ainakin nuo käytetyt kuluvat sikana silmissä mutta kyllähän nuo metässä toimii ihan erilailla ei nyt vaan ihan sytytä jostain syystä = Hinta !? Oon Katellu et minkäslaisia olisvat goodyear wrangler mtr ? Kuvio kohillaan, hintakin kait? Ehkä kannattaa miettiä vielä tosiaa muitakin kuin noita kahta vaan

[ssuvik]

Kai mäkin sitten annan kommentin Kumhoista. Mullahan on ne hodarissa. Pikitiellä siedettävät ajaa, melua lähtee. Metsässä toimii yllättävän hyvin. Kuvio putsautuu hyvin ja pitoa löytyy. Miinus sitten se että runko tosi löysä, varovainen saa maastossa olla.

[escorvet]

Huomasin kanssa ite noin 5cm repeämän taka renkaassa. Ilmeisesti kivi painanut väkin joka on alkanut repeämään. Tutkin sitten vähän enemmän renkaita niin joka renkaassa oli pieniä repeämiä sellasissa kohtaa joihin ei varmasti ollut mikään kivi nirhannut. Ikää noilla on pari vuotta.

En todellakaan suosittele jos vähääkään maastossa ajelee.

[tikkukuski]

kavereilla on patrollin alla wranglerit ja ovat olleet tyytyväisiä.. kohtuu hyvä pitoinen maastossa ja on kestänytkin..

[pahvi_]

Kommenttia kumhoista, hyvät ajaa tiellä ja jopa suht kestävät..maastossa tosiaan puhdistuu aikas hyvin
ja pitää mutta kyljet on tosi arat kiville ja kannoille.

[härski]

Mite noita kahta rengasta voi edes keskenään verrata kun on nii erilaiset pallerot kyseessä. Creepyt tietenki metsään ja kumhot snägärin kiertoon kestopäällysteelle. Vaan jos tahot jotain siltä väliltä niin Cooper discoverer STT, kestää vatukossa ja tielläkin on mukava ajella. Tietenkin maksaa pikkusen enemmän kuin kumho, mutta kyllä se on sen väärti.

[tdi]

Itellä kumhot hiluxin alla hyvät ajaa ei näy vielä kulumisen merkkejä. Suht äänekkäät on minun mielestä verratuna all terraneihin. En mitään hc offii aja mutta kyllä varsin hyvän tuntunen sivuttais pitokin. Stt kans kokemuksia etenee ihan hyvin pahassakin paikassa sivuttais pito ei kyllä vakuuta en tiedä miten kumho pärjäis samoissa paikoissa. Meteli on minusta jopa vähän hiljasempi kun kumhossa ja kiviä tarttuu molempiin kuvioihin aika reippaasti

[ssuvik]

Näin kävi pehmeäkylkisille Kumhoille. Sueraavaksi tuleekin sitten Creepyt, pääsee vertailemaan