265/75 hj:n vanteelle

[turakki]

Kuinka 265/75/16 rengas istuu hj:n alkuperäiselle vanteelle? Stron mukaan kaipaisi vissiin seiskan vannetta ja tuo orkkis lienee kutonen. Aina tuossa on ollut 235/85/16, mutta 265 näyttäisi olevan aika paljon kevyempi rengas. Bj:n painoluokassa tuo rahtikumi on vähän turhan jämy.

[sisua45]

STRO, ja katsastusmiehetkin, kaipaavat 7-9 tuumaa leveätä vannetta. Ihannekoko on 7.5".

[rattimies]

Mulla oli joskus 265 leveät bfg:n all terrainit 6x16 vanteella ja voin todeta ettei todellakaan ollut mukava. Kumi taipuu liian kapealla vanteella, josta seuraa uraherkkyys maantieajossa. Rengas löytää pienetkin urat tiestä ja pyrkii "kiipeämään" uran reunaa ylöspäin, eli vetelee paljon. Vaihto 7 leveälle vanteelle poisti ongelman

[turakki]

Kiitos kokemuksista. Tarttee sitten pysyä noissa pitsaleikkureissa.

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja turakki

Kiitos kokemuksista. Tarttee sitten pysyä noissa pitsaleikkureissa.

Ei kait nuo käytetyt vanteet Toitsuihin nyt niin hinnan kiroissa etteikö mielitekoa isommista nakeista voisi toteuttaa? Ja jos vain on tilaa missä säilyttää, niin vanteitahan harvemmin liikaa. Toki jos budjetti todella tiukka, niin homma tottakai tokikin eri.

[turakki]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Ei kait nuo käytetyt vanteet Toitsuihin nyt niin hinnan kiroissa etteikö mielitekoa isommista nakeista voisi toteuttaa? Ja jos vain on tilaa missä säilyttää, niin vanteitahan harvemmin liikaa. Toki jos budjetti todella tiukka, niin homma tottakai tokikin eri.

Eipä noita seiskan-kasin käytettyjä liiemmin vastaan ole tullut sopivalla et:llä. Pari vuotta puolihuolimattomasti olen seuraillut. Omat kokemukset 15" tarvikevanteista ovat olleet kehnon puoleisia, useammallekin joskus vasaraa joutunut näyttämään. Oletan, että 16" ovat suunnilleen samaa laatua. Japsien orkkisvanteet, ainakin tojo ja mitsu ovat lujia.

Onko noissa nykymaailman peltivanteissa joku merkki oleellisesti muita parempi?