Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Chit-Chat

Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin.

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #101  
Vanha 18.01.2021, 17:21
wikke:n Avatar
wikke wikke ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 06.04.07
Sijainti: Kupolin alla.
Viestit: 3.835
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69 Näytä viesti
Traktorimönkijöiden vakuutukset on noussu viimeaikoina reilusti.
Enkä kyllä ihmettele yhtään miksi. Sitä junioreiden perseilyä niillä kun aika usein näkee. Härsekeimmillään kierretään punaisissavaloissa seisojat kevyen liikenteen väylän puolelta, tai ajellaan milloin mitenkin ulkoilureiteillä. Tai pusketaan menemään motarilla. Ja tähän törmännyt useinkin. Tokikaan yleistää ei pitäisi.

Tuo että vakuutus olisi kuskikohtainen, on ajatuksena kyllä jeppis, mutta tällöin pitäisi edelleen olla ajokilla varkaus, ilkivalta, palo ymps. erikseen. Muutoin tapeltaisiin siitä että kenennen hallinnassa ja vakuutuksien piirissä moisen "haverin" sattuessa se on ollut. Ja tuskin moinen ainakaan vakuutusten hintoja kokonaisuudessaan laskisi...
__________________
On epäoptimaalista yrittää elää optimaalisesti epäoptimaalisessa maailmassa.
Vastaa lainaten
  #102  
Vanha 18.01.2021, 18:48
Ippe69 Ippe69 ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 28.10.07
Sijainti: Muonio
Viestit: 1.076
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja wikke Näytä viesti
Tuo että vakuutus olisi kuskikohtainen, on ajatuksena kyllä jeppis, mutta tällöin pitäisi edelleen olla ajokilla varkaus, ilkivalta, palo ymps. erikseen. Muutoin tapeltaisiin siitä että kenennen hallinnassa ja vakuutuksien piirissä moisen "haverin" sattuessa se on ollut. Ja tuskin moinen ainakaan vakuutusten hintoja kokonaisuudessaan laskisi...
Käytännössä vaikea järjestelmä. Maksaisiko kaikki kortin omaavat ihmiset vakuutuksen riippumatta ajaako tai omistaako autoa? Miten auton omistaja sen satunnaisen kuljettajan vakuutuksen varmistaisi?
En näe mitenkään järkevästi toteutettavana tuollaista systeemiä.
Vastaa lainaten
  #103  
Vanha 18.01.2021, 18:54
wikke:n Avatar
wikke wikke ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 06.04.07
Sijainti: Kupolin alla.
Viestit: 3.835
Perusasetus

Nii´in, ajatuksena periaatteessa hyvä, mutta...

Itse en pistäisi jatkoon.
__________________
On epäoptimaalista yrittää elää optimaalisesti epäoptimaalisessa maailmassa.
Vastaa lainaten
  #104  
Vanha 18.01.2021, 19:01
uteiN_H uteiN_H ei ole kirjautuneena
Banned
 
Rekisteröitynyt: 03.09.17
Sijainti: Oahu, Honolulu. USA
Viestit: 834
Perusasetus

Vakuutuksen saa just sille ajalle mille haluu....


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69 Näytä viesti
Käytännössä vaikea järjestelmä. Maksaisiko kaikki kortin omaavat ihmiset vakuutuksen riippumatta ajaako tai omistaako autoa? Miten auton omistaja sen satunnaisen kuljettajan vakuutuksen varmistaisi?
En näe mitenkään järkevästi toteutettavana tuollaista systeemiä.
Ja koska haluu.......
Ja seuraukset rattiin tarttujan harteilla onko vakuutusta vai ei.
Käy kalliks jos ei.
Silti kuitenkin käytössä tälläkin hetkellä liikennevakuutusyhdistys ns. pooli(kaikkien yhtiöiden) jossa varoja joka korvaa vahingot mutta perii ne aiheuttajalta.
Sorry: Vääräst tiedosta. Tais muuttaa nimensä vuoden vaihteessa Liikennevakuutuskeskukseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liikennevakuutuskeskus

Svidun spedet.

Ette nää vakuutusyhtiöitä arkadianmäen hiekkalaatikon puupäiden siunaamina riistäjinä
Ja tota on tehty jo siitä asti kun vakuutus tuli pakolliseks.
Onko oikeudenmukaista?
Ja kaikki yliveloitettu valuu vakuutusyhtiöiden johtajien bonuksiin ja yhtiöiden tulokseen.....ja varoihin.
Svidun spedet. X2.

Autoilija maksaa kaikki....Samoin kuin originaali töissäkäyvä veroja maksava joukko.
Maksaa pummien ja pakolaisten fatta ja asumistuet..... sekä niiden alihintaiset vakuutukset jotka ovat vakuutusyhtiöille negatiivisia.
Samoin kuin valtiolle niiden verokertymä.
Ja noi lämpimistä maista tuleet paskantaputtelijat kaikist arvaamattomimpia likeenteessä ja väkijoukossa....
Svidun spedet X3.

Kaikki tää huttu on kansan varojen tuhlausta....

Tästä oon valmis lähteen vaikka kapinaan tai barrikaadeille.....

Viimeksi muokannut uteiN_H : 18.01.2021 19:29
Vastaa lainaten
  #105  
Vanha 18.01.2021, 19:26
Kaitsu67:n Avatar
Kaitsu67 Kaitsu67 ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 08.07.04
Sijainti: Nurmijärvi, Finland.
Viestit: 5.197
Blog Entries: 5
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69 Näytä viesti
Käytännössä vaikea järjestelmä. Maksaisiko kaikki kortin omaavat ihmiset vakuutuksen riippumatta ajaako tai omistaako autoa? Miten auton omistaja sen satunnaisen kuljettajan vakuutuksen varmistaisi?
En näe mitenkään järkevästi toteutettavana tuollaista systeemiä.
Kait siihenkin joku keksii tehdä jonkun apsin luuriin, et kertavakuutuksen sit ottaa kuski nimiinsä jollain hintaa ennen ku hyppää puikoihin, vähän samoin kun jos ajat punasilla tarrakilvillä kun silloinkin tarttee vakuutuksen ottaa jos ei ennestään ole...
__________________
----------------------------------------
If it works, tear it apart and find out why!
http://www.roverfriends.fi/


3 Amigos-never travel alone
Vastaa lainaten
  #106  
Vanha 18.01.2021, 19:30
uteiN_H uteiN_H ei ole kirjautuneena
Banned
 
Rekisteröitynyt: 03.09.17
Sijainti: Oahu, Honolulu. USA
Viestit: 834
Perusasetus

Samoin kun.


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67 Näytä viesti
Kait siihenkin joku keksii tehdä jonkun apsin luuriin, et kertavakuutuksen sit ottaa kuski nimiinsä jollain hintaa ennen ku hyppää puikoihin, vähän samoin kun jos ajat punasilla tarrakilvillä kun silloinkin tarttee vakuutuksen ottaa jos ei ennestään ole...
Käyttöpohjaseen verotukseen....
Joka on todella epäoikeuden mukainen kaikkia periferias asujia kohtaan joilla tulee 5-50x enemmän kilsoja töihin, kauppaan, lasten harrastuksiin, jopa tankille.

Ja tästä seuraava kysymys.

Miksi svidussa kaikkien pitäis asuu oravanpyörässä?
Missä jokaises kaupunginsuunnittelun kukkases ei oo edes parkkipaikkoja.
On vaan parkkitaloja joista voit ostaa parkkiruutu osakkeen. Esim kivistö 32000€. Onko tässä mitään järkee?????
Onneks en enää asu siel.
Nauttikaa jos teillä on sakkovapaa parkkipaikka ilmasex tai pienellä kk/maksulla....
Onneks mulla nyt 25€/kk plussan puolelle oleva parkkitalo kellarikerrokses. Eikä tarvii maksaa yli 100:n vuoden parkkipaikkaa.
Tallin ovi kakella. Ei tarvii murehtii. Aina saa lähtee puhtaalla ja lämpimällä värkillä.
Eikä tarvii tehdä lumitöitä.....Sekä hissist K:kerroksest 10m. kävely autolle....
Huoneisto korkeimalla mäellä, ylimmäs kerroksessa mist näkee piiitkäääälle..... Kaikkien muiden yli....

Viimeksi muokannut uteiN_H : 18.01.2021 19:54
Vastaa lainaten
  #107  
Vanha 18.01.2021, 19:49
A.I:n Avatar
A.I A.I ei ole kirjautuneena
Konkari+++
 
Rekisteröitynyt: 05.06.12
Sijainti: Salo
Viestit: 877
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H Näytä viesti
Kuinka montaa autoa voit ajaa yhtäaikaa?
Silti maksat jokaisesta joka pihalla tai tallissa seisoo jotka käytössä.
Jokaisella pitäisi olla henkilökohtainen vakuutus joka kattaa kaikki ajoneuvoluokat. Fillarista, traktorista autoon, kuorma-autoon tai täysperään.
Hyppäät minkä tahansa puikkoihin niin oot kapu kuka käskee ja vastaa....
Mutta vain yhtä kerraallaan voit vain ajaa......
Ja vakuutusmaksut sen mukaan......
Yrititykset erikseen kun useampi liikkuu samaan aikaan.
Ja näiskin kuinkamonta liikkuu yhtäaikaa.....
Olen tätä täysin samaa mallia ehdottanut monelle.
Ajaisin muuten asiaa eteenpäin mutta olen liian rehellinen politkoimaan.
__________________
Salon seudun OFF ROAD Ry
Vastaa lainaten
  #108  
Vanha 18.01.2021, 20:02
uteiN_H uteiN_H ei ole kirjautuneena
Banned
 
Rekisteröitynyt: 03.09.17
Sijainti: Oahu, Honolulu. USA
Viestit: 834
Perusasetus

Ja viimeinen kysymys.....


Tää ei oo kenellekkään henkilökohtaisesti.
Vaan kaikille......

Miks ootta valmiita ottamaan kaiken sen paskan vastaan joka valuu laariin?

Viimeksi muokannut uteiN_H : 18.01.2021 20:07
Vastaa lainaten
  #109  
Vanha 18.01.2021, 21:39
Ippe69 Ippe69 ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 28.10.07
Sijainti: Muonio
Viestit: 1.076
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67 Näytä viesti
Kait siihenkin joku keksii tehdä jonkun apsin luuriin, et kertavakuutuksen sit ottaa kuski nimiinsä jollain hintaa ennen ku hyppää puikoihin, vähän samoin kun jos ajat punasilla tarrakilvillä kun silloinkin tarttee vakuutuksen ottaa jos ei ennestään ole...
Se mahdollisuushan autokohtaisesti on jo osoitteessa traficom.fi. Sieltä voi puhelimella ottaa ja poistaa liikennekäytöstä autot tarpeen mukaan, ei siis ole mikään pakko maksaa kaikista pihassa seisovista autoista.
Kuitenkin mieluummin hoidan itse oman autoni vakuutukset kuin annan sen satunnaisen kuskin tehtäväksi.
Jos se olisi henkilökohtainen, niin alkaisiko satunnainen kuski ratin taakse hypätessään soittelemaan vakuutusyhtiöiltä tarjouksia vai miten se hinnoittelu toimisi? Ja otettaisiinko kasko samalla, jos ylipäätään otettaisiin? Ilmeisesti samalla pitäisi kuitenkin ilmoittaa millä on lähdössä ajamaan ja missä.
Vastaa lainaten
  #110  
Vanha 18.01.2021, 22:13
Toyonder Toyonder ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen
 
Rekisteröitynyt: 14.04.15
Sijainti: Ruovesi
Viestit: 104
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69 Näytä viesti
Se mahdollisuushan autokohtaisesti on jo osoitteessa traficom.fi. Sieltä voi puhelimella ottaa ja poistaa liikennekäytöstä autot tarpeen mukaan, ei siis ole mikään pakko maksaa kaikista pihassa seisovista autoista.
Kuitenkin mieluummin hoidan itse oman autoni vakuutukset kuin annan sen satunnaisen kuskin tehtäväksi.
Jos se olisi henkilökohtainen, niin alkaisiko satunnainen kuski ratin taakse hypätessään soittelemaan vakuutusyhtiöiltä tarjouksia vai miten se hinnoittelu toimisi? Ja otettaisiinko kasko samalla, jos ylipäätään otettaisiin? Ilmeisesti samalla pitäisi kuitenkin ilmoittaa millä on lähdössä ajamaan ja missä.
Tämähän menee niin, että
ensin lobbarit saavat päättäjät keksimään automaattisen seurantasysteemin, joka tietää, missä kukin liikkuu.
Kun ihminen on tiellä, niin maksu lähtee automaattisesti tililtä tien käytöstä ja riskien kattamisesta,
plus tietysti fiskaaliset kokonaislukukertoimet veroina.

Kun systeemi on päätetty, niin kilpailutetaan se kolmella amerikkalaisella suuryrityksellä ja
tehdään parhaiten lobanneen kanssa sopimus, josta ei pääse irti ja jonka sisältö on salainen.

Viimeksi muokannut Toyonder : 18.01.2021 22:18
Vastaa lainaten
  #111  
Vanha 19.01.2021, 11:48
Kaitsu67:n Avatar
Kaitsu67 Kaitsu67 ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 08.07.04
Sijainti: Nurmijärvi, Finland.
Viestit: 5.197
Blog Entries: 5
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69 Näytä viesti
Käytännössä vaikea järjestelmä. Maksaisiko kaikki kortin omaavat ihmiset vakuutuksen riippumatta ajaako tai omistaako autoa? Miten auton omistaja sen satunnaisen kuljettajan vakuutuksen varmistaisi?
En näe mitenkään järkevästi toteutettavana tuollaista systeemiä.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67 Näytä viesti
Kait siihenkin joku keksii tehdä jonkun apsin luuriin, et kertavakuutuksen sit ottaa kuski nimiinsä jollain hintaa ennen ku hyppää puikoihin, vähän samoin kun jos ajat punasilla tarrakilvillä kun silloinkin tarttee vakuutuksen ottaa jos ei ennestään ole...

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69 Näytä viesti
Se mahdollisuushan autokohtaisesti on jo osoitteessa traficom.fi. Sieltä voi puhelimella ottaa ja poistaa liikennekäytöstä autot tarpeen mukaan, ei siis ole mikään pakko maksaa kaikista pihassa seisovista autoista.
Kuitenkin mieluummin hoidan itse oman autoni vakuutukset kuin annan sen satunnaisen kuskin tehtäväksi.
Jos se olisi henkilökohtainen, niin alkaisiko satunnainen kuski ratin taakse hypätessään soittelemaan vakuutusyhtiöiltä tarjouksia vai miten se hinnoittelu toimisi? Ja otettaisiinko kasko samalla, jos ylipäätään otettaisiin? Ilmeisesti samalla pitäisi kuitenkin ilmoittaa millä on lähdössä ajamaan ja missä.
Niin no mä vastasin tohon vakuutuksen ottamiseen lähinnä per ajokeikka, eri juttu kuin tuo liikennekäytöstö poisto.
__________________
----------------------------------------
If it works, tear it apart and find out why!
http://www.roverfriends.fi/


3 Amigos-never travel alone

Viimeksi muokannut Kaitsu67 : 19.01.2021 13:59
Vastaa lainaten
  #112  
Vanha 19.01.2021, 18:07
Ippe69 Ippe69 ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 28.10.07
Sijainti: Muonio
Viestit: 1.076
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67 Näytä viesti
Niin no mä vastasin tohon vakuutuksen ottamiseen lähinnä per ajokeikka, eri juttu kuin tuo liikennekäytöstö poisto.
Miten eri juttu? Sillähän saa vakuutusmaksut katkaistua ja voi ottaa käyttöön vaikka yhtä keikkaa varten.
Vai meinaatko että vakuutusmaksut alettaisiin laskemaan tunneittain?
Vastaa lainaten
  #113  
Vanha 19.01.2021, 22:01
SALIASTAJA SALIASTAJA ei ole kirjautuneena
Jäsen
 
Rekisteröitynyt: 11.01.12
Sijainti: Oulu
Viestit: 85
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69 Näytä viesti
Miten eri juttu? Sillähän saa vakuutusmaksut katkaistua ja voi ottaa käyttöön vaikka yhtä keikkaa varten.
Vai meinaatko että vakuutusmaksut alettaisiin laskemaan tunneittain?
Onhan tämä nykyinen rahastusta jos päiväksi otat liikennekäyttöön maksat minimi veron 10€ + liikennekäytöstäpoisto 5€ + vakuutus x€
Vastaa lainaten
  #114  
Vanha 19.01.2021, 22:35
Ippe69 Ippe69 ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 28.10.07
Sijainti: Muonio
Viestit: 1.076
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja SALIASTAJA Näytä viesti
Onhan tämä nykyinen rahastusta jos päiväksi otat liikennekäyttöön maksat minimi veron 10€ + liikennekäytöstäpoisto 5€ + vakuutus x€
10 euroa on pienin vero mitä peritään, mutta jos olet esimerkiksi etukäteen maksanut pidemmälle ajalle niin saat täyden hyvityksen siltä ajalta kun ei ole liikennekäytössä. Sama homma vakuutuksessa.
Eli siinä tilanteessa jää 5 euroa ylimääräistä maksettavaa.
Luuletko että vakuutusyhtiöt ei perisi ylimääräistä maksua jos ne alkaisivat laskuttaa jokaisesta ajoreissusta erikseen?
Vastaa lainaten
  #115  
Vanha 20.01.2021, 07:00
veturi:n Avatar
veturi veturi ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen
 
Rekisteröitynyt: 19.11.05
Sijainti: uusimaa, Finland.
Viestit: 128
Perusasetus

Onko kellään konkreettisia vakuutushintoja ja mistä vakuutusyhtiöstä vakuutukset ovat ?
__________________
Valkkasin ja valkkasin, otin tojotan.
Ajanvietettä youtube - matsoffroadrecovery
Vastaa lainaten
  #116  
Vanha 20.01.2021, 11:12
Kaitsu67:n Avatar
Kaitsu67 Kaitsu67 ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 08.07.04
Sijainti: Nurmijärvi, Finland.
Viestit: 5.197
Blog Entries: 5
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja veturi Näytä viesti
Onko kellään konkreettisia vakuutushintoja ja mistä vakuutusyhtiöstä vakuutukset ovat ?
No tuollahan niitä on kun selaat taaksepäin ketjua....

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja veturi Näytä viesti
Kysyin hinnat 1/2021 IF, Fennia, POP-vakuutus liikennevakuutus + osakasko = Land Cruiser HDJ80 vm 1990. Bonus max 80%-83% riippuen yhtiöstä. Espoo. Ei alle 25v kuski. Omavastuu 200e.

IF - liikenne 525,90e ja osakasko 167,19e palo,vark, hinaus, eläin,ilkivalta, oik.turva yht 693,09e

Fennia - liikenne 320,27e ja osakasko 24,12e palo,vark, oik.turva yht. 344,39e

POP-vakuutus - liikenne 230,40e + osakasko 124,33e palo, vark, ilkivalta, eläin, oik.turva, ulkomaaturva yht 354,73e

Valinta tällä hetkellä => POP-vakuutus
__________________
----------------------------------------
If it works, tear it apart and find out why!
http://www.roverfriends.fi/


3 Amigos-never travel alone
Vastaa lainaten
  #117  
Vanha 20.01.2021, 12:55
veturi:n Avatar
veturi veturi ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen
 
Rekisteröitynyt: 19.11.05
Sijainti: uusimaa, Finland.
Viestit: 128
Perusasetus

Heh noi on mun antamat numerot vakuutuksista ...
__________________
Valkkasin ja valkkasin, otin tojotan.
Ajanvietettä youtube - matsoffroadrecovery
Vastaa lainaten
  #118  
Vanha 20.01.2021, 20:37
SALIASTAJA SALIASTAJA ei ole kirjautuneena
Jäsen
 
Rekisteröitynyt: 11.01.12
Sijainti: Oulu
Viestit: 85
Perusasetus

Toivottavasti olen väärässä


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69 Näytä viesti
10 euroa on pienin vero mitä peritään, mutta jos olet esimerkiksi etukäteen maksanut pidemmälle ajalle niin saat täyden hyvityksen siltä ajalta kun ei ole liikennekäytössä. Sama homma vakuutuksessa.
Eli siinä tilanteessa jää 5 euroa ylimääräistä maksettavaa.
Luuletko että vakuutusyhtiöt ei perisi ylimääräistä maksua jos ne alkaisivat laskuttaa jokaisesta ajoreissusta erikseen?
Toivottavasti olet oikeassa. Itse kyllä saan oheisesta verolipusta käsityksen, että 10€ meni päivältä vaikka oli ennakkoon maksettu.
Liitetiedostot
Click image for larger version

Name:	LC vero.jpg‎
Views:	97
Size:	105,5 Kt
ID:	98326  
Vastaa lainaten
  #119  
Vanha 20.01.2021, 21:04
Ippe69 Ippe69 ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 28.10.07
Sijainti: Muonio
Viestit: 1.076
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja SALIASTAJA Näytä viesti
Toivottavasti olet oikeassa. Itse kyllä saan oheisesta verolipusta käsityksen, että 10€ meni päivältä vaikka oli ennakkoon maksettu.
Siltä tuo näyttää, eli taisin olla väärässä🙁


Vakuutushintojen vertailuksi:

1991 Mercedes G, paikkakunta Muonio, vuosihinta 617,55 josta vähennetään bonusalennus 80% eli maksettavaa jää 143,51 euroa.
Pelkkä liikennevakuutus siis. En ole vasta kilpailuttanut, joten muita hintoja ei ole. Vakuutusyhtiö Lähitapiola.
Vastaa lainaten
  #120  
Vanha 20.01.2021, 23:52
Hessu888:n Avatar
Hessu888 Hessu888 ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 14.10.07
Sijainti: Finland
Viestit: 2.884
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja veturi Näytä viesti
Heh noi on mun antamat numerot vakuutuksista ...
Onko sillä oikeastaan merkitystä mitä muut maksaa esim. Hodarista vuodessa, kun hintoihin vaikuttaa silti niissäkin mm. asuinpaikka, kolarihistoria, paku vai hlöautoksi rekattu, vuotuinen ajomäärä, ajaako muut autolla, onko jonkun liiton jäsen, saako keskitysalennusta, onko ajanut joskus vakuutuksetta ratsiaan, monessako osassa maksaa laskut, onko vanhan liiton erikoisalennuksia joskus aikanaan sovittu jne.

Jos POP oli halvin ja luotat että se on hyvä yhtiö korvaustilanteessa niin valitse se. Jos et luota, niin valitse tokahalvin. Jos on täydet bonarit, niin vakuutukset saa joka tapauksessa halvalla.
__________________
An nescis, quantilla prudentia mundus regatur
Vastaa lainaten
  #121  
Vanha 21.01.2021, 08:44
Jeep-Ukko:n Avatar
Jeep-Ukko Jeep-Ukko ei ole kirjautuneena
Konkari++
 
Rekisteröitynyt: 26.10.04
Sijainti: Kuopion seutu, Finland.
Viestit: 701
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H Näytä viesti
Kuinka montaa autoa voit ajaa yhtäaikaa?
Silti maksat jokaisesta joka pihalla tai tallissa seisoo jotka käytössä.
Jokaisella pitäisi olla henkilökohtainen vakuutus joka kattaa kaikki ajoneuvoluokat. Fillarista, traktorista autoon, kuorma-autoon tai täysperään.
Hyppäät minkä tahansa puikkoihin niin oot kapu kuka käskee ja vastaa....
Mutta vain yhtä kerraallaan voit vain ajaa......
Ja vakuutusmaksut sen mukaan......
Yrititykset erikseen kun useampi liikkuu samaan aikaan.
Ja näiskin kuinkamonta liikkuu yhtäaikaa.....
Useinkin käynyt mielessä, että vakuutus pitäisi olla henk.kohtainen, kuitenkin autoja ja mp.tä on itsellä useita.

Onneksi liikennekäytöstä poisto katkoo myös verot. Ennen aikaan kun seisontavakuutus katkaisi vain vakuutuksen, mutta joutu verot maksaan.
Silti varsinkin kesäaikaan, on käyttöauto liikenteessä ja harrastekampetta, niin vakuutuksia maksaa, vaikka seisoo pihassa.

Toiset kysyy, miksi pidät käyttöauton liikentessä, aja koko kesä hareasteilla.
Mutta kun välillä on pitkiäkin siirtymiä tai tavaran kuljetusta, johon harrasteet ei aina sovellu.
Vastaa lainaten
  #122  
Vanha 29.01.2021, 17:38
veturi:n Avatar
veturi veturi ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen
 
Rekisteröitynyt: 19.11.05
Sijainti: uusimaa, Finland.
Viestit: 128
Perusasetus

IF, Fennia, POP-vakuutus ja OP-Pohjola sekä Turva


Kysyin hinnat 1/2021 IF, Fennia, POP-vakuutus liikennevakuutus + osakasko = Land Cruiser HDJ80 vm 1990. Bonus max 80%-83% riippuen yhtiöstä. Espoo. Ei alle 25v kuski. Omavastuu 200e. Vuosihinnat.


IF - liikenne 525,90e ja osakasko 167,19e palo,vark, hinaus, eläin,ilkivalta, oik.turva yht 693,09e

Fennia - liikenne 320,27e ja osakasko 24,12e palo,vark, oik.turva yht. 344,39e

POP-vakuutus - liikenne 230,40e + osakasko 124,33e palo, vark, ilkivalta, eläin, oik.turva, ulkomaaturva yht 354,73e


->Valinta tällä hetkellä => POP-vakuutus, bonus 83% 28.01.2021 asti



Lisää tarjouksia 1/2021 OP-Pohjola ja Turva :

OP-Pohjola - liikenne 232,62e ja osakasko 84,09e palo,vark,ilki,oik.turva,eläin, ulkomaaturva yht 316,71e

Turva - pyynnöistä huolimatta ei tarjousta tullut Turvan verkkoasiointiin.


->Valinta 29.01.2021 -> OP-Pohjola vakuutus, bonus 80%. Tällä sitten mennään ainakin 1 vuosi eteen päin.


Vakuutusyhtiöiden käytännöistä voidaan olla montaa mieltä.
__________________
Valkkasin ja valkkasin, otin tojotan.
Ajanvietettä youtube - matsoffroadrecovery
Vastaa lainaten
  #123  
Vanha 12.07.2021, 06:39
kivinen:n Avatar
kivinen kivinen ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 13.01.03
Sijainti: Tuusula, Finland.
Viestit: 3.694
Perusasetus

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4...2-30cf70c95c56

Toivottavasti ei ole kenellekään tullut tuo asia eteen, kyse on kai lähinnä pitkäaikaisemmista henkilövahingoista. Hyvä, että noihin aletaan viimein puuttumaan.
__________________
www.alanmiehet.com #1
Vastaa lainaten
  #124  
Vanha 12.07.2021, 10:29
JasuT:n Avatar
JasuT JasuT ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+++
 
Rekisteröitynyt: 28.10.17
Sijainti: Korpilahti
Viestit: 477
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja kivinen Näytä viesti
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4...2-30cf70c95c56

Toivottavasti ei ole kenellekään tullut tuo asia eteen, kyse on kai lähinnä pitkäaikaisemmista henkilövahingoista. Hyvä, että noihin aletaan viimein puuttumaan.
Joskus tainnut mainita omasta tapauksesta, jonka käsittely on vieläkin kesken. Juhannuksena tuli vasta 17 vuotta täyteen mikroautokolarista, jossa Pohjola mukana sekä oman tapaturmavakuutukseni että järjestäneen tahon liikennevakuutuksen. Tottakai tapahtuneen jälkeen ensin yritettiin "laastarilla paikata" eli lähinnä kipulääkkeitä ja fyssaria, vaan kun ei muutamassa kuukaudessa tullut toivuttua niin keksivät ettei minua mikään vaivaakaan...

Ja sillä tiellä ollaan. On tutkittu suht runsaasti, reilu 600 sivua lääkärinlausuntoja, toistasataa kohdattua lääkäriä, ja vain kaksi tahoa on toista mieltä vahinkojen tasosta ja syntymekanismista sekä siitä miten haittaa nykyelämää, eli Kela ja Pohjola. Näiden kahden "asiantuntijalääkärit" ovat sitä mieltä ettei mitään haittaa ole syntynyt, eikä esitettyjen haittojen ole voinut yhdistää tulleen ko. tapaturmassa. Käräjille asia viety muutama vuosi takaperin, juuri ennen jotain lakimuutosta, -vaikka muutoksen jälkeen olikin olemassa 9kk aikaraja, niin lakimies totesi ettei halua tätä tapausta ekaksi uudelle tulkinnalle eli ennakkotapaukseksi. Kahden vuoden jahkaamisen jälkeen Pohjola esitti omat vastineensa, joihin annettiin omat vastineemme, sitten onkin odoteltu...

Ihan pikkukopsaus ei kuitenkaan lopulta ollut, vaikka tapahtumahetkellä siltä tuntuikin. Vastapuolella nopeutta sen mitä kulki eli noin 70km/h, ja tuli suoraan autoni keulaan kun olin hetkeä aiemmin spinnannut perän menosuuntaan. Siitä alkaa muistikatko, kotimatkalta Mikkelistä Jyväskylään muistan yhden risteyksen, seuraavan reilun puolen vuoden ajalta satunnaisia pätkiä. Lähinnä lääkärinlausunnoista, keskustelupalstoilta, kavereilta ja sukulaisilta on saanut jonkinlaisen mielikuvan tuosta ajasta. Pitkä rivi lopulta löytyi kaikenlaista, niskan retkahdusvammasta ja aivovammasta lähtien, jotka veivät työkyvyn. Nämä mitä on sittemmin tullut ropattua romujen kanssa, on lähinnä kuntoutusta itselle ja pakollista mielenterveyden kannalta. Vaikka ulkopuolisen silmiin voikin näyttää että "sitä mikään vaivaa, kun kaikkea touhuaa" niin näihin menee moninkertainen aika aiempaan nähden, on jatkuvasti sekalaisia särkyjä ja väsymys on jatkuvaa -jo herätessä väsyttää vaikka nukkuisi 12 tuntia putkeen...

Lisäksi sitten tämä jatkuva stressi tämän asian hoidosta, jatkuva taistelu Kelan kanssa vähän kaikesta, meillä Kelan kanssa on pientä vääntöä ollut jo pitempään aiheesta "miten 100% on vähemmän kuin 2/5", enkä tähän ole vielä vastausta saanut. Liittyy siis työkyvyttömyyteen, lukuisat tutkineet tahot ovat päätyneet tutkimusten, selvitysten ja kokeilujen kautta tuohon lukemaan, Kelan rahoittamatkin tutkimukset, mutta Kelan mielestä alentuma ei ole yli 2/5. Maksavat kuitenkin korotettua vammaistukea, jonka edellytyksenä on alentunut työkyky, jutuissa olevat käsittelijat kyllä näkevät "off the record" tuon ristiriidan, mutta virallisesti sitä ei kukaan vielä ole nähnyt...

Pohjola on myös oma vitsikäs tarinansa. Tapaus kun on sotkeentunut siellä talon sisällä kolmelle eri osastolle, joista yhdessä on valitusaika umpeutunut epähuomiossa jo aikaa sitten, niin nämä kaksi mitkä on vielä kuviossa mukana, ovat myöntäneet toistensa kanssa ristiin tilanteet. Toinen osasto korvaisi pään alueen vammat, muttei niskan, toinen taas niskan alueen vammat mutten pään vammoja. Eikä näitä ole saatu saman pöydän ääreen vielä kertaakaan, useista pyynnöistä huolimatta. Pohjola myös vähättelee vammojen laatua, sekä kyseenalaistaa vammamekanismin, yksi viimeisistä oli hieman huvittava kun lääkärinlausunnon antoi Pohjolan asiantuntijalääkärinäkin toiminut ylilääkäri, lause minkä perusteella silloin kiistivät oli seuraavanlainen: "vaikka vammamekanismi onkin etymologialtaan epäselvä, liittyy vammat kiistatta onnettomuuteen". Osasivat lukea tätä lausetta pilkkuun saakka, jättäen pilkuntakaisen täysin huomiotta...

Sekin hieman jäi kaivelemaan, että vammojen syy-yhteyttä olisi jo alkuvuosina pystynyt paremmin osoittamaan tutkimalla yläniskan seutua funktionaalisessa magneettikuvauksessa. Sille ei Pohjolan mukaan ollut aihetta, ennenkuiin kolarista oli kulunut kahdeksan vuotta ja maksoivat kiltisti sen kuvausreissun. Tulokset aikanaan tuli, ja tulos oli varsin selkeä, mutta nyt menivät sen taakse turvaan että "kuvauksen ja kolarin välissä on liian kauan aikaa". Mistähän syystä sitä aikaa oli niin kauan välissä..? Olin tällöin viimeinen Suomessa funktionaalisessa kuvattu tapaus, Terveystalo bulvaanina osti Vantaan Magneetin pois Pohjolan rahoittaessa kuvion. Tämän sain vahingossa kuulla, johon aikanaan sitten sain vahvistuksen Terveystalon taholtakin. Eli ostivat ja lopettivat suht varman diagnosointivälineen tästä maasta, epävirallisena selityksenä "näitä aivovammaisia alkoi löytyä liiankin kanssa"...

Tältä pohjalta, hieman kriittinen suhtautuminen Pohjolaan kohdaltani on ehkä ymmärrettävää? Taloudelliselta kannalta ymmärrän heidän suhtautumisensa, insinöörin (kolme viikkoa valmistumisesta kolarin sattuessa) palkat ikävuosien 30-65 väliltä olisi aika iso paukku, moraaliselta puolelta en sillä itse olivat vakuuttaneet sisällyttäen ehtoihin ansionmenetyskorvauksen. Mitä tästä opin? Ei kannata rikkoa päätään kolmekymppisenä, sekä Pohjola pettää aina, kun olisivat itse maksun puolella...
Vastaa lainaten
  #125  
Vanha 16.07.2021, 10:56
Danlig Danlig ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+++
 
Rekisteröitynyt: 18.08.12
Sijainti: Kemi, Lappi
Viestit: 459
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja JasuT Näytä viesti
Joskus tainnut mainita omasta tapauksesta, jonka käsittely on vieläkin kesken. Juhannuksena tuli vasta 17 vuotta täyteen mikroautokolarista, jossa Pohjola mukana sekä oman tapaturmavakuutukseni että järjestäneen tahon liikennevakuutuksen. Tottakai tapahtuneen jälkeen ensin yritettiin "laastarilla paikata" eli lähinnä kipulääkkeitä ja fyssaria, vaan kun ei muutamassa kuukaudessa tullut toivuttua niin keksivät ettei minua mikään vaivaakaan...

Ja sillä tiellä ollaan. On tutkittu suht runsaasti, reilu 600 sivua lääkärinlausuntoja, toistasataa kohdattua lääkäriä, ja vain kaksi tahoa on toista mieltä vahinkojen tasosta ja syntymekanismista sekä siitä miten haittaa nykyelämää, eli Kela ja Pohjola. Näiden kahden "asiantuntijalääkärit" ovat sitä mieltä ettei mitään haittaa ole syntynyt, eikä esitettyjen haittojen ole voinut yhdistää tulleen ko. tapaturmassa. Käräjille asia viety muutama vuosi takaperin, juuri ennen jotain lakimuutosta, -vaikka muutoksen jälkeen olikin olemassa 9kk aikaraja, niin lakimies totesi ettei halua tätä tapausta ekaksi uudelle tulkinnalle eli ennakkotapaukseksi. Kahden vuoden jahkaamisen jälkeen Pohjola esitti omat vastineensa, joihin annettiin omat vastineemme, sitten onkin odoteltu...

Ihan pikkukopsaus ei kuitenkaan lopulta ollut, vaikka tapahtumahetkellä siltä tuntuikin. Vastapuolella nopeutta sen mitä kulki eli noin 70km/h, ja tuli suoraan autoni keulaan kun olin hetkeä aiemmin spinnannut perän menosuuntaan. Siitä alkaa muistikatko, kotimatkalta Mikkelistä Jyväskylään muistan yhden risteyksen, seuraavan reilun puolen vuoden ajalta satunnaisia pätkiä. Lähinnä lääkärinlausunnoista, keskustelupalstoilta, kavereilta ja sukulaisilta on saanut jonkinlaisen mielikuvan tuosta ajasta. Pitkä rivi lopulta löytyi kaikenlaista, niskan retkahdusvammasta ja aivovammasta lähtien, jotka veivät työkyvyn. Nämä mitä on sittemmin tullut ropattua romujen kanssa, on lähinnä kuntoutusta itselle ja pakollista mielenterveyden kannalta. Vaikka ulkopuolisen silmiin voikin näyttää että "sitä mikään vaivaa, kun kaikkea touhuaa" niin näihin menee moninkertainen aika aiempaan nähden, on jatkuvasti sekalaisia särkyjä ja väsymys on jatkuvaa -jo herätessä väsyttää vaikka nukkuisi 12 tuntia putkeen...

Lisäksi sitten tämä jatkuva stressi tämän asian hoidosta, jatkuva taistelu Kelan kanssa vähän kaikesta, meillä Kelan kanssa on pientä vääntöä ollut jo pitempään aiheesta "miten 100% on vähemmän kuin 2/5", enkä tähän ole vielä vastausta saanut. Liittyy siis työkyvyttömyyteen, lukuisat tutkineet tahot ovat päätyneet tutkimusten, selvitysten ja kokeilujen kautta tuohon lukemaan, Kelan rahoittamatkin tutkimukset, mutta Kelan mielestä alentuma ei ole yli 2/5. Maksavat kuitenkin korotettua vammaistukea, jonka edellytyksenä on alentunut työkyky, jutuissa olevat käsittelijat kyllä näkevät "off the record" tuon ristiriidan, mutta virallisesti sitä ei kukaan vielä ole nähnyt...

Pohjola on myös oma vitsikäs tarinansa. Tapaus kun on sotkeentunut siellä talon sisällä kolmelle eri osastolle, joista yhdessä on valitusaika umpeutunut epähuomiossa jo aikaa sitten, niin nämä kaksi mitkä on vielä kuviossa mukana, ovat myöntäneet toistensa kanssa ristiin tilanteet. Toinen osasto korvaisi pään alueen vammat, muttei niskan, toinen taas niskan alueen vammat mutten pään vammoja. Eikä näitä ole saatu saman pöydän ääreen vielä kertaakaan, useista pyynnöistä huolimatta. Pohjola myös vähättelee vammojen laatua, sekä kyseenalaistaa vammamekanismin, yksi viimeisistä oli hieman huvittava kun lääkärinlausunnon antoi Pohjolan asiantuntijalääkärinäkin toiminut ylilääkäri, lause minkä perusteella silloin kiistivät oli seuraavanlainen: "vaikka vammamekanismi onkin etymologialtaan epäselvä, liittyy vammat kiistatta onnettomuuteen". Osasivat lukea tätä lausetta pilkkuun saakka, jättäen pilkuntakaisen täysin huomiotta...

Sekin hieman jäi kaivelemaan, että vammojen syy-yhteyttä olisi jo alkuvuosina pystynyt paremmin osoittamaan tutkimalla yläniskan seutua funktionaalisessa magneettikuvauksessa. Sille ei Pohjolan mukaan ollut aihetta, ennenkuiin kolarista oli kulunut kahdeksan vuotta ja maksoivat kiltisti sen kuvausreissun. Tulokset aikanaan tuli, ja tulos oli varsin selkeä, mutta nyt menivät sen taakse turvaan että "kuvauksen ja kolarin välissä on liian kauan aikaa". Mistähän syystä sitä aikaa oli niin kauan välissä..? Olin tällöin viimeinen Suomessa funktionaalisessa kuvattu tapaus, Terveystalo bulvaanina osti Vantaan Magneetin pois Pohjolan rahoittaessa kuvion. Tämän sain vahingossa kuulla, johon aikanaan sitten sain vahvistuksen Terveystalon taholtakin. Eli ostivat ja lopettivat suht varman diagnosointivälineen tästä maasta, epävirallisena selityksenä "näitä aivovammaisia alkoi löytyä liiankin kanssa"...

Tältä pohjalta, hieman kriittinen suhtautuminen Pohjolaan kohdaltani on ehkä ymmärrettävää? Taloudelliselta kannalta ymmärrän heidän suhtautumisensa, insinöörin (kolme viikkoa valmistumisesta kolarin sattuessa) palkat ikävuosien 30-65 väliltä olisi aika iso paukku, moraaliselta puolelta en sillä itse olivat vakuuttaneet sisällyttäen ehtoihin ansionmenetyskorvauksen. Mitä tästä opin? Ei kannata rikkoa päätään kolmekymppisenä, sekä Pohjola pettää aina, kun olisivat itse maksun puolella...
Itellä vastaavanlaista kokemusta vakuutusyhtiöistä, tosin tämän takana on IF. Jäin kans näppejä nuolemaan onnettomuuden jälkeen kun sattui itellä olemaan IF vakuutus samoin kuin onnettomuuden "syyllisellä". Toinen kaveri joka oli samassa hommassa mukana sai kaiken mitä halusi ja vielä lisää, koska hänellä oli kilpaileva vakuutusyhtiö takanansa.

Useampi lekurin lausunto ja kuvauksia tehty, mutta asiantuntija osasi kertoa IFiltä ettei syy-yhteyttä voi olla, koska minut kuvattiin liian pitkän ajan kuluttua onnettomuudesta.

Tässä minun tapauksessa liian pitkä aika kuvauksien ja onnettomuuden välillä oli 5kk. Valituksetkin tajusin alkaa tekemään vasta 3kk onnettomuuden jälkeen kun saikut loppu ja en kyennyt töihin. Lomautuksenkin painoivat päälle 2 päivää sen jälkeen kun saikulta töihin palasin, paska tuuri.

No jos jotain positiivista niin näin 3 vuotta onnettomuuden jälkeen pystyn jo vähän enemmän puuhastelemaan kuin kymmeniä minuutteja kerralla, en kyllä kerennyt sitä kolmeakymmentä saamaan tauluun ennen tätä.
Vastaa lainaten
Vastaus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta
Etsi tästä viestiketjusta:

Tarkennettu haku
Näkymä

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
Myydään Huimat poppilaitteet Rotta-Racing O/M/V Muut 3 18.10.2009 09:33
Hdj 80:sen Jousien erot? -Stedt- Tekniikka & Jutustelu 5 10.09.2009 21:07
411 ja 404 akselien erot MOGGI Tekniikka & Jutustelu 1 01.02.2009 11:07
suutinnumero erot? petrool Tekniikka & Jutustelu 9 03.03.2008 22:56
SJ 410 ja 413 erot Tekniikka & Jutustelu 6 23.07.2005 20:40


Sivu luotu: 13:45 (GMT +2).