Miten leimasin isommat renkaat!!

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja NiFa1

Mulla on Nissanissa rekisteriotteessa tyyppihyväksyttyinä renkaina 31x10.50R15. En tiedä miksi ja kuka on alun perin tehnyt virheen mutta eipä se mua haittaa

Nyt kysymys; meneekö muutoskatsastuksessa läpi jos laitan 33x12.50R15 alle ja menen tyhmänä näyttämään rekisteriotetta missä nimenomaan tyyppihyväksyttynä lukee 31x10.50?

Soitin jo katsastajalle ja sanoi heti että siinähän on selvä virhe ja tuu näyttämään sitä teknistä otetta niin muutetaan oikeaksi

kannataa varmaan olla hissukseen jos ei tule trafilta kutsua lapun korjaukseen.
ja eikös niillä 33x12.5 renkailla voi ajaa seuraavaan katsastukseen asti jolloin pitäisi muutoskatsastaa, eli ajaa vaan niillä 33:sillä ja jos poliisi pysäyttää, ni sanot katsastavasi seuraavassa vuosikatsastuksessa

[Racingrabbit]

Alkuperäinen kirjoittaja NiFa1

Mulla on Nissanissa rekisteriotteessa tyyppihyväksyttyinä renkaina 31x10.50R15. En tiedä miksi ja kuka on alun perin tehnyt virheen mutta eipä se mua haittaa

Nyt kysymys; meneekö muutoskatsastuksessa läpi jos laitan 33x12.50R15 alle ja menen tyhmänä näyttämään rekisteriotetta missä nimenomaan tyyppihyväksyttynä lukee 31x10.50?

Soitin jo katsastajalle ja sanoi heti että siinähän on selvä virhe ja tuu näyttämään sitä teknistä otetta niin muutetaan oikeaksi

Tai sitten skannaat rekisteriotteen tänne näytille,niin kaikki muutkin voi kokeilla vedota siihen

[NiFa1]

Alkuperäinen kirjoittaja sos

kannataa varmaan olla hissukseen jos ei tule trafilta kutsua lapun korjaukseen.
ja eikös niillä 33x12.5 renkailla voi ajaa seuraavaan katsastukseen asti jolloin pitäisi muutoskatsastaa, eli ajaa vaan niillä 33:sillä ja jos poliisi pysäyttää, ni sanot katsastavasi seuraavassa vuosikatsastuksessa

Pitääkö moinen paikkaansa? Jos näin niin oliskos kellään myydä mulle 10x15 tuumaisia peltivanteita?

[NiFa1]

Siinä on tuo rekisteriotteen kopio...

[JNaukki]

http://www.rangerovers.net/outfittin...ssictires.html mites on ku tuolla kerrotaan et -86 eteenpäin rangeen on jenkeissä ollu tarjolla 215/75r16 rengas vakiona/ensiasennuksena,eikö silloin tuota kokoa voi käyttää katsastuksessa vertailurenkaana isompia leimattaessa,eikös se jenkkilän taulukkokin kelpaa ku mallinimi/merkintä autolla on sama siellä ku täälläkin????

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja JNaukki

http://www.rangerovers.net/outfittin...ssictires.html mites on ku tuolla kerrotaan et -86 eteenpäin rangeen on jenkeissä ollu tarjolla 215/75r16 rengas vakiona/ensiasennuksena,eikö silloin tuota kokoa voi käyttää katsastuksessa vertailurenkaana isompia leimattaessa,eikös se jenkkilän taulukkokin kelpaa ku mallinimi/merkintä autolla on sama siellä ku täälläkin????

Mitäs iloo tuosta olis? Pienempi mitä 205R16.

Ja onhan jenkkimallin D21 Kingikopissa 31" kumit vakiona, joten ei tuossa ylemmässä tarinassa oo mitään väärää tapahtunut.

[JNaukki]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Mitäs iloo tuosta olis? Pienempi mitä 205R16.

Ja onhan jenkkimallin D21 Kingikopissa 31" kumit vakiona, joten ei tuossa ylemmässä tarinassa oo mitään väärää tapahtunut.

en tuohon ylempään tarkoittanutkaan vaan rangen onnettomiin rengaskokoihin....ja pätevänä ja kätevänä sain jotenkin kuviteltua ja selvitettyä että tuo 215/75r16 olis isompi ku 205r16.....eli ei mitään.....

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja JNaukki

en tuohon ylempään tarkoittanutkaan vaan rangen onnettomiin rengaskokoihin....

Joo, en niin luullutkaan. Tuli vaan kommentoitua samaan säikeeseen tuotakin.

[Kettu_]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Mitäs iloo tuosta olis? Pienempi mitä 205R16.

Ja onhan jenkkimallin D21 Kingikopissa 31" kumit vakiona, joten ei tuossa ylemmässä tarinassa oo mitään väärää tapahtunut.

mutta kysymys kuuluu saako tuosta tyypitetystä 31¨ viellä suurentaa 33¨ kumekseen? oman käsityksen ja koivuhaan katsastus sedän mukaan ei saa suurentaa kuin vakio koosta 51mm jolloin tässä tapauksessa tulee 31¨ kumin kooksi ja tuosta 31¨ koostahan ei saa enempää suurentaa? ilman jotain erillistä lupaa? olenko nyt matti kuullut oikein? näillä tiedoilla mua valistettiin koivuhaassa ja sanoivat viellä että voin käydää tattiksella matilta varmistamassa

[Viipo]

Alkuperäinen kirjoittaja Kettu_

mutta kysymys kuuluu saako tuosta tyypitetystä 31¨ viellä suurentaa 33¨ kumekseen? oman käsityksen ja koivuhaan katsastus sedän mukaan ei saa suurentaa kuin vakio koosta 51mm jolloin tässä tapauksessa tulee 31¨ kumin kooksi ja tuosta 31¨ koostahan ei saa enempää suurentaa? ilman jotain erillistä lupaa? olenko nyt matti kuullut oikein? näillä tiedoilla mua valistettiin koivuhaassa ja sanoivat viellä että voin käydää tattiksella matilta varmistamassa

Euroopan tai pohjois-Amerikan mallisarjan suurimpaan kumiin +51mm, edellyttäen että alusta vastaa sitä mallia.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

Euroopan tai pohjois-Amerikan mallisarjan suurimpaan kumiin +51mm, edellyttäen että alusta vastaa sitä mallia.

Just näin. Samalla tyylillä 110-Hiluxiin on 33" renkaita leimattu. Ei näitä kuulopuheiden mukaan touhuta.

[Jallu71]

Mitenkäs lappeenrannassa onko tieto/taito konttoria missä ei tarvis jänkätä 33 kumia hj;iin alle...

[Viipo]

Alkuperäinen kirjoittaja Jallu71

Mitenkäs lappeenrannassa onko tieto/taito konttoria missä ei tarvis jänkätä 33 kumia hj;iin alle...

HJ:hin ei vissiin onnistu enää helpolla 33"
10R15 ei kelpaa verrokiksi, koska 2mm huojennus on evätty kuulemma.

[Jallu71]

Mitä V...uA ?? Evätty..jaa milähän perustein??

[Viipo]

Alkuperäinen kirjoittaja Jallu71

Mitä V...uA ?? Evätty..jaa milähän perustein??

Jaa-a, en tiedä, mutta näin kertovat Joensuussa kahella eri konttorilla. Runneriin menin nääs muutoskatsastamaan 33" renkaita, niin en meinannu keritä päivää sanomaan, nii vastaus kuulu "ei onnistu!". Hetken ihmettelin, jotta mitäs, ku vertailurengas on 31x10,5 niin "aijaa, no sitten, peremmälle vaan!"

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

HJ:hin ei vissiin onnistu enää helpolla 33"
10R15 ei kelpaa verrokiksi, koska 2mm huojennus on evätty kuulemma.

Tämän muistan itsekin nähneeni jossain AKE:n/ Trafin:n nettiin ladatussa PDF:ssä. Tiedä sitten mikä on alunperin ollut aikanaan syynä moiseen ei-virkamiesmäiseen-poikkeamaan tässä maassa, mutta sittemmin kait virkamies tuli virkamiehen järkiin ja oikaisi tämän suuren vääryyden

Toki jos minulta kysytään, niin joku +/-5mm poikkeama tuon +51mm päälle olisi ihan paikallaan, koska milli- ja tuumakoon renkaissa on sen verran eroja että sitä oikeasti vastaavaa kokoa halkaisijan puolesta on välillä vähän vaikea löytää.. lähinnä koska mielummin valitsisi sen hieman isomman, kuin hieman pienemmän

[Jani_R]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

HJ:hin ei vissiin onnistu enää helpolla 33"
10R15 ei kelpaa verrokiksi, koska 2mm huojennus on evätty kuulemma.

Näin ilmoitettiin Seinäjoellakin parilla konttorilla.

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Tämän muistan itsekin nähneeni jossain AKE:n/ Trafin:n nettiin ladatussa PDF:ssä. Tiedä sitten mikä on alunperin ollut aikanaan syynä moiseen ei-virkamiesmäiseen-poikkeamaan tässä maassa, mutta sittemmin kait virkamies tuli virkamiehen järkiin ja oikaisi tämän suuren vääryyden

Toki jos minulta kysytään, niin joku +/-5mm poikkeama tuon +51mm päälle olisi ihan paikallaan, koska milli- ja tuumakoon renkaissa on sen verran eroja että sitä oikeasti vastaavaa kokoa halkaisijan puolesta on välillä vähän vaikea löytää.. lähinnä koska mielummin valitsisi sen hieman isomman, kuin hieman pienemmän

toisaalta johan on annettu 51mm varaa puljailla. mutta perseestähän tuo on jos ei enää saa 33:sia otteelle

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

HJ:hin ei vissiin onnistu enää helpolla 33"
10R15 ei kelpaa verrokiksi, koska 2mm huojennus on evätty kuulemma.

Tähän asiaan liittyen ei ole mitään mustaa valkealla sen tiedotteen jälkeen missä tuo 2 mm huojennus on mainittu.

[Jallu71]

Hyvä tietää...Alkuviikosta pitäis mennä konttorille kun toi vuosikatsastuskin pukkaa päälle niin samalla menee noi renkaatkin otteeseen..toivottavasti... JOS jollain on hyvästä konttorista vihjettä kymenlaakso-etelä karjala alueella niin kiitollisena kuuntelen...

[lampola]

Kyl ainakin hoojiihin sai ihan vaa menemäl konttoril ja sano et pistäs noi 33 otteeseen. Oli kuulemma joku lippulappunen et 33 on ne maksimit mitkä otteeseen saa.

[Razuri]

Leimasäädöksethän muuttui jokin aikaa sitten hieman, ilmeisesti. Nykyään siis saa tämän mukaan muutoskatsastaa:
"Renkaan leveyttä saa muuttaa enintään 102 mm
Renkaan halkaisijaa saa muuttaa enintään 51mm (1.10.2015 tulleen ohjeen mukaan 51mm tai 10% ja M1G ja n1G eli maastoajoneuvo luokassa 71mm)"

Nyt tarvisi hieman tietoa, mikä mahtaa olla tuollaisessa '96 Discoveryssa se rengas, mistä noita ruvetaan laskemaan? Otteessa on merkintänä vain 205/16" 101. EI ole tietoa siis korkeudesta, joten on vaikeahko arpoa mitä koko voisi lähteä hakemaan.

Otteessa on jo muutoskatsastettu 245 / 75 / R16, mutta onko nyky säädöksissä varaa enemmän, vai onko tuo jo suurin ilman poikkeuslupa hakemuksia?

[-MaTTi-]

77 mm eikä 71, ja kaikkia koskee 10%:n sääntö, näistä isompaa voidaan aina käyttää. 235/70R16 löytyy ykköskoppaseen Discoon, tais olla yhtä pieni kuin toi 205. Mut silläkin esmes 32” kokoluokan kumit kuten 265/75R16 onnistuu.