Onko NYT oikeus voittanut?

[Patu925]

http://www.ts.fi/online/kotimaa/1904...ze=50&action=0

Pippurisumuttimella sokaistu löi kotiinsa murtautunutta 14 kertaa veitsellä

Turun Sanomat 20.1 2011 17:59:11
(Päivitetty 20.1 2011 18:03:59)

Murtovarasta puukottanut 26-vuotias asunnonhaltija olisi todennäköisesti selvinnyt ehdonalaisella vankeudella ellei hän olisi lyönyt sisään tunkeutunutta miestä veitsellä 14 kertaa keskivartaloon.

Turun hovioikeus tuomitsi vastaajan lähes vuoden lievempään rangaistukseen kuin Kanta-Hämeen käräjäoikeus ja mies sai puolitoista vuotta vankeutta hätävarjeluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä. Hän joutuu maksamaan 30-vuotiaalle murtovarkaalle 1 500 euroa kivusta ja särystä ja 500 kosmeettisesta haitasta sekä 200 henkisestä kärsimyksestä.

Vastaaja vaati syytteen hylkäämistä, syyttäjä ja murtovaras tuomiota tapon yrityksestä.

Murtovaras tunkeutui viime maaliskuussa Tervakoskella asuntoon, jossa olikin isäntä kotona. Sorkkaraudalla varustautunut tunkeutuja suihkutti ulko-ovella vastaajan kasvoille pippurisumutetta, jolloin tämän näkökyky heikentyi. Vastaajalla oli veitsi kädessään ja sillä hän löi murtovarasta 14 kertaa keskivartaloon. Iskut eivät aiheuttaneet pahoja vammoja, mutta kuitenkin ilmarinnan.

Hovioikeuden mukaan asunnonhaltija saattoi perustellusti uskoa terveytensä ja henkensä olevan vaarassa varsinkin pippurisumun osuessa kasvoille, mutta iskujen määrä ylitti sen mitä voidaan pitää sallittuna hätävarjeluna välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi. Iskut olisivat myös voineet olla hengenvaarallisia. Vastaaja joutui paniikinomaiseen tilanteeseen tultuaan sokaistuksi, mutta siinäkin tilassa hänen piti havaita, ettei hyökkääjä käytä teräasetta ja lopettaa puukolla lyöminen. Hovi arvioi tilanteen silti hätävarjeluna tehdyksi teoksi, mutta mies ei voinut jäädä ilman rangaistusta, koska oli aiemmin saanut tuomion veitsen käytöstä.

Murtovarkaalle tuomittiin viisi kuukautta pahoinpitelystä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen ja aineen hallussapidosta. Murtovälineet tuomittiin valtiolle.

[Jari]

Voi perse.

[eilhik]

X 2

Eli olisi varmaankin pitänyt tarjota "kahvit ja pullat" jossain Isossa maailmassa asunnonhaltija olisi sankari ja tunkeutuja olisi häkissä että heilahtaisi.

Omaa kotia ja omaisuuttaan ei siis saa nykyaikana puolustaa millään ja mitenkään, viekää veitsisarjat" Paaterolle" ja alkakaa meditoimaan niin kyllä se paha henki sillä karkottuu pippurisumuttimella sumuttelemasta voihan rähmä.

Kysymys ? mitähän tämä meidän oikeuslaitos seuraavaksi keksii.(mielikuvitus ei riitä)

Oikeushan on ihmisiä varten eikä ihmiset oikeuslaitosta varten vai olenko jotenkin ymmärtänyt Suomenperustuslaista jotakin olennaista väärin.

[Ranee]

Ei perkele mitä pelleilyä taas.

Kait se on vaihdettava alaa, rötöstelyllä pärjää Suomessa näemmä hyvin.

[Arska-tehtaalta]

Jos suomen laissa on yksi vahva kohta, on se rikollisten suojeleminen

Jenkeissä ton nistin ois saanu ampua ja olis saanu vielä kunniamaininnan

[Nuhapumppu]

Alkuperäinen kirjoittaja Arska-tehtaalta

Jos suomen laissa on yksi vahva kohta, on se rikollisten suojeleminen

Eittäin hienosti sanottu siellä takana. Tuotakaan tuomiota voi kuvailla kuin kolmella sanalla
VITTU MITÄ PASKAA!!!! Lain pitäis olla uhrin eikä rikoksen tekijän puolella,mutta ei suomessa. Täällähän saa kaikki varkaat,raiskarit ja pedofiilit mesota miten haluaa,mutta vähän kun puolustat omaa omaisuutta niin varmasti häkki heiluu.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Patu925

Murtovarkaalle tuomittiin viisi kuukautta pahoinpitelystä ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen ja aineen hallussapidosta.

Siis ei mitään syytettä murrosta. Ja murron uhri joutuu maksamaan murtautujalle 200€ henkisestä kärsimyksestä!!!!!!!!!!!!!!!!!! On tää hieno maa. Ei olis varmaan saanu turpaankaa vetää murtovarasta ilman että olis tullut pahoinpitelysyyte. Voi sun nääs taas.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Siis ei mitään syytettä murrosta. Ja murron uhri joutuu maksamaan murtautujalle 200€ henkisestä kärsimyksestä!!!!!!!!!!!!!!!!!! On tää hieno maa. Ei olis varmaan saanu turpaankaa vetää murtovarasta ilman että olis tullut pahoinpitelysyyte. Voi sun nääs taas.

Se on oma juttunsa. Kai siitä on jotkut sakot tullu siitäkin.

Siinä kohtaa on aika lopettaa tikkaaminen kun murtomies lopettaa sisään pyrkimisen tai makaa lattialla....

[Bj Andy]

Hän joutuu maksamaan 30-vuotiaalle murtovarkaalle 1 500 euroa kivusta ja särystä ja 500 kosmeettisesta haitasta sekä 200 henkisestä kärsimyksestä.

2200 ja Tästä verot pois?

[Fruehauf-CJ]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

2200 ja Tästä verot pois?

Toivottavasti tuosta nyt joku lahjavero otetaan, muuten on aika kova tuntipalkka.

[Ex_inkkari]

Omalla kohdalla voin sanoa että kyllä itseään saa puollustaa, lukemattomia hyökkäyksiä on tullut torjuttua ja joskus vastapuoli on saannut jopa kipeää, ei ole kertaakaan vielä tarvinnut raastuvassa selittää tekojaan (yli 20 vuoden aikana). Monet ymmärtää että "itsepuollustus" antaa mahdollisuuden leikellä se vastapuoli kilon paloiksi.

Se vaatii vaan itsehillintää ja taitoa lopettaa se "puollustaminen" oikeassa paikassa.

[-MaTTi-]

Mitäs pelleilyä tää taas on: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006089881.html 1.5 vuotta sitten tapahtunut ja nyt ”on siis tekonsa jälkeen tervehtynyt tai saanut toimivaa hoitoa.” Ja ei minkäänlaista rangaistusta!!!