|
Software Operating systems, Applications, Drivers, Cracks, Tools, Browsers |
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
#2
|
|||
|
|||
Kyllä mää oon Windows miehiä. Kaikki on niin helppoo, kun ikään kuin kasvanu siihen kiinni.
Turvallisuuden suhteen olen tyytyväinen. Kädellinen käyttäjä on ihan hyvin turvassa myös Windowsin kanssa. ********************** petris - isä ja elämän tuomari ********************** |
#3
|
||||
|
||||
Joku OpenBSD saattaa olla (out-of-the-box) turvallisin... <img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>
FreeBSD 5.0/5.1 saa asennettua siten että koneen ensikäynnistyksen jälkeen ei ole mitään palveluita päällä. (ja varmaan kaikki BSD:t?) Windowsin Server-versiot(kin) asentuvat defaultisti siten, että monia turhia palveluita on päällä (== potentiaalisia reikiä). -- Resistance is Futile! You Will Be Assimilated! |
#4
|
|||
|
|||
Jätin äänestämättä koska ei ole kokemusta kuin Windows järjestelmistä.
Totean kuitenkin saman kuin Petrisi että kun on ikänsä Windowsia käyttäny on siitä vaikea mihinkään lähteä, ja jos edes hieman konetta tuntee, muutakin kuin virtanappulan sijainnin, niin suurilta katastrofeilta välttyy. <center></center> |
#5
|
||||
|
||||
Ei mitään oikeata tietoa. BSD tuntuu turvalliselta kirjainyhdistelmältä...
/* Life Begins at 35" */ |
#6
|
|||
|
|||
XP on helppo
Note! This message was posted anonymously! |
#7
|
|||
|
|||
Ei kai out-of-the-box turvallista käyttöjärjestelmää ole olemassakaan
-- wille |
#9
|
|||
|
|||
uhh, mikäköhän windowsin versio on lähellekkään turvallinen out-of-the-box? 3.11 ?
oma mokani, muotoilin kysymyksen huonosti... -lars Note! This message was posted anonymously! |
#10
|
||||
|
||||
Kyllähän Linux on nykyään suhtkoht turvallinen,
distrosta riippumatta. Mutta jos haluaa turvallisen niin eiköhän SELinux olis se turvallisin:-) bsjoholm at openit dot fi |
#11
|
||||
|
||||
http://www.nsa.gov/selinux/index.html
http://www.nsa.gov/selinux/faq.html http://www.nsa.gov/selinux/download.html Pitäisiköhän tuota koittaa... -- Resistance is Futile! You Will Be Assimilated! |
#12
|
||||
|
||||
Vanhoja MacOSseja "suositeltiin" jossain webbi/yms. palvelimiks, kun niissä ei oo mitään verkkoon näkyviä palveluita, paitsi ne mitä itse erikseen asentaa. Harmi vaan, kun ne vanhat versiot ei toimi kuin ikivanhoissa Maceissä.
Linux-distrojen turvallisuus on ainakin vähän niin ja näin, kun ne näyttäs asennettaessa kysyvän mitä palveluita halutaan pistää. Eli peelokäyttäjä tietysti pistää varmuuden vuoksi kaikki päälle ja rootin salasanaksi vielä "root" (tosin ihan ton tapasta ei Linuxit taida enää hyväksyä salasanaksi). Uudemmista Windowsseista saa turvallisen kunnon palomuurilla ja käyttämällä ainoastaan muita kuin Microsoftin tekemiä softia. (Eli ei IE:tä tai LookOuttia tai Officee, eli miksi edes käyttää Winkkaria Yhdyn lopuksi Willeen: Lainaus:
-vah |
#13
|
|||
|
|||
Kävin tässä taannoin ms järjestämän tietoturvakurssin. Sen jälkeen olen kyllä sitä mieltä että wintuusa on turvallisin kun sen konffaa oikein. mm. asetuksia muokkaamalla wintuusan saa verkossa näyttämään vaikka apache serveriltä. Ja koitahan sitten hakkeroida apache serveriin, mikä onkin oikeesti wintuusa serveri Tosin jos on vakio wintuusa niin se on kyllä aivan täynnä reikää <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Mut reikä se on rusakollakin
-- Vakio suikka on POP -- Nerd-O |
#14
|
|||
|
|||
Lainaus:
Lainaus:
<center></center> |
Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Samanlaisia viestiketjuja | ||||
Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
F-Secure ja 3 tornii | -Jyki- | Chit-Chat | 1 | 16.04.2006 19:09 |