LJ takavalot

[markkuh]

Onko minkälaista kokemusta leimaustilanteessa, kun ottaa käyttöön LJ alkuperäiset takavalot, siinä ylempänä olevat, uudet valot laitettu.
Joskus luin, en nyt löytänyt, että silloin ei vois varapyörä olla siinä ovessa, miten on.

[Krisse]

No siksihän ne on tässä maassa sinne alas alkujaan siirretty kun takavalojen näkyvyyskulmat eivät täytä meikäläisiä vaatimuksia jos vararengas on ovessa. Eli valot orkkispaikalla -> vararengas ei pykälien mukaan voi olla ovessa. Asia erikseen sitten se että kuin paljon se kiinnostaa katsastushenkilöä. Itsekin menin 33" ovessa leimalle kun tarkoitus oli hakea vaan vikalista, ja katsuri ihmetteli että onko toinen takavalo kokonaan pimeä kun ei nähnyt peleistään mitään kunnes sitten tajusi että ai siin on 'vaan' vararengas edessä.

Ja sehän siinä on sitten vielä - vararenkaasta riippumatta - että ei taida niissä orkkispaikkojen valoissa olla takasumuvaloakaan ja sellainenkin tietysti pitäisi virallisesti autossa olla, mutta empä muista montaakaan läjää nähneeni joihin olisi erillistä takasumaria askarreltu joten kiinnostus senkin suhteen ehkä vähän vähäistä.

[markkuh]

Selevä.
Enpä vielä siis ala sitä rengasta raastamaan pois, sen siirto sisälle kyllä ollu mielessä, mutta osaanpa jo asennoitua, jos tarvii.
Korjuumies sumarin siihen jo laittoi vaikka itse sen tarpeellisuutta ja etenkin ulkonäköä (hirvee mullinsilmä!) jonkinverran epäröin.
Kiiitos ja Joulua

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja Krisse

Ja sehän siinä on sitten vielä - vararenkaasta riippumatta - että ei taida niissä orkkispaikkojen valoissa olla takasumuvaloakaan ja sellainenkin tietysti pitäisi virallisesti autossa olla

Jos on vanhakoppanen läjä niin ei tarttee olla takasumuvaloa niin vanhassa autossa.

[Land Cruiser]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

Jos on vanhakoppanen läjä niin ei tarttee olla takasumuvaloa niin vanhassa autossa.

1993 eteenpäin vasta pakollinen...