Sakkogallup

[SamiN]

Paljonko tulee sakkoa katsastamattoman varsinaisen peräkärryn vedosta kuorma-autolla?

Vetoauto katsastettu ja molemmissa vakuutukset voimassa, eikä ylikuormaa.

[0ltzi]

50e ja kilvet veks?

[Reetu]

Enemmän kuin tarrakilven hinta...

[tare]

Meinaatko säästää

[Tumi]

Jos omistat sen kärryn, niin riippuu tuloista.

[SamiN]

Tarrakilvillä ei saa olla kuormaa, kun kyseessä ei ole muuttokuorma..

Leimaus ei onnistu, kun kärryn runko hiukan mutkalla ( luulisin, hankittu traktorin perään)

Yhdistelmä lainas, veturi broidin ja kärry faijan tutulta, jonka nimee en muista.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja SamiN

Tarrakilvillä ei saa olla kuormaa, kun kyseessä ei ole muuttokuorma..

Leimaus ei onnistu, kun kärryn runko hiukan mutkalla ( luulisin, hankittu traktorin perään)

Yhdistelmä lainas, veturi broidin ja kärry faijan tutulta, jonka nimee en muista.

Saa olla kuormaa jos otat kilvet kuormaus ominaisuuksien esittelyä varten mihin ne saa päiväksi. Mutta omalla vastuulla sittenkin.

Mutta kai noita kilvellisiäkin kärrejä luulis olevan jollain jouten.

[Bänkster]

Vähän OT, mutta otsikkoon sopien...

Mites se nyt nykyisin menee, tarvitseeko yksityisiä parkkisakkoja maksaa vai not?

[Tomppaa_]

Ei. Jos rupeevat perimään niin kiistät vaan maksun.

[Rngd]

Alkuperäinen kirjoittaja SamiN

Paljonko tulee sakkoa katsastamattoman varsinaisen peräkärryn vedosta kuorma-autolla?

Vetoauto katsastettu ja molemmissa vakuutukset voimassa, eikä ylikuormaa.

Sakkolaskuri:
Määräysten vastaisen ajoneuvon kuljettaminen 10 päiväsakkoa.
Jos vetoauto ja kuorma ok, niin veikkaisin että käyttävät liukumaa -4, eli 6 päiväsakkoa voisi tulla.

http://poliisi.fi/poliisi/home.nsf/p...9?opendocument

[Timo_L]

En lähtisi tietoisesti vetämään varsinaista perävaunua, jos tietäisin että se ei ole tieliikennekelpoinen. Päiväsakkoa tulee suurella todennäköisyydellä jos kiinni jää, huonolla tuurilla jää myös kärry siihen paikkaan ja lavetilla pois..

Alkuperäinen kirjoittaja Tomppaa_

Ei. Jos rupeevat perimään niin kiistät vaan maksun.

Ei se ihan noinkaan yksinkertaista ole, koska on niitä oikeuden päätöksiäkin joissa yksityisen parkkifirman määräämä valvontamaksu on laitettu maksuun + oikeudenkäyntikulut päälle.

Se tosin on edelleen selvää, että parkkifirman on pystyttävä todistamaan kuka sitä ajoveuvoa on ajanut, ja määrätä maksu hänelle. Ja muutenkin, firmat edelleen toimii hieman harmaalla alueella koska kunnollista lainsäädäntöä asialle ei ole. Eli jokatapauksessa jos maksu tulee niin se ehdottomasti kannattaa kiistää. Selvitelköön firma sitä sitten.. ei ne lähde ihan helpolla asiasta käräjöimään.

Toisaalta, jos parkkeeraat väärin niin olet kyllä tietoisesti ratkaisusi tehnyt, juuri yksityisalueille väärinpysäköintiä vastaanhan nuo firmat on hyviä koska kaupunki ei niihin sakottamaan tule ilman esim. isännöitsijän soittoa asiasta. Vituttaa meinaan aika rankasti se, kun taloyhtiön autopaikkoja käytetään väärin ja esim. vieraspaikat tai oma ruutu on jonkun idiootin varaamana.


Se mikä yksityisissä firmoissa tökkii on se, että antavat täysin virheellisin perustein valvontamaksuja, eivätkä suostu niitä perumaan.

[Bänkster]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Se tosin on edelleen selvää, että parkkifirman on pystyttävä todistamaan kuka sitä ajoveuvoa on ajanut, ja määrätä maksu hänelle. Ja muutenkin, firmat edelleen toimii hieman harmaalla alueella koska kunnollista lainsäädäntöä asialle ei ole. Eli jokatapauksessa jos maksu tulee niin se ehdottomasti kannattaa kiistää. Selvitelköön firma sitä sitten.. ei ne lähde ihan helpolla asiasta käräjöimään.

Miksi se noin menee? Eiväthän ennenkään parkkisakot ole olleet henkilökohtaisia?

[Tomppaa_]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Ei se ihan noinkaan yksinkertaista ole, koska on niitä oikeuden päätöksiäkin joissa yksityisen parkkifirman määräämä valvontamaksu on laitettu maksuun + oikeudenkäyntikulut päälle.

Se tosin on edelleen selvää, että parkkifirman on pystyttävä todistamaan kuka sitä ajoveuvoa on ajanut, ja määrätä maksu hänelle. Ja muutenkin, firmat edelleen toimii hieman harmaalla alueella koska kunnollista lainsäädäntöä asialle ei ole. Eli jokatapauksessa jos maksu tulee niin se ehdottomasti kannattaa kiistää. Selvitelköön firma sitä sitten.. ei ne lähde ihan helpolla asiasta käräjöimään.

Toisaalta, jos parkkeeraat väärin niin olet kyllä tietoisesti ratkaisusi tehnyt, juuri yksityisalueille väärinpysäköintiä vastaanhan nuo firmat on hyviä koska kaupunki ei niihin sakottamaan tule ilman esim. isännöitsijän soittoa asiasta. Vituttaa meinaan aika rankasti se, kun taloyhtiön autopaikkoja käytetään väärin ja esim. vieraspaikat tai oma ruutu on jonkun idiootin varaamana.


Se mikä yksityisissä firmoissa tökkii on se, että antavat täysin virheellisin perustein valvontamaksuja, eivätkä suostu niitä perumaan.

Joo, nää kuskit on kussu homman siinä vaiheessa kun ovat myöntäneet ensin teon ja sen jälkeen kiistäneet. Mielellään kyllä mainostavat noissa uhkauskirjeissään noita päätöksiä.

[Tomppaa_]

Alkuperäinen kirjoittaja Bänkster

Miksi se noin menee? Eiväthän ennenkään parkkisakot ole olleet henkilökohtaisia?

Nää yksityisen parkkifirman sakottajat ei ole viranomaisia joten niille ei päde ihan samat jutut kuin oikeille parkkipirkoille. Koita ite lähteä perimään naapurin volkkarilta jotain maksuja.. sama tilanne.

[Dacia Duster]

Jup, aikanaan oli tilanne, isäukolla on vuokrattu tolppapaikka kerrostalon parkkipaikalla, ja sai valvontamaksun omalla paikallaan, koska oli kuulemma helteen takia kojelaudalle laitattu viltti peittänyt tämän lupalapun kulman, ja tarkastaja ei sitä pystynyt lukemaan ja siitä 80 e.

Maksamatta jäi, ja laitettiin reklamaatio ko. yritykselle, eipä ole tähän mennessä kuulunut mitään ja aikaa mennyt n. 2 -v, joten pitäköön tunkkinsa.

Menee jo OT. olen kerran käynyt työttömänä eräässä yksityisessä parkkivalvontafirmassa työhaastattelussa, koska heillä ei ole työehtosopimusta, palkka oli 1300 e / kk ja 10 % jokaisesta maksetusta valvontamaksusta...

Jos haluaisi tienata, joopa joo..