Kuvan muokkausta

[Cental73]

Fotaria kannatan, muilla ei tee niin mitään ammattikäytössä.

"ei ollu mikään amerikan temppu"

SLCK #73

[las-c]

quote:
Fotaria kannatan, muilla ei tee niin mitään ammattikäytössä.

"ei ollu mikään amerikan temppu"

SLCK #73

samaa mieltä...

.: www.offikuume.com :.

[samisami2]

Gimppi vaikuttaa ihan hyvältä mitä nyt vähän kerkisin kokoilemaan.
Millä nimellä gimpissä toi "point to point" rajaus systeemi kulkee, kun en löytänyt sieltä sellaista työkalua ollenkaan???
Millä sais noi tasot (kerrokset) pysymään erillään kun tallentaa kuvan???

[las-c]

quote:
Millä sais noi tasot (kerrokset) pysymään erillään kun tallentaa kuvan???

photarissa ainaki tu tekee photarin oman tiedoston eli mikä se nyt olikaa psd vai muistinko väärin.

jos tossa gimpissä on samanlainen joku ohjelman oma tiedostomuoto?

.: www.offikuume.com :.

[Revolver]

layerit pysyy tallennuksen yhteydessä kun tallenttaa semmoseen muotoon. esim gimpin oma .xcf pitäisi pystyä pitämään ne.

quote:
Fotaria kannatan, muilla ei tee niin mitään ammattikäytössä.

sanoisin ennemmin niin että kun mennään ammattikäyttöön niin vastaan tulee Mac ja ihan muut käyttöjärjestelmät kun windblows.
tämä on henk.koht. mielipide. siitä ei kannata väitellä.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

[las-c]

quote:
sanoisin ennemmin niin että kun mennään ammattikäyttöön niin vastaan tulee Mac ja ihan muut käyttöjärjestelmät kun windblows.
tämä on henk.koht. mielipide. siitä ei kannata väitellä.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

keskustellaa silti,

mitäs se käyttöjärjestelmä taas sitten vaikuttaa siihe ohjelman paremmuutee?
ei oo mulle tullu vastaan vielä niin macciin kuin pceeseenkää parempaa kuvankäsittely ohjelmaa kun photari...

tosin macilla huomattavasti miellyttävämpi työskennellä..

.: www.offikuume.com :.

[larvala]

Ammattilaiset on ammattilaisia<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> ja käytti ne sitten PC:tä tai Macciä, niin kyllä ne photaria taitaa käyttää, tai Freehandiä. Mutta olen silti sitä mieltä, että jos harrastelija haluaa rahoilleen vastinetta niin hankkii gimpin, joka on ihan niinkuin photari(tietyin varauksin), mutta ilmainen. Siirtyminen photarista Gimppiin tai toisinpäin on yllättävän helppo koska kaikki on nimetty samaan tyyliin. Vielä en ole törmännyt sellaiseen mitä ei Gimpillä saa tehtyä mutta photarillä kyllä, mutta minä en käsittele kuin 3000 kuvaa vuodessa (eli sen mitä kuvaan).<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Tuosta ilmaisuudesta vielä sen verran, että Windblowssia käytettäessä on niin helppo warettaa kalliit softat netistä, sehän on laitonta mutta yleisesti hyväksyttyä. Silti en haluaisi suoralta kädeltä tyrmätä laillisesti ilmaisia ohjelmia.

Loppuunvetona Ammattilaiset käyttää parasta minkä tietää, harrastelijat sitä mitä haluaa<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

"Aina itte itteni oon kehunu ja aina oon kehutuksi tullu <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>"

[Revolver]

quote:
keskustellaa silti,

mitäs se käyttöjärjestelmä taas sitten vaikuttaa siihe ohjelman paremmuutee?
ei oo mulle tullu vastaan vielä niin macciin kuin pceeseenkää parempaa kuvankäsittely ohjelmaa kun photari...

tosin macilla huomattavasti miellyttävämpi työskennellä..

juu keskustellaan vaan
Niin käyttöjärjestelmä ei vaikuta ohjelmaan paremmuutteen, mutta vaikuttaa sen suorituskykyyn, ihan niinkuin sanoit. Se mitä tarkotin että muut käyttöjärjestelmät niin ajattelin enemmän SGIn käyttiksiä jne. Jos esim joskus katsoo jotain dokumenttia että miten joku elokuva tehtiin niin sielä ei näy yhtään windblows konetta, ehkä jokunen Mac.
Ja kyllä GIMP vetää täysin vertoja photarille.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

[Niko]

quote:
mitäs se käyttöjärjestelmä taas sitten vaikuttaa siihe ohjelman paremmuutee?
ei oo mulle tullu vastaan vielä niin macciin kuin pceeseenkää parempaa

Ei välttämättä mitään. Mutta kyllä mua ainakin Windowsin Boot'n Play ahdistaa ihan kympillä. Muutenkin tän vekottimen (Ikkunoitu DOS) käytettävyyssuunnitelijat on varmaan poimittu jostain huumeluolasta.

Se on vähän sama, kun jos pistäis Ladaan tai Skodaan (itäautojen ystävät voi pyyhkiä yli toisen <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>) huippustereot. Vaikka soundi olis hyvä, niin ei se matkanteko silti iloksi muutu.

- Lommone Ranke Rooveri -

kuis toi Gimp toimii ite en saa millää toimimaan ja onko siinä suomennoksia?

Note! This message was posted anonymously!

[lystis]

Hyvin tuo pelittää ja se 2.4.5 versio ainakin oli suomenkielinen, mutta eipä tuosta apuja ollut kun ei osaa niin ei osaa.


--------------------------------------------------
Otsa auki, silmä musta, syli täynnä oksennusta. Ahaa, taidan aavistaa, tää taitaa olla krapulaa.

[eero]

Tuolla aikas hyvät ohjeet tuohon Gimppiin:

http://www.joutsi.com/gimp.html

-e-

[Flea]

Tossa innostuin vähän Pixialla ja Gimpillä leikkimään.
http://forums.offipalsta.com/album.p...ctureid=113075

[Repro]

Gimpissä ei oo muuta huonoa puolta kuin että sillä ei pysty RAW-kuvaa muokkaamaan.
Applen koneille löysin Pixelmator ohjelman (vastaava kuin GIMP tai photari) lisenssi maksaa tämän hetken tarjouksena n.15 eur, muttei kuitenkaan tonnia kuten photari, enää ei tarvitsisi kuin osata käyttää.