RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[VonBitch]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Mihinhän uutisiin UCB on päässyt kun ei löydy mistään???

Nelosen uutisiin, tais tulla ekan kerran klo 18:45 ja ilmeisesti pitkin iltaa (en tosin tiiä montako kertaa illassa Nelosella uutisia näytetään) mutta nyt puolenyön maissa oli kans.
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=44209
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=44198

[Yölento]

Kiitti!

En ookkaan ennen törmänny moiseen palstaan. Oli niin mielenkiintosta keskustelua, että päätin ihan osallistua

Eli ookko UCB tutustunu Fischer–Tropsch prosessiin (sori, jos on ollu jo puhetta, en jaksanu ihan koko keskustelua lukia läpi)?

Biomassasta saadaan synteettista kaasua, josta Fischer-Tropschin prosessilla voidaan tehdä synteettistä dieseliä/polttoainetta.
Aiheeseen voi tutustua aluksi vaikka Wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gasification
http://en.wikipedia.org/wiki/Syngas
http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropsch_synthesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_fuel

Toisella prosessilla saadaan biomassasta (synteettisen kaasun kautta) dimetyylieetteriä, joka voisi toimia dieselin korvaajana.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gas_to_liquids
http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyl_ether

Biomassasta tehdään käsittääkseni synteettistä kaasua jo nyt Suomessa useissa leijukerroskattiloita käyttävissä voimaloissa (yleensä biomassana toimii turve, mikä on tietty perseestä).

Nähdäkseni vois olla järkevämpää (ainakin isommassa mittakaavassa) valmistaa polttoaineet Fischer-Tropschin prosessilla kuin puristaa öljyt siemenistä (löysin sitä paitsi netistä saksalaisen tutkimuksen, jonka mukaan jalostamaton hamppuöljy ei sittenkään ois kovin hyvä polttoaine nykyisille diesel-moottoreille: http://www.nova-institut.de/pdf/08-0...as_fuel_pm.pdf)

Ja vielä erittäin mielenkiintoinen veto joltain Nobel-voittajalta: metanolitalous, energiatalousmalli, joka perustuu täysin biomassaan. Kannattaa ihimeessä lukasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Methanol_economy

Eipä siinä, hamppu on aivan joka tapauksessa aivan ylivertainen energiakasvi tässä maailmankolkassa, sitä voi myös viljellä esikasvina ruokakasvien kanssa, mikä tekis hyvvää myös ruokakasveille (ja vice versa) eikä ois ruuan tuotannosta - päinvastoin. Ja tietysti se tarjoaa paljon muutakin hyvää.

Hamppua kasvattamalla saatais taatusti tyydytettyä Suomen energiantarve ja samalla se tekis maasta itsenäisemmän ja vähemmän haavoittuvan ja kontrolli tuotantoon parantuis eikä riistettäis kaukaisten maiden työläisiä ja korruptoitais niitten yhteiskuntia ja tuhottas sademetsiä, biodiversiteettiä, orankeja ja metsästäjä-keräilijöitä ahneen eliitin voitontavottelun takia.

Tsemppiä oikeussaleihin! Meikä on jätkän puolella.

yst.terv. Oulun poika

[Cental73]

joo kyllä jämähti kanava päälle, kun näki yrtin ja UCB:n ruudussa. Tsemppiä, vai oisko paremmin Hemppiä?

[solihull]

Tervehdys!
Voi ristus mitä soopaa! Mutta saapahan adhducb mediatilaa, sitä siis saa mitä tilaa.
Mihin on kadonnut originaali biolöpöUCB?
Noilla lääke- ja energia-argumenteilla ei oikeus taivu. Viljeles kuule ihan perushamppua, saat vielä tuenkin!
Kyllä sillä Suomen energiaomavaraisuus taataan juuri siinä missä pössyhampullakin, eikä asiassa ole mitään uutta esiin tuotavaa. Läääketeollisuus saa varmasti tarvitsemansa hampun tuotettua erityisillä kasvatusluvilla valvonnan alla, eikä siihen ucb:n aareja tarvita.

Mulla on jotenkin nyt mennyt ainakin yli tämä juttu ja neutraali asenne kaatui nyt koko hommaa vastaan.
Ei tässä ole faktoiltaan mitään järkeä eikä uutta. Taistele tuulimyllyjä vastaan jossakin järkevämmässä asiassa ellei sulla ole joku todella hyvä ässä hihassa.

Ja lopuksi. Koko tämäkin topiccikin tuntuu olevan täyttä suurta kusetusta. Tarkoitushakuisesti kuvattuja kuvia ja juttuja, joissa tuskin missään näkyy tekijä itse tai ainakaan siten, että hänet siitä kovin äkkiä tunnistaisi. Pääosassa tuntuu olevan se joku vanaha äijä joka kuvassa, johon olen yhdistänyt koko jutun. UCB vaikuttikin sitten telkassa aivan akateemiselta ja fiksulta kaverilta, mutta tämä topicci kertoo sitten asiaa täysin eri valossa ja antaa ucb:stä ihan toisen kuvan hämäräperäisine taustajuttuineen...ottaa nyt sitten selvää tästäkin, että onko UCB kissa vai koira. Vai onko UCB vain rooli tässä koko teatterissa jota ohjaa joku Hannibal Lecteri älyn omaava yhteiskuntaan sopeutumaton älykkö?


TT

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tarkoitushakuisesti kuvattuja kuvia ja juttuja, joissa tuskin missään näkyy tekijä itse tai ainakaan siten, että hänet siitä kovin äkkiä tunnistaisi.


TT

Kannattaako kommentoida jos ei käsityskyky riitä aiheen ymmärtämiseen ensinkään...? Sitäpaitsi kyllä noista kuvista hyvin kaverin tunnistaa.

Itse olen samaa mieltä ettei asiaa tarvitse enää enempää toistaa, UCB:n viesti on selvä ja yksinkertainen, parannettavaa löytyy tuollakin sektorilla.

Googlesta löytyy asiasta kaikki olennainen jos vähänkään viitsii keskittyä että ymmärtää mitä kommentoi ja miksi, kyllä meillä osataan taas "omaa poikaa" kannustaa...Kannattaisikohan yrittää päästä tästä Suomen lannistavasta vähättelyilmapiiristä eroon oikein tosissaan?

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tervehdys!

Noilla lääke- ja energia-argumenteilla ei oikeus taivu. Viljeles kuule ihan perushamppua, saat vielä tuenkin!



TT

Vituttaako kun et itte ole päässyt telkkariin...Mitä lajiketta mahtaa olla tuo kyseinen "perushamppu"?

Perushamppu Finola menetti EU:tukensa 2007 ja keskieuroopan lämpimiin olosuhteisiin jalostetut hamput eivät meillä menesty.

Tämä nyt vaan on valitettavaa kiistatonta faktaa. Hamppu myös voisi kaikkine (myös lääke)sovelluksineen tuoda paljon uusia työpaikkoja Suomeen ja se nyt vaan sattuu olemaan ylivoimainen Biomassan lähde.

Näyttää noista albumeista löytyvän myös aiheesta

http://forums.offipalsta.com/album.php?albumid=2114

Ja youtubesta

http://www.youtube.com/watch?v=rBJ0qP-i8jM

Näyttää koirillekin maistuvan

http://www.youtube.com/watch?v=Hjp3B...eature=related

Saisikos eläinrääkkäyksestäkin syytettä aikaiseksi...kyllä eläimetkin ymmärtävät hyvän päälle, elukathan ei yleensä myrkkyihin koske.

Hamppua, hamppua, siinä on maaseudun tulevaisuus!

[solihull]

Tervehdys!
Joo, Finola menetti tukikelpoisuutensa, mutta ei sitä näin takaisin saada. Ja minä pääsen mediaan positiivisilla asioilla ihan niin paljon kuin haluan. Aina tarvittaessa.

Tuottakaa sitä energiaa metsistä, tuulesta, auringosta, jätteistä, levästä, lietteistä ja sivutuotteista sekä kaikesta sellaisesta johon ei tarvita a) viljelyalaa ja b) lannoitteita. Jos tarvitaan molempia, niin kokonaistase laskee todella heikoksi. Se on nähty jo moneen kertaan ja siitä on turha kiistellä.

Maailman ruoantuotantoon tarvitaan muutaman vuosikymmenen päästä 70% lisää kapasiteettia. Pelto on tehty ruoan tuotantoon, koska parempaa keksintöä ei vielä ole olemassa. Tosin kun kasvattelee itse hamput, niin menee aika vähillä eväillä muutenkin. Sekö ratkaisu maailman ongelmiin?

TT

[jeeppi-eki]

Kasvatuksen syy on ollut poliisin mukaan myyntihinta 8e/g , joka on myyty edelleen käyttäjille aikaisemmasta sadosta (12kg). Vitut biolöpöistä sun muusta maailmanparantamisista, "lääkekäyttöön" narkkareille.... joopa joo.....hynät vaan omaan taskuun niin maailmaparantuu...

Alkuperäinen kirjoittaja jeeppi-eki

Kasvatuksen syy on ollut poliisin mukaan myyntihinta 8e/g , joka on myyty edelleen käyttäjille aikaisemmasta sadosta (12kg). Vitut biolöpöistä sun muusta maailmanparantamisista, "lääkekäyttöön" narkkareille.... joopa joo.....hynät vaan omaan taskuun niin maailmaparantuu...

Eipä täällä verottajan ihmemaassa voi rehellisesti rikastuakkaa. Heti ku on massia päällä ni rupee joku läski heti vinkumaa, jos kummelia saan lainailla.

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Eipä täällä verottajan ihmemaassa voi rehellisesti rikastuakkaa. Heti ku on massia päällä ni rupee joku läski heti vinkumaa, jos kummelia saan lainailla.

Its koolt "Reilu meininki..."

[jeeppi-eki]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Eipä täällä verottajan ihmemaassa voi rehellisesti rikastuakkaa. Heti ku on massia päällä ni rupee joku läski heti vinkumaa, jos kummelia saan lainailla.

Jo on pössytelty aivot pihalle totaalisesti kun tv`ssä änkytetään lääkekäytöstä/viljelystä.Myös Minunkin verorahoilla kustannetaan näille narkkipelleille vankilat ja katkaisuhoitopaikat. Siellähän on mukava harrastaa poikarakkautta ja kehua itseään. Nää homonyypinä kirjoittelut on samaa pensaasta uhoamista kuin vain voi odottaa narkeilta. Surkea raukka pitää olla jos ei pysty rekisteröityneenä kirjoittamaan palstalle ja sitten muka ollan koviksia....voihan v...
Jos tolla läskillä tarkoitit mua niin painoa on tosiaan 110kg eikä ihan kaikki läskiä ja mitä vinkumiseen tulee niin vingun omalla nimellä jota ei kaikki paskahousut uskalla tehdä.

Alkuperäinen kirjoittaja jeeppi-eki

Jo on pössytelty aivot pihalle totaalisesti kun tv`ssä änkytetään lääkekäytöstä/viljelystä.Myös Minunkin verorahoilla kustannetaan näille narkkipelleille vankilat ja katkaisuhoitopaikat. Siellähän on mukava harrastaa poikarakkautta ja kehua itseään. Nää homonyypinä kirjoittelut on samaa pensaasta uhoamista kuin vain voi odottaa narkeilta. Surkea raukka pitää olla jos ei pysty rekisteröityneenä kirjoittamaan palstalle ja sitten muka ollan koviksia....voihan v...
Jos tolla läskillä tarkoitit mua niin painoa on tosiaan 110kg eikä ihan kaikki läskiä ja mitä vinkumiseen tulee niin vingun omalla nimellä jota ei kaikki paskahousut uskalla tehdä.

lopeta tuo aivoton uhoaminen ja painu muuanne niitä nyybejä haukkumaan. Tuommoinnen narkkarisönkötys ja typerä macho-uhoilu siitä kuka on kenenkäkin mielestä "kova jätkä" on pahinta palstatilan tuhlausta mitä voi olla. Jutuissasi ei ole järjen hiventäkään.

Ja jos ärsytti kovastikin, niin luepa ylläoleva sinulle kohdistettu palaute vielä pariin kertaan läpi niin josko tajuat että mitä siinä sanottiin. Kohta kai joku haluaa sulkea tämänkin topikin esim. asiattomuuksiin vedoten että saadaan sillä sitten "maailmasta parempi paikka".

Silmät auki ja pää pois pensaasta, todellisuus on monesti toista kuin stereotypiat ja jonkun tyypin omat fobiat.

Ja UCB on Ruotsinmestari kamppailu-urheilussa raskaassa sarjassa joten pääset kyllä varmaan vielä käytöskurssille hänen kanssaan jos sitä kärtät. Kannattaisikohan vähän katsoa miten muita nimittelee tai haukkuu narkkareiksi ym. Saattaa helposti omat jutut asettua jossain vaiheessa hieman huonoon valoon. Typerää teiniuhoa ja luolamiesten mölyämistä. nämä keskustelut eivät tuo ilanteeseen mitään uutta tai edistystä. Surkeita luusereita haukkumassa muita kun ei oma elämä ole onnistunutta. Pysykää luolissanne jos ei kiinnosta tai ei ole mitään rakentavaa tarjota keskusteluun.

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tervehdys!

minä pääsen mediaan positiivisilla asioilla ihan niin paljon kuin haluan. Aina tarvittaessa.


TT

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA.Milloin olit viimeksi? Ilmoitahan kun sua seuraavan kerran voidaan kattella ja onko tähdellistäkin sanottavaa.

[jeeppi-eki]

Jopas otti NYYPERÖLÄ luonnonpäälle , itke vain ... ei tunnu missään.

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tervehdys!

Tuottakaa sitä energiaa metsistä, tuulesta, auringosta, jätteistä, levästä, lietteistä ja sivutuotteista sekä kaikesta sellaisesta johon ei tarvita a) viljelyalaa ja b) lannoitteita. Jos tarvitaan molempia, niin kokonaistase laskee todella heikoksi. Se on nähty jo moneen kertaan ja siitä on turha kiistellä.


TT

Totta, suomessa niin kuituhampun kuin ruokohelpin viljely on täysin kannatamatonta ilman eu-tukia, energiapaju on ehkä hieman parempi mutta vaatii taas erikoisemmat korjuu koneet joten +-0

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

Totta, suomessa niin kuituhampun kuin ruokohelpin viljely on täysin kannatamatonta ilman eu-tukia, energiapaju on ehkä hieman parempi mutta vaatii taas erikoisemmat korjuu koneet joten +-0

VOI PRKL...ihankuin pajua tarvitsisi erikseen kasvattaa kun sitä on jokapuolella jo ihan vaivoiksi asti!

Miten voi ruoan ja energian tuotanto ylipäänsä olla jonkun hemmetin tuen varassa? Entäs jos käy kuin ruokohelpille jonka tuet loppuvat n. 012??? Vituttaakohan niitä jotka pilasivat peltonsa hyvässä uskossa helposta ja jatkuvasta EU:tuesta..

Sori vaan kun olen nyybi en vaan halua että tälläistä räntää sataa sivuhistoriaani...tosi on että niillä on munaa jotka tänne omalla nimellään kirjottaa tai muuten esintyy. Eikös tässä ole jokin isompikinporukka esiintynyt/aikeissa esiintyä asian selvittämisen eteen julkisestikin?

http://www.youtube.com/watch?v=BuDwp-KkcBg

Ai isompikin porukka? Niin näyttää olevan. Nyt allekirjoittamaan joiden mielestä ko. henkilön ei kuuluisi olla vankilassa. Myös kirjoittajien anonymiteetti on tarvittaessa mahdollinen.


http://www.adressit.com/keskustelu/8856

Pitämällä Timo Haara hamppua tuottamassa voidaan seurata kykeneekö hän lunastamaan lupauksensa verotulojen tuottamisesta hampun avulla ja siten voi myös säästää noiden vankilakulujen kanssa.

Yksi vanki maksaa yhteiskunnalle n. 100 e / vuorokausi.

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

VOI PRKL...ihankuin pajua tarvitsisi erikseen kasvattaa kun sitä on jokapuolella jo ihan vaivoiksi asti!

Miten voi ruoan ja energian tuotanto ylipäänsä olla jonkun hemmetin tuen varassa? Entäs jos käy kuin ruokohelpille jonka tuet loppuvat n. 012??? Vituttaakohan niitä jotka pilasivat peltonsa hyvässä uskossa helposta ja jatkuvasta EU:tuesta..

ja kumpikohan on kannattavampaa sekä tehokkaampaa: korjata koneellisesti paririveihin istutetut pajut isoilta aloilta vai käsipelillä sieltä täältä pitkin metsiä, ojien- ja teiden varsia? ja muutenkin korjuu on helppoo ja keskitettyä verrattuna esim. metsästä korjattavaan energiapuuhun. lisäksi hyvin hoidettu pajupelto jatkaa kasvuaan reilut 25 vuotta... nettoenergiasaanto taitaa olla pajulla tuplasti suurempi kuin ruokohepillä tai hampulla?

ja eu-tuista sen verran että arvon nyybit voi laskeskella, jos nyt ylipäätään ymmärtävät viljelystä mitään, että jos saa esim leipävehnästä rapiat 100€ tonnilta niin kannattaako sen viljely ilman tukia?

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

ja kumpikohan on kannattavampaa sekä tehokkaampaa: korjata koneellisesti paririveihin istutetut pajut isoilta aloilta vai käsipelillä sieltä täältä pitkin metsiä, ojien- ja teiden varsia? ja muutenkin korjuu on helppoo ja keskitettyä verrattuna esim. metsästä korjattavaan energiapuuhun. lisäksi hyvin hoidettu pajupelto jatkaa kasvuaan reilut 25 vuotta... nettoenergiasaanto taitaa olla pajulla tuplasti suurempi kuin ruokohepillä tai hampulla?

ja eu-tuista sen verran että arvon nyybit voi laskeskella, jos nyt ylipäätään ymmärtävät viljelystä mitään, että jos saa esim leipävehnästä rapiat 100€ tonnilta niin kannattaako sen viljely ilman tukia?

Leipävehnän hinta oli laskettu oikein mikä on valitettavaa HUOM 100e/TONNI, mieti satkun ostovoimaa nykyään(!) mutta tuo hamppu-pajuenergiasaantosuhde on kyllä semmoinen juttu mistä voisi olla täysin eri mieltä. Ne peltopientareet kannattaisi laittaa jollekin muulle kuin pajulle. Hampusta kuulemma saisi syöpälääkettäkin ilman päihdevaikutusta joten miten on, onko totta että yliopistojemme kannabistutkijoiden tutkimustyöiden tuloksista yritetään pitää mahdollisimman pientä meteliä tietyistä poliittisista systä tms. "intressien johdosta"?

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

mutta tuo hamppu-pajuenergiasaantosuhde on kyllä semmoinen juttu mistä voisi olla täysin eri mieltä. Ne peltopientareet kannattaisi laittaa jollekin muulle kuin pajulle.

pistinkin kommenttini perään kymysys merkin koska en itse hampun energiasaantosuhdetta tiedä, helpeen verrattuna pajusta saa tosiaan tuplasti. mutta ei taida silti hamppu pystyä kilpailemaan pajun kanssa energia kisassa? eikä niitä pieniä pajupeltoja/pientareita kannatakkaan tehdä esim korjattavuuden kannalta. tosin miinus pajulle siitä että se ei saa vielä samoja tukia kuin muut peltokasvit.

[Yölento]

Tuo kannattavuus on muuten astetta jännempi juttu...esim. sellainen pikkufirma kuin VR ei hyödynnä rautatien varressa kasvavaa metsää energiapuuksi kun "se ei kannata". Porukalle kyllä maksetaan palkkaa tallilla istumisesta kun ei ole talvella ja keväällä "mitään hyödyllistä työtä mitä tehdä". Sitten maksetaan kaivinkoneelle ylimääräisistä työtunneista kun se metsä painetaan kauhalla nurin ja ajetaan yli ja maata päälle... Ihan OT mutta piti heittää...

[VonBitch]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Viljeles kuule ihan perushamppua, saat vielä tuenkin!

Osaisitkohan määritellä jotenkin tämän "perushampun"? Mitä ominaisuuksia sillä on? Tarkoitatko kenties hamppua, jossa ei ole lainkaan THC:tä? Kuten joku tuolla aiemmin jo sanoikin, ei etelämmissä maissa jalostetut hamppulajikkeet (joissa siis ei ole ollenkaan tai on hyvin alhainen THC-pitoisuus) viihdy Suomen ilmastossa ja siksi toisekseen: miksi pitäisi keskittyä siihen, että saadaan kasvista jalostettua pois sellainen ominaisuus joka on ko. kasville luontainen vain ja ainoastaan sen takia että se ominaisuus voi myöskin olla päihdyttävä?

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Kyllä sillä Suomen energiaomavaraisuus taataan juuri siinä missä pössyhampullakin, eikä asiassa ole mitään uutta esiin tuotavaa.

Varmaankaan mielestäsi ei ole esiintuotavan arvoista se, että THC-pitoisuus ei suoraan määrää sitä kuinka päihdyttävää kyseinen hamppu on, vaan päihdyttävyyteen vaikuttaa moni muukin tekijä mm. kasvin CBD-pitoisuus. Mikäli kasvissa on korkea CBD-pitoisuus ja matala THC-pitoisuus, päihdyttävyys on heikompaa kuin että tilanne olisi päinvastoin. Valitettavasti kuitenkin mm. Suomen laki sekä sitä valvova poliisi ottaa huomioon vain ja ainoastaan kasvin THC-pitoisuuden, eikä huomioi CBD:tä millään tavalla.

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Läääketeollisuus saa varmasti tarvitsemansa hampun tuotettua erityisillä kasvatusluvilla valvonnan alla, eikä siihen ucb:n aareja tarvita.

Puhuit kasvatusluvista, kertoisitko mistä voi hakea luvat lääkekannabiksen kasvatukseen Suomessa? Minä kun olen ollut siinä uskossa että se kourallinen ihmisiä, joka on siinä onnellisessa asemassa että on ylipäätään saanut Suomessa lääkekannabisreseptin polttelee Hollannissa tuotettua kannabista, Suomen apteekit kun tilaavat lääkekannabiksensa sieltä. Miksi Suomen potilaille ei voisi tuottaa lääkkeet omassa maassa ja tukea näin Suomen työllisyyttä ja tuoda nekin veroeurot Suomeen??


Mielestäni on jännä, että jos hampusta alkaa puhumaan niin jos ei heti heitetä tätä perinteistä (portti)huuume-mantraa, niin sitten ajatellaan, että on olemassa erikseen öljy-, kuitu-, lääke-/huumehamppu. Monikaan ei ymmärrä sitä, että samasta kasvista voidaan saada noita kaikkia! Miksi pitäisi "hukata" peltoalaa kasvattamalla montaa eri tarkoituksiin jalostettua hamppua jos kerran oikein jalostamalla yhdestä ja ainoasta lajikkeesta voisi saada kaikkia? Toki jos aletaan oikein jalostamalla jalostamaan, kuten ihminen niin kovasti tykkää tehdä, niin tottahan sitten saatetaan saada tuottavuutta yhdellä saralla, mutta hyvin helposti se sitten kostautuu jotenkin muuten, esimerkkinä nyt vaikka eläinkunnasta broilerit, joitten luut ja nivelet ovat hätää kärsimässä lihasmassan alla ja kasvikunnasta vehnä, joka on halutaan mahdollisimman yhdenmukaiseksi ja tuottoisaksi, mutta yhdenmukaistamalla se on mm. alttiimpi taudeille. Todella putkinäköistä, sanoisin.


Mielestäni on myöskin täysin naurettavaa rahan, ajan ja resurssien tuhlausta metsästää jotain hampunkasvattajia ympäri Suomea vain sen takia kun kasvin kasvattaminen huumausaineeksi on rikos, poliisin kuuluu löytää todisteet joihin perustuen voidaan määritellä onko kasvit kasvatettu huumeeksi vai joksikin muuksi. Tuntuu aika veteen piirretyltä viivalta, varsinkin kun hamppua eli kannabista pidetään ensisijaisesti aina huumeena jos se sisältää THC:tä. Eikö nekin poliisiresurssit ja määrärahat voisi käyttää jonkun ihan OIKEAN rikollisen kiinniottamiseen tai OIKEAN rikoksen ratkaisuun? Kannabis lailliseksi Suomessa, niin tuokin naurettavuus korjaantuisi.