EU-rauniot romahtaa......

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Krisse

Mitä se tavallinen kuluttaja voittaa maksaessaan kaikesta vähän enemmän (koska rahtikulut ovat nousseet)?

Sen että on itsenäisen valtion itsenäinen kuluttaja, joka saa ostaa kaiken oman itsenäisen maan toimijoilta juuri siihen hintaan ja niillä ehdoilla kuin saatavilla on.

Lisäksi mukaan hyppää jossain kohtaa myös itsenäiset rahalaitokset omine korkoineen. Tässä kohtaa voitta se jolla on paalua tilillä, eli siinä kasassa mistä ammennetaan lainaa tarvitseville.

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja Krisse

Mitä se tavallinen kuluttaja voittaa maksaessaan kaikesta vähän enemmän (koska rahtikulut ovat nousseet)?

Meillä Suomessa hinnat ja verot nousee, koska meidän verovaroista tuetaan muiden EU maiden taloutta, etteivät tyystin romahda. Briteissä tätä ongelmaa ei enään ole, koska eivät joudu maksamaan EU:lle jättimäisiä jäsenmaksuja ja EU alueen pankkitukia.

Tietenkin Briteissä on painetta hintojen nousulle, jos halutaan palkkoja korottamalla lisää kuljettajia. Mutta pitää myös suhteuttaa se, että jos yksi kuljettaja vie kauppaan rekkalastillisen vaikka nyt maitoa, niin paljonko oikeasti nousee yhden maitopurkin hinta, vaikka se koko kuorman hinnan korotus siirtyisi suoraan kuljettajan taskuun. Ja jos tuo lukema "tarvitaan 100 000 uutta kuljettajaa" pitää paikkansa ja ulkomaisen työvoiman tarjonta on tyrehtynyt, niin mielestäni vaikutus kotimaan kansalaisten työllistämiseen on valtava. Eikä lähde niille kuskeille maksettavat palkat ulkomaille, vaan saadaan ostovoimaa kotimarkkinoille. Ja näin ollen lisää verotuloja.

Tai sitten jos oikeasti hinnat nousee kohisten johtuen autonkuljettajien palkkojen noususta on todellakin ajatettu tavaraa orjatyövoimalla...

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Luoppis

Meillä Suomessa hinnat ja verot nousee, koska meidän verovaroista tuetaan muiden EU maiden taloutta, etteivät tyystin romahda. Briteissä tätä ongelmaa ei enään ole, koska eivät joudu maksamaan EU:lle jättimäisiä jäsenmaksuja ja EU alueen pankkitukia.

Tietenkin Briteissä on painetta hintojen nousulle, jos halutaan palkkoja korottamalla lisää kuljettajia. Mutta pitää myös suhteuttaa se, että jos yksi kuljettaja vie kauppaan rekkalastillisen vaikka nyt maitoa, niin paljonko oikeasti nousee yhden maitopurkin hinta, vaikka se koko kuorman hinnan korotus siirtyisi suoraan kuljettajan taskuun. Ja jos tuo lukema "tarvitaan 100 000 uutta kuljettajaa" pitää paikkansa ja ulkomaisen työvoiman tarjonta on tyrehtynyt, niin mielestäni vaikutus kotimaan kansalaisten työllistämiseen on valtava. Eikä lähde niille kuskeille maksettavat palkat ulkomaille, vaan saadaan ostovoimaa kotimarkkinoille. Ja näin ollen lisää verotuloja.

Tai sitten jos oikeasti hinnat nousee kohisten johtuen autonkuljettajien palkkojen noususta on todellakin ajatettu tavaraa orjatyövoimalla...

Väärin. Verotus on keventynyt viimeiset 20 vuotta kun ansio ja muita veroja laskettu, ja osa siitä on siirretty välillisiin ja ideologisiin veroihin.
Polttoaine halvempaa kuin koskaan.

100 euroa/kk pitäisi joko verottaa, säästää tai tienata lisää per taistelija niin valtion talous olisi jiirissä.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Väärin. Verotus on keventynyt viimeiset 20 vuotta kun ansio ja muita veroja laskettu, ja osa siitä on siirretty välillisiin ja ideologisiin veroihin.
Polttoaine halvempaa kuin koskaan.

100 euroa/kk pitäisi joko verottaa, säästää tai tienata lisää per taistelija niin valtion talous olisi jiirissä.

Miksi valtio ja kunnat tekee asioita kalliilla, näkisin ettei palkan ole pakko olla vaikka 5000 egeä kuussa kun 4000 egelläkin tulee hakijoita. Rakennuksissakin voisi tyytyä vähempään, jotkut raksaukot tekee paljon rankemmissa fyysisissä olosuhteissa hommia.

Teiden kunnossapidossa voisi keskittyä tärkeimpiin kohteisiin ja nelivedoillakin on sitten käyttöä.

1950-luvun taso riittäisi monessa asiassa. Nyt telkussakin on monta huuhaa kanavaa vaikka yksi hyvä riittäisi Telefunkenista katsottuna.

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Nyt telkussakin on monta huuhaa kanavaa vaikka yksi hyvä riittäisi Telefunkenista katsottuna.

Muista paitsi YLE:n kanavista ei tarvitse maksaa, vaikka niitä ei katsoisikaan.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Muista paitsi YLE:n kanavista ei tarvitse maksaa, vaikka niitä ei katsoisikaan.

Joltain kanavilta tulee jotain asunto-ohjelmaa, jossa kerrotaan ylikalliista mökkiremonteista tai muuttaako kalliiseen omakotitaloon vai remontoidaanko kalliilla.

Mälläävä asenne nykyaikaa. Saadaan kansalaiset velkaisiksi palvelemaan rikkaampia.

Sumuisten saarten tilanne myös nykyajan haasteita. Pitää kohtuullistaa elämäntapa ja tehdä myös vähemmän hohdokkaat hommat kotimaisin voimin.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Miksi valtio ja kunnat tekee asioita kalliilla, näkisin ettei palkan ole pakko olla vaikka 5000 egeä kuussa kun 4000 egelläkin tulee hakijoita. Rakennuksissakin voisi tyytyä vähempään, jotkut raksaukot tekee paljon rankemmissa fyysisissä olosuhteissa hommia.

Teiden kunnossapidossa voisi keskittyä tärkeimpiin kohteisiin ja nelivedoillakin on sitten käyttöä.

1950-luvun taso riittäisi monessa asiassa. Nyt telkussakin on monta huuhaa kanavaa vaikka yksi hyvä riittäisi Telefunkenista katsottuna.

Kunnissa ei ole montaa virkaa joista maksetaan yli 4000 euroa.
Joten kustannusten osalta niillä ei ole väliä.
Mutta sairaanhoitajille 3 prossaa lisää liksaa, tarkoittaa yhden veroäyrin korotusta kunnallisveroon. Tai sitten ei, jos yksityisen sektorin palkat nousee saman. Silloin palkankorotuksista maksettava vero riittää kattamaan myös hoitsujen palkan korotukset.

Yhteiskunnan tärkein asia on vakaus. Jos siihen kajotaan helppojen tulojen tai kilpailukyvyn toivossa, niin tasapaino järkkyy ja pieleen menee.

Hyvänä esimerkkinä se kohtapuoleen jo unohtuva kiky. Pelkästään se vei kaikilta Suomen kunnilta yhden veroäyrin tuotot. Nyt kun kiky alkaa olla kuopattu, ja pieneltä tuntuvat jutut alkavat palautua ihmisten kukkaroihin, niin niistä maksettavat verot ovat tukeneet kuntia viime ja tänä vuonna.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Kunnissa ei ole montaa virkaa joista maksetaan yli 4000 euroa.
Joten kustannusten osalta niillä ei ole väliä.
Mutta sairaanhoitajille 3 prossaa lisää liksaa, tarkoittaa yhden veroäyrin korotusta kunnallisveroon. Tai sitten ei, jos yksityisen sektorin palkat nousee saman. Silloin palkankorotuksista maksettava vero riittää kattamaan myös hoitsujen palkan korotukset.

Yhteiskunnan tärkein asia on vakaus. Jos siihen kajotaan helppojen tulojen tai kilpailukyvyn toivossa, niin tasapaino järkkyy ja pieleen menee.

Hyvänä esimerkkinä se kohtapuoleen jo unohtuva kiky. Pelkästään se vei kaikilta Suomen kunnilta yhden veroäyrin tuotot. Nyt kun kiky alkaa olla kuopattu, ja pieneltä tuntuvat jutut alkavat palautua ihmisten kukkaroihin, niin niistä maksettavat verot ovat tukeneet kuntia viime ja tänä vuonna.

Kuntatyönantajan palkkatilastojen mukaan kokonaisansiota kertyy usein senverta, ettei talkoilla olla hommissa:
https://www.kt.fi/tilastot-ja-julkaisut/palkkatilastot

Ennen saattoi jokaiselle korkeakoulututkinnon suorittaneelle löytyä virka. Nyt kun töitä tehdään muuhunkin kuin välttämättömään tarpeeseen, maksetaan myös aika hyvin, tilanne näyttää siltä, että väestöstä aika moni putoaa kelkasta. Mikä onkaan Sumuisten saarten tilanne - olisiko niin, että on ties miten hienoja pankkiirien ja virka-eliitin hommia, mutta on myös työttömyyttä, asunnottomuutta, hommattu muualta huonoihin työoloihin ja palkkaan tyytyvää työvoimaa.

Jos mietitään omalla kohdalla vanhenemista, ennen oli vaivaistaloja ja vanhainkoteja. Nyt tehdään vanhuksilla bisnestä. Kaikilla ei ole varaa maksaa yksityisen sektorin maksuja. Voi olla, ettei ole hoitaja hoitamassa oli hänen palkka mikä vaan.