Tiet ei kestä teijän maastureita

[reynolds]

mua ei ainakaan henk.koht millään tavalla mietitytä tai stressaa toi teiden kuluttaminen ja päästöjen synnyttäminen. Se on jo sisällytetty auton käyttämisen maksuihin. Varsinkin päästöpohjaisen veron takia pidän henkkoht huolen että varmasti saastutan joka senin edestä. Samaan aikaan tietty eliitti porukka syö juo ajaa pirssillä ja muutenkin hyväks käyttää niitä esim. tienhoitoon tarvittavia varoja.

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja VonLeka

Niin ja voisiko myös olla että jotkut kaupunkilaiset hommaa 'maasturin' sen takia koska eivät osaa ajaa normaali autolla talvikeleillä?
Neliveto talvella 'korvaa ajotaidon' ja suurehko auto luo turvallisuuden tunteen.

Kerrankin asiaa eikä kopiona (tai pitää googlettaa...)

Ehkä mäkin ostan isona ison maaasturin.

[tiipe]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011...41107_uu.shtml
Eikä nähtävästi ladutkaan kestä maastureita .

[santikko]

Alkuperäinen kirjoittaja tiipe

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011...41107_uu.shtml
Eikä nähtävästi ladutkaan kestä maastureita .

toivottavasti ei ollu palstalaisia.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ootteko ajatelleet maastoautoilijat että tiestömme rappeutuu, koska painavat maasturinne murskaavat ne allensa. On tosi asia että raskaat maasturit kuluttuvat pahemmin teidemme pinnoitteita. On turhaa haukkua teiden korjausten kehnoutta. Asfaltti on yhtä kestävää kuin ennenkin, mutta kulutus on kovempaa. Raskailla maastureilla ajaessa ja jos vielä neliveto on kytkettynä, lisää tämä edelleen tien pintakerrosten kulumista. Ja näin ollen aikaisempaa teiden pintaremonttiin ryhtymistä, urapaikkaukset jne..
Kansantataloudellisinta olisikin ajella kevyemmällä kalustolla. Ei sitä maitopurkkia ostamaan tarvita kahden tonnin painoista maasturia. Amerikasta levinnyt tänne pohjolaan koko maasturi muoti.

Mitä vittua? Ootko nyybi sattunut huomaamaan että teillämme liikkuu myös raskaita yhdistelmiä? Niihin verrattuna 2000kg tai vaikka 3000kg painavat maasturit - joita kaiken lisäksi on varsin pieni prosentti teillämme liikkuvista ajoneuvoista - ovat yksiä kärpäsenpaskoja verrattuna raskaaseen kalustoon. No ei se mitään, toiset ei oikein osaa ajatella aivoillansa..

Kyllähän tietysti iso maasturi kuluttaa tietä enemmän kuin henkilöauto, mutta kuinkas paljon enemmän henkilöautoillakin tulee ajosuoritetta kilometreinä verrattuna isoihin maastureihin

edit: aijuu, hyvä trolli kylä.. mihin tosin oli pakko tarttua

[hutikka]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ootteko ajatelleet maastoautoilijat että tiestömme rappeutuu, koska painavat maasturinne murskaavat ne allensa. On tosi asia että raskaat maasturit kuluttuvat pahemmin teidemme pinnoitteita. On turhaa haukkua teiden korjausten kehnoutta. Asfaltti on yhtä kestävää kuin ennenkin, mutta kulutus on kovempaa. Raskailla maastureilla ajaessa ja jos vielä neliveto on kytkettynä, lisää tämä edelleen tien pintakerrosten kulumista. Ja näin ollen aikaisempaa teiden pintaremonttiin ryhtymistä, urapaikkaukset jne..
Kansantataloudellisinta olisikin ajella kevyemmällä kalustolla. Ei sitä maitopurkkia ostamaan tarvita kahden tonnin painoista maasturia. Amerikasta levinnyt tänne pohjolaan koko maasturi muoti.

http://www.youtube.com/watch?v=ounTV...eature=related

[HJ60]

JEP joo, hyvä trolli.

Selvennetään sen verran, jos jotakuta vielä tässä vaiheessa kiinnostaa, omassa työkalussa talvella kymmenestä pyörästä kuuessa nastat, etusilla painoa 4 tonnia per pyörä ja tosiaan kantopintaa saman verran ku hojon rattailla, joilla painoa sen rapiat 500 kiloa...