|
|
|
|||||||
| Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#102
07.04.2009, 17:39
|
||||
|
||||
Lainaus:
Hyvä kuulla että oot jo hieman voiton puolella tässä.... 
|
|
#103
08.04.2009, 06:33
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
__________________
Quot homines, tot sententiae. Ne sutor supra crepidem Koeta välttää halpoja kopioita
|
|
#104
08.04.2009, 07:34
|
|||
|
|||
|
jos ulosottomies mukana operaatiossa niin vaihtolava paikalle ja kamat kaatopaikalle.näin meneteltiin entisessä työelämässä.
|
|
#105
09.04.2009, 11:13
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
|
|
#106
22.04.2009, 13:39
|
|||
|
|||
|
Voi vittu tää suomi on perse maa!!!
Eilen toimitin käräjäoikeuden tuomion ulosottovirastoon, kun eilen ne paperit viimein sain. Homman piti olla ok. Mutta nyt siellä olikin sellainen kohta että kaveri on tyytymätön tuomioon. Eli homma lähtee sitten hovioikeuteen. Päätös sieltä tulee vuoden päästä. Voi vitun jee!!! Eli en vieläkään saa sitä pihalle. Vouti sitten ilmoitti että maksamalla 20t€ pankkitakauksen niin ulosotto voidaan ottaa käytäntöön. Tuota sitten ihmettelin että miten ihmeessä ne saa 20t€ sille omaisuutta ja korvauksia kun sillä ei ole mitään omaisuutta, ei työtä ja vuoden vuokratulotkaan ei ole noin paljoa. Tulee kuulemma siitä että ne tavarat mitä sen kämpällä on niin jos häviän vuoden päästä hovin homman niin joudun maksamaan kaikki tavarat sille UUTENA takaisin. Ei auta vaikka varastoisin ne sen roippeet. Sen lisäksi jos se sattuu muuttamaan johonkin luxus lukaaliin missä vuokra on vaikka 3000€/kk niin minä joudun maksamaan sen vanhan ja uuden vuokran erotuksen sille, korkoineen.. Vittu kun vituttaa taas. Parastahan on se että edelleenkään sen ei tarvisi maksaa yhtään mitään vuokraa, koska minä voin kuulemma ne periä sitten jälkikäteen oikeuden käynnin jälkeen siltä. Todella lohduttavaa kun mitään sieltä ei kuitenkaan saa. Pankista sitten kyselin tuota 20t€ pankkitakausta, ei nimittäin lompakossa ole ihan tuollaisia seteleitä.. Noh. Tuosta tulee minulle useiden satojen eurojen kulut, jotka maksan minä ja en voi niitä mistään periä takaisin. jepjep. Nyt sain sitten diilattua tuon 20t€ summan puoleen, eli 10t€ pitäisi antaa panttia, mieluiten käteisenä. No eipä ole tuollaisiakaan summia taskussa. Joten neuvottelin pankin kanssa edukkaan diilin. Otan 10t€ lainaa, siirretään se korkeakorkoiselle tilille. Annetaan siitä pantti voudille, eli en voi niitä rahoja käyttää. Korkoa maksetaan puolen vuoden välein. Kun oikeuden päätös viimein tulee ja olettaen minä en joudu mitään korvauksia maksamaan niin saan tuon 10t€ takaisin ja maksan sillä sen 10t€ lainan myös pois. Tuosta tulee huomattavasti vähemmän kustannuksia ja korkojakaan ei niin pitäisi tulla, kun ne pitäisi olla melko samaa luokkaa. Tosin takkiinhan tuossakin tulee, mut saanpahan kaverin pihalle. Juttelin myös tuosta pihalle heitosta asianajajan kanssa. Ihan muille vuokranantajille tiedoksi että kaikkeista helpoin tapa on, että kun vuokrasopimus päättyy niin heti seuraavana päivänä käy ottamassa kaveria niskasta kiinni, heittää pihalle ja viskaa sen kamat pihalle. Siitä tulee muutamia päiväsakkoja, mutta ne on aika mitättömiä näihin oikeudenkäynti sun muihin kuluihin mitä tulee kun menee lain mukaan. Eli jälleen se täysin laiton tapa on kaikkeista paras. Vielä parempi on jos tuon pihalle heiton tekee joku vähäosaisempi kaveri, millä ei ole niin tuloja tai omaisuutta. Mutta tälläistä tänään. Vituttaa oikeen urakalla jälleen.
|
|
#108
22.04.2009, 18:33
|
||||
|
||||
|
Ei voi pieni ihminen ymmärtää oikeusvaltion meininkiä, tekisi mieli sanoa muutama ruma sana. Minkä ihmeen takia joutavia luusereita ja huijareita oikein lakien voimin suojellaan ??
__________________
Tumpula Racing Team
|
|
#109
22.04.2009, 19:32
|
||||
|
||||
|
tämähän alkaa kuulostamaan jo ihan samalle kuin jenkeissä käydyt oikeus jupakat. murtovaras saa korvauksen siitä kun jäi autotalliin jumiin ja joutui elämään koiranruualla ja pepsillä.
yritähhän jaksella ton jupakan kanssa.
|
|
#110
22.04.2009, 19:46
|
|||
|
|||
|
Oletko harkinnut tai kokeillut hieman julkistaa asiaa. En tarkoita ensimmäisenä seiskaa vaan kävisi kait sekin.
Tämä todellakin alkaa kuullostaa jenkkilän oikeus systeemin järjen riemuvoitolta.
|
|
#111
22.04.2009, 19:51
|
||||
|
||||
alkaa muutenkin kuulostamaan nuo oikeus kulut sun muut siltä että tulis halvemmaks kysyä jo "vuokralaiselta" että paljonko pitää maksaa siitä että se lähtee siitä saman tien ja jos se onnistuu niin se sopimus kannattaa sit tehdä paperilla ja asianajajan läsnäollessa.
|
|
#113
22.04.2009, 22:14
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Lainaus:
Kävin vääntämässä tuonne pari jekkua. Katotaan kun se tulee vinkumaan niistä. Voi voi voi kun en voi asialla yhtään mitään kun ei nyt ole rahaa ollenkaan kun oikeuslaitos vie kaikki rahat ja eräs ei edes maksa vuokraa ajoissa Kuulin muuten myös sellaisen homman että mikäli kämppä on kovin sotkuinen niin voi pyytää palotarkastajaa käymään. Se voi määrää asunnon välittömästi asumiskieltoon paloturvallisuuden nimissä. Espoossa on tuollaista kuulemma tapahtunut kaupungin vuokrataloissa. En sitten tiedä kuinka paskasia ne kämpät on ollut, mutta oletettavasti melko heikossa hapessa siellä on oltu.. Niin ja ikävä kyllä se Haapalan tapa olisi ollut paras tapa. Ensi kerralla palkkaan ensimmäisenä Haapalan ulkoistamaan kaverin kämpästä  Mörisee vielä vähän sille niin peljästyy ja pysyy poissa
|
|
#114
23.04.2009, 08:57
|
|||
|
|||
|
Mitähän tähän voi enää sanoa, mielelläni itse heivaisin tuollaiset joutopaskat ns. väkivalloin pihalle. Mutta aina se ei ole pidemmän päälle fiksua, kun esim. mulla on noita aseita niin sen jälkeen tulisi piipaa autot hakemaan ne pois eli metsästys ja ammunta harrastaminen jäisi siihen.
On se näköjään niin että tuollaiset kuin tää Nerdon ongelma ja rikkaat/poltiikot voi tehdä mitää vaan ja me tavalliset palkansaajat saadaan kärsiä uskaltamatta tehdä mitään vastaavaa.
|
|
#116
23.04.2009, 22:06
|
|||
|
|||
|
Nyt on takuusumma toimitettu ulosottoon, joten kaveri on pihalla viimeistään 3vk kuluttua, ellei ne taas keksi jotain uutta mullistavaa. Ja kaippa ne keksii vaikka kovasti sanoivat että nyt se ei voi enää valittaa mistään ja sen saa pihalle.
Mikäli tuossa taas keksitään jotain millä se ei vieläkään lähde kämpästä niin siinä vaiheessa alkaa jo itsekin hieman hermostumaan ja viskaan sen itse pihalle. Aivan sama mitä siitä sitten seuraa.
|
|
#117
23.04.2009, 22:35
|
|||
|
|||
|
jos olen ymmärtänyt oikein niin kyse on valta väestön edustajasta...jyrkän heteron neuvo kaikille teille vastaan ottimen toisella puolella.....älkää ikinä ottako vähemmistö kansan ryhmän edustajia vuokralle....jep juuri niitä joilla on KULMAHOUSUT!!!!sillä tämä häätö projekti on vielä pikkukakkos osastoa!!
|
|
#118
24.04.2009, 12:06
|
|||
|
|||
|
dodih. Soittivat ulosottovirastosta. Homma etenee nyt ja vuokralainen ei voi sitä millään pysäyttää. 15.5 sen pitäisi olla pihalla, mutta kun seuraava päivä onkin lauantai ja silloin ulosotossa ei töitä tehdä niin sovittiin että viimeinen muuttopäivä on 19.5 ja 20.5 ulosottoviranomainen tulee paikan päälle poliisien kera ja kaveri kannetaan ulos.
Kovasti sekin valitteli kuinka vaikeaa tämä homma on vaikka vastapuolella ei ole edes minkäänlaista vuokrasopimusta. Sanoi myös että laki on tehty suojelemaan ressukoita. Yksi asia mikä ihmetytti oli ulosoton kommentti että ei ole ennen nähnyt tuollaista takuusummaa vaadittavan, vaikka vouti sanoi että se on arkipäivää.. Tosin sanoi myös että kukaan ei ole ennen valittanut edes mihinkään hoviin häädöstä. Mutta aika sama. Tuo on sitten taas mukava operaatio saada takaushillot takaisin. Hommahan ei ole kovin yksinkertainen. 6.5 loppuu käräjäoikeuden valitusaika. Mikäli se on siinä mennessä kirjoittanut valituksen hoviin, niin se menee silloin sinne. Mutta mikäli se ei ole sitä tehnyt niin käräjäoikeuden päätös on lain voimainen. Sitten meikäläisen pitää pari päivää odottaa että saavat kirjoitettua koneelle sen tiedon. Pitää itse soitella käräjäoikeuteen että joko se on laillinen. Sitten kun ilmoittavat että se on laillinen niin minun pitää mennä ulosottovirastoon, hakea se alkuperäinen käräjäoikeuden päätös lainaan (saa nähdä onnistuuko lainaus), kiikuttaa se käräjäoikeuteen, vaatia siihen virallinen leimaus ettei kukaan ole asiasta valittanut ja homma on virallinen, lähteä kiikuttamaan paperi takaisin ulosottovirastoon, jossa pähkäilevät kuulemma tovin hyväksyntää. Kun hyväksyntä viimein tulee että homma on selvä, joudun mennä uudelleen ulosottovirastoon hakemaan virallisen lausunnon siitä ettei takuusummaa enää tarvita ja kiikutan tuon paperin pankkiin ja kuittaan lainan pois. Tuo on tehty todella helpoksi. Aivan kuin en olisi missään töissä ja mulla varmaan on todella hyvin aikaa tehdä tuollaista virka aikana, eli 8-16, juuri silloin kun olen itsekin töissä. Vielä kun tuo pitää tehdä Lahdessa ja kun en itse missään Lahdessa asu vaan sinne on hieman matkaa.. Miksei tuotakin voi tehdä niin että käräjäoikeudessa kirjaavat sen tietokoneelle, ulosottovirasto saa siitä automaattisesti tiedon (sähköpostilla tai jollain), kirjaavat sen itselleen ja ilmoittavat pankkiin että homma selvä. Nythän tuossa ei tapahdu yhtään mitään, ellen itse kiikuta papereita ympäriinsä. Ehkä tuo olisi liian helppoa virkamiehille jos se noinkin automaattisesti kävisi. Jäisivät pian työttömiksi.
|
|
#120
24.04.2009, 13:35
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
|
|
#122
06.05.2009, 20:29
|
||||
|
||||
|
Tää vois ola oikea topicci kysästä et saako vuokran antaja mennä "luvatta" vuokralaisensa asuntoon ?
__________________
Se, että olet vainoharhainen ei tarkoita sitä, etteivät ne kuitenkin olisi perässäsi.
|
|
#124
07.05.2009, 16:06
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Ja liittyen tuohon alkuperäiseen aiheeseen. Soitin tänään käräjäoikeuteen. Päätöksestä ei ole valitettu. Joten ei muuta kuin hurautin ulosottovirastoon, otin "lainaan" (siitä piti vielä oikeen allekirjoittaa paperi että se on luovutettu minulle) alkuperäisen käräjäoikeuden päätöksen, kiikutin sen käräjäoikeuteen, pyysin siihen leimaa että päätös on laillinen (väittivät tosin aluksi että siitä onkin valitettu, mutta ei kuitenkaan oltu valitettu), kiikutin paperin takaisin ulosottovirastoon ja sitten pitikin alkaa vinkumaan takaussumma takaisin. Siinä meni tovi, mutta antoivat sitten paperin ettei takaussummaa tarvita ja sen kiikutin pankkiin. Todella helpoksi tehty tuo. Miksei valtion virastoilla ole jotain yhteistä tietokantaa mistä tuollaiset hommat näkisi? Ei tarvisi ajella pitkin kaupunkia edestakaisin. Pankille olisi kuulemma riittänyt ulosottovirastosta sähköposti voudilta tuon takuusumman purkamiseen. Mukava homma kun tuo vuokralainen ei ole avannut ulosottoviraston posteja  Siellä ne on sen kämpillä avaamattomina. Ei taida raukka tietää mitä on tulossa. Voi olla pieni ylläri kun se kannetaan pihalle.
|
|
#125
07.05.2009, 19:16
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
__________________
Luigi-
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Linear Mode
