Aikuiset ihmiset säälittäviä ?

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Ennemminkin kysyisin, että miksi sen kaverin piti parkata kikottimensa tien tukkeeksi jos kerran oli ojaton tie ?? Olishan se voinut pysäköidä päätien varteen niin ettei estä kulkua metsätontille !!!

Yhtään tietämättä minkälainen metsätontti siellä lienee niin ei nyt itselläkään ihan ensimmäisenä tule mieleen että joku maajussi haluaa ajaa metsäänsä juuri sillä hetkellä kun olen itse siellä vaikkapa marjastamassa tai koiraa ulkoiluttamassa. Totta kai ajan siihen kohtaan missä on ajoramppi metsään. Mut jos on ojaton tie niin se maajussi varmaan tarpeen vaatiessa osaa ihan itse sillä kinnerillään ajaa vaikka sen "ojan" kautta palstalleen. Vielä kun tuossa ei ilmeisesti mitään ojaa ollut. Enkä mä kyllä minkään päätien varteen todellakaan pysäköisi autoani. Huomattavasti suurempi mahdollisuus että joku kylän juopposankari vetää Sierransa siihen keulaan tai perään kun se on tien laidassa. Mutta jos se on pysäköity tuollaiseen metsäliittymään ja vielä metrin parin päähän siitä tiestä niin tämäkin mahdollisuus pienenee huomattavasti.

[dirtysalami]

Imbesilliä toimintaa tukkia tie, onko evoluutio vienyt ihmisiltä aivot? Ite olisin raahannut sen tukkeena olevan paskaläjän raktorilla pois edestä ja jatkanut matkaa. Kilttiä jättää vain viesti.

[Jappi]

Lapin puolella kävi niin että puuautokuski nosti marjamiehen auton kääntöpaikalta tietä tukkimasta ojan taakse kun ei omistajaa löytynyt vartin huutelulla...

[sos]

niin tuohan ei ole mikään peruste tukkia tietä, ettei uskonut kenenkään sitä nyt käyttävän

[Rak]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Yhtään tietämättä minkälainen metsätontti siellä lienee niin ei nyt itselläkään ihan ensimmäisenä tule mieleen että joku maajussi haluaa ajaa metsäänsä juuri sillä hetkellä kun olen itse siellä vaikkapa marjastamassa tai koiraa ulkoiluttamassa. .

Jollakin hetkellä se maajussikin niitä hommiaan haluaa tehdä, todennäköisyys osua liittymään yhtäaikaa taitaa olla huomattavasti suurempi ku lottovoiton saaminen. Sitten kun liittymäntukkijoitakin on varmasti muitakin niin todennäköisyydet sille että jussia kismittää senkun kasvavat.

Silloin kun kotipaikalla löytyy portin eteen pysäköijiä niin isäukko vaan tukkii traktorilla tien takasippäin ja lähtee muihin hommiin..

[sos]

tuo esim metsätien tukkiminen on yleensä ajattelemattomuutta, mutta jos niitä ruvetaan motittamaan, vaikka omaan pihaan, ni se on kiusaamista/kostamista ja kaikenlisäksi laitonta touhua joka sopii enemmän lapsille.
tosin laitontahan se toisten maille/teille pysäköintikin on, mitta onko sitä itse yhtään parempi, jos sortuu tuohon "kostamiseen" ja tottakai se tuntuu hienolta idealta tehdä kiusaa ja estää toisen poispääsy, mutta kun on vähän rauhoittunu, ni yleensä löytyy joku muukin ratkaisu.
ja tuo lapun jättäminen oli oikeasti yks fiksuimmista vaihtoehdoista

[Kaitsu67]

Juu, ja harvinaisen asiallisesti kirjoitettu, on noita ollu joillakin ihan toisensävyisiä nootteja mitä on kuullut

[dirtysalami]

No onhan se älytöntä jos ei ihmiseltä voida vaatia sen verran vastuuta, että ajattelee onko pysäköintipaikka esteeksi muille tien kulkijoille. Mun mielestä motitus tai nahkoineen hinaaminen on täysin oikein.

Voi olla vähän herkkä aihe... oli joku vatipää pilkkimies yksi talvi tukkinut mun mökkitien. Sain kierrettyä metsän kautta HDJ:llä melkoisen hangessa sahaamisen jälkeen ja jätin täysin korrektin kiihkottoman lapun ikkunaan nimellä ja puh.nrolla varustettuna. Tää sankari oli häipyessään repinyt lapun mielenosoituksellisesti siihen paikkaan, ei ollut miestä soittamaan. Mutta sellaistahan se on nykyään.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja dirtysalami

Tää sankari oli häipyessään repinyt lapun mielenosoituksellisesti siihen paikkaan, ei ollut miestä soittamaan. Mutta sellaistahan se on nykyään.

Toihan vaan osoittaa sen että osui ja upposi, yleensä toi reaktio tulee aika usein, kun pitää "syyllistä" katsoa peilistä.

[Nerd-O]

Ei tuossa kyllä paljon ole vaihtoehtoja jos laillisesti haluaa toimia. Nimittäin jos tukit tien ja estät lähtemisen niin syyllistyt rikokseen. Ei saa estää toista. Jos vedät taas sen auton pois siitä edestä niin kaveri voi syyttää vaikka mistä toiminnasta. Tottakai autosta on hajonnut sitä sun tätä sen takia kun hinattiin. Taas joudut maksumieheksi. Eri asia onkin että jääkö noista koskaan kiinni.. Mut kyllä tässä maassa kaikki on tehty niin helvetin hankalaksi. Jos joku ei sitä autoonsa siitä halua siirtää niin en tiedä millä sen siitä saisi pois. Varmaan pitäisi oikeuteen mennä ja sehän kestää.

[pee]

Ainiinkuin että invapaikallekin voi jättää jos meinaa ettei inva just tarvii sitä

Kaikenlainen tukkiminen, on ohi pääsylle just tarvetta tai ei, kuvastaa itsekeskeisyyttä nykymaailmassa oikein hyvin, oishan tuo Jussi saattanu olla tulossa toisestakin suunnasta alkup lappu tapauksessa ...

[popo99]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014...39838_uu.shtml
jossain kävi näin.

[petkelej]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Ei tuossa kyllä paljon ole vaihtoehtoja jos laillisesti haluaa toimia. Nimittäin jos tukit tien ja estät lähtemisen niin syyllistyt rikokseen. Ei saa estää toista.

Niin, eikös tästä se koko vääntö ole. Toisen tietä ei saa tukkia?

Mitäs jos se maanomistaja on tulossa sieltä metsätieltä työpäivän päätteeksi ja joku tukkinut tien? Näitä voisi miettiä omalle kohdalle kaupunkilaisetkin.

[Patu925]

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014...39838_uu.shtml
jossain kävi näin.

Sinällään huvittavaa että tämä alla oleva tapaus kävi noin 40km päässä tästä aijemmasta tapauksesta... Mutta kuitenkin eri kylällä.
Nyt kun on lukenu näitä kommentteja niin vissiin täysin hyväksyttävä temppu vai...?

Ikävä sabotaasi keskeytti Minnan mustikkaretken

Maanantai 4.8.2014 klo 17.50 (päivitetty klo 18.28)

Paluu marjametsältä vaati pelastuslaitoksen apua.

Lohjalaisen Minna Saarion paluumatka marjametsältä tyssäsi tähän: joku oli raahannut keskelle metsätietä jykevän kuusenrungon. Saario epäilee, että este oli kosto aiemmasta sanaharkasta.

Lohjalainen Minna Saario vietti kesälomapäivää suvun mökillä Savonlinnan Enanniemellä. Oli 23. heinäkuuta, ja helle hipoi tukalia lukemia.
Saario mieli mustikkametsälle hakemaan kotimaista täytettä pakkaseen kuten aiempinakin kesinä. Hän jätti autonsa tuttuun tapaan pienen metsätien sivuun niin, ettei se tukkinut muiden menoa.
Paluumatkaan tuli tällä kertaa mutka, tai tarkemmin ilmaistuna jykevä puunrunko.
Outo käsky

Kun sanko oli piripintaan sininen, Saario lähti hyvillä mielin kohti autoa.
Metsätiellä vastaan ajoi lava-auto ratissaan paidaton kolmekymppinen mies. Hän pysähtyi Saarion kohdalla ja tokaisi, että tämä on yksityistie ja Saarion pitäisi viedä autonsa heti muualle.
- Hän totesi, ettei itse mustikanpoimintaa voi kieltää minulta, Saario kertoo.
Tästä nainen päätteli, että savolaismiestä keljutti juuri ulkopaikkakuntalaisen vierailu alueen männäkesiä harvemmilla mustikkamättäillä.
Saario päätti, ettei häntä noin vain pompotella.
- Sanoin, että tie pitäisi merkitä, jos sinne ei saa ajaa. Savolainen oli eri mieltä.
Myöhemmin Saario tarkisti asian laidan ja totesi olleensa oikeassa. Riita ei kohtaamishetkellä enää äitynyt, vaan mies ajoi tiehensä.
Yllätyspuu


Komea mustikkaasaalis pysyi tallessa paluumatkan pitkittymisestä huolimatta.

Saariota sanaharkka jäi kuitenkin kaivelemaan.
- Halusin tarkistaa, onko hänellä oikeutta rajoittaa ajamista ja parkkeeramista kyseisellä metsäautotiellä.
Hän odotti, josko mies palaisi paikalle. Näin kävikin, mutta viittoilusta huolimatta paidaton paineli ohi kännykkä ohimollaan.
Hyttysten ja paarmojen syömä Saario päätti, että antaa olla. Hän kapusi autoonsa mielessään jo positiivisemmat aatokset: jätskikaupan kautta kotiin.
Mietettä säesti traktorin pärinä.
Äänen syy selvisi pian. Aiemmin esteettömälle metsätielle oli aseteltu poikittain kuin mittatilaustyönä 20 sentin paksuinen kuusenrunko. Saario päätteli, että paidaton savolainen oli soittanut traktorin omistavan kaverin koston asialle.
Ainoan ulospääsyn tukkivan rungon edessä olo oli kuin lastenlaulun leijonanmetsästäjällä: Sitä ei voi ylittää. Sitä ei voi alittaa. Sitä ei voi kiertää. Toisin kuin lorussa, ei autolla voisi ajaa läpi.
Helteen uuvuttaman marjastajan aivot raksuttivat minkä jaksoivat: Kävelläkö mökille ja hakea moottorisaha? Ei tässä helteessä. Koputus läheisen talon oveen siinä toivossa, että auttamishalua löytyy? Paraneeko kokeilla, jos vaikka talon haltija on paidaton mies tai tämän tuttavia...
Kiitokset auttajille

Saario kilautti kaverille. He tulivat siihen tulokseen, että nyt sopii soittaa hätänumeroon.
- Tämän jälkeen en voi muuta kuin kehua savolaisia: hätäkeskuksen ystävällistä naista, poliisia ja Punkaharjun VPK:ta, joka raivasi kuusen tieltäni. Lopuksi vapaapalokunnan miehet totesivat: Tätä varten me olemme olemassa. Oli oikein, että soitit hätäkeskukseen.
Poliisi harmitteli Saarion kanssa, että miehen auton rekisterinumero jäi ottamatta ylös. Itä-Suomen poliisilaitokselta vahvistetaan Iltalehdelle, että kuvausta vastaava tehtävä on todella tapahtunut. Rikosta ei epäillä.
Jälkikäteen huumorilla välikohtaukseen suhtautuva Saario sanoo viisastuneensa merkillisestä mustikkaretkestä:
- Aion jatkossa kuvata kaikki minua lähestyvät, paidattomat kolmekymppiset miehet autoineen, ja pidän sahaa mukana autossa.
- Luoja meitä varjelkoon itsekkäästä omistamisesta!

[pee]

Muistaako kukaan sitä Juuka suunnan tiensä kaivavaa ??

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Patu925

Sinällään huvittavaa että tämä alla oleva tapaus kävi noin 40km päässä tästä aijemmasta tapauksesta... Mutta kuitenkin eri kylällä.
Nyt kun on lukenu näitä kommentteja niin vissiin täysin hyväksyttävä temppu vai...?

Lohjalaisen Minna Saarion paluumatka marjametsältä tyssäsi tähän: joku oli raahannut keskelle metsätietä jykevän kuusenrungon. Saario epäilee, että este oli kosto aiemmasta sanaharkasta.

Lohjalainen Minna Saari jätti autonsa tuttuun tapaan pienen metsätien sivuun niin, ettei se tukkinut muiden menoa.

Metsätiellä vastaan ajoi lava-auto ratissaan paidaton kolmekymppinen mies. Hän pysähtyi Saarion kohdalla ja tokaisi, että tämä on yksityistie ja Saarion pitäisi viedä autonsa heti muualle.

- Sanoin, että tie pitäisi merkitä, jos sinne ei saa ajaa. Savolainen oli eri mieltä.

Itä-Suomen poliisilaitokselta vahvistetaan Iltalehdelle, että kuvausta vastaava tehtävä on todella tapahtunut. Rikosta ei epäillä.

- Luoja meitä varjelkoon itsekkäästä omistamisesta!
=============================================

Eihän tuo tietenkään mitenkään ole puolusteltavissa sen paremmin kuin se edellinenkään tapaus jossa pysäköitiin tien tukkona!
Tässä marjastaja oli viisaaasti pysäköinyt tien sivuun tukkimatta kulkua, hyvä niin, mutta mitä ilmeisimmin yksityiselle alueelle, vieläpä maastoon siis kielletty maastopysäköinti , kun kerran tiensivussa oli

Marjastaja kun esitti, että olis pitäny tie merkitä jollei sinne saa aja niin maanomistaja tai sen kaveri hoiti homman rahtaamalla puun poikittain tielle Olis kuitenkin voinut ensin päästää marjastajan metsästä, mutta kettuuntuneena aiemmasta väittelystä harkinta petti
Huomioitavaa kuitenkin on ettei rikosta epäillä vaikka nainen autoineen hetkeksi pulaan joutuikin

Jos tuota kuvaa tarkemmin katsoo niin eipä kovin paha olis ollut siirtää puu pois tieltä ihan ilman sen kummempia tyävälineitäkin omin voiminkin, mutta helpommalla tietty selvis kun soitti apuvoimat hoitamaan puun siirron

[Jhl]

Omat yksityiset mettäpolut tai tiet on avoimia, koska niihin on varattu muille kulkuoikeutta. Periaatteessa puomitus olisi kiva, ei normikulkijoiden takia, vaan ihan roskia, romua ym. akkujakin sinne on ajan kanssa jätetty.

[hj 60/61]

Alkuperäinen kirjoittaja pee

Muistaako kukaan sitä Juuka suunnan tiensä kaivavaa ??

Mikäs tää on?

[ärjy]

Alkuperäinen kirjoittaja hj 60/61

Mikäs tää on?

Eräs herra kaivoi omilla(metsäyhtiön) mailla olevan tien auki, muutaman metrin välein isoja kasoja. Metsästys riitojen takia. Tien katkaisun takia joutui kiertämään olikohan 20-30km, ja se yhdystie oli 200m! Kyllä sieltä vielä autolla pääsi, muttei kävellen iso pyörä taisi viskata!!

[Patu925]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

...

- Sanoin, että tie pitäisi merkitä, jos sinne ei saa ajaa. Savolainen oli eri mieltä.



Eihän tuo tietenkään mitenkään ole puolusteltavissa sen paremmin kuin se edellinenkään tapaus jossa pysäköitiin tien tukkona!
Tässä marjastaja oli viisaaasti pysäköinyt tien sivuun tukkimatta kulkua, hyvä niin, mutta mitä ilmeisimmin yksityiselle alueelle, vieläpä maastoon siis kielletty maastopysäköinti , kun kerran tiensivussa oli...

höpöhöpö. Taas puutaheinää maastoautoilun vihaajalta. Ota asioista selvää ja lopeta tuo ainainen trollaaminen. Tähän kohtaan en laita hymiötä kun siihen ei ole mitään aihetta. Siksi kun olet nimimerkkina aina poikkiteloin. Sopisit paremmin vaikka johonkin ituhippifoorumille.
http://www.finnbike.com/matkaendurot/lupa.htm

Ympäristöministeriön julkaiseman Jokamiehen Oikeudet -esitteen sivulla 12 lukee: " ...Yksityisteillä saa kulkea jalkaisin, polkupyörällä tai ratsain. Yksityistiellä saa ajaa myös moottoriajoneuvolla, jos sitä ei ole liikennemerkillä erikseen kielletty..."
Käytännössä tilanne on siis niin, että tiellä jolla ei ole suljettua puomia tai ajokieltomerkkiä, saa ajaa satunnaisesti. Jos tietä kuitenkin käyttää säännöllisesti, esimerkiksi ansion hankintaan tai työmatkallaan, niin tien käyttämisestä on on sovittava tien omistajien kanssa.
Valtio sekä kunta saattaa avustaa yksityistien ylläpitoa, ja sitä kautta sillä liikkuminen on sallittua:

• 96 § ...Jos valtio tai kunta avustaa yksityisen tien kunnossapitoa tai kunta kustannuksellaan vastaa yksityisen tien kunnossapidosta, tien käyttämistä muuhun kuin tieosakkaiden hyväksi tapahtuvaan liikenteeseen ei saa kieltää...

Lainkohdassa on myös selvästi merkitty että yksityistiellä oleva kulkukielto pitää olla havaittavissa:

• 100 § Tien käyttöä rajoittava kielto on annettava tiedoksi tien varrelle asetetussa selvästi näkyvässä kieltotaulussa tai ilmoittamalla kielto todisteellisesti sille, jota vastaan se halutaan saattaa voimaan.

Mutta mitenpä sen kieltomerkin tai puomin taustat tietää kun liikkuu kaukana kotoa, parempi on jättää ajamatta, ellei sitten sattumalta tapaa jotakin tien osakasta. Puomilla suljetun tai ajokiellolla varustetulla tiellä ajaminen on uhkapeliä, koska jos tien päässä sattuu olemaan tien omistaja pysäyttämässä, niin sanktioitakin saattaa tulla:

• 80 § ...Milloin joku, jolla ei ole oikeutta tiehen tai 1. momentin mukaan oikeutta kulkea tiellä, tilapäisesti käyttää tietä moottori- tai hevosajoneuvoilla kulkemiseen tai työkoneen kuljettamiseen, hän on velvollinen vaadittaessa suorittamaan tien käytöstä 26 §:ssä tarkoitetun korvauksen sekä, mikäli tie on vaurioitunut, korvaamaan vahingon...

Täysin lainsuojattomia ovat monenmoiset puomi- tai ketjuviritykset, joita silloin tällöin näkee ilman minkäänlaista varoitusta. Puomilla pitää olla molemmista ajosuunnista vähintään 150 metrin päässä varoituskyltti. Tienpitäjä on vastuussa siitä, jos joku loukkaa itsensä törmäämällä puomiin, ja puomista ei ole varoitusta!

[Byrocrat]

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että meikäläinen vihaa mastoautoilua. Olen tehnyt autourheilun ja siinä ohessa maastoautoilun (offroadin) edistämiseksi varmasti huomattavasti pidempään ja enemmän töitä kuin teikäläinen!
Kannataisko sinun ottaa selvää asioista ennenkuin puolustelet kaveriesi toimintaa tms. Kyllä se maastoajolaki koskee marjastajiakin ja tien tukkimiskielto koskee ihan kaikkia toisten teillä liikkujia. Se maastoon pysäköintikin kuuluu niihin kiellettyihin.

Ja teikäläinenhän tämäan vinkumisen aloitti tuolla kirjeen julkaisemisella enkä minä joten katso peiliin äläkä syytä toisia valittajaksi.
Jos kyse oli yhden maanomistajan yksityistiestä joka ei ollut läpiajettava vaan umpiperä niin jos sen haluaa merkata niin voihan sen tolla puunrungollakin "merkitä" . Kyllä sen silloinkin tyhmempikin ymmärtää ettei tie ole yleisessä käytössä

Alkuperäinen kirjoittaja Patu925

höpöhöpö. Taas puutaheinää maastoautoilun vihaajalta. Ota asioista selvää ja lopeta tuo ainainen trollaaminen. Tähän kohtaan en laita hymiötä kun siihen ei ole mitään aihetta. Siksi kun olet nimimerkkina aina poikkiteloin. Sopisit paremmin vaikka johonkin ituhippifoorumille.
http://www.finnbike.com/matkaendurot/lupa.htm

[Patu925]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Jos kyse oli yhden maanomistajan yksityistiestä joka ei ollut läpiajettava vaan umpiperä niin jos sen haluaa merkata niin voihan sen tolla puunrungollakin "merkitä" . Kyllä sen silloinkin tyhmempikin ymmärtää ettei tie ole yleisessä käytössä

Viisas merkintä jos se toinen osapuoli motitetaan merkin avulla. Voisi melkein sanoa kiusanteoksi mutta nähtävästi se ajattelu on hylättävä kun minun maalaisjärki on vissiin väärässä.

Ja minun näkemys on se että jos tällä palstalla ei löydy kuin poikkiteloin olevia kommentteja ja ne käytännön hyvät työtkin on jääny hämärän peittoon (ja oon kyl joskus kysynyt muiltakin OFFIHARRASTAJILTA) niin en voi muuta kuin ihmetellä tätä hyvyyden määrää... Saattaahan se olla että kun oon sitä rahvasta mikä pyörii tuolla metsässä välillä omalla autolla, välillä kyydissä, ja ehkä joskus jopa järjestävän tahon edustajanikin niin olen vissiin sitten pihalla että mitä se offiharrastus käytännössä tarkoittaa. Niin että milläsella autolla sitten oot osallistununu kisoihin tai safareihin?

[lavanelikko]

Meinasin kommentoida jotain kohteliaisuudesta ja pienestä kärsivällisyydestä tien tukkimisen suhteen, mutta antaa olla tällä kertaa...

[Patu925]

No alunperäiseen kuvan lappuun viitaten pieni tiedustelu paljasti useampia liittymiä kyseiselle maapalaselle eli paska säkä kun sattui just nyt se mistä piti päästä... Olisihan siina 200m päässä ollut seuraava mistä menee selkeä ajoura tämän ko. liittymänkin kohdalle. Mut kun ollaan oikeessa niin silloin ollaan oikeessa. Auto seisoo nyt erään toisen liittymän kohdalla eikä siitä tule valituksia. Johtuskohan siitä että sen liittymän omistajalla on toisenlainen asenne? Siitäkin pääsee ohi jos haluaa...

Ja yleensäkin huomaa että ajatusmaailma on erilainen myös asuinpaikan suhteen. Kaupunki on jotenkin korostetun itsekäs paikka ja maalla ainakin täälläpäin asiat ei ole niin just. Mutta sekaan aina sopii poikkeuksia. Ja ne mukavat poikkeukset on valitettavan harvinaisia. Offipalstan ammattivalittaja-asenne on paljon yleisempi. Valitettavasti muuallakin kuin offipalstalla...

[Byrocrat]

Joillekin näyttää tuo luetun ymmärtäminen olevan tosi vaikeaa. Jos olisit lukenut kommenttini marjastajatapauksesta kokonaan niin olisit ymmärtänyt että en puolustellut maanomistajan toimintaa vaan totesin että ei ollut loppuun asti harkittu kun kantoi sen puun sinne "kostomielessä" eli harkinta petti!!! Ja poliisin mielestä rikosta ei ollut tapahtunut vaikka sinne puunrunko olikin ilmestynyt

Mitä noihin yksityisteihin tulee niin tässä viimeisin lehtijuttu. Teikäläisellekin ihan asiallista tietoa Autolla ajo ei vieläkään kuulu jokamiehen oikeuksiin vaikka jotkut niin kuvittelevat
http://www.iltalehti.fi/autot/2014080518542060_au.shtml

Tuohon kysymykseen että milläkö autolla olen itse ajanut kisoja. En ole itse kisannut offiautolla vaan "byrocraattina" huolehtinut suhteista kuntapäättäjiin, jotta olis paikkoja missä luvan kanssa harrastaa ja järjestänyt, ollut tekemässä, kisoja, jotta toiset vois ajella ja harrastaa, mm. offitrialkisoja 90-luvun alusta lähtien Nykyisin lähinnä auttamassa turkulaisia kun Espoossa ei enään ole kerhoa jolla olis resursseja eikä kiinnostusta kisojen järjestämiseen

Alkuperäinen kirjoittaja Patu925

Viisas merkintä jos se toinen osapuoli motitetaan merkin avulla. Voisi melkein sanoa kiusanteoksi mutta nähtävästi se ajattelu on hylättävä kun minun maalaisjärki on vissiin väärässä.

Ja minun näkemys on se että jos tällä palstalla ei löydy kuin poikkiteloin olevia kommentteja ja ne käytännön hyvät työtkin on jääny hämärän peittoon (ja oon kyl joskus kysynyt muiltakin OFFIHARRASTAJILTA) niin en voi muuta kuin ihmetellä tätä hyvyyden määrää... Saattaahan se olla että kun oon sitä rahvasta mikä pyörii tuolla metsässä välillä omalla autolla, välillä kyydissä, ja ehkä joskus jopa järjestävän tahon edustajanikin niin olen vissiin sitten pihalla että mitä se offiharrastus käytännössä tarkoittaa. Niin että milläsella autolla sitten oot osallistununu kisoihin tai safareihin?