Tv kaupoilla

[k81]

Samsung LE40A676 vs LG 46lh3000

--------------------------------------------------------------------------------

Tällä viikolla pitäisi telkkari ostaa,noista kahdesta valita se parempi.
Ensisijainen tarkoitus on leffojen/tv katselu ja toissijainen on Xbox360 pelailu

Hinnoissa ei niin suurta eroa joten se ei ratkaise..

Tietääkö kukaan..arvauksia ei lasketa

[mikjus]

Xboxia ajatellen osta toi 46. Peleissä siitä on iloa. Omalla 42 pelatessa kaipais muutamaa lisätuumaa ettei tarvis niin lähelle mennä kun noissa joissain peleissä on niin turkasen pientä tekstiä ettei sitä mitenkään näe normaali tvn katsomisetäisyydeltä (esim. tähän asti tuskaisimpana kokemuksena fallout 3) ja pitää hilautua pirun lähelle. Alkuun 42 näytti tosi isolta mutta nyt ottasin suoraan itsekkin 46 koska muutaman viikon päästä alkaa ihmetteleen et miks hitossa tuli ostetuu noin pieni perssilmä töllö

Noista kahesta ota LG. Mulla oli samsung 2 pv ja se tilttaili yhtämittaa,lisäksi sen valikot ja ja käytettävyys ihan syvältä.
Vinkkinä koitapa kaupassa kanava pujotella niin huomaat eron.

[k81]

toi LG ei vissiin oo 100hertsinen,sillä jotain väliä?

Kuvanlaadullisesti LG:t on aikalailla anaalista, Samsungi heti Sonyn ja Philipsin parempien mallien perään paras "tavistelkkari". Samsungissa lisäksi 2v takuu, LG:ssä kai vain vuoden?

[Eskimo]

Sampassa on mukava nollapikseli takuu. Itte vaihatin vuoden vanhaan töllöön panelin kun oli kokonaista 2 kuollutta pikseliä.

Mustalla ruudulla nokka kiinnii töllössä ne hoksasi. Muuten ei mutta tulipahan paneli päivitettyä.

[k81]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Kuvanlaadullisesti LG:t on aikalailla anaalista, Samsungi heti Sonyn ja Philipsin parempien mallien perään paras "tavistelkkari". Samsungissa lisäksi 2v takuu, LG:ssä kai vain vuoden?

Lg:SSÄ kans 2v ja hain 42"..toistaseks ihan tyytyväinen ja olipahan 2" isompi ja 300€ halvempi