Maahanmuutto politiikka

[njp_racing]

Pakko sanoa vielä sen verran, että vaikkei yksittäisiä yksilöitä pidäkään tuomita ryhmän muiden yksilöiden mukaan, niin kyllä minä ainakin tunnistan itsestäni sen verran roturealistia, että on olemassa tiettyjä ryhmiä (osa jo pitkään Suomessa olleita, osa ns. uustuontia), joiden läsnäolosta Suomessa en näe kokonaisuutena mitään etua (vaan päinvastoin). Ja nämä ryhmät pystyy jokainen järkevä ja lukutaitoinen ihminen tunnistamaan vaikkapa tilastoja tai uutisia lukemalla (vaikka nykyään yhteiskunta ja media tekeekin KAIKKENSA estääkseen sellaisen tutkimisen). Tämä on kovin valitettavaa ja varmasti epäreilua niitä muutamia kunnollisia ko. ryhmien jäseniä kohtaan, mutta yhtä lailla epäreilua (ja vieläpä koko yhteiskuntaa kohtaan) on pitää yllä nykyistä illuusiota siitä, että nykyisen kaltainen maahanmuutto on aina ja automaattisesti siunaus yhteiskunnalle. Koska se ei vaan ole. Sinänsä siis erikoista, että poliitikot, jotka me olemme valinneet hoitamaan yhteiskunnan asioita, eivät näe tätä käänteistä ennakkoluuloa. Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: sen sijaan, että tulijat vaan tulevat tänne, tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA. Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti. Ja jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia. Toisin kuin nyt. Tämä katkaisisi kaikki (eli myös negatiiviset) yhteydet yksilön ja yksilön edustaman ryhmän välillä yhteiskunnan silmissä. Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä. Ja silloin, pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa. Niille muille osoitettaisiin ovea. Ei alkusasukkailla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan. Ugh.

edit: typoja

[mäksä]

eix tos kerrota kaikki tarpeellinen..

https://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja njp_racing

Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: sen sijaan, että tulijat vaan tulevat tänne, tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA. Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti. Ja jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia. Toisin kuin nyt. Tämä katkaisisi kaikki, (eli myös negatiiviset) yhteydet yksilön ja yksilön edustaman ryhmän välillä yhteiskunnan silmissä. Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä. Ja silloin, pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa. Niille muille osoitettaisiin ovea. Ei monellakaan alkusasukkaalla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan. Ugh.

edit: typoja

110% Samaa mieltä. Yritin jotain tämänkaltaista tänne laittaa mutta kerkesit ensin!

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja mäksä

eix tos kerrota kaikki tarpeellinen..

https://www.youtube.com/watch?v=ADilN0erl_k

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

[vartiainen]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin nimimerkki ÄrJyy70:ltä, että miten islamista eroaminen (iäksi) on onnistunut, yleensähän jälkikasvua kohtaan on kohtalainen paine uskonnollisen suunnan säilyttämiseen. Koraanissahan kirjoitellaan jonkin tulkinnan mukaan aika karkeaakin suhtautumista vääräuskoisia kohtaan (kristityt, juutalaiset yms.)? Miten mielestäsi islaminuskoinen ylipäätään voi "kotoutua" kristilliseen yhteiskuntaan kuten Suomi?

[njp_racing]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

110% Samaa mieltä. Yritin jotain tämänkaltaista tänne laittaa mutta kerkesit ensin!

Kyseessä (Suomen nykytilanne) on todellakin järjestelmävirhe. Ja sen lieveilmiöinä syntyy mm. se nihkeä suhtautuminen, jota olet varmasti itse joutunut kokemaan.

Yhtä kaikki, kun kerran kyseessä on järjestelmävirhe, niin ihmettelen suuresti mikseivät äänestäjät korjaa sitä.... järjestelmävirheen korjaamalla nämä lieveilmiöt pikku hiljaa poistuisivat, kun useimmat olisivat tyytyväisiä (paitsi tietty ne ilmaisen elämän perässä tulevat, ja nykyisen systeemin avulla elävät köpit).

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

en tietenkään sinua tai ketään muutenkaan asiallisesti toimivaa/olevaa tarkoittanut..
korpee vaa nuo rotöstelyt/raiskaukset jne joita nuo maahanmuuttajat tekee..

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja vartiainen

Ihan mielenkiinnosta kysyisin nimimerkki ÄrJyy70:ltä, että miten islamista eroaminen (iäksi) on onnistunut, yleensähän jälkikasvua kohtaan on kohtalainen paine uskonnollisen suunnan säilyttämiseen. Koraanissahan kirjoitellaan jonkin tulkinnan mukaan aika karkeaakin suhtautumista vääräuskoisia kohtaan (kristityt, juutalaiset yms.)? Miten mielestäsi islaminuskoinen ylipäätään voi "kotoutua" kristilliseen yhteiskuntaan kuten Suomi?

Mulla ainakin filosofia ja psykologia vei jalat alta eli ero uskonnoista oli loogista ja helppoa.

Itseasiassa Islamissa muistaakseni hyväksytään jeesus yhdeksi profeetaksi.

Kuitenkin kysymys on Islamin tuomasta yhteisöllisyyden tunteesta johon osa näistä ulkomaalaisista takertuu eikä päästä irti ja sehän ei auta yhtään asiaa että laitetaan ne kaikki samalle betonilähiölle...

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

Käyt töissä
Puhut suomea
Offaat
eli olet kotoutunut saat jäädä ja olet tervetullut

Vilkaisin kommenteistasi, että vanhempasikin on kotoutunut.


Itse olen sitä mieltä, että kuka tahansa saa uskoa mihin tahansa ystäviä ja hyviä ystäviä on myös islamin uskoisena eikä se haittaa lainkaan kunhan ei uskonnon nojalla sodita tai tehdä rikoksia vaikka uskonto siihen joidenkin mielestä kehoittaisikin.

Islamin uskoisissa ei ole mitään vikaa, mutta terroristit saisi hirttää ja kaivaa maksat ulos hirressä roikkuessa ja syöttää ne maksat sioille.

[vartiainen]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

....sehän ei auta yhtään asiaa että laitetaan ne kaikki samalle betonilähiölle...

Ymmärtääkseni hakeutuvat samoille asuinsijoille. Kaikenlaista hajasijoittamistahan ollaan yritetty mutta samanlaiset ihmiset tuppaavat kerääntymään samoille alueille.

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja vartiainen

Ymmärtääkseni hakeutuvat samoille asuinsijoille. Kaikenlaista hajasijoittamistahan ollaan yritetty mutta samanlaiset ihmiset tuppaavat kerääntymään samoille alueille.

Niin niin mutta miksi siihen annetaan lupa ihmetyttää.

[vartiainen]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Niin niin mutta miksi siihen annetaan lupa ihmetyttää.

Suomi on vapaa maa ja täällä saa kukin asua missä haluaa. Jos tiettyjen erilaisien ihmisryhmien sijoittumista alettaisiin rajoittaa, olisi se ihmisryhmään tai rotuun kohdistuvaa syrjintää eli rasismia.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja njp_racing

Nykyisessä politiikassa pitäisikin tehdä täyskäännös: tulijoilla pitäisi olla VELVOLLISUUKSIA.
Velvollisuus sopeutua, kokonaisvaltaisesti.
Jos velvollisuudet jäävät täyttämättä, niin siitä pitäisi olla seuraamuksia.

Tulijan pärjääminen ja maine olisi kiinni yksilön teoista, eikä yksilön asemasta ryhmän jäsenenä.

Silloin pitkässä juoksussa, myös suhtautuminen niihin tulijoihin, jotka maahan otetaan ja maahan jäävät, muuttuisi: he osoittaisivat omalla toiminnallaan kelpoisuutensa.
Alkusasukkailla olisi tämän jälkeen mitään syytä olla ennakkoluuloinen näitä pärjääjiä kohtaan.

Itse ajattelin asian niin, että 3 vuodessa Suomen kielitaito riittäväksi eli maahanjäänti haastattelu tehtäisiin suomeksi ummikko suomalaisen toimesta ja vielä puhelimessa.
5 vuodessa vakituisesti töihin jos töitä ei ole niin ei tarvittaisi maahanmuuttotyövoimaakaan.

Jos kumpikaan ei täsmää niin raa´asti karkotus ja jos kieli taito olisi, mutta jos töitä ei löydy niin suku elättää.

Sossusta lakattaisiin maksamasta mitään kotouttamis rahoja. Saman verran maksettaisiin kuin työttömyys korvaus kolme vuoden ajan sen jälkeen työttömyys korvaukselle joka myönnettäisiin normaalisti ja värisokeasti te-toimistosta jos kieli taito olisi kohdallaan.

Jos thaimaalainen kokki itse opiskelee 2-3 viikkoa ja oppii muodostamaan oikea oppisen lauseen niin luulisi 3 vuotta riittävän työttömälle opiskeluun.

[ärjyy70]

""Suomi on vapaa maa ja täällä saa kukin asua missä haluaa. Jos tiettyjen erilaisien ihmisryhmien sijoittumista alettaisiin rajoittaa, olisi se ihmisryhmään tai rotuun kohdistuvaa syrjintää eli rasismia""



Jep siihen vois lainata just tota kommenttia mitä njp_racing sanoo tuolla ylempänä. Eli laitetaan vaatimuksia ja tavoitteita.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja vartiainen

Suomi on vapaa maa ja täällä saa kukin asua missä haluaa. Jos tiettyjen erilaisien ihmisryhmien sijoittumista alettaisiin rajoittaa, olisi se ihmisryhmään tai rotuun kohdistuvaa syrjintää eli rasismia.

Mites rikolliset saako ne majoittautua yhteen ja samaa kerrostaloon vaan eikös niitä sijoiteta hajalleen

Eikös joku prosentti liivijengi yrittänyt ostaa itelleen asuntoalueelta useimmat talot niin valtio puuttui peliin ja kielsi talokaupat?

[vartiainen]

Vaatimuksia ja tavoitteita voidaan laittaa mutta mitä jos niitä ei täytä? Ainakin Ruotsissa tätä on kokeiltu vailla tuloksia. Maastakarkoitus tai kansalaisuuden peruuttaminen on "hyvinvointiyhteiskunnan" byrokratialle täysin ylivoimainen tehtävä.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

....sehän ei auta yhtään asiaa että laitetaan ne kaikki samalle betonilähiölle.

Alkuperäinen kirjoittaja vartiainen

Suomi on vapaa maa ja täällä saa kukin asua missä haluaa. Jos tiettyjen erilaisien ihmisryhmien sijoittumista alettaisiin rajoittaa, olisi se ihmisryhmään tai rotuun kohdistuvaa syrjintää eli rasismia.

Eli ne jotka valittaa siitä, ettei pääse asumaan muitten samaan ryhmään kuuluvien joukkoon myöntää sen, ettei he ole tai aiokkaan kotoutua?


Eli jos valittaisi ettei saa asua muitten saman "rotuisten" kanssa voisi karkoittaa suoraan koska ei aiokkaan kotoutua.

[vartiainen]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Mites rikolliset saako ne majoittautua yhteen ja samaa kerrostaloon vaan eikös niitä sijoiteta hajalleen

Eikös joku prosentti liivijengi yrittänyt ostaa itelleen asuntoalueelta useimmat talot niin valtio puuttui peliin ja kielsi talokaupat?

En ole kuullut. Rikolliset ovat rangaistuksensa kärsittyään tavallisia Suomen kansalaisia ja asuvat mistä kunta kämpän osoittaa. Kunta tai kaupunkihan pyrkii asuttamaan mahdollisimman paljon asuntoa tarvitsevia kuntalaisiaan ja yleensä sellaisella alueella mistä asuntoja saa edullisesti hankittua vuokrakäyttöön. Näin betonilähiöt syntyvät. Hajasijoitus sinänsä kiva idea mutta tulee tolkuttoman kalliiksi kun nykyiseenkään systeemiin ei ole rahaa.

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja vartiainen

Vaatimuksia ja tavoitteita voidaan laittaa mutta mitä jos niitä ei täytä? Ainakin Ruotsissa tätä on kokeiltu vailla tuloksia. Maastakarkoitus tai kansalaisuuden peruuttaminen on "hyvinvointiyhteiskunnan" byrokratialle täysin ylivoimainen tehtävä.

Ne ketkä oikeasti tahtovat sopeutua ja löytää hyvän elämän täältä niin kyllä täyttävät vaatimukset varmasti. Kyse on tahdosta.

Pitää myös muistaa että nykyään yhä harvempi on oikeasti hengenvaarassa vaikka palaisi kotimaahansa. Yhä useampi tulee tänne vaan kokeilemaan onneaan.

[vartiainen]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Ne ketkä oikeasti tahtovat sopeutua ja löytää hyvän elämän täältä niin kyllä täyttävät vaatimukset varmasti. Kyse on tahdosta.

Pitää myös muistaa että nykyään yhä harvempi on oikeasti hengenvaarassa vaikka palaisi kotimaahansa. Yhä useampi tulee tänne vaan kokeilemaan onneaan.

Totta joka sana, ei käy kiistäminen. Monet tulevat tosi pahoista olosuhteista ja täällä annetaan ruokarahaa, kämppä ja puhdasta vettä hanasta, sähköä seinästä. Tavallaan siis aika hyvä elämä tiedossa, ei syytä rettelöön. Töitä ei valtio voi antaa eikä niitä ole 300000 suomalaisellakaan.

[AlluK]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Mulla on alkamassa palvelus ja aion hakea palveluksen jälkeen maanpuolustuskorkeakouluun.

Vakooja

[vekkipappa]

Se "maassa maan tavalla" lauseen osoittama asia suomeen pitäisi kyllä saada siltikin. Moni siitä on puhunut ja itse olen myös sillä kannalla.
Dna.n mainoksista tuli mieleen että jos ranskalaisia muuttaisi jostain syystä suomeen kauheat määrät niin olisiko silloin hyväksyttävää käyttää esim.auton puskureita siihen mihin nimi viittaa, vähän pökätä edessä olevaa jos ruudusta ei helposti muuten pääse. Tai muutenkin ajella päin punaisia vaan koska heidän maassaan se on tapa.

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Noh mäksä pitäiskö mun mutakuonon painua vittuun täältä?

lainasin nikuzai:n teksistä pienen pätkän......

(Käyt töissä
Puhut suomea
Offaat
eli olet kotoutunut saat jäädä ja olet tervetullut )

eli kun eletään niin kuin kuuluukin niin todellakin tervetulleita olette

kaikki siivellä eläjät,rötöstelijät jne jne saa mun puolesta hirttää munista tai potkia takasin mistä ovat tulleet...

mut suomi on niin takapajunen persereikä et tääl sallitaan kaikki..

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Ne ketkä oikeasti tahtovat sopeutua ja löytää hyvän elämän täältä niin kyllä täyttävät vaatimukset varmasti. Kyse on tahdosta.

Pitää myös muistaa että nykyään yhä harvempi on oikeasti hengenvaarassa vaikka palaisi kotimaahansa. Yhä useampi tulee tänne vaan kokeilemaan onneaan.

TOTTA

[young n dum]

Alkuperäinen kirjoittaja AlluK

Vakooja