Veneet verolle

[tokko]

Mielipiteitä ihanasta suomen verotus politiikasta. Kohta joutuu varmaan polkupyörästäkin verot maksaan vuosittain. Perseestä puhumattakaan

[Heguli]

Auto on monelle pakollinen liikkumisväline mutta vene ei sitä ole, eli mieluummin isoille veneille vero kuin autoilun verojen nosto.

Kivaa tietty jos ei olisi veroja lainkaan mutta niin tapahtuu vain unissa.

[Heikki L]

Ihme vitun kitinää, jos on varaa ostaa mökille 50t€ busteri niin luulis olevan varaa maksaa siitä satanen vuodessa veroa. Tai sitten myy veneen veke.
Kunhan verotuksesta ei tehdä mitään byrokratia helvettiä millä työllistetään taas pari tyhjän toimittajaa. (Luultavasti niin kuitenkin käy) ja tulos plus miinus nolla.

[hj 60/61]

Alkuperäinen kirjoittaja Heikki L

Ihme vitun kitinää, jos on varaa ostaa mökille 50t€ busteri niin luulis olevan varaa maksaa siitä satanen vuodessa veroa. Tai sitten myy veneen veke.
Kunhan verotuksesta ei tehdä mitään byrokratia helvettiä millä työllistetään taas pari tyhjän toimittajaa. (Luultavasti niin kuitenkin käy) ja tulos plus miinus nolla.

Juurikin täysin samaa mieltä... Alkais verotus osumaan sinne, missä niitä käpyjä on...

[0ltzi]

se menee niin että vero koskee vain alle 15 metrin veneitä

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja 0ltzi

se menee niin että vero koskee vain alle 15 metrin veneitä

Tyhmältä kansalta kerätään VeroEurot pois ja LUXUS veneet jätetään verottamatta....joista varmaan 95% on muualla rekkarissa kuin Suomalialassa.
Joten niistä kun ei kuitenkaan saatais mitään hyötyä Valtiolle.....
Ja huom.! Tämä sama koskee myös alle 50cc3 mopoja.

Toivottavasti soutuveneet jää verottamatta.......
Niiin kuin sanonta kuuluu....Ei se järvi soutamalla kulu.....

[hj 60/61]

Alkuperäinen kirjoittaja 0ltzi

se menee niin että vero koskee vain alle 15 metrin veneitä

Jaa, no ihme...

[hj 60/61]

Alkuperäinen kirjoittaja 0ltzi

se menee niin että vero koskee vain alle 15 metrin veneitä

Jaa, no ihme... Mut onneks ei oo alle 15 metristä botskia, tosin ei pidempääkään...

[Lerssinen]

Joskus aiemminkin totesin että ihan oikein, luksusvälineitä ja vesiskootterit ym vielä kovemmalle verolle.

Pois voisi laskea elinkeinoveneet esim kalastusveneet. Samoin jos asut jossain pelkän veneyhteyden päässä niin miksei.. Tosin en minäkään veroetuja saa vaikka lähimpään kauppaan on 18km.

Jaettu vitutus on kaksinkertainen vitutus

[vartiainen]

Kateus voittaa kiimankin.

[Viipo]

Mites se oli, eiku ruotsin lippu mastoon ja rekisterinumerot kyljestä veke. Ruotsissa ei tart6te huviveneitä rekisteröidä = ei veroja. Ja ruotsin lipun alla saa risteillä suomessa ihan rauhassa.
Vai oisko tuo porsaanreikä jo tukittu?

[0ltzi]

se oli muuten vitsi tuo 15m. mut vois kuvitella hyvin että sellanen pykälä olis, jottei kansanedustajien itse tarvii omista huvipursistaan maksella.

[hitoy]

Joo itse tykkään veneillä ja pari onkin rannassa ( soutu ja pikku pulpetti ). Skootterikin olisi kiva joskus.. ja joo ei haittaa vaikka joku PIKKU vero lätkästään noista PIKKU veneistä. Vero tulisi kulkea koon, koneen koon ja iän mukaan. Eli jos on 2000e vene rannassa niin kymppejä 20000e vene satasia 200000 vene tonneja. Siis näin kärjistetysti.

[Heikki L]

no ite oon ostamassa taas venettä. Ruotsista sen haen ei ihan 15m ole mutta yli 10m�� varaan budjettii sen satasen veron maksaa toi meripelastus kaluston ylläpitokin veron maksajille kuitenkin jotain vuodessa. Niin ihan oikein että verotetaan.

[Heikki L]

Samaa mieltä vakuutusarvon mukaan verot���� kunhan ei ruveta soutuveneitä verottaa katoo järki muuten koko hommasta.

[karisa]

5m ja 20hv on raja, siitä isompia verotetaan

[Mutis]

Melko syvältä tuo vero. Jos kaikilta rekisterissä olevilta veneiltä aletaan perimään veroa, niin ne toisinaan veneilevät jättävät joko veneet maihin tai veron maksamatta ja menee riskillä. Olettaen, että maissa olevasta veneesä ei tarvitse maksaa. Jos venettä ei saa 'seisontaan' niin sitten vasta onkin koko homma perseestä.
Voisin kuvitella,että esim. täällä Raumalla moni jättää ostamatta venepaikan ja käyttämättä rannan sekä saariston palveluja, jos käyttö on vähäistä.

Taitaa suurin voittaja olla taas valtio, kun pienyrittäjät luovuttaa, koska ei ole asiakkaita.

Ja joo, vähän dystooppinen visio, mutta kuitenkin mahdollinen.

[Viipo]

Ite oon omalla veneellä käyny tänävuonna kolmesti vesillä. Tänään viimeks, ja löysin vedenalaisen kivikon. Riki säily ehjänä, ja potkuri tunnistettavissa muodoissa.
No, ei se vero voi enää hyvin paljon kallistaa tuota harrastusta näihin käyttötunteihin ja sijoitettuihin rahoihin nähden. Ainaki sinällään uskottelen itelleni, et 4,5 metrisessä 65hp veneessä on inhimillinen vero verrattuna tuttavan 600hp ja 85tonnia painavaan veneeseen. Silläkin se vaan seisoo satamassa sitä varten, et rupee kunnostamaan sitä harrastuksenaan eläkepäivillä...

[AlluK]

Muutama päivä sitten oli lehdessä juttua ettei tuota vene, mopo ym. verotusta ole vielä ryhdytty edes valmistelemaan joten ei ne todennäköisesti ainakaan ensi vuodelle kerkiä.

[Viipo]

Alkuperäinen kirjoittaja AlluK

Muutama päivä sitten oli lehdessä juttua ettei tuota vene, mopo ym. verotusta ole vielä ryhdytty edes valmistelemaan joten ei ne todennäköisesti ainakaan ensi vuodelle kerkiä.

Toi mopohjan on siinä mielessä hieno laite ainakin vakuutusyhtiöille, et se pitäs olla aina vakuutettu, eikä sitä saa "seisontaan". Vai saako vieläkään mopoa poistettua liikennekäytöstä?
Joku vuosi sitten oli moporojekti, josta koitin viedä kilpeä pois, että katkeis vakuutusmaksut, mut piti raapustaa pitkä a4 tosite, et mopo ei ole todellakaan ajokunnossa, vaan moottorivaurion vuoksi toistaiseksi kunnostuksen alla.

Millohan veneille määrätään pakollinen vesiliikennevakuutus?

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

Toi mopohjan on siinä mielessä hieno laite ainakin vakuutusyhtiöille, et se pitäs olla aina vakuutettu, eikä sitä saa "seisontaan". Vai saako vieläkään mopoa poistettua liikennekäytöstä?
Joku vuosi sitten oli moporojekti, josta koitin viedä kilpeä pois, että katkeis vakuutusmaksut, mut piti raapustaa pitkä a4 tosite, et mopo ei ole todellakaan ajokunnossa, vaan moottorivaurion vuoksi toistaiseksi kunnostuksen alla.

Millohan veneille määrätään pakollinen vesiliikennevakuutus?

Ei saa ja samahan se prätkissäkin vielä. Nyt syksyllä vissiin pitäisi tulla prätkiinkin mahdollisuus liikennekäytöstäpoistoon, kuten nyt autoissa on. Se suunnitelma kun julkistettiin, niin arvasihan nuo verotussuunnitelmatkin...

[-Stedt-]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

Toi mopohjan on siinä mielessä hieno laite ainakin vakuutusyhtiöille, et se pitäs olla aina vakuutettu, eikä sitä saa "seisontaan". Vai saako vieläkään mopoa poistettua liikennekäytöstä?
Joku vuosi sitten oli moporojekti, josta koitin viedä kilpeä pois, että katkeis vakuutusmaksut, mut piti raapustaa pitkä a4 tosite, et mopo ei ole todellakaan ajokunnossa, vaan moottorivaurion vuoksi toistaiseksi kunnostuksen alla.

Millohan veneille määrätään pakollinen vesiliikennevakuutus?

Kyllä meillä onnisti skootteri ja mopomönkiä poistaa käytöstä,,,tosin perustella piti yhen A4:sen verran...

[0ltzi]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Ei saa ja samahan se prätkissäkin vielä. Nyt syksyllä vissiin pitäisi tulla prätkiinkin mahdollisuus liikennekäytöstäpoistoon, kuten nyt autoissa on. Se suunnitelma kun julkistettiin, niin arvasihan nuo verotussuunnitelmatkin...

No eikö muka mopoa saa kun vie kilven konttorille? Sit sen saa takas tyylii 12 eurolla?

[vmt]

Niin siis saa kilvet viemällä. Perusteluilla saa sitten silleen, että kilvet saa takaisinkin, kuten edellä kuvattu. Jos ei niitä perusteluja, niin sitten uudestaan rekisteröintikatsastus...

[ImacInnes]

Vien just pojan skootterin kilvet pois kun ei peli ole ajokunnossa, lisätietoja kohtaan piti kirjoittaa että "vaurioitunut".

t. Ismo Ämmä