Kunnallisvaalit 2017 ketä mukana politiikkaa korjaamassa?

[Bj Andy]

Meitsi on mukana. Kuntana Lemi ja porukkana kuplan punainen puoli eli Demarit , ne jotka repii miljoonia perussuomalaisten selkänahasta...

Keskustelua....

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Meitsi on mukana. Kuntana Lemi ja porukkana kuplan punainen puoli eli Demarit , ne jotka repii miljoonia perussuomalaisten selkänahasta...
Keskustelua....

Mä olen kokeillu tota lajia, oma perstuntuma on, että alle 10 000 asukkaan kunnassa joku 100 ääntä olisi tervetullutta homman etenemisen kannalta.

Kun kerran onnistuneesti olet täällä netissä meidän kansan syvien rivien tavoitettavissa, niin onnistuisiko sama homma valtuutettuna - se nimittäin voisi olla etu jos kuntalainen saa suoremmin yhteyttä päättäjään?

Itselle ei ole valjennut, että puolueista olisi kuntapolitiikassa paljonkaan hyötyä, mutta mielestäni puolue tai muu ehdokaslistataustasta sellaisista ehdokkaista, jotka tuo reilua ja avointa meininkiä touhuun. Vaalien jälkeen alkaa ikävä paikkajako, jossa listojen eniten ääniä saavat mahdollisesti omii parhaat vaikuttamisen paikat. Omimisen tai paikkojen keskittämisen sijaan mielekkyyttä toisi luottamustoimien kierrätys onnistuisi.

Yksi rooli mitä näkisin fiksulle valtuutetulle, hän voisi olla kuin valmentaja, joka auttaa kuntalaisia osallistumaan ja omalla toiminnallaan tuo aktiivisesti esiin mikä on ajankohtaista.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Mä olen kokeillu tota lajia, oma perstuntuma on, että alle 10 000 asukkaan kunnassa joku 100 ääntä olisi tervetullutta homman etenemisen kannalta.

Kun kerran onnistuneesti olet täällä netissä meidän kansan syvien rivien tavoitettavissa, niin onnistuisiko sama homma valtuutettuna - se nimittäin voisi olla etu jos kuntalainen saa suoremmin yhteyttä päättäjään?

Itselle ei ole valjennut, että puolueista olisi kuntapolitiikassa paljonkaan hyötyä, mutta mielestäni puolue tai muu ehdokaslistataustasta sellaisista ehdokkaista, jotka tuo reilua ja avointa meininkiä touhuun. Vaalien jälkeen alkaa ikävä paikkajako, jossa listojen eniten ääniä saavat mahdollisesti omii parhaat vaikuttamisen paikat. Omimisen tai paikkojen keskittämisen sijaan mielekkyyttä toisi luottamustoimien kierrätys onnistuisi.

Yksi rooli mitä näkisin fiksulle valtuutetulle, hän voisi olla kuin valmentaja, joka auttaa kuntalaisia osallistumaan ja omalla toiminnallaan tuo aktiivisesti esiin mikä on ajankohtaista.

Puolue tai sählykerho aivan jokseenkin sama mutta kukaan ei pärjää yksin. Vaan uskokaa tai älkää palaute ja lähestyminen on kohtuu suoraa tuolla pikkukuntasektorilla.

Demokratia ny vaan toimii niin että eniten ääniä saaneiden kuuluukin saada näkyvämpi paikka. Vaikuttaminen on sitten ihan toinen juttu.Siinä ratkaisee supliikki ym.taustajutut.

[tjl]

ääneni saisit ehdottomasti,mutta väärä valipiiri.
fiksuja ajatuksia ja mietteitä sulla.

[Bj Andy]

Tänks...

Ainahan voit omassa kylässä lähteä itse mukaan kapinoihin..

[H_Nietu]

Kunnallisvaalit 2017 ketä mukana politiikkaa korjaamassa?

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Meitsi on mukana. Kuntana Lemi ja porukkana kuplan punainen puoli eli Demarit , ne jotka repii miljoonia perussuomalaisten selkänahasta...

Keskustelua....

Mun mielipide......

Eli vastuu siirtyy kuulijalle kun politikko tai sawolainen puhuu.....
Korjata sitä ei voi......Ajan saatossa se vaan ajautuu entistä enemmän hakoteille.......

Onnea ja menestystä.......tai menetystä.......
Älä nyt kuitenkaan mahdottomia tuhlaa vaalikamppikseen.....

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Puolue tai sählykerho aivan jokseenkin sama mutta kukaan ei pärjää yksin. Vaan uskokaa tai älkää palaute ja lähestyminen on kohtuu suoraa tuolla pikkukuntasektorilla.

Demokratia ny vaan toimii niin että eniten ääniä saaneiden kuuluukin saada näkyvämpi paikka. Vaikuttaminen on sitten ihan toinen juttu.Siinä ratkaisee supliikki ym.taustajutut.

Tästä olen 100%:sti eri mieltä.
Varmaan pärjää......omillaan....ainakin ne joilla on maalaisjärki mukana toiminnassa.
Jos ei niin paleltukoon/kuihtukoon pois.......
Ja voi vielä naureskella kaikille hölmöille jotka muuta ajattelee...
Eteenpäin sano mummo lumessa......ilman perillisiä......
Ja auttoiko kukaan??????
Harhaluulo että Suomalia "paskaa" puhumalla paremmaksi tulee....
Konkreettisia tekoja se vaatii........Puolueesta, ym. riippumatta.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Puolue tai sählykerho aivan jokseenkin sama mutta kukaan ei pärjää yksin. Vaan uskokaa tai älkää palaute ja lähestyminen on kohtuu suoraa tuolla pikkukuntasektorilla.

Demokratia ny vaan toimii niin että eniten ääniä saaneiden kuuluukin saada näkyvämpi paikka. Vaikuttaminen on sitten ihan toinen juttu.Siinä ratkaisee supliikki ym.taustajutut.

Tietyllä tapaa olisi helpompi olla omalla yhden henkilön listalla 10 hengen valitsijayhdistyksen turvin koska voi olla niin, että jos homma on valtuustossa rakennettu valtuustoryhmien varaan, yhden henkilön valtuustoryhmässä on itse ryhmäpuheenjohtaja. Huomioon kannattaa ottaa myös mahdollisuus, että voi olla myös varavaltuutettu. Isossa valtuustoryhmässä esimerkiksi ensimmäistä varavaltuutettua voi tarvita merkittävässä osassa kokouksia.

On yleensä aika normaalia, että kunnanvaltuustossa ei ole kovin reilu meininki. Sen eteen kannattaa tehdä töitä, että edes omassa valtuustoryhmässä olisi.

Vaalien ansiosta on mahdollisesti neljäksi vuodeksi jotain tekemistä ja olisi hyödyllistä, että siitä mielekästä. Itse olen miinuspuolena pitänyt, että luottamushenkilönä homma perustuu liian suurelta osin puhumisella esiintymiseen ja ajasta puheelle on ikäänkuin kilpailua vaikka itse olisi hyvinkin nopea asiansa esittäjä. Hommaa helpottaisi jos työtä voisi tehdä tietokoneella omassa rauhassa, mutta se osuus on suurelta osin viranhaltijoille varattu. Riippuu pärstäkertoimesta ja toki sisällöstä innostuuko muut valtuutetut vaikka jostain valtuustoaloitteesta.

Some on siinä mielessä hyvä mahdollisuus, että sieltä voi saada yhteyden suurempaan määrään ihmisiä ja käyttää apuna kirjoittamista kuten tässä tehdään.

Kunnassa on paljon sellaisia kokouksia, jossa joku on aina puheenjohtaja, homma perustuu esityslistaan ja keskustelusta tulee jähmeää ja asia on oikeastaan ratkennut ja aiemmin. Jos olette kovin sosiaalisia, niin pystytte ehkä näitä epäkohtia lieventämään.

PS: Tarkistin Lemin valtuuston tämänhetkistä kokoonpanoa ja siellä vain yksi demari - jos näin seuraavalla kerralla, niin ei ole ison valtuustoryhmän pulmia, joita voi olla, että omassa valstuustoryhmässä liikaa sisäistä kilpailua...

[Bj Andy]

Joo meillä on kuluneella kaudella ollut valtuustoryhmässä jäätävä ryhmäkuri,lupa olla omaakin mieltä asioista sekä siitä harvinaninen tilanne että kaikki ryhmän jäsenet on osallistuneet aktiivisesti keskusteluun...

Ja ylipäätään valtuustossa on ollut ihan jees meininki. Lama-aikana ei ole ollut suuria kiistoja kun jaettavaksi on lähinnä kurjuutta. Ansioiksi voitaneen lukea Kuukanniemen uusi koulu joka on vähintäänkin haastava ponnistus. Mutta tarpeen.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Joo meillä on kuluneella kaudella ollut valtuustoryhmässä jäätävä ryhmäkuri,lupa olla omaakin mieltä asioista sekä siitä harvinaninen tilanne että kaikki ryhmän jäsenet on osallistuneet aktiivisesti keskusteluun...

Ja ylipäätään valtuustossa on ollut ihan jees meininki. Lama-aikana ei ole ollut suuria kiistoja kun jaettavaksi on lähinnä kurjuutta. Ansioiksi voitaneen lukea Kuukanniemen uusi koulu joka on vähintäänkin haastava ponnistus. Mutta tarpeen.

Kuulostaa hyvältä lähtökohdalta! Itselle on ainakin jossain määrin selvinnyt missä voi vika olla kun kaikki ei todella osallistu kovin aktiivisesti vaikka olisivat valtuutettuja. Ruvetaan puhumaan "rivivaltuutetuista" ja isoimmat ryhmät kasaavat vaikuttamispaikat harvoille elleivät sitten tiedosta asian.

Itse ratkaisisin valtuustossa tasaisemman puhumisen mahdollisuutta niin, että puheille on sovittu maksimipituus, jota myös tarkasti noudatetaan. Puheenjohtaja kiirehtimisen sijaan varmistaa, että riittävän moni sai esittää kantansa ja kokouksen pitkittymistä vältetty maksimipituudella, puheenvuorojen määrän rajoittamisella yhtä valtuutettua kohti. Sitten vielä ei valtuuston kokousta pitkittäviä aiheeseen liittymättömiä infotilaisuuksia samaan yhteyteen, jotta valtuutetut olisi mahdollisimman pirteitä.

Valtuustossa voi käydä niin, että puheaika onkin varattu jonkin infopläjäyksen pitävälle "asiantuntijalla" ja niille, joiden kuuluisi olla tilaisuuden tärkeimpiä henkilöitä, eli valtuutetut, ei olekaan kunnolla aikaa. Ratkaisu on infopläjäykset eri yhteyteen ja tietoverkot apuun - siellä on aikaa keskustella.

[Bj Andy]

No meillä mentiin tämä kausi niin että suurimmat asiat käsiteltiin jokseenkin valmiiksi ennen kokousta joka oli ainakin tällä kertaa oikealta tuntuva toimintamalli. Eli valtuustoseminaareissa valmisteltiin asiat ja kokouksessa tehtiin vain päätös.

Jäi siitä se poliittinen hurmos kieltämättä pois mutta wtf.kouluun menee niin porvarien kuin vassareidenkin vesat ja tie vie niin duunaria kuin jyväjemmaria. Noin niiku karkeesti.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No meillä mentiin tämä kausi niin että suurimmat asiat käsiteltiin jokseenkin valmiiksi ennen kokousta joka oli ainakin tällä kertaa oikealta tuntuva toimintamalli. Eli valtuustoseminaareissa valmisteltiin asiat ja kokouksessa tehtiin vain päätös.

Jäi siitä se poliittinen hurmos kieltämättä pois mutta wtf.kouluun menee niin porvarien kuin vassareidenkin vesat ja tie vie niin duunaria kuin jyväjemmaria. Noin niiku karkeesti.

Itse olin isoimmassa valtuustoryhmässä eka varavaltuutettu. Lautakuntakokemukset taas vähän toisenlaiset kuin valtuustokokemukset.

Kun tuli oltua, niin silloin ajankohtaista oli suurkuntakinastelu. Sen ehdokaslistan sanoma missä itse olin, ettei suurkunnassa ole syytä olla mukana. Siinä onnistuttiin. Itse olin ensimmäisten joukossa käynnistämässä keskustelua aiheesta ja ilmeni, että itsenäisen kunnan ajatuksen ympärille ruvetaan ehdokaslistaa kasaamaan ja siitä tulikin laajin ehdokaslista.

Vanha poliittinen jako on ollut tuollainen, porvaria, vassaria, duunaria, jyväjemmaria. Nykymeno on vähän sentapaista, että Nalle Wahlroosinkin kerrotaan nettitietojen mukaan toimineen aikanaan Taistolaisliikkeessä. Ehkä yksi jakolinja menee samassa asiassa kuin USA:ssa, miten suhtautua kansainvälistymisen kiusallisiin ilmiöihin?

Hyviä puolia päättäjyydessä on, että aika usein on ihan hyvät kahvit ja leivät, huonoja puolia se jos rupeaa enempi uraa tekemään, miten välttää lastenlaulun sanoin kuvattu ongelma:
"Pienet poliitikot, pienet poliitikot ne lystikkäitä on! Ei oo silmiä, ei oo korvia, ei oo selkärankaa laisinkaan... Mutta on ISO suu!"

Kuuntelemisen ja omilla havainnoilla selvittämisen taito ei automaattisesti katoa, mutta jos on pyrkyä edetä - perinteisessä politiikassa jonkinlainen pyrky on vähän pakko olla koska ääniä on pakko saada. Tiedotusvälineet pitää esillä helposti niitä suurisuisia poliitikkoja ja kansa äänestää esillä olevista vaihtoehdoista. Pyrkyryyden kanssa tasapainoilu tulee varmasti siinä vaiheessa jos rupeaa eduskuntaan pyrkimään.

Sä voit läpi mennessä olla uuden polven poliitikkoja, kun on jo paljon treeniä takana, miten vaikka nettiä hyödynnetään kansan syvien rivien kuuntelemisessa!

[toyopet]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Kunnallisvaalit 2017 ketä mukana politiikkaa korjaamassa?



Mun mielipide......

Eli vastuu siirtyy kuulijalle kun politikko tai sawolainen puhuu.....
D


.

No Laukaasta Savolainen on nimensä kirjoittanut Keskustan listoille.
Saa nähdä miten käy.

Itse kampanjaan en meinannut suuria sijoittaa mutta näyttää siltä, että ainakin 20€ on menossa.

[Bj Andy]

Onnea ja menestystä! Jos ei valtuustopaikka aukea niin ole topakkana lautakuntapesteihin...

Meillä oli tänään valtuuston kokous ja ennen sitä oli jonniimoinen selvitys tulevasta maakuntahommelista. Kokonaisuutena olen sen kannalla mutta näin lyhyellä oppimäärällä se keskittynee enimmälti tuohon sotesopaan. Toki se myös vie enimmät rahat joten sikäli ymmärrettävää.
Lisäksi maakuntien alle tulee mm.pelastustoimi ja osa liikenneväyliä. Jos ja kun joku jo hurrasi että ny alko tapahtua niin myöskin ymmärrykseni mukaan koko paletin rahoitus tulee könttänä maakunnalle sen mukaan kuinka vähän on työttömiä ja väylistä vain ns.alempi tieverkko kuuluisi maakunnille. Päätiet,rautaiet ja vesiväylät jää vielä eduskunnalle... Mikä ei mielestäni ole se hyvä juttu...
Mutta koko tietoiskussa oli niin paljon asiaa ettei sen sulatteluun kuluu hetki aikaa eikä siitä muutenkaan saatu irti kuin raapaisu. Mutta ekat maakuntavaalit tullee tammikuussa 2018 joten ei ku kapinoihin mukaan ja se kotitien ojarumpu kerralla kuntoon..

[Rngd]

Salossa Kristillisdemokraattien listalla ja myös puolueen paikallisosaston puheenjohtaja.

[tekniikkamies]

Mitä mieltä arvovaltainen raati on, onko näissä kunnallisvaaleissa 2017 tulossa eri puolueille selkeästi toisistaan erottuvia linjoja?

Pienissä kunnissa taitaa olla niin, että äänestäminen menee aika paljon sen mukaan ketä sattuu itse tuntemaan ja ehkä on joitain puolueita, joita ihmiset ei vanhasta tottumuksesta halua äänestää. Suuremmissa kunnissa ja kaiketi uuteen maakuntakuvioon liittyvissä vaaleissa ehkä jokin muunlainen tapa toimii.

Itse näkisin, että uuden ajan päättäjä voisi olla kuin joku valmentaja tai luotsi, joka auttaa muita asukkaita toimimaan aktiivisesti kotiseudun hyväksi ja huolehtii omalta osaltaan siitä, että kunnasta ei tule sellaista "herrojen hommaa", jossa tavalliselle asukkaalle jää vaan passiivinen osa.

Jonkinlainen epäsuhta on siinä, että yhteisiä asioita voi käytännössä mennä hoitamaan vaaleissa vain puolueiden kautta kun suuri enemmistö kansalaisista tai asukkaista on puoluetoiminnan ulkopuolella vaikka tahollaan toimii yhteiskunnan hyväksi.

Valtakunnan tasolla voi olla sellaisia kysymyksiä, että löytyy erilaisia aatesuuntauksia tai väestöryhmiä, joita puolueet voi edustaa. Kuntatasolla valtuustoissa tarvittaisiin enemmän sillan rakentamista tavallisten asukkaiden ja kunnan hallinto- ja päätöksentekokoneiston välillä. Nyt kunnanvaltuustotasolla opetellaan niitä toimintatapoja, joita ilmenee eduskunnassakin, vaikka tosi harva sinne on menossa.

Tuolla on jollakulla vaikeuksia ehdokkaaksi pääsylle, joskin saattoi olla jotain omalla toiminnalla osuutta:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2345690

Sehän on kanssa vaihtoehto olla ehdokkaana omalla ehdokaslistalla valitsijayhdistyksen voimin. Valtuustopaikan kuitenkin uusii moni muukin sellainen, jonka henkilökohtaisen tason tulokset luottamustoimissa on vähäiset. Kaipa asia on ymmärrettävä joksikin joukkuepeliksi, mutta eikö silloin koko valtuuston olisi hyvä olla samaa joukkuetta?

[Bj Andy]

Vaaleihin voi myös osallistua sitoutumattomana jonkun parhaaksi katsomansa puolueen listalta.

Ja oma näkemys on että herrojen hommat ja vallan kabinetit ei kyllä istu samaan tarinaan kunnallispolitiikan kanssa.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Vaaleihin voi myös osallistua sitoutumattomana jonkun parhaaksi katsomansa puolueen listalta.

Ja oma näkemys on että herrojen hommat ja vallan kabinetit ei kyllä istu samaan tarinaan kunnallispolitiikan kanssa.

Jollakulla voi olla kokemuksia kuinka sitoutumattomana toimitaan puolueiden listoilla. Itse on tullut tutustuttua puoluetoimintaan ja päädyttyä toistaiseksi, että jos tykkää kovasti pyöritellä vaaleihiin liittyviä systeemejä, päivystellä teltoilla jne. se on yksi vaihtoehto.

Siinä taas on parantamisen varaa jos haluttaisiin paikallistasolta ja yksilöstä käsin viestiä eteenpäin - alhaalta ylös - eikä vain olla tukemassa joidenkin toisten ylhäältä päin ammennettua agendaa. Hommassa kansalaisvaikuttamisen näkökulmasta hiertää se, että ani harva on jäsenenä missään puolueissa ja todellisia puolueen kautta tulevia vaikuttajia kuten jotain ministereitä on tosi vähän - toki kunnanvaltuutetuillakin oma vaikuttamisen mahdollisuutensa on.

Hankalampi homma on kuinka asiaa saataisiin kehitettyä ja netissä näkisin kuitenkin mahdollisuuden kuten nytkin tehdään. Jos ajatellaan, että jatkossa moni homma on maakuntatason hommaa, ehkä joku maakunnallinen "politiikkanetti", jonne voi osallistua muutkin kuin vaaleissa olleet. Politiikkanetti tulisi kytkeä johonkin toimintaan ja sitä kautta voisi ilmoittautua mukaan vapaaehtoiseksi kehittämään mielenkiintoisia asioita. Minun mielestä asioihin mukaan pääseminen tulisi jakaa pienempiin palasiin kun nyt on ehkä lautakuntataso sellainen, että melkeen kaikki mukana olijat on valtuutettuja. Parempaa osaamista löytyisi jos ihmiset voisi mennä mukaan sellaisiin asioihin, joihin on annettavaa ja mukana olijoiden joukko olisi suurempi.

[Bj Andy]

Pannaas tännekkin...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Pannaas tännekkin...

Hyvää meininkiä! Jos asuisin siellä, ilman muuta voisi ajatella äänestävänsä.

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Pannaas tännekkin...

Vihdoinkin joku uskaltaa olla mieltä......
Valitetavasti viel en oo nurkil....
Siltii kuitenkin järven toisel puolel......
Antaisin ääneni jos se olisi mahdollista......
Ja muista......
Suomaliaa ei viedä........
Lupauksilla..... vaan hyvillä teoilla...... Ja toiminnalla.... .
Ja viimneex..... Riittää kun saa kaikki kääntyyn koordinaatistos positiivisevelle puoliskolle... ......Ja siitä voittokulku lähtee ja toivottavasti myös Suomalia nousuun....

[Bj Andy]

Kiitos kommenteista jäbät!!!!

Mites muut? Löytyykö Tuubia Kehiin?

[Porvoon Hilma]

Onnea Antsalle valtuustohommiin.

Ei ole helppoa eikä varsinkaan ole paikka sellaisille, joilla:
-ei ole käsitystä taloudesta ja sen laiesta
-ei ole kykyä yhteistyöhön
-ei ole valmiutta kuunnella mitä ihmisillä on sanottavana

Homma ei myöskään toimi, jos on
-harhakuvitelmia vallasta
-liian yksinkertainen näkemys ( tietynväriset linssit)
-kuvitelmia siitä, että asiat ratkeavat hetkessä.

Yhteisten asioiden hoito on vastuullista yhteistyötä. Se ei ole puoluepolitiikkaa. Siellä on ihan oikeiden ihmisten oikeat asiat kyseessä. Edustaja on vain edustaja.

Miksi ylläoleva tilitys? Minä niin toivon, yhteisten asioiden hoitoon valikoituu tolkun, järjen, sydämen ja rehellisen yhteistyön ihmisiä.

Tsemppiä.

[tekniikkamies]

Ei ole helppoa eikä varsinkaan ole paikka sellaisille, joilla:
-ei ole käsitystä taloudesta ja sen laiesta
-> Näissä pystyy oppimaan ja oppiminen vaatii mielenkiintoa, haasteena on kyn päättäjät saavat ehkä yhden vaihtoehdon hyväksyttäväksi tai hylättäväksi vaikka asioita voi ratkaista monella tavalla.

-ei ole kykyä yhteistyöhön
-> Tämä on yksi vaikeimpia koska päättäjänä voi tavata muita, jotka omasta mielestä tuntuu huonolta yhteistyön tekijöiltä. Omasta mielestä hyvä yhteistyö on reilua ja siinä jaetaan taustatietoja puolin jo toisin, jotta yhdessä näkemystä voisi jalostaa paremmaksi.

-ei ole valmiutta kuunnella mitä ihmisillä on sanottavana
-> Yhdessä jalostamisessa on parantamista. Huono on jos porukka rupeaa jakautumaan valmistelevissa elimissä oleviin "varsinaisiin valtuutettuihin" ja kumileimasin tehtävää hoitaviin "rivivaltuutettuihin".

Homma ei myöskään toimi, jos on
-harhakuvitelmia vallasta
-> Valta saattaa kuin juosta pakoon. Kunnanvaltuustoissa kuuluisi olla valtaa. Harmittavana takaiskuna voi olla, että sieltä käsin se näyttää, että valta on sittenkin muulla. Jos valta selkeästi olisi jossain demokraattisessa paikassa, niin äänestämälläkin voisi paremmin vaikuttaa.


-liian yksinkertainen näkemys ( tietynväriset linssit)
-> Yksinkertainen näkemys voi häiritä jalostamista, mutta välillä voisi tarvita selkeitä ratkaisuja, jotta pääsee asioissa eteenpäin ja pääsee tekemään uusia valintoja. Tilanne voi jäädä junnaamaan liian monimutkaistamisen takia vaikka selkeä linjaus veisi pois jumittavasta tilanteesta.


-kuvitelmia siitä, että asiat ratkeavat hetkessä.
-> Hölmöjä ratkaisuja voi tehdä nopastikin, mutta välillä pitää olla nopea jos haluaa pystyä toimimaan muutoksessa. Talousasioiden nopeampi ratkaisu toisi lisää pelivaraa, mutta normaali käytäntö on hidastella ja voivotella, jolloin ratkaisu tulee enempi ulkopuolelta tulevasta paineesta kuin vapaasta omasta valinnasta.

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Ei ole helppoa eikä varsinkaan ole paikka sellaisille, joilla:
-ei ole käsitystä taloudesta ja sen laiesta
-> Näissä pystyy oppimaan ja oppiminen vaatii mielenkiintoa, haasteena on kyn päättäjät saavat ehkä yhden vaihtoehdon hyväksyttäväksi tai hylättäväksi vaikka asioita voi ratkaista monella tavalla.

-ei ole kykyä yhteistyöhön
-> Tämä on yksi vaikeimpia koska päättäjänä voi tavata muita, jotka omasta mielestä tuntuu huonolta yhteistyön tekijöiltä. Omasta mielestä hyvä yhteistyö on reilua ja siinä jaetaan taustatietoja puolin jo toisin, jotta yhdessä näkemystä voisi jalostaa paremmaksi.

-ei ole valmiutta kuunnella mitä ihmisillä on sanottavana
-> Yhdessä jalostamisessa on parantamista. Huono on jos porukka rupeaa jakautumaan valmistelevissa elimissä oleviin "varsinaisiin valtuutettuihin" ja kumileimasin tehtävää hoitaviin "rivivaltuutettuihin".

Homma ei myöskään toimi, jos on
-harhakuvitelmia vallasta
-> Valta saattaa kuin juosta pakoon. Kunnanvaltuustoissa kuuluisi olla valtaa. Harmittavana takaiskuna voi olla, että sieltä käsin se näyttää, että valta on sittenkin muulla. Jos valta selkeästi olisi jossain demokraattisessa paikassa, niin äänestämälläkin voisi paremmin vaikuttaa.


-liian yksinkertainen näkemys ( tietynväriset linssit)
-> Yksinkertainen näkemys voi häiritä jalostamista, mutta välillä voisi tarvita selkeitä ratkaisuja, jotta pääsee asioissa eteenpäin ja pääsee tekemään uusia valintoja. Tilanne voi jäädä junnaamaan liian monimutkaistamisen takia vaikka selkeä linjaus veisi pois jumittavasta tilanteesta.


-kuvitelmia siitä, että asiat ratkeavat hetkessä.
-> Hölmöjä ratkaisuja voi tehdä nopastikin, mutta välillä pitää olla nopea jos haluaa pystyä toimimaan muutoksessa. Talousasioiden nopeampi ratkaisu toisi lisää pelivaraa, mutta normaali käytäntö on hidastella ja voivotella, jolloin ratkaisu tulee enempi ulkopuolelta tulevasta paineesta kuin vapaasta omasta valinnasta.

Hyviä havaintoja.

Tuosta ihan viimeisestä vaan sen verran, että noita ratkaisuja voi tehdä ennakoiden eli koettaa miettiä asioita ennen kriisiä eikä vasta sitten kun on vaihtoehdot vähissä. Kuulostaa helpolta muttei ole sitä. Lähes kaikki jutut kiertyy rahan kautta eli siellä vallan kahvassa on hyvä edellyttää valmisteljoilta erilaisia vaihtoehtoja, joista sitten keskustellen kehittyy oikea linja.

Soten takia taitaa olla kunnissa mielenkiintoiset paikat ja sitä enemmän tarvitaan kokonaisnäkemystä.

Tsemppiä vaan kaikille ehdokkaille.

[Calmari]

Taitaa omalta osalta olla äänestelyt äänestelty, jos haluaa vaikuttaa kunnan/valtion asioihin niin kannattaa hakeutua virkamieheksi.