Pajaron kulutus?

[offipete]

Mitähän mahtaa olla kulutus muilla? Kysymyksessä on pitkä pajero 31/10.50/15" renkaat insat. asennettu ahtopaine mittari joka näytää max 0.8 painetta. tuntuu että soppaa menee tyhjänäkin ihan kivasti ja sitten kun on traileri perässä niin kulutus varmaan 20L/100km.

Elämä on.

[Ahosensetä]

Elämä on aika paljon.

Mulla -88 vei aikanaan 10-12 väliin ilman kärryä ja muutaman kerran parin tonnin trailerilla 14-15 hujakoilla.

Isojen renkaiden vaikutus voi olla kumpaan suuntaan vaan, mutta karkeat kumit vievät aina vähän enemmän.

T, Antti

[Nerd-O]

Veikkaisin että tuo mun pajero vie tällä hetkellä alle 10l. Kulutus tippui todella paljon kun vaihdoin alle 225/75-15 renkaat. Ennenhän tuossa oli ne 31" renkaat alla. Kulutus oli yli 10 litraa. Joku 12-14 varmaan. Traileri perässä 4-veto päällä vei varmaan lähemmäs 20. Mut siinä tosin kepitettiin 100 mittarissa koko matka. Muutoinkin tuntuu että 4-veto päällä imee aika paljon enemmän. Mahtaako jossain olla väljää tai joku jumittaa hieman. En tiedä. Enpä ole paljon nelivetoo kaivannut maantiellä.

Mut noilla pikkurenkailla se kulutus on oikeesti aika pieni. Ennen mittarin mukaan puoli tankkia meni jossain 250km kohdalla. Nyt oon veivannut jo melkein 400km ja kohta on puolessa välissä Ja mittarin ollessa puolessa välissä tuonne menee joku 30 litraa.

-- Ensi kesän hittituote on oma Suikka projekti --

Nerd-O

[offipete]

Kyllä se taitaa olla noiden renkaiden ansitota, ei ole missään väljää kaikki on arvot on kohdallaan. Taidan kokeilla sipulileikkureilla kuinka paljon kulutus vähenee..

[Ahosensetä]

quote:4-veto päällä imee aika paljon enemmän.

Tietenkin vie, kun siinä ei ole keskitasauspyörästöä. Tosi liukkaalla ei pitäisi olla juurikaan eroa, mutta jos on pitoa, niin silloin menee enemmän soppaa.

T, Antti

[dbltrbl]

paljonko noiden renkaiden koossa on eroa, yli 5% kuitenkin eli huomioikaa laskelmissa

[Ahosensetä]

Niin, kai sentään olet kalibroinut matkamaittarin noille isoille renkaille?

215R15 on normihalkaisijaltaan 724 mm, 31x10.50R15 775 mm, eli kertoimeksi noista laskemalla tulee 0.934.

Ellet ole tarkistanut matkamittaria, niin voit arvioida todellisen kulutuksen kertomalla litroista ja kilometreistä lasketun tolla luvulla.

T, Antti

[Nerd-O]

Jaa-a. Enpä oikeen tiedä kuinka matkamittari voitaisiin kalibroida. Onhan tuolla tienlaidoissa niitä kilometri mittauspaikkoja, mutta pitäs olla vähän pidempi, että sais sen eron vähän selvemmäksi. Joku 10km matka kertois jo vähän enemmän. Eikä mun gepsi oikeen osannut mittailla matkoja <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

Mut nopeusmittari toimii ainakin niin että pikkurenkailla 80 vauhtia ajettaessa oikea nopeus on 78 ja isoilla renkailla ajettaessa 82. Jos oikeen muistan. Ei niissä kovin iso ero ollut kyllä.

Mutta kuitenkin. Ei tuossa nyt 100km ylimääräistä pitäis tulla pienillä renkailla kun vertaa isoihin.

-- Ensi kesän hittituote on oma Suikka projekti --

Nerd-O

[HobGoblin]

Pienellä menee teidän pallerot, lieneekö minulla sitten jotain mätää tuossa omassa, vai onko minulla vaan raskaampi kaasujalka.

http://www.tankkaus.com/cardata.php?nr=7433
http://www.tankkaus.com/graph_yearcons.php?car=7433

Hmm, tosin en kyllä minäkään ole mittaria sen kummemmin kalibroinut, saattanee vaikuttaa asiaan...



- Isoa kovaa kellon ympäri -

[turakki]

Tulipa havaittua renkaiden vaikutus taannoin. Ajeltiin työreissu kahdella hoijakalla Helsinkistä Inariin. Oman katiskan mittariin kertyi kolmekolmosilla sata kilometriä vähemmän, kuin työmaan vakiopyöräiseen. Minusta reipas ero 1100km matkalla.

Ei sitä mittaria tartte kalibroida kun kalibroitte laskelmat. Alkuperäinen 235/70-16, alla 235/85-16, renkaan halkaisijan ero 9,5%=&gt; kehän mitta 9,5% pidempi = jos matkamittarin mukaan tankkausväli 100km, autolla on ajettu todellisuudessa 100*1,095 = 109,5 km. Jos tankkasit 10l, on kulutus todellisuudessa 9,1 l/100 km eikä 10 l/100 km. Eli aika iso ero.

Note! This message was posted anonymously!

[Mutikka]

12-15L/100km.Syötöt on kyllä aika "kaakossa".
Joskus kun ollut ketunpyynnissä mennyt 33l/100km.
Muistellut vaan tankkauksen jälkeen,että oliko meillä tosiaan noin hauskaa...

[juza]

Kyllä mulla taitaa 10-15l mennä, mutta en ole sitä murehtinu. Sen olen huomannu että kulutus kasvaa reilusti kun ajaa 85kmh sijasta 115kmh.

[Flugfiske]

Tasasesti kympin kumpaakin puolta on kulutellu. Syksyllä kun pohjoseen paineltiin ja ~90 piti marssivauhtina, niin päästiin 8,5l/100km, mutta motarietapilla tampereelle yli 12l. Kaiken se vie, mitä tankkiin laittaa. Huonekaluilla lastattu 240 korkee koppiperäkärry perässä meni 15l, tosin marssivauhtina pidettiin 100 kmh, olis varmaan ollu alempi jos olis hiukka himmannu.

_______________________________________
Täydellinen AMATÖÖRI

[sako]

Mulla kulutus kesällä takavedolla 9,0-9,5l/100km ja talvella osittain nelivedolla 10-11,5l/100km, marssivauhtina 85-90km ja 31/10,5/15 renkailla.

sako

-Pajero-
-ARB rear-

[Ahosensetä]

Tarkoitin kalibroinnilla sitä, että ajaa vähintään 20 km matkan, jonka pituuden näkee kartalta (esim. kahden risteyksen välin) ja katsoo mitä auton oma mittari näyttää. Todellisesta ja mittarin lukemasta saadaan korjauskerroin.

Jos omistaa GPS:n, niin silla saa kai saman tiedon (vai pystyykö se mittaamaan kuljettua matkaa mutkineen?).

T, Antti

T, Antti
antti@offroadpaja.fi
http://www.offroadpaja.fi/

[Flugfiske]

quote:
Tarkoitin kalibroinnilla sitä, että ajaa vähintään 20 km matkan, jonka pituuden näkee kartalta (esim. kahden risteyksen välin) ja katsoo mitä auton oma mittari näyttää. Todellisesta ja mittarin lukemasta saadaan korjauskerroin.

Jos omistaa GPS:n, niin silla saa kai saman tiedon (vai pystyykö se mittaamaan kuljettua matkaa mutkineen?).

T, Antti

T, Antti
antti@offroadpaja.fi

Mulla on aina gepsu kojelaudalla. Siitä mä matkat katon, näyttää nopeudenkin hieman tarkemmin kuin pajen oma mittari. Kyllä sillä saa osamatkan, kokonaismatkan keskinopeuden huippunopeuden etc. 137 km/h on muutosin pajen viralliset huiput a'la Garmin...



_______________________________________
Täydellinen AMATÖÖRI

Edited by - Flugfiske on 26/01/2006 21:34:45

[okkiM]

Mulla on alla 32" allterrainit 16"vanteilla. Mittari näyttää lähes pilkulleen oikein. Työmatkan varrella on sellanen mittauspiste.

Kulutusta en oo ehtiny mitata, tuntu että noilla kunnon pakkasilla palo soppaa ihan sikana. Edellinen pallero kulutti 11l/100km sekalaisessa ajossa, jossa oli kärrinhinausta ja nelivedotusta matkaa ja kaupunkia ja keli oli syksy.

Seuraava voit olla sinä

[jason]

joo renkaat vaikuttaa jonku verran, eli mulla ex.245/75-16 katukuvio
kulutus 9-11L/100km,nyt 265/75-16 AT(32/10,5/16")vaan tasasella 80km/h
vauhdil saa menee alle 10L/100km vakkari luokkaa 10,5-13L (puolet
motaria/toiset hiekkateitä), toisaalt mu kone (180tkm aj. 2,5tdic -00)
kuskaa kevyttä kärryä(~800kg)80 km/h ilma huomattavaa muutosta!

yks tosi iso osa kulutukse lisääntymisee o pajessa yleens likane
ilmaputsari, jos menee 10tkm yli vaihtoväli, ja kuuman kesän ajat,
ni taas tuli 1,5L/100km kulutusta ylimäärästä, kokemuksesta!(toki
vie myös tehot huonoks)

Ni joo, ja kyl se matkamittari valehtelu o iso osa ku ruvetaa miettimää
mutu pohjalta kulutust ;0)

[las-c]

Mää laskeskelin tän perusteella omia rengaskokoja nii 11% sain muutokseks eli mun 15l/100km onkin 13.5l/100km.... <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
tarviipas viel testaa sellaseen tutkaan mikä näyttää nopeuden et pitääks nopeus paikkaansa....

.: www.offikuume.com :.

[-pajero-]

Mulla 33 muzzilloittenkans sekalaisessa ajossa vie n.18L/100km

[jamppa.w]

mulla vie 31" 9,5-11 litraa sekaajossa.



---------------
SE ON VOI VOI !
---------------

[jkholma]

quote:
mulla vie 31" 9,5-11 litraa sekaajossa.



---------------
SE ON VOI VOI !
---------------

Siin se pyörii

--------
Ekana<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
--------