Laiton = rikos?

[Topi1982]

Jos mie annan laittomalle tavaralle esim. huumeille, pontikalle tms. vaikka autoni takakonttiin tilan säilytykselle. Sitten miun kaveri niitä sieltä myypi ja mie saan provikkaa, jos saan.
Oonko mie silloin laiton vai rikollinen? Varmaankin ihan rikollinen.
Onko sillä termi "laiton" mittään virkaa esim. Helsingin päättäjien päätösten kanssa? No jos on, niin onko ne rikollisia? Tai ainakin laittomuuden suosijoita tai muuta sellaista jengiytymistä ja lain polokemista paskaan, ei ainakaan sen kunnioittamista.
Eka vaihtoehdosta tullee sakkoja, linnaa tai jottain, siis mulle ja miun kaverille.
Hesan valtuuston päättäjille ei varmaan mittään vaikka laista vitut välittäävät!

Sitäpaitsi vituttaa aivan ankarasti, kun en voinu lähtee Venäjälle sovitusti!

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Jos mie annan laittomalle tavaralle esim. huumeille, pontikalle tms. vaikka autoni takakonttiin tilan säilytykselle. Sitten miun kaveri niitä sieltä myypi ja mie saan provikkaa, jos saan.
Oonko mie silloin laiton vai rikollinen? Varmaankin ihan rikollinen.
Onko sillä termi "laiton" mittään virkaa esim. Helsingin päättäjien päätösten kanssa? No jos on, niin onko ne rikollisia? Tai ainakin laittomuuden suosijoita tai muuta sellaista jengiytymistä ja lain polokemista paskaan, ei ainakaan sen kunnioittamista.
Eka vaihtoehdosta tullee sakkoja, linnaa tai jottain, siis mulle ja miun kaverille.
Hesan valtuuston päättäjille ei varmaan mittään vaikka laista vitut välittäävät!

Sitäpaitsi vituttaa aivan ankarasti, kun en voinu lähtee Venäjälle sovitusti!

Perustele ny hieman.

Sen kyllä jymmartaa että puuhamaa reissu jää väliin...

[Topi1982]

Perustelen.
Laiton muuttaja jää tänne, ei oo lupa olla, pitäs häipyä pois 100v Suomesta!
Sitten sie suosit häntä ja annat päätöksilläs hänelle (laittomalle= rikolliselle?) palveluita.
Kiihottaako nää päätökset tekemään niinkuin laki määrää vai uhittelemaan lainvoimaisia päätöksiä vastaan?
Laki ei näköjään koske kaikkia. Onko se oikeuden tai sen päätösten halventamista, jos niistä ei välitetä päättävällä taholla?

[Topi1982]

Puuhamaa nimen maininta nosti käyrää vielä entisestään!

[Fruehauf-CJ]

Laiton vai sääntöjen vastainen?
Laittomuuden järjestäminen, suosinta tai edistäminen kuulostaa avunannolta rikokseen.
Entisinä hyvinä aikoina ei voinut kansalainenkaan asua postilokerossa irtolaisuus oli laitonta.

On tätä monta vuotta valmisteltu

[tekniikkamies]

Ehkä ei ole tarpeen perinpohjin määritellä mitä tarkoittaa laiton ja rikos. Eritasoisia normeja on olemassa kuten lait, asetukset, viranomaisnormit vaikka kunnan rakennusjärjestys...

Rikoslaissa on keskitytty rikoksiin:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Mitä Helsingissä vaikuttaviin päättäjiin tulee, niin itse meinasin mennä äänestämään Niinistöä kun on kuitenkin jonkin verta näyttöjä hyvästä toiminnasta.

Elämässä tulee välillä vastoinkäymisiä vastaan, on aiheellista puntaroida kokonaisuutta ja mistä motiiveista käsin toimii. Jos joku tarvii saada kiireellisesti sairaalaan ja ottaa vaikka katsastamattoman auton matkalle, niin laiton asia on pienempi paha kuin se hyvä mitä tavoitellaan.

Rikolliset eivät välttämättä piittaa vaikka jollekin toiselle tulee paljonkin harmia ja vahinkoa rikollisista toimista.

Voiko päättäjänä olla laista piittaamattomia, riippuu paljon äänestäjistä ja siitä aineksesta, mistä ehdokkaat nousee. Eräs eduskuntaan noussut kansanedustaja voisi jopa hyötyä jostain pienistä laittomuuksista tai hölmöilyistä kun niillä saa näkyvyyttä ja huomiota. Sehän riippuu myös, mitä äänestäjät ajattelee näistä.

Helsingissä asuu sen verta erilaista porukkaa ajattelun suhteen kuin vaikka jossain vanhusvoittoisessa kuihtuvassa Itä-Suomen kunnassa, että siellä tehdään erilaisia ratkaisuja vaikka lait on samat. Esimerkkinä tästä on keskustelu jostain Guggenheimin tarpeellisuudesta.

Itse menin asioimaan yhdessä erikoisliikkeessä Lahdessa ja huomasin yllätykseksi, että liikkeen ainoa myyjä ei puhunutkaan kunnolla Suomea, mutta ei kyllä ollut muita asiakkaitakaan. Ajat muuttuu ja täällä rupeaa olemaan muunkinlaista jengiä kuin mitä oli 1950-luvulla.

[hiluvitkutin]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Sitäpaitsi vituttaa aivan ankarasti, kun en voinu lähtee Venäjälle sovitusti!

No, mikä siihe esteen iski?
Harmin paikka, paratiisiin ois aina mukava lähtee. Ja vielä mukavampi tulla kottii😀.
Ei oo pakko kertoo jos ei taho.
Purkauvu sitte KS:ien pikkujouluissa.

[Topi1982]

tekkinnikka mies?

Vastaa joskus johonkin oikeasti, eläkä kiertele ja kaartele!
Mie luulen, että sie oot uudestisyntynyt ............... joka kettuilee ja

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

tekkinnikka mies?

Vastaa joskus johonkin oikeasti, eläkä kiertele ja kaartele!

Jotta saisi selville miten asiat on maailmassa tai edes Suomessa, pitää niitä tutkailla monesta eri suunnasta... Harvaan yhteiskunnan asiaan löytyy täysin luotettavia vastauksia, vaan tilanne elää ja uutta tietoa tulee, vaikkei uusista tuulista olisi niin innostunutkaan.

Laittomuuden ja rikollisuuden torjunta sekä yksilötasolla, että yhteiskunnassa on vähän kuin maraton. Jos löytyy hyvät johtotähdet, joita kohtu suunnistaa, niin laittomuutta ja rikoksia tulee vähemmän. Miten suhtautuu laittomuuteen ja rikollisuuteen on samalla esimerkki muille yhteiskunnassa. Joku kohtuus tässäkin voisi olla hyvä periaate.

[Topi1982]

Sie se et oo kyllä tai ei miehiä, vaan selittelijä ja taas selittelijä.
Siusta ei saa selevää ja mitä mitä pitemmin kommentoit, sen vähemmän!

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Sie se et oo kyllä tai ei miehiä, vaan selittelijä ja taas selittelijä. Siusta ei saa selevää ja mitä mitä pitemmin kommentoit, sen vähemmän!

Kyllä myös keskustelunavaus on aika haastava, kyllä tai ei vois yrittää vastata tähän ekaan osaan - mitä mielenkiintoista itsestäänselvissä asioissa olisikaan:

"Jos mie annan laittomalle tavaralle esim. huumeille, pontikalle tms. vaikka autoni takakonttiin tilan säilytykselle. Sitten miun kaveri niitä sieltä myypi ja mie saan provikkaa, jos saan. Oonko mie silloin laiton vai rikollinen? Varmaankin ihan rikollinen."

Jos sovitaan vastaus on "jyrkkä ei rikoksille", niin tästä jyrkästä suhtautumisesta voi seurata vaikeus asian käsittelyssä, kun laittomuus tai rikollisuus jossain muodossa tulee eteen. Lainsäädäntöä ja normistoa on niin paljon, että jonkin normin huomiotta jättäminen on varsin todennäköistä jos jotain tekee. Näin käy paremmissakin piireissä.

[Topi1982]

Alkuperäinen kirjoittaja hiluvitkutin

No, mikä siihe esteen iski?
Harmin paikka, paratiisiin ois aina mukava lähtee. Ja vielä mukavampi tulla kottii😀.
Ei oo pakko kertoo jos ei taho.
Purkauvu sitte KS:ien pikkujouluissa.

Tauti, muttei K oossa