|
|
|
|||||||
| Niilo Paasivirta - Correct Opinions Tänne on koottu Niilo Paasivirran kirjoittamia mielipiteitä. |
 |
|
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#151
08.10.2006, 21:00
|
|||
|
|||
Et sanonut mitään uutta. Sinulla ei siis ole mitään näyttöä argumenteillesi.
Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/ 
|
|
#152
08.10.2006, 21:02
|
|||
|
|||
|
Jaa, vastausta ei näköjään tule. Meni luu kurkkuun siis.
 Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/
|
|
#153
09.10.2006, 15:26
|
|||
|
|||
|
"Et sanonut mitään uutta. Sinulla ei siis ole mitään näyttöä argumenteillesi."
Sanoitko itse? Et. Tämä alkaa mennä "onpas näyttöä!" "eipäs ole!" -tasolle, eli taannumme lastentarhaan. Minä olen kuitenkin meistä se, joka ei ole väittänytkään omistavansa muita todisteita kuin mitä itse tiedän. Sinulta taas löytyy puheiden mukaan todisteita vaikka millä mitalla, kuitenkaan niitä ei kukaan ole kukaan nähnyt. Umpikuja. Iita kiittää.
|
|
#154
09.10.2006, 15:41
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Lainaus:
Mutta täällä Jyväskylässä löytyy metsistä kyllä vielä wiccojen rituaalipaikkoja. Minulla ei taida nyt olla kuvia niistä, mutta näyttävät tämän kaltaisilta:  Näitä paikkoja on useitakin. Kunhan ehdin, niin käyn metsässä ottamassa niistä kuvia. Sitten saat niitä kiihkeästi kaipaamiasi kuvatodisteita ja sen jälkeen voitkin kääntyä totiseen kristinuskoon, kun väitteet on todistettu kiistattomasti. Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/
|
|
#155
09.10.2006, 17:32
|
|||
|
|||
|
"Näitä paikkoja on useitakin. Kunhan ehdin, niin käyn metsässä ottamassa niistä kuvia. Sitten saat niitä kiihkeästi kaipaamiasi kuvatodisteita ja sen jälkeen voitkin kääntyä totiseen kristinuskoon, kun väitteet on todistettu kiistattomasti."
Kuvatodisteesi todistavat vain, että metsissä on jonkinlaisia aukeita joilla on poltettu nuotioita. Aivan hyvin voisin itse mennä lähimpään metsään, tehdä sinne nuotiokuopan, ottaa kuvan ja väittää että kyseisellä paikalla kristityt harrastavat kaikenlaista "miellyttävää". En kuitenkaan tee niin, sinusta taas en voi olla varma. Jotkut menevät pitkällekin todistaakseen sanansa, vaikka sitten tekaistuilla todisteilla. Onko sinulla siis sellaisia todisteita joiden paikkansapitävyys on todistettu? Iita kiittää.
|
|
#156
09.10.2006, 18:04
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Mielenkiintoista, että voit todisteita näkemättä julistaa ne ehdottomalla varmuudella väärennetyiksi, tekaistuiksi ja merkityksettömiksi ja vaikka mitä. Sellainen kuulostaa hyvin mielenkiintoiselta ja asettaa uuteen valoon myös aikaisemmat inttämisesi. Jokainen voikin nyt hiljaa mielessään miettiä, miksi edes olet koko ajan rukoillut ja pyytänyt todisteita, kun asenteesi pelkkään mahdolliseen todisteeseen on tuo. Mikähän tarkoitusperä tuon takana lienee?Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/
|
|
#157
09.10.2006, 18:40
|
|||
|
|||
|
Kuvatodisteesi todistavat vain, että metsissä on jonkinlaisia aukeita joilla on poltettu nuotioita. Aivan hyvin voisin itse mennä lähimpään metsään, tehdä sinne nuotiokuopan, ottaa kuvan ja väittää että kyseisellä paikalla kristityt harrastavat kaikenlaista "miellyttävää".
En kuitenkaan tee niin, sinusta taas en voi olla varma. Jotkut menevät pitkällekin todistaakseen sanansa, vaikka sitten tekaistuilla todisteilla. Onko sinulla siis sellaisia todisteita joiden paikkansapitävyys on todistettu? "Arvasin, että sinulla menee heti jänis housuun ja hirveällä kiireellä sinun pitää äkkiä a priori esittää ehdottoman varmana, että mikään todiste ei voi ikimaailmassa olla totta. Mielenkiintoista, että voit todisteita näkemättä julistaa ne ehdottomalla varmuudella väärennetyiksi, tekaistuiksi ja merkityksettömiksi ja vaikka mitä. Sellainen kuulostaa hyvin mielenkiintoiselta ja asettaa uuteen valoon myös aikaisemmat inttämisesi. Jokainen voikin nyt hiljaa mielessään miettiä, miksi edes olet koko ajan rukoillut ja pyytänyt todisteita, kun asenteesi pelkkään mahdolliseen todisteeseen on tuo. Mikähän tarkoitusperä tuon takana lienee?"En "esittänyt ehdottomasti ettei mikään todiste voi ikimaailmassa olla totta", esitin vain toteamuksen, että nimenomaisiin todisteisiin ei ole muuta varmuutta kuin sinun sanasi. Enkä ole "rukoillut ja pyytänyt" vaan kyseenalaistanut näiden paasaamiesi todisteiden paikkansapitävyyden. Enkä julistanut ehdottomalla varmuudella väärennetyiksi, esitin vain että ne voisivat aivan hyvin olla tekaistuja. Iita kiittää.
|
|
#158
09.10.2006, 18:49
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/
|
|
#159
09.10.2006, 19:04
|
|||
|
|||
|
"Niin, eli teit juuri niin kuin sanoin. Ajatuskin todisteista on sinulle täysin kestämätön, sinun on pakko epätoivoisena kaikin keinoin yrittää etukäteen, lainkaan edes tutustumatta todisteisiin, mitätöidä ja vähätellä ja epäillä ja torjua ne millä hinnalla tahansa. Ensin suorastaan rukoilit ja anelit todisteita, ja nyt takki kääntyi aivan täydellisesti ympäri: nyt et voi edes ajatella mitään todisteita, kun heräsi hirvittävä pelko, että niitä löytyykin. Kaikessa näemme valtavan torjuntataistelun. Mitähän vastaan mahdatkaan puolustautua noin raivoisasti...?"
Hyvä on, lupaan että tuomitsen todisteesi vasta kun olet esittänyt ne. Ja puolustaudun lähinnä kiihkouskovaisuudelta, jonka keulakuvana saat kyseenalaisen kunnian toimia. Iita kiittää.
|
|
#160
09.10.2006, 19:09
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/
|
|
#161
09.10.2006, 19:15
|
|||
|
|||
|
"No, miten tämä "kiihkouskovaisuus" (joka on käsitteenä tietenkin totisen kristinuskon yhteydessä perusteellisen väärä, mutta unohdetaan se nyt teoreettisesti) sinua konkreettisesti uhkaa, että sitä vastaan täytyy raivoisasti puolustautua?"
Fyysisesti ei uhkaakaan. Kiihkouskovaisuus vain sattuu olemaan suurimpia kehityksen jarruja. Kaikenlainen kehitys on pahasta, syntiä. "Ei abortille!" Iita kiittää.
|
|
#162
09.10.2006, 19:45
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Hassunkurista on myös se, että ensimmäinen "uhka" sinusta olisi, että abortti esimerkiksi kielletään. Luulisi, että asia olisi aivan toisinpäin - kyllä sinullekin abortti on ennen syntymääsi ollut erinomaisen vakava uhka, ja luulisin, että sinun abortoimisesi ei olisi vaikuttanut sinuun myöskään kehittävästi. Toki hyvin vähän löytyykin merkittäviä keksintöjä, joita eivät olisi tehneet nimenomaan kristityt tiedemiehet. Eli siinä mielessä ymmärtääkin, että sinulla oli vaikeuksia keksiä mitään kehitykseen (nyt emme puhu siis abortista, joka ei ole missään mielessä kehitystä) liittyvää, jossa kristinusko ei olisi tärkeänä tekijänä vaikuttamassa. Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/ Edited by - np on 09/10/2006 20:48:55
|
|
#163
09.10.2006, 19:52
|
|||
|
|||
|
"Todella huvittavaa, että mielestäsi abortti on kehitystä! Lienee evoluutioteorian "ansiota", että sanasta kehitys tulee jollekulle ensimmäiseksi mieleen abortti. Evoluutioteoriahan opettaa, että vain vahvoilla on oikeus selviytyä hengissä ja tietenkin silloin loogisesti pitää murhata kaikki heikot.
Toki hyvin vähän löytyykin merkittäviä keksintöjä, joita eivät olisi tehneet nimenomaan kristityt tiedemiehet. Eli siinä mielessä ymmärtääkin, että sinulla oli vaikeuksia keksiä mitään kehitykseen (nyt emme puhu siis abortista, joka ei ole missään mielessä kehitystä) liittyvää, jossa kristinusko ei olisi tärkeänä tekijänä vaikuttamassa." Abortti nyt tuli ensinnä mieleen, sillä mielestäni abortin pitäisi olla täysin laillinen, ja ainoa asia joka sen estää on kirkko. Ja kerrohan toki minullekin joku niistä kehityksen osa-alueista joissa kirkko on ollut mukana. Kirkkohan elää edelleen keskiajalla monien asioiden kannalta. Iita kiittää.
|
|
#164
09.10.2006, 20:04
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Tässä muuten lisää kuvatodisteita; tämä kuva ei ole Jyväskylästä, ja valitettavasti se kuva-aineisto on julistettu salaiseksi. Mutta Jyväskylän noituusaktiviteetista on tällaista ja vielä paljon rankempaakin kuva-aineistoa. Mutta kuvatodisteethan sinä jo täysin mielessäsi torjuen mitätöitkin, joten niitä tuskin kannattaa sen kummemmin lähteä sinulle näyttämäänkään.  Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/opinions/ Edited by - np on 09/10/2006 21:04:55
|
|
#165
09.10.2006, 20:13
|
|||
|
|||
|
"Jaa, kumpaa kirkkoa tarkoitat, idoleita palvovaa Babylonin porttoa vaiko harhaoppista, homoutta ja naispappeutta suosivaa evankelis-luterilaista luopiokirkkoa? Eli nyt kyllä keksit "kirkon" tähän mukaan ihan omasta päästäsi. Minä nimittäin sanoin, että kristityt tiedemiehet ovat kaikki merkittävät keksinnöt. "Kirkoilla" ei tosiaan ole siinä suhteessa juurikaan ansioita. Esimerkiksi Isaac Newton oli harras kristitty.
Tässä muuten lisää kuvatodisteita; tämä kuva ei ole Jyväskylästä, ja valitettavasti se kuva-aineisto on julistettu salaiseksi. Mutta Jyväskylän noituusaktiviteetista on tällaista ja vielä paljon rankempaakin kuva-aineistoa. Mutta kuvatodisteethan sinä jo täysin mielessäsi torjuen mitätöitkin, joten niitä tuskin kannattaa sen kummemmin lähteä sinulle näyttämäänkään." Hyvä on, myönnän erehdykseni tuossa ylemmässä kohdassa. Alempi taas, vaikuttaa vanhahkolta kuvalta ja mikä todistaa että kyseessä ovat wicat? Iita kiittää.
|
|
#166
10.10.2006, 06:06
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/
|
|
#167
10.10.2006, 19:36
|
|||
|
|||
|
"Laitapa sinä nyt tässä vaiheessa näytteeksi vaikkapa kaksi vastakkaista kuvatodistetta, jotka osoittavat, että alastomia wiccarituaaleja ei järjestetä."
Kunhan kerrot miten saan kuvan jonkin asian puuttumisesta. Iita kiittää.
|
|
#168
11.10.2006, 06:03
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/
|
|
#169
11.10.2006, 15:24
|
|||
|
|||
|
"No laita jotain muita todisteita sitten. Tämähän rupeaa olemaan jo hyvinkin kummallista, että minun täytyy todistaa jokainen sana ja sinulle riittää kaikessa pelkkä vastaan inttäminen."
Tästä hyvästä suomit minua taas inttämisestä, mutta kuten tuolla ylempänä olen sanonut, sinä olet meistä kahdesta se joka paasaa todisteistaan. Minä vain kerron omia mielipiteitäni. Mitä sellaista olen sanonut mikä tarvitsisi todisteita? Miten pystyn esim. kuvilla todistamaan jonkin asian olemattomuuden? Menen lähimetsiin kuvailemaan luontoa, jossa ei ole noitapiirien paikkoja? Iita kiittää.
|
|
#170
11.10.2006, 19:21
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/
|
|
#171
11.10.2006, 19:31
|
|||
|
|||
|
"Eli nyt siis myönnät, että kaikki väitteesi ovat tyhjän päällä. Mitä ihmettä varten ylipäänsä lähdit alunperinkään inttämään vastaan, kun vastaväitteilläsi ei ollut mitään pohjaa? Jos sinulla ei ole mitään vastatodisteitä minun väitteilleni, olen silloin todistanut kaikki väitteeni oikeaksi. Nyt ei enää auta, että intät vaan kerta toisensa jälkeen, että ei voi olla, ei voi olla. Toinen vaihtoehto on nyt myöntää, että hävisit tämän keskustelun totaalisesti. Minä olen esittänyt todisteita väitteilleni. Ei niitä voi se kumota, että sinä et pysty mitään todistamaan!"
Olet esittänyt todisteita? Suo anteeksi, mutta minulta ovat tainneet mennä ne [u]todelliset</u> todisteet ohi. Sinulla on kuva metsästä ja selkeästi netistä otettu vanha kuva joka saattaa esittää jonkin suvun juhannusjuhlaa. Kaikki muu on ollut omaa todisteluasi. Iita kiittää.
|
|
#173
11.10.2006, 21:33
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Niilo Paasivirta http://www.ilmatar.net/%7Enp/
|
|
#174
12.10.2006, 12:44
|
|||
|
|||
|
"Hyvä, no laitapa niitä todellisia todisteita sitten."
Sinäpä et taida koskaan lukea viestejäni kunnolla. Kerroppa minulle mistä hankin todisteita ja jos se on jonkin asian puutteen todistamista niin miten. Iita kiittää.
|
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Linear Mode
