Edukas työmatkakulkine?

[Ambula]

Eli eli.. Mikäs olisi arvon raadin mielestä sopiva kulkine työmatkalle? Matkaa on noin 40 kilsaa sivu, ja asfalttia koko matka. Talvisin ensimmäiseltä 10 km tosin lumityöt tehty vaihtelevalla menestyksellä.

Nyt tätä virkaa täyttää 170 koppanen hilux, mutta siinä rupee olemaan aikalailla kaikkea pientä ja orastavaa, eikä aika meinaa riittää ropaamiseen.. Lisäksi ainetta menee noin 10l/100 km..

Kulkineen ei kummoinen tarvi olla. Listaan vähän speksejä;

Pieniruokainen
Kaksi aikuista kyytiin, ehkä optio lasten istuimelle
Halpa käyttää, varaosia saatavilla
Ilmastointi
Alle 10 ke hintaan
Jonkinlaiset ajo-ominaisuudet
Ei mikään ihan nakkikattila, paljon peuroja tiellä

Autoahan ei koskaan saa ostaa järkiperusteisesti, vaan aina tunnesyillä

Mut kokeillaan jos löytyisi joku hyvä malli. EI RANSKALAINEN.

Kehukaa omia, haukkukaa naapuria

[Hautalintu]

Noilla kriteereillä kattelisi jotain diesel vag tuotetta... golffia esmes! Itelle laitoin todellakin halvan kulkineen tuohon samaan tarkoitukseen, td passat vuodelta -93, rekisteröin sen pakettiautoksi ja sillä hyvä! Verot vajaa 250e vuodes, naftaa menee se joku 6litraa satkulle ja hankintahinta päätä huimaava 150e vakuutuksetkaan ei oo pahan hintaiset ja varaosia saa aivan varmasti ja edullisesti... tiesti joku rommeli tai volvo olis kans noihin kriteereihin menevä...

[wuntzikka]

tällä hetkellä (myös myynnissä) -97 1.9tdi passati farmari, pakuksi muutettuna. kulutus 4.5-6.5 ja ilmastointi sekä vakkari. ihan suht hyvä ajaa sekä penkitkään ei nyt ihan huonommasta päästä ole, tietty ei mikään raketti, mutta ehtiihän tuollakin... varaosista vaikea sanoa, ei mitään ihmeellistä ole mennyt vielä.
sitten toinen on tietenkin v70, -03-->>, itse tykkäsin, hyvät penkit ja mukavaa päästellä menemään, vaikka raskas auto onkin. varaosat maksaa myös tähän, ei saa ilmasiks... diisselinä kulutus ehkä hieman isompi, verraten passattiin.
passatin hankinta hinta 2000€ ylöspäin, volvo varmaan jotain 5500-7000€ eteenpäin ja siis järjellisillä kilometreillä olevat (alle 320tkm)

[Late_]

Omien kokemuksien perusteella kans uskaltaisin suositella V70 mk2 D5 koneella ja jos Trafin laput kauhistuttaa niin pakuksi vaan.

[Tojo4wd]

Alkuperäinen kirjoittaja Late_

Omien kokemuksien perusteella kans uskaltaisin suositella V70 mk2 D5 koneella ja jos Trafin laput kauhistuttaa niin pakuksi vaan.

Kannatus kanssa VOLVOLLE itellä V70 diiseli ja ekaa mallisarjaa niin käy tekniikkaan samat osat kuin 850 aikas paljon niin ei pahan hintaisiakaan.

[Kuljukka]

Ääni vag dieselille.. vaikka 2000-> toledo leon bora golf octavia
Saatavana 90-150 hv diiselliä.. on farkkua ja jopa nelivetoa, osat halpoja ku kaikissa samat alustat. Ja jos tuntuu ettei kerkeä niin helpolla saa lisää potkua ja silti pienellä eväällä.
Itellä 2000 toledo 110hv nyt abaut 165hv ja pikkusenreippaalla vitosella menee..

[LöpöLassi]

ittellä bmw 318 tds compact vm 97 työ autona..
ihan huippu työ auto 4,5 naftaa satkulle ja jos oikein polkee nii 5,5 saa menee. eihän se tykki oo mutta motarilla pysyy muitten mukan ihan kivasti.
eikä oo tarttenu kun tankata jo 15t km takana.

[Tuomo]

Ite hommasin tollasen -02 S60 D5 Volvon tilapäiseksi kehonsiirtäjäksi alkutalvesta kun tuli toi Duramax Silverado myytyä... Olihan se alkuun aivan hirvee katiska kun on tottunu ajelemaan viimeset reilu kymmenen vuotta piristetyillä ja korotetuilla 4x4 V8-dieseleillä(viimeisimmässä 420hp/1050Nm takapyöriltä).

Jokatapauksessa kait tohon on pakko olla tyytyväinen, mitään isompia vikoja ei oo ollu 7kk/25tkm aikana. No Arcdickin lisälämmittimestä tais palaa palopesä puhki viime talvena (toimii kyllä vieläkin), just viikonloppuna vaihdoin etujousien jousijalkojen kumit ja laakerit, polttimoita on mennyt kourallinen. Suht mukavasti varusteltu; cruise, aut. ilmastointi, ajonvakautus/luistonesto, yms. Hiljainen sisälle, 182cm/100kg hyvin käypäset,erittäin mukavat etupenkit, jämäkkä ajoltaan, koneessa vetoja tollaiseksi ihan ok vakionakin, lämmin talvella (kunhan Arcdic toimii), kylmä kesällä. Kulutus n. 6,5l/100km, tosin mun ajotyyli on aika käskevä. pienin mitattu kulutus 5,7l talvikelillä, enkä sen kummemmin säästellyt. Tekniikaltaan ihan ok, eikä ruostetta missään. Ne huollot/korjaukset mitä oon joutunu tekemään on ollut helppoja tehdä, eikä oo tarvinnut mitään erikoisvehkeitä. Tankki 70l, parhaimmillaan oon tankannut 72l eikä edes valo palanut. Eli ei tartte olla kokoajan Aakkoset-asemalla boonuksia keräilemässä. Varaosien hinnat on olleet kohtuullisia, ite oon suosinu Orginal Volvo Spare Parts-osia.

Huomaa että on pohjoiseen tehty auto, lasit pysyy sulana oli keli mikä hyvänsä. Ovissa tuplatiivisteet, vahvan oloinen korirakenne ( ei nitise/natise), ovet aukee eikä tiivisteet jäädy.

Huonoa mm. aivan naurettavan ahdas takapenkki ( vituttaa kun vajaa 2vee potkii kokoajan selkänojaan, tota nelivuotiasta on ihan turha edes ajatella mun taakse istumaan), suht tilava takakontti mutta pieni luukku, ajovalot välttävät(paranis varmasti uusilla umpioilla) ja vähän kolho kaupungissa, näkee aika huonosti ulos. Takajouset kantaa aika huonosti kuormaa. Jos yhtään enempää tarttee tilaa niin kattelee suoraan V70/S80 Jylleä, kuulemma nää 163hp D5 koneet on kestävämmän maineessa kuin uudemmat. Automaatit vissiin vähän ongelmallisia jos huonosti öljyjä vaihdeltu, siks mun auto onkin manuaali.

Senverta tyytyväinen oon ollu että ajatuksissa hommata XC70 bensana/dieselinä tai sitten XC90 dieselinä. Mielummin muija tolla Volvolla ajaa kuin A4 V6 quattro Audillaan. Siitä tulis emännän auto ja mä voisinkin hommata taas itelleni jonkin sellasen fiksun käyttiksen, kuten esim. uudemman bensakoneisen Suburbanin Sillä sitten 50tkm vuoteen ja hippibensaa tankkiin

[-MaTTi-]

Pysyhän merkissä kuitenkin. Prius olis helppo ja halpa auto pitää. Ei oo diisseliveroja ja vuotuinen vero pieni. Akkupaketilla 8 vuoden takuu, joten ei nekään porsi kovin äkkiä.
Hajuton ja mauton, tylsä ja mielenkiinnotonkin. Eikä kovin häävi ajettava (nykymalli kivempi), mut huoletonta ja edullista liikkumista paikasta a paikkaan b.

[Lohre]

Joo, ääni vag:n tdi:lle, esim Passat.

[Heguli]

Japanilaista perusautoa lähtisin mieluummin hakemaan, vaikka tällanen: http://www.nettiauto.com/suzuki/swift/6576305

Kulkee vähällä, tuohon hintaan melkein uusi ja vasta sisäänajettu, halvat vakuutukset, edullinen rengaskoko ja varaosat muutenkin, huollot voi teettää missä pajassa tahansa jne. Statusta ei kauheasti saa mutta toimivan käyttöauton kylläkin.

[Byrocrat]

Tuosta muutama alle 100000 km ajettua ja hintahaarukka alle 10000€

Hakuehdot: Henkilöauto, Hinta < 10 000 €, Vuosi > 2008, Moottorin tilavuus > 1.2 l, Teho > 90 kw, Varustetiedot (Manuaalinen), (Automaattinen), Kulutus < 10 l/100 km Kaupunki

http://www.nettiauto.com/haku?page=2...0&id_acc_air=7

http://www.nettiauto.com/chevrolet/nubira/6435220

http://www.nettiauto.com/chevrolet/nubira/6457686

http://www.nettiauto.com/ford/focus/6361369

http://www.nettiauto.com/kia/ceed/6514437

http://www.nettiauto.com/opel/astra/6533515

Tästä hiukka katuuskottavuutta

http://www.nettiauto.com/chrysler/sebring/6544140
http://www.nettiauto.com/chrysler/sebring/6548682

[Reetu]

Hyvän käyttiksen tunnistaa siitä, et se on kuin kaurapuuro....

Ei mitään erityisen hyvää, mutta ei kyl mitään huonoakaan.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Tuosta muutama alle 100000 km ajettua ja hintahaarukka alle 10000€

Paskaa laidasta laitaan, nuo ameriikankorealaiset kannattaa etenkin kiertää kaukaa. Sysleri samoin. Tolla tyylillä en koskaan etsis autoa itelle.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Japanilaista perusautoa lähtisin mieluummin hakemaan, vaikka tällanen: http://www.nettiauto.com/suzuki/swift/6576305

Oikeen Hot Chili toihan on ihan väärä väri tolle autolle

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Paskaa laidasta laitaan

Mikäs muuten tossa Focuksessa mättää, eikös se ole ihan hyvä kiesi ainakin ajaa?

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Paskaa laidasta laitaan, nuo ameriikankorealaiset kannattaa etenkin kiertää kaukaa. Sysleri samoin. Tolla tyylillä en koskaan etsis autoa itelle.

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Pysyhän merkissä kuitenkin. Prius olis helppo ja halpa auto pitää. Akkupaketilla 8 vuoden takuu, joten ei nekään porsi kovin äkkiä.
Hajuton ja mauton, tylsä ja mielenkiinnotonkin. Eikä kovin häävi ajettava (nykymalli kivempi), mut huoletonta ja edullista liikkumista paikasta a paikkaan b.

Toyota-miehelle pitää tietty olla toyota vaikka olis ikäloppu ja miljoona ajettu

Milläs lailla sinä autoa ostat jos hintakriteeri on alle 10ke ja melko tuorekin sais olla eikä kilometritkään mielellään aivan mahdottomat jos käyttistä ajattelee eikä korjaamolla seisojaa ole hankkimassa.
Helpommalla ne netistä enimmät seuloo vai kauppuriltako kyselet halpaa ja hyvää

Jokainenhan etsii tyylillään, mutta tuossa yksi tapa joka on ainakin minulla toiminut aika hyvin, en tosin mitään ikäloppuja kilometrejä keränneitä ("vanhoja takseja") ole ostellutkaan vaan muutaman vuoden vanhoja, edullisia ja vähän ajettuja

Ajattelitko, että jos ottaa lähes 10 vuotta vanhan vajaat 500000 ajetun Priuksen niin on humattavasti paremmassa kunnossa kun alle 100000 ajettu pari vuotta vanha joku saksalainen

http://www.nettiauto.com/toyota/prius/3721229

[Ambula]

Kiitoksia kaikille, tossa kun selaili nettiautoa, niin tuntuu, että kaikkihan noi kuluttaa vähemmän ku mun 16 vuotta vanha hiluksi..

Muija ehdotti, et jos siihen laittais kapeemmat gummit, niin josko liikkuisi vähemmällä. Ei onnistu. Mut toisaalta laskettiin, että ainakin hetkeksi sen voisi lyödä seisomaan, ja kokeilla, josko pärjättäisiin yhdellä pirssillä. Hdj;llä..

Ollu noita vaggilaisia, vuosituhannen taitteen versioita. Yleensä tuppas rempat oleen nelinumeroisia, tai sit sattu vaan huonoja yksilöitä.

Auto, mihin oon ikinä tehny vähiten mitään, oli 2004 vuoden Accord Honda. Toki se söi bensaa sen 8 litraa sadalla..

[Late_]

Alkuperäinen kirjoittaja Ambula

Auto, mihin oon ikinä tehny vähiten mitään, oli 2004 vuoden Accord Honda. Toki se söi bensaa sen 8 litraa sadalla..

Meillä oli kanssa 2004 2 litranen manuaali Accord vajaa kolme vuotta ja about 100tkm. Huolettomin auto mitä mulla on ikinä ollut.

[kelkka]

Älä nyt ainakaa näitä etuvetosia paskoja ajattele mitä tässä on kehuttu!

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Toyota-miehelle pitää tietty olla toyota vaikka olis ikäloppu ja miljoona ajettu

Milläs lailla sinä autoa ostat jos hintakriteeri on alle 10ke ja melko tuorekin sais olla eikä kilometritkään mielellään aivan mahdottomat jos käyttistä ajattelee eikä korjaamolla seisojaa ole hankkimassa.
Helpommalla ne netistä enimmät seuloo vai kauppuriltako kyselet halpaa ja hyvää

Jokainenhan etsii tyylillään, mutta tuossa yksi tapa joka on ainakin minulla toiminut aika hyvin, en tosin mitään ikäloppuja kilometrejä keränneitä ("vanhoja takseja") ole ostellutkaan vaan muutaman vuoden vanhoja, edullisia ja vähän ajettuja

Ajattelitko, että jos ottaa lähes 10 vuotta vanhan vajaat 500000 ajetun Priuksen niin on humattavasti paremmassa kunnossa kun alle 100000 ajettu pari vuotta vanha joku saksalainen

http://www.nettiauto.com/toyota/prius/3721229

Kyllähän se vähän noin on, kilsoista viis kunhan on Toyota.
Pihassa makaa 482tkm rullattu -05 Versokorolla. Huoleton peli ollut, ei mitään isompaa vikaa mitä ei ois ite pihassa ulkosalla korjannu viimesen 5 vuoden/100tkm aikana.

Ai mitenkäkö ostasin 10t€:lla auton. Eka päätetään merkki - helppo = Toyota, sit malli käyttötarkoituksen mukaan = vaimon kauppakassi/työmatkakulkine/kakkosauto = joku semmonen mihkä sopii pojat ja mummolareissun kamat = vaikka tää Corolla Verso, sit tsekataan miten korimallit/moottorit vaihtuu - missä tyyppivikoja, milloin joku huomattava uudistus = todetaan et 2.2-l. diisseli vm. 06-08 on ikävä kyllä huonossa maineessa = ei oteta sitä vaan joku muu, sit tongitaan vaihtoehtoja ja otetaan halvimmasta päästä joku perussiisti vaikka vähän isommillakin kilsoilla, tsekataan auto läpi ja vaihdellaan uutuuden viehätyksen innossa kaikki yhtään kuluneet palikat ehjiin (kytkin, jarrut jne.) ja sit ajellaan tyytyväisenä jokunen vuosi eteenpäin. Ja tietysti autotarjonta pitää tsekata Virosta, Ruotsista ja Saksasta ja kipaista peli ehkä sieltä jos selvää säästöä näköpiirissä. Eikä vanhaa taksia pidä pelätä, onhan tää nykyinenkin sellainen.

Ja joo, toi Kurhisen töyhtöpään Prius vois olla luotettavampi valinta kuin 100tkm ajettu saksalainen. Hintaa liikaa vaan puol miljoonaa kelatuks. Ite maksaisin vähä lisää ja ottaisin 2010-> (uuskoppanen) Priuksen.

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Kyllähän se vähän noin on, kilsoista viis kunhan on Toyota.
Pihassa makaa 482tkm rullattu -05 Versokorolla. Huoleton peli ollut, ei mitään isompaa vikaa mitä ei ois ite pihassa ulkosalla korjannu viimesen 5 vuoden/100tkm aikana.

Ai mitenkäkö ostasin 10t€:lla auton. Eka päätetään merkki - helppo = Toyota, sit malli käyttötarkoituksen mukaan = vaimon kauppakassi/työmatkakulkine/kakkosauto = joku semmonen mihkä sopii pojat ja mummolareissun kamat = vaikka tää Corolla Verso, sit tsekataan miten korimallit/moottorit vaihtuu - missä tyyppivikoja, milloin joku huomattava uudistus = todetaan et 2.2-l. diisseli vm. 06-08 on ikävä kyllä huonossa maineessa = ei oteta sitä vaan joku muu, sit tongitaan vaihtoehtoja ja otetaan halvimmasta päästä joku perussiisti vaikka vähän isommillakin kilsoilla, tsekataan auto läpi ja vaihdellaan uutuuden viehätyksen innossa kaikki yhtään kuluneet palikat ehjiin (kytkin, jarrut jne.) ja sit ajellaan tyytyväisenä jokunen vuosi eteenpäin. Ja tietysti autotarjonta pitää tsekata Virosta, Ruotsista ja Saksasta ja kipaista peli ehkä sieltä jos selvää säästöä näköpiirissä. Eikä vanhaa taksia pidä pelätä, onhan tää nykyinenkin sellainen.

Ja joo, toi Kurhisen töyhtöpään Prius vois olla luotettavampi valinta kuin 100tkm ajettu saksalainen. Hintaa liikaa vaan puol miljoonaa kelatuks. Ite maksaisin vähä lisää ja ottaisin 2010-> (uuskoppanen) Priuksen.

Tosi helppoa jenkkiukoille riittää että auto näyttää makeelta ja pärisee....

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Ambula

Kulkineen ei kummoinen tarvi olla. Listaan vähän speksejä;

Pieniruokainen
Kaksi aikuista kyytiin, ehkä optio lasten istuimelle
Halpa käyttää, varaosia saatavilla
Ilmastointi
Alle 10 ke hintaan
Jonkinlaiset ajo-ominaisuudet
Ei mikään ihan nakkikattila, paljon peuroja tiellä

Autoahan ei koskaan saa ostaa järkiperusteisesti, vaan aina tunnesyillä

Mut kokeillaan jos löytyisi joku hyvä malli. EI RANSKALAINEN.

Oh no.. Tuo viimeinen kohta rajaa kaikki todella hyvät kulkineet pois. Koska ranskalaiset autot on todella hyviä kikottimia kuljettamaan paikasta A paikkaan B ja vielä todella edullisesti. Hyvä esimerkki on meikän ex. Citroen C5. Maantiellä huristellään 5-litran kulutuksella. Mitään suurempia vikoja siinä ei ollut. Sen nanoteknologia korjasi aina ne ominaisuudet mitä siihen tuli. Löytyi automaatti ilmastointia ja webastoa. Talvella erittäin hyvä peli kun lämpeni todella nopeasti ja mitä enemmän lunta niin sen helpompi sillä oli ajella. Nostaa vaan maavaraa ja hurauttaa menemään. Jumiin kun jää niin laskee auton alas ja nostaa takaisin ylös niin matka jatkuu. N.30tkm sillä veivasin. Just kattelin huoltokuluja niin perus öljyn vaihdon lisäksi vaihdoin siihen akun ja hehkut. Auto maksoi hurjat 1500e ja sain siitä myydessä 1500e. Millä muulla ajat 30tkm ja saat siitä saman kuin maksoit? Myydessä muuten edelleen kaikki varusteet toimi.

Siitä kannattaa ranskalaisten kanssa lähteä että niitä ei kannata ikinä ostaa jos mittarissa on 0-280tkm. Jos joku oikeesti pääsee ranskalaisella yli 280tkm niin sen on pakko silloin toimia. Vielä jos kaikki varusteet toimii osto hetkellä niin ne on hyviä ostoksia. Parasta on vielä että kun sen ranskalaisen mittarissa on se +280tkm niin nehän on melkein ilmaisia. Ex. C5:ssa oli 300tkm mittarissa kun ostin sen. Ne on myös yleensä hyviä ajella (paitsi Pögötti 208 joka on varmaan vielä paskempi ajaa kuin toitsu). Varaosia on purkaamot täynnä. Sit jos sieltä joku isompi osa hajoaa niin kyllä se vituttaa kun johkin 5000-10000e autoon pitää laittaa pari tonnia rahaa korjaukseen. Ei noiden halpis ranskiksien kanssa sellaista ongelmaa ole. Viet auton paaliin niin saat pari sataa hilloa. Sillä voi ostaa vaikka kossupullon vitutukseen ja hakea uuden hienon halpis ranskiksen. Vielä parempi on jos on lääniä niin myyt osina sen auton pois. Saat vielä enemmän rahaa.

Joten kannattaa unohtaa kaikki muut ja ostaa ranskis

[Hautalintu]

Miten tuli makkaraperunat mieleen? Ihan yhtäkkiä...

[jyrden]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Oh no.. Tuo viimeinen kohta rajaa kaikki todella hyvät kulkineet pois. Koska ranskalaiset autot on todella hyviä kikottimia kuljettamaan paikasta A paikkaan B ja vielä todella edullisesti. Hyvä esimerkki on meikän ex. Citroen C5. Maantiellä huristellään 5-litran kulutuksella. Mitään suurempia vikoja siinä ei ollut. Sen nanoteknologia korjasi aina ne ominaisuudet mitä siihen tuli. Löytyi automaatti ilmastointia ja webastoa. Talvella erittäin hyvä peli kun lämpeni todella nopeasti ja mitä enemmän lunta niin sen helpompi sillä oli ajella. Nostaa vaan maavaraa ja hurauttaa menemään. Jumiin kun jää niin laskee auton alas ja nostaa takaisin ylös niin matka jatkuu. N.30tkm sillä veivasin. Just kattelin huoltokuluja niin perus öljyn vaihdon lisäksi vaihdoin siihen akun ja hehkut. Auto maksoi hurjat 1500e ja sain siitä myydessä 1500e. Millä muulla ajat 30tkm ja saat siitä saman kuin maksoit? Myydessä muuten edelleen kaikki varusteet toimi.

Siitä kannattaa ranskalaisten kanssa lähteä että niitä ei kannata ikinä ostaa jos mittarissa on 0-280tkm. Jos joku oikeesti pääsee ranskalaisella yli 280tkm niin sen on pakko silloin toimia. Vielä jos kaikki varusteet toimii osto hetkellä niin ne on hyviä ostoksia. Parasta on vielä että kun sen ranskalaisen mittarissa on se +280tkm niin nehän on melkein ilmaisia. Ex. C5:ssa oli 300tkm mittarissa kun ostin sen. Ne on myös yleensä hyviä ajella (paitsi Pögötti 208 joka on varmaan vielä paskempi ajaa kuin toitsu). Varaosia on purkaamot täynnä. Sit jos sieltä joku isompi osa hajoaa niin kyllä se vituttaa kun johkin 5000-10000e autoon pitää laittaa pari tonnia rahaa korjaukseen. Ei noiden halpis ranskiksien kanssa sellaista ongelmaa ole. Viet auton paaliin niin saat pari sataa hilloa. Sillä voi ostaa vaikka kossupullon vitutukseen ja hakea uuden hienon halpis ranskiksen. Vielä parempi on jos on lääniä niin myyt osina sen auton pois. Saat vielä enemmän rahaa.

Joten kannattaa unohtaa kaikki muut ja ostaa ranskis

Kyl ite ainakin jättäsin C5:set rauhaan... Just yhtä leimalle elvytellään, jossa pitkät hukassa ja tyyttä vielä. Etujarrut ja se käsijarru saatiin kursittua kuntoon et saa niiltä osiin leiman. Ja sit Autocomin mittarilla ei pääse kattoon et missä vika noiden sähköjen osalta. Tuoreempaan Citkaan samalla laitteella mennään.

Ja eihän tuo auto oo ollut nykysellä omistajalla ku muutaman kk:den, niin kuuluu vikoja riittään ja muille jaettavaksi vielä. Kuulu edullinen peli olleen, mutta hintaahan tuolla korjaamis määrällä jo alkaa tuleen. Onhan tuolla jo reilut 440tkm ajettu, mutta ku nykysenkin työmatkat on se 60km päivässä niin äkkiäkö niitä kertyy lisää.

[kopi]

Mulle itelle ei ainakaan kilometrilukema merkkaa mitään. Niitä on niin helppo muuttaa mieleisiksi. Viimeksi kun vaihdoi autoa tsekkasin missä kunnossa auto oli ja mitä sille oli tehty ja jätetty tekemättä. Vanhan taksin ostin suoraan yrittäjältä. Eipä ole tarvinnut katua. Paremmassa kunnossa kuin mitä yksityisillä olleet autot, toki mittarissa tuplat. Mitä väliä? Nyt rullattu mittariin 60tkm päälle.