Tapaus Laiho

[Bj Andy]

Nii nuo kuoleman tapaukset. Riippumatta oliko paikalla lääkäri vai valesemmoinen, on henki lähtevä kun sen aika koittaa... Ihmisestä kun ei vieläkään tiedetä läheskään kaikkea , saati pystytä korjaamaan...

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

No näinhän se menee ja tässä on ongelma, käyttääkö oikeus / syyttäjä ennakkotapauksena tätä Laihon tuomiota. esim. valeautonasentaja, jolla on MAHDOLLISESTI jäänyt kiristämättä esim. jarruletku, mistä aiheutuu onnettomuus ja sivullisia kuolee.

Mikä on tuomio. Asentajalle ei ollut ns. oikeita papereita, kumminkin hän tehnyt kaikki työnsä moitteettomasti ja konsultoinut vaikeammat tapaukset toisille asentajille. Hän on ollut vaativalla alalla yli kymmenen vuotta.

NO TOTTAKAI hänet pistetään linnaan ja joutuu maksamaan VALTIOLLE ansaidun palkkansa

Hyvä vertaus sinänsä, toki autonasentajalta ei lakisääteisesti vaadita tutkintoa mutta juuri noiden palkka-asioiden osalta osuva vertaus.

Todellinen syyllinen (ja pitäisi olla tuomiolla myös) on se joka ei valvonut pätevyyttä.

[vellihousu]

Jos teet rikoksen, siitä pitää seurata rangaistus. Turhaa ottaa kantaa noihin virheisiin mitä on ehkä tehnyt, niitä tekee kaikki paitsi minä, niitä sattuu mulle ihan tekemättäkin.
Tiedettävästi ainoa ammatti missä saat luvan kanssa kusettaa on politikko. Voi olla että toi Laiho on ollu pirun hyväkin lääkäri, Jammusetäkin oli pirun hyvä raiskaa ja tappaa lapsia, toivottavasti tää kaveri palaa lujasti helvetin tulessa.
Ehkä Laiholle kuitenkin riittäis pari vuotta linnaa ja soo soo, toisaalta se toinen mies joka huomenna aamulla herää krapulassa voi olla eri mieltä, jätän siis vielä option mielipiteen vaihtoon.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja vellihousu

Tiedettävästi ainoa ammatti missä saat luvan kanssa kusettaa on politikko.

Jos julkisen palvelun halun sijasta on pyrkimys palvella enemmän omaa etuaan, ei sellaisiin tehtäviin ole syytä ryhtyä. Poliitikkojen kohdalla on Suomessa jonkinlainen karkea seulonta vaalein ja poliitikot tekevät asioita joukkona, jolloin virheitä on mahdollista korjata ja esittää erilaisia näkemyksiä.

Helsingissä on tutkittu opetusvirastossa mittavaa tietotekniikkaan liittyvää väärinkäytöstä:
http://www.helsinginuutiset.fi/artik...a-55-miljoonaa

Julkinen hallinto kuuluisi pitää puhtaana ja korruptoitumattomana. Päinvastaisesta toimintatavasta on maailmalla kyllä valitettavan paljon kokemusta.

[Rytari]

Tässä kun näitä kommentteja ja uutisointeja lukee niin tulee vaan mieleen että kuka tahansa pysty näköjään olemaan valelääkäri tai valehoitaja tai... koitappa olla valesorvari niin et pärjää viikkoakaan paljastumatta : ) järjestelmä vaan on siillä tapaa huono että se osaamisen mittarina on se tutkinto todistus eikä kokemus ja mahdolliset näytöt alalta. Aina tulee olemaan ammatteja joihin vaaditaan tutkinto ja aina tulee olemaan ihmisiä jotka ovat pätevämpiä kun ne koulussa pätevyytensä tenttineet. Hyvänä esimerkkinä esim. Sairaankuljetuksessa kiirekyytiä 20-30 vuotta alalla ajanut ensihoitaja tai lääkintävaksi ei enään nykyään olekkaan kelvollinen ajamaan sitä omaa työkaluaan vaan siihen tulee joku amk:sta juuri valmistunut "paremmat tiedot" omaava tilalle. Se hyvä puolihan tässä kuiteskin on että poliitikoksi ei tarvi ammattitutkintoa eikä muutenkaan mitään pätevyyksiä

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Rytari

Tässä kun näitä kommentteja ja uutisointeja lukee niin tulee vaan mieleen että kuka tahansa pysty näköjään olemaan valelääkäri tai valehoitaja tai... koitappa olla valesorvari niin et pärjää viikkoakaan paljastumatta : )

Joillain aloilla lyhyt käytännössä testausmahdollisuus voisi olla parempi tapa toimia. Tässä nimenomaisessa tapauksessa tuomion saanut on voinut kyllä jollain tavoin valmentautua lääkäriksi ja ei ole toiminut ehkä niin itsenäisissä tehtävissä, että asia olisi tullut esiin.


Tässä joitain näkökulmia valepoliitikko asiaan:

Poliitikkona ei käsittääkseni pääse ihan kuka vaan etenemään, vaan siinä on oma logiikkansa, joka ei ole kovin ammattimainen. Kyse on myös siitä mikä on tilanne kansan keskuudessa, josta poliitikot nousee. Peilaa jossakin määrin kansaa. Jos kansalaiset edellyttäisi esim. tiuhemmin tapahtuvaa avointa asiapitoista keskustelua netissä äänestääkseen, tämä voisi vaikuttaa. Väyliä on ainakin kaksi joista toisessa haetaa osallistujia paikallisissa vaaleissa ja niistä sitten harvat nousee. Julkkiksille ja näkyville persoonille on oma väylänsä suoraan eduskuntavaaleihin, mutta silloin pitää olla puolueen mielestä kuin "tähti". Kaupunginjohtajatason työkokemus ei takaa pääsyä eduskuntaan, mutta joku näkyvä persoonallisuus julkisuudessa voi menestyä hyvin. Politiikan tähtiä omalla tapaa on esim. Hakkarainen, joka on onnistunut olemaan paljon esillä.

Tavikset käsittääkseni seulotaan kunnallisvaaleissa ja jos näissä vaaleissa ei riittävää nostetta ja lisänäkyvyyttä luottamustoimissa tule, tie voi olla pystyssä eduskuntavaaleihin. Toki eroa on siinä miten helpolla eri puolueet ehdokkaita saa. Eduskuntaan päässeessä aineksessa voi ammattitaidoissa tapahtua muutoksia sitä mukaa kuin niitä tapahtuu kansankin keskuudessa.

[jeeppi-eki]

Laihon vois tappaa tahkoamalla ... ja kaikki epäpätevät lääkärit siperiaan.

Paskaa voi jauhaa mutta kun oma läheises kuolee jonkun kyrvän välinpitämättömyyden vuoksi niin mieli muuttuu ...