Trafin poikkeusluvat ovat henkilökohtaiset, ei auton

[Kovakalu69]

Kuten otsikosta ilmenee, niin tarkkana autoa ostaessa, koska vaikka esim poikkeusluvilla muutoskatsastetut 35" renkaat löytyvät otteesta, niin omistajan vaihdoksessa niille joutuu hakemaan uudet poikkeusluvat, kun luvat eivät ole autokohtaisia ja jos vuosikatsastuksen sattuu suorittamaan innokas katsuri, niin ongelmia on odotettavissa.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Kovakalu69

Kuten otsikosta ilmenee, niin tarkkana autoa ostaessa, koska vaikka esim poikkeusluvilla muutoskatsastetut 35" renkaat löytyvät otteesta, niin omistajan vaihdoksessa niille joutuu hakemaan uudet poikkeusluvat, kun luvat eivät ole autokohtaisia ja jos vuosikatsastuksen sattuu suorittamaan innokas katsuri, niin ongelmia on odotettavissa.

Suomalian tuntien ei kuitenkaan toimi toiseen suuntaan

[Kovakalu69]

Mitä tarkoitat?

[veijon-esso]

Niin jos pallot on ollut jollain työperusteella anellut sinne otteeseen. Kyllä joku moottorin vaihto tms. on ja pysyy siellä ottella omistajan vaihdosta huolimatta.

[Kovakalu69]

Alkuperäinen kirjoittaja veijon-esso

Niin jos pallot on ollut jollain työperusteella anellut sinne otteeseen. Kyllä joku moottorin vaihto tms. on ja pysyy siellä ottella omistajan vaihdosta huolimatta.

Riippuu varmaan siitä, mitä perusteita on moottorivaihtohakemuksessa käytetty?

[-MaTTi-]

Rengasmuutoksissa ollut ainakin viimeiset 5 vuotta ehtona että "lupa voimassa niin kauan kun ajoneuvo on hakijan hallinnassa". Ei siis lue suoraan että omistajana eikä haltijana.

Vanhemmissa ei rajoitteita ollut eikä näin ollen tule niihin. Ja näis joissa on, niin se lukee suoraan otteella.

[Kovakalu69]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Rengasmuutoksissa ollut ainakin viimeiset 5 vuotta ehtona että "lupa voimassa niin kauan kun ajoneuvo on hakijan hallinnassa". Ei siis lue suoraan että omistajana eikä haltijana.

Vanhemmissa ei rajoitteita ollut eikä näin ollen tule niihin.

Ok. Omassa tapauksessa selviän siis säikähdyksellä, kun ajoneuvon viimeinen muutoskatsastus on suoritettu 2007 alussa ja muut ~6kpl muutoskatsastukset ovat niin vanhoja, että joutuisivat tutkimaan mikrofilmiltä ko tapaukset.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Rengasmuutoksissa ollut ainakin viimeiset 5 vuotta ehtona että "lupa voimassa niin kauan kun ajoneuvo on hakijan hallinnassa". Ei siis lue suoraan että omistajana eikä haltijana.

Vanhemmissa ei rajoitteita ollut eikä näin ollen tule niihin. Ja näis joissa on, niin se lukee suoraan otteella.

Edit: (turhaa pois)

Siis koskisi vaan renkaita?

Jos mulla on työnpuolesta vaatimus, et pääsee kannoista yli niin ei se perus pera niitä isoja renkaita kyl tarttekkaan.
Saakos muuten helpotusta seuraavaan lupaan jos edellinen on kerran henkilökohtainen?

[Fruehauf-CJ]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Rengasmuutoksissa ollut ainakin viimeiset 5 vuotta ehtona että "lupa voimassa niin kauan kun ajoneuvo on hakijan hallinnassa". Ei siis lue suoraan että omistajana eikä haltijana.

Vanhemmissa ei rajoitteita ollut eikä näin ollen tule niihin. Ja näis joissa on, niin se lukee suoraan otteella.

Trafi on toiminut on EU säädösten vastaisesti.
-Ihmisten ja tavaran vapaa liikkuminen EU alueella.

Veisin asian käräjille...

Edit.
Vai "Hallinnassa" On taas niin Trafia.
Toivottavasti löytävät jonkin työpaikan jossa heistä olisi hyötyä.
Aikamoista sanojen vääntelyä. Kirjoittaisivat vielä nuo ehdot haikuiksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Haiku

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Rengasmuutoksissa ollut ainakin viimeiset 5 vuotta ehtona että "lupa voimassa niin kauan kun ajoneuvo on hakijan hallinnassa". Ei siis lue suoraan että omistajana eikä haltijana.

Vanhemmissa ei rajoitteita ollut eikä näin ollen tule niihin. Ja näis joissa on, niin se lukee suoraan otteella.

Eikös se hakija aina ole joko omistaja tai otteeseen merkitty haltija sillä tuskin tuota rengasmuutostakaan kuka tahansa "palkkarenki" voi työnantajan omistamaan ajokkiin ominpäin hakea jollei ole haltijaksi kyseiseen kikottimeen merkattu

[Viipo]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Eikös se hakija aina ole joko omistaja tai otteeseen merkitty haltija sillä tuskin tuota rengasmuutostakaan kuka tahansa "palkkarenki" voi työnantajan omistamaan ajokkiin ominpäin hakea jollei ole haltijaksi kyseiseen kikottimeen merkattu

Vai tarkottaako se sitä, et lupa raukeaa heti, kun se omistaja/haltija, jolle lupa on myönnetty, heittää avaimet työntekijälle?

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

Vai tarkottaako se sitä, et lupa raukeaa heti, kun se omistaja/haltija, jolle lupa on myönnetty, heittää avaimet työntekijälle?

Tosiaan meneekö toi niin, et muija ei saa ajella isoilla renkailla