Miten työttömyys poistetaan Suomesta?

[Porvoon Hilma]

Avataan tällainen politiikan puuhanurkka Suomen pelastamiseksi.

Poliitikkomme niin oikealta, vasemmalta ja keskeltäkin ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että meillä on korkea työttömyys. Useimpien mielestä liiankin korkea. Työttömyys on myös pitkittynyt eli pitkäaikaistyöttömiä on yhä enemmän.

Jos tämä jatkuu niin työttömien toimeentulon takaamiseksi tarvittava rahamäärä kasvaa ja sitä mukaa veroasteemme nousee yhä korkeammaksi. Kulutukseen tarkoitetut rahat kerätään veroina ja maksetaan sosiaalipuolelta ulos. Palkollisten ei itse tartte pohtia mitä rahoillaan tekee, niitä kun jää yhä vähemmän kulutettavaksi. Tämä taas vähentää edelleen kysyntää ja kun kysyntä laskee niin mikäs se taas kasvaakaan: työttömyys. Työnteon demoralisaatio-ongelma.

Mitä pitää tehdä? Millä katkaistaan negatiivisuuden kierre ja aloitetaan positiivinen kehitys?

Tässä ei nyt sitten haeta syyllisiä vaan tekoja...

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Porvoon Hilma

Avataan tällainen politiikan puuhanurkka Suomen pelastamiseksi.

Poliitikkomme niin oikealta, vasemmalta ja keskeltäkin ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että meillä on korkea työttömyys. Useimpien mielestä liiankin korkea. Työttömyys on myös pitkittynyt eli pitkäaikaistyöttömiä on yhä enemmän.

Jos tämä jatkuu niin työttömien toimeentulon takaamiseksi tarvittava rahamäärä kasvaa ja sitä mukaa veroasteemme nousee yhä korkeammaksi. Kulutukseen tarkoitetut rahat kerätään veroina ja maksetaan sosiaalipuolelta ulos. Palkollisten ei itse tartte pohtia mitä rahoillaan tekee, niitä kun jää yhä vähemmän kulutettavaksi. Tämä taas vähentää edelleen kysyntää ja kun kysyntä laskee niin mikäs se taas kasvaakaan: työttömyys. Työnteon demoralisaatio-ongelma.

Mitä pitää tehdä? Millä katkaistaan negatiivisuuden kierre ja aloitetaan positiivinen kehitys?

Tässä ei nyt sitten haeta syyllisiä vaan tekoja...

Suomessa tuotettaville 80% tuontivero

Alkaa loppumaan viljan, potun tai minkään muunkaan kotimaassa kasvavan tuleminen
Saksalainen kinkku maksaa 10% enemmän kuin suomalainen, alkaa sian viljelykin kannattamaan, etenkin kun veroja vois leikellä (se tosin ei käy vaikka lisäiskin verotuloja)
Suomessa esim. meilläkin naapurissa on hevostalli tyhjillään, sen sikalaksi muuttaminen ei olisi ihmeellinen tekeminen ja taas olisi pari poissa kortistosta

[Heguli]

Suomi kaipaa ulkomaankauppaa, oli ala mikä tahansa. Eli kotimainen talous ei riitä pyörittämään systeemiä. Ihan esimerkkinä, aina kun joku tankkaa auton niin Suomesta siirtyy rahaa ulkomaille. Ja tuo raha on saatava tavalla tai toisella takaisin kotimaahan.

[Jeepp]

Otetaan mamuja.. Eikö just hoettu että tarvitaan työntekijöitä? Nythä on myös hoksattu että nyt ku matuja on tullu nii sehä on työllistävä vaikutus meile...

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Suomi kaipaa ulkomaankauppaa, oli ala mikä tahansa. Eli kotimainen talous ei riitä pyörittämään systeemiä. Ihan esimerkkinä, aina kun joku tankkaa auton niin Suomesta siirtyy rahaa ulkomaille. Ja tuo raha on saatava tavalla tai toisella takaisin kotimaahan.

Euro kusi ton homman pahiten

Markkoja suomi pystyi ostamaan takaisin, kun saksaan oli kertyny tarpeeksi markkoja, suomi pystyi ostamaan ne takaisin 80penniä hinnalla ja toisin päin myymään ulkomaan valuuttaa

Nyt kun suomalainen hakee saksasta auton itelleen ja latoo euroja helmutille tai ahmetille kouraan, ei se ahmetti tai helmutti suomeen niitä euroja tuo, se vie ne omaan pankkiinsa josta suomi sitten ostaa euroja 1,20 kpl
Voi vaan laskea paljonko miljardin takaisin ostaminen käteisenä tekee
Siksihän pankit kokoajan toitottaa ja yritää saada käteisen käytön loppumaan, kun digiraha on vaan nollia ja niitä ei tartte ostella takaisin, ei vaikka danksebank;kiin saksaan siirtäisi rahat, ne on siellä danskebank;in virtuaali holvissa ja suomessakin käytettävissä danskebank;eissa ilman että niitä tarttee ostaa ja ees kuljetella suomeen
Tosin en tiiä kulkeeno ne fyysisesti vai meneekö ne saksassa rahalaitoksella silppuriin ja suomessa painetaan tilalle samoilla sarjoilla uutta

Siinähän ois kupru kohdallaan ryöstää pankkienvälinen rahankuljetus auto jossain laivassa matkalla hampurista suomeen

[fordson]

Miten moni palstalaisista on työttömänä? Kun ei min in kaveripiirissäni tule mieleen yhtään työtöntä. Vai onko niin et moni työtön ei halua ees töihin?

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Euro kusi ton homman pahiten

Markkoja suomi pystyi ostamaan takaisin, kun saksaan oli kertyny tarpeeksi markkoja, suomi pystyi ostamaan ne takaisin 80penniä hinnalla ja toisin päin myymään ulkomaan valuuttaa

Nyt kun suomalainen hakee saksasta auton itelleen ja latoo euroja helmutille tai ahmetille kouraan, ei se ahmetti tai helmutti suomeen niitä euroja tuo, se vie ne omaan pankkiinsa josta suomi sitten ostaa euroja 1,20 kpl
Voi vaan laskea paljonko miljardin takaisin ostaminen käteisenä tekee
Siksihän pankit kokoajan toitottaa ja yritää saada käteisen käytön loppumaan, kun digiraha on vaan nollia ja niitä ei tartte ostella takaisin, ei vaikka danksebank;kiin saksaan siirtäisi rahat, ne on siellä danskebank;in virtuaali holvissa ja suomessakin käytettävissä danskebank;eissa ilman että niitä tarttee ostaa ja ees kuljetella suomeen
Tosin en tiiä kulkeeno ne fyysisesti vai meneekö ne saksassa rahalaitoksella silppuriin ja suomessa painetaan tilalle samoilla sarjoilla uutta

Siinähän ois kupru kohdallaan ryöstää pankkienvälinen rahankuljetus auto jossain laivassa matkalla hampurista suomeen

nyt en kyllä pysynyt mukana tässä kuviossa

[MiKo]

Ensin pitäisi varmasti saada purettua tämä järjettömän kallis hyvävelikoneisto jota nyt ruokitaan omilla ja varastetuilla rahoilla. Toki tämä aiheuttaa lisää työttömyyttä ainakin väliaikaisesti, mutta sitten myös poistamalla tai ainakin pienentämällä tuet minimiin alkaisi varmasti työ kuin työ kiinnostamaan ja ihmisistä tulisi yritteliäämpiä (nälkä). Toki tämä vaatisi sitten asioiden yksinkertaistamista ja helpottamista eli poistettaisiin turha sääntely ja tehtäisiin yrittämisen aloittamisesta helppoa ja halpaa. Samalla verotusta kevennettäisiin huomattavasti niin saataisiin tuotteiden ja palveluiden hinnat kilpailukykyiseksi ja raha liikkumaan.
Niin ja sitten heräsin.

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

nyt en kyllä pysynyt mukana tässä kuviossa

Markka aikaan valuutta pysyi valtiolla ja sen siirtämisestä suomeen saatiin ees hiukka rahaa takaisin

Otetaan esim. et käyt ruottissa ja ostat kruunuja 100e, mutta et sitten käytäkkään niitä, niin myyt ne rahanvaihdolle 80e (pysyitkö kärryillä?)

Eli hävisit kaupassa 20e ja ruottalainen voitti 20e (pysyitko kärryillä?)

Sitten euroihin

Käyt saksassa ja käytät 100e siellä eli sinä, et hävinnyt sitä 20e vaihtopalkkiota (taisit pysyä kärryillä?)

Sitten rahanvaihto ostaa ne eurot siltä saksalaiselta ja maksaa niistä 120e (vielä kärryillä?)

Eli suomalainen maksaa 20e vaihtopalkkion ostaessaan käteistä rahaa saksalaiselta (vielä kärryillä?)


Eli tuliko ny selväksi miksi euro ja tuontikauppa käteisellä on suomelle huono?

Erillisvaluutta aikaan jota vastaan suuret pienvienti maat oli ehdottomasti joutui ostamaan omaa rahaansa takaisin "suomenkeskuspankilta", jolloin suomi laskutti vaihtopalkkion ja toisinpäin jos suomen tarvitsi ostaa markkoja takaisin.

(vielä kärryillä?)


Sitten valuutta kurssien arvon paremmuuden mukaan suomi pystyi myymään vierasta valuuttaa muille maille, esim jos neuvostoliitto meinasi, että ostaa saksasta vaikka lehmiä kolhooseille se osti suomesta saksanmarkat pois ja maksoi saksalaisten omilla markoilla, ennemmin kuin olisi vaihtanut ruplia D-markoiksi

Ja kaiken lisäksi neuvostoliitto saattoi ostaa ne D-markat suomen markoilla, ei suomi säästi siinäkin kaupassa vaihtopalkkion ja saattoi jopa saada paremman hinnan niistä D-markoista kuin suoraan saksaan myymällä

(vielä kärryillä?)


(Seuraavia ei tartte ees yrittää ymmärtää )

Sit kanssa oli/on olemassa valuutta optioita, eli periaatteessa velkaa joka tehtiin sen hetkisellä kurssilla
Samaa tehdään nytkin mailmalla valuutta pörsseissä, et ostetaan valuuttaoptio jenejä halvalla, kun dollarin kurssi on korkeella vaikka sulla ei olekkaan sitä "fist full of dollars"
Sit kun dollari notkahtaa ja jeni nousee sopivasti voit myydä ne valuuttaoptiot ja tilkit ne voitto rahat taskuun.


Ite kerran yritin pankista et onnistuuko moinen, anna mulle 10k lainaa ja vaihdellaa pikkasen rahaa, maksan sen velan 10min pois ja lähden pankista 2000mk kourassa. Ei kuulemma onnistu siviileiltä ja niin nopeasti rahan vaihtaminen on kiellettyä (sitä en muista kuinka mutta kuitenkin)


Pankit ja pörssiyhtiöt tekee kymmenillä miljoonilla noita kauppoja joten 1% voittokin on jeppistä, silloin puhutaan kymmenistä tuhansista joskus jopa parin tunnin hommasta joka on 99% odottelua ja ruudun kattelua

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Porvoon Hilma

Avataan tällainen politiikan puuhanurkka Suomen pelastamiseksi.

Poliitikkomme niin oikealta, vasemmalta ja keskeltäkin ovat liikuttavan yksimielisiä siitä, että meillä on korkea työttömyys. Useimpien mielestä liiankin korkea. Työttömyys on myös pitkittynyt eli pitkäaikaistyöttömiä on yhä enemmän.

Kyseessä on töiden kasaantuminen, työn tarpeen, maksuvalmiuden ja työn aloittamisen kynnyksen suhde. Työn aloittamisen kynnyksen madaltamiseksi tulisi työskennellä ja keskittyä sellaiseen työhön, jossa on maksuvalmiutta.

Tänä vuonna on menossa perustulokokeilu.
http://www.kela.fi/perustulokokeilu-2017-2018

Jos tarkoitus on lisätä sellaista työtä, joka on jotain bisnestä, persaukisuus työntekijä- tai työnantajatahoilla ei edistä hommien sujumista. Yksi ongelma asian ratkaisemisessa on jos aatteen palosta julistetaan jotain yksipuolista totuutta ja ei oteta opiksi kokeilemalla käytännössä mikä toimii ja kannattaa.

Yksi ongelma on, että moni pienyrittäjä on aika köyhä ja pienyrittäjäksi alkaminen on riskialtista ja huonosti lähestyttävissä työttömyydestä käsin. Vähintä mitä voidaan tehdä, on madaltaa pienimuotoista työllistymistä ja alkuun pääsemistä riippumatta siitä miltä pohjalta se tapahtuu - siis myös yrittäjämäisen työllistymisen osalta.

Positiivista tekemistä ja kunnolla tehtyä työtä voi tulla sitä kautta jos siinä on mukana aito innostus asiaan. Tietynlaista ristiriitaa on siinä jos innostavat hommat pyritään kanavoimaan rikkaille ja köyhille tylsät hommat, eikä väliä kannattaako työssä käynti. Köyhää itseasiassa eniten hyödyttäisi jos työstä tienaa paremmin kuin työttömänä.

Noihin allaoleviin kommentit:

Ehdotukset tähän saakka:
A) 80% tuontitulli
- tullejen nosto näkyy maan hintatasossa ja rikkaat pystyisi ostamaan kalliimpiakin tavaroita, mutta köyhemmät ei

B) viennin kasvattaminen
- jos se ei onnistu, voi miettiä mitä maan rajojen sisällä voi tehdä. Esim. ruokaa ja energiaa voidaan tehdä paikallisemminkin ja se tuo työtä.

C) jonkunlainen valuuttoihin liittyvä muutos ( tarttee tarkentaa että soveltuu nykyiseen valuuttajärjestelmäämme)
- kaipa valita pitää halutaanko painottaa lähellä tapahtuvaa toimintaa vai mahdollisimman mutkatonta toimintaa globaalisti

D) maahanmuuton lisääminen
- esim. asumisen hinta nousee asuntojen kysynnän lisääntymisen takia ja maahanmuuttajia kiinnostanee eniten kaupungit

E) hyvävelikoneiston (hieman jää vielä avoimeksi mitä tällä tarkoitetaan)
- ilman jotain verkostoa ei suju bisnekset tai tule hommia kovin hyvin

F) tukien poistolla kannustavuutta työntekoon
- idea ei ehkä siinä mielessä ole reilu jos rikkaille annetaan rahaa, se tehdään hyvin mielin, mutta piheys iskee köyhien kohdalla. Tukisysteemi pitäisi rakentaa selkeämmäksi ja vastaamaan nykyajan tilannetta.

G) verotusta kevennetään yrittämisen helpottamiseksi
- yrittämistä voidaan helpottaa mikroyrittämisen helpottamista ja ottamalla huomioon, että tienestit voi olla hyvinkin pienet
- verotuksella voi olla merkitystä isoissa bisneksissä, mutta maan yleisellä toimivuudella ja turvallisuudella on kanssa merkitystä

H) tilastoinnin korjauksella täsmällisempi toimenpiteiden kohdistus
- tulisi ottaa opikseen siitä mikä toimii ja mikä ei eikä aatteen palosta tarjota toimimatonta
- tilastointia tarvitaan muutosten havainnoimiseen ja määrittämään miten isoista ilmiöistä kyse

I) nuorten (<29v) työllisyyttä parantavat toimet
- työ mukaan opiskelujen rinnalle ja niin, että myös nuoret joita vanhemmat ei auta pääsee mukaan
__________________

[Bj Andy]

Nii. Verotus. Veroja maksetaan tuloista eli jos ei ole tuloja ei ole verojakaan.

Mutta normien selkeytys ja esim.julkisella puolella toimintatapojen muutos että mm.rakennushankkeet kilpailutettaisiin pienemmissä osissa. Nyt kun joka monumentti ostetaan könttänä, ei niihin hankkeisiin pääse pienet mukaan ja se on jo nyt johtanu tilanteeseen että meiltä puuttuu keskisuuret rakennusliikkeet lähes kokonaan.

[mako76]

Eikös noi sairaan kalliit sotakalustot vois tehdä ihan omin käsin Suomessa suomalaisten toimesta?

[Ippe69]

Luulisin, että yksi suurimmista ongelmista on älytön verotus. Karkeasti ajatellen, kun olen tunnin töissä se maksaa työnantajalle 20 euroa ja minulle tulee tilille kymppi. Ja kun minä käytän sen kympin, niin maksan vähintään 1,4 euroa veroa, mutta monissa tuotteissa paljon enemmän, joissain yli 5 euroa.
Hyvä esimerkki tuo Bj Andyn mainitsema kotitalousvähennys. Sehän toi monille aloille lisää töitä, käsittääkseni huomattavissa määrin. En vain ymmärrä miksi sekin pitää tehdä vaikean kautta. Eli ensin veroaste nostetaan pilviin ja sitten keksitään erilaisia vähennyksiä. Jos vain yksinkertaisesti laskettaisiin veroastetta yleisesti, niin luulisin sen toimivan yhtälailla.
Työttömyysturvan byrokratia on varmasti yksi ongelmista. Lyhytaikaisiin töihin ei juurikaan kannata lähteä, eikä yrittäjäksi voi alkaa jos ei heti tienaa yrittämisellä elantoa heti. Perustulon uskon kyllä helpottavan noita ongelmia.
Koulutusvaatimuksista aiemmin jo mainittiinki ja erityisesti turhanpäiväiset kortit ja ammattipätevyydet. Minäkin aloitin työurani muuttofirmassa ja oli iso plussa kun löytyi BC-kortti. En siis ollu mitenkään suunnitellut kuljetusalaa, mutta ajoin kortin kun se maksoi vain vähän enemmän kuin pelkkä B. Nykyään siihenkin hommaan tarvii ammattipätevyyden, eli käytännössä ammattikoulun kautta pitää autoalallekin mennä.
Mamuista puhutaan ratkaisuna ja ongelmana. Varmaan ne ovatkin vähän molempia, tapauksesta riippuen. Niillä ihmisryhmillä joilla tänne kovin hinku on, työllisyysaste on paljon heikompi kuin kantasuomalaisilla. Lähinnä siis lähi-idästä ja afrikasta tulevilla. Monet ryhmät työllistyvät huomattavasti paremmin, mutta ei nekään koko maan ongelmia ratkaise. Suomalainen kyllä tekee paskaduunia, mutta ei paskalla palkalla jos parempaakin on tarjolla. Hyvä esimerkki on marjanpoiminta. Sehän on nykyään ulkoistettu thaimaalaisille sillä perusteella, ettei suomalaisia kiinnosta ja marjat mätänee metsään. Jos esim. hillasta maksettaisiin suhteessa yleiseen hintatasoon samanverran kuin 20 vuotta sitten, niin minä ainakin lähtisin poimimaan. Mutta kun ei makseta koska thaimaalainen poimii paljon halvemmalla.

[AVRO]

Alkuperäinen kirjoittaja mako76

Eikös noi sairaan kalliit sotakalustot vois tehdä ihan omin käsin Suomessa suomalaisten toimesta?

Tämmöisiin isoihin hankintoihin pitäis just saada joku laajakatseinen tai röyhkeästi vaan kotimaahan vetävä painotus. Eikä sillai mistä "halvimmalla" saadaan. Kaikki, varsinkin julkiset hankinnat ostettava kotimaasta jos vaan tarjontaa on eikä ole selkeästi osoitettavissa että ulkomainen vaihtoehto olisi parempi tai TUNTUVASTI halvempi?

Kaikenlainen sotaväen kalusto, lukuunottamatta lentokoneita ja jotain ohjuksia taitaa onnistua kotimaisiltakin toimijoilta? Esimerkiksi.


Ei liity ehkä suoraan tähän, mutta mikä helvetti on nolompaa kuin ostaa noi itsenäisyysjuomat Virosta...

[Heguli]

jos Suomi asettaisi tuontitulleja niin saman tekisivät heti meille meidän kauppakumppanit, jolloin ulkomaankauppa kutistuisi olemattomiin. Ja se taas tappaisi koko maan. Suomi on niin pieni maa vailla suuria luonnonvaroja, että itekseen leikkien me ei täällä pärjätä.

Tämä ulkomaankauppa on varmaan monelle aika kaukainen asia mutta koko maan kannalta se on oleelisen tärkeä juttu. Siihenhän tämä kuuluisa monen parjaama kiky-sopimus hakee vauhtia.

[Mutis]

Alkuperäinen kirjoittaja mako76

Eikös noi sairaan kalliit sotakalustot vois tehdä ihan omin käsin Suomessa suomalaisten toimesta?

Jos tarkoitat laivue 2020 hanketta, niin nehän olisi tarkoitus rakentaa suomessa. Niiden hinnasta mennee suurin osa ase yms. tekniikkaan. Itse laivan runko ei maksa juuri mitään kokonaiskustannuksiin verrattaessa.

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Kyseessä on töiden kasaantuminen, työn tarpeen, maksuvalmiuden ja työn aloittamisen kynnyksen suhde. Työn aloittamisen kynnyksen madaltamiseksi tulisi työskennellä ja keskittyä sellaiseen työhön, jossa on maksuvalmiutta.

Tänä vuonna on menossa perustulokokeilu.
http://www.kela.fi/perustulokokeilu-2017-2018

Jos tarkoitus on lisätä sellaista työtä, joka on jotain bisnestä, persaukisuus työntekijä- tai työnantajatahoilla ei edistä hommien sujumista. Yksi ongelma asian ratkaisemisessa on jos aatteen palosta julistetaan jotain yksipuolista totuutta ja ei oteta opiksi kokeilemalla käytännössä mikä toimii ja kannattaa.

Yksi ongelma on, että moni pienyrittäjä on aika köyhä ja pienyrittäjäksi alkaminen on riskialtista ja huonosti lähestyttävissä työttömyydestä käsin. Vähintä mitä voidaan tehdä, on madaltaa pienimuotoista työllistymistä ja alkuun pääsemistä riippumatta siitä miltä pohjalta se tapahtuu - siis myös yrittäjämäisen työllistymisen osalta.

Positiivista tekemistä ja kunnolla tehtyä työtä voi tulla sitä kautta jos siinä on mukana aito innostus asiaan. Tietynlaista ristiriitaa on siinä jos innostavat hommat pyritään kanavoimaan rikkaille ja köyhille tylsät hommat, eikä väliä kannattaako työssä käynti. Köyhää itseasiassa eniten hyödyttäisi jos työstä tienaa paremmin kuin työttömänä.

Noihin allaoleviin kommentit:

Ehdotukset tähän saakka:
A) 80% tuontitulli
- tullejen nosto näkyy maan hintatasossa ja rikkaat pystyisi ostamaan kalliimpiakin tavaroita, mutta köyhemmät ei

B) viennin kasvattaminen
- jos se ei onnistu, voi miettiä mitä maan rajojen sisällä voi tehdä. Esim. ruokaa ja energiaa voidaan tehdä paikallisemminkin ja se tuo työtä.

C) jonkunlainen valuuttoihin liittyvä muutos ( tarttee tarkentaa että soveltuu nykyiseen valuuttajärjestelmäämme)
- kaipa valita pitää halutaanko painottaa lähellä tapahtuvaa toimintaa vai mahdollisimman mutkatonta toimintaa globaalisti

D) maahanmuuton lisääminen
- esim. asumisen hinta nousee asuntojen kysynnän lisääntymisen takia ja maahanmuuttajia kiinnostanee eniten kaupungit

E) hyvävelikoneiston (hieman jää vielä avoimeksi mitä tällä tarkoitetaan)
- ilman jotain verkostoa ei suju bisnekset tai tule hommia kovin hyvin

F) tukien poistolla kannustavuutta työntekoon
- idea ei ehkä siinä mielessä ole reilu jos rikkaille annetaan rahaa, se tehdään hyvin mielin, mutta piheys iskee köyhien kohdalla. Tukisysteemi pitäisi rakentaa selkeämmäksi ja vastaamaan nykyajan tilannetta.

G) verotusta kevennetään yrittämisen helpottamiseksi
- yrittämistä voidaan helpottaa mikroyrittämisen helpottamista ja ottamalla huomioon, että tienestit voi olla hyvinkin pienet
- verotuksella voi olla merkitystä isoissa bisneksissä, mutta maan yleisellä toimivuudella ja turvallisuudella on kanssa merkitystä

H) tilastoinnin korjauksella täsmällisempi toimenpiteiden kohdistus
- tulisi ottaa opikseen siitä mikä toimii ja mikä ei eikä aatteen palosta tarjota toimimatonta
- tilastointia tarvitaan muutosten havainnoimiseen ja määrittämään miten isoista ilmiöistä kyse

I) nuorten (<29v) työllisyyttä parantavat toimet
- työ mukaan opiskelujen rinnalle ja niin, että myös nuoret joita vanhemmat ei auta pääsee mukaan
__________________

Kiitos kaikille. Mukavaa lukea näitä selkeitä ajatuksia. Saattaa olla, että poliitiikka on jo liian vieraantunutta käsitelläkseen asioita oikealla tasolla ja ymmärtääkseen syy-seuraussuhteet ihmisen kannalta.

Toimenpidelistalle tulevat seuraavat asiat:

Niitä ennen tilavaraus parille aiemmalle ehdotukselle:
J) Eroaminen EU:sta. Jäis joka lati kotimaahan...... Tästä taloustieteilijätkin samaa mieltä että EU:sta on enemmän haittaa kuin hyötyä.
K) Eroaminen vähintään rahaliitosta. Olisi mahdollista kelluttaa omaa valuuttaa viennin lisäämiseksi. Tällä olisi 2007/2008 alkaneesta näihin päiviin kestäneestä lamasta selvitty vuodessa tai kahdessa ja saatu vientimarkkina vetämään kilpailukykyisen valuutan johdosta.

L) kotitalousvähennys

M) luodaan mahdollisuus kokeiluluontoiseen työllistymiseen ilman riskiä puolin ja toisin. Ehdokas pääsee hommiin ja työnantaja näkee tuleeko hommasta mitään. Työnantaja maksaa palkkaa ja työtön saa edelleen korvausta kunnes on omillaan. Ei aikarajaa. Homman hyvä puoli: riskitön kokeilu työttömälle eikä ehkä kallis työnantajallekaan. Kannustaa lähtemään liikkeelle. Ei vääristä työmarkkinoita koska ei ole työttömän alemyyntiä. Tulee todelliseen tarpeeseen koska työnantaja palkkaa vain sellaiseen, josta on varaa maksaa palkkaa eli jolle on tarve. Ei kukaan palkkaa jos ei ole tarvetta.

N) ei valmis ajatus/ ehdotus mutta pohdinta ainakin:mikroyrittämisen helpottaminen. Tämä on vaikea pala. Se on sitä siksi, että uusi mikroyrittäjä on alussa vailla asiakaskuntaa ja referenssejä ja siten vailla tuloja. Lisäksi työttömänä vaikeassa loukussa. Jos yrittää niin tuet loppuu. Jos ei yritä niin ei menetä mitään. Vain rohkea tai tyhmä tai muuten palavasieluinen lähtee liikkeelle. Mikroyrittämisen menestysresepti on ihan sama kuin muillakin yrityksillä: kannattavasti tuotettuja tuotteita tai palveluita todelliseen asiakastarpeeseen. Miten tätä voi tukea aiheuttamatta ongelmaa jo olemassaoleville yrityksille? Innovaatio-sanaa ei tähän yhteyteen kannata yrittää. Ei helppoa.

O) verokiilan alentaminen eli siis työllistämisen bruttokustannuksen ja työntekijälle käteen jäävän rahamäärän erotuksen pienentäminen. Tämä siis tarkoittaa sitä että jos verokiilaan alennetaan 10% niin työntekijälle on varaa maksaa 5% lisää palkkaa ja työn teettäminen on 5% halvempaa jos tuo 10% jaetaan tasan. Vain verottaja ja eläkemaksujen saaja häviävät, kaikki muut voittavat.

[Topi1982]

Mitähän Eu:sta eroaminen vaikuttaisi nykyiseen matalaan korkotasoon?

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Mitähän Eu:sta eroaminen vaikuttaisi nykyiseen matalaan korkotasoon?

Mulle ihan sama eikä vaikutusta vaikka kotrot pompsahtais samoille lukemille mitä ne joskus hurjimman inflaation aikana olivat....jotain 16% luokkaa.....
Tosin korkojen nousu koskettaa jokaista Suomalian kansalaista valtion velan osalta.
Alkais oleen kaikkee hyvää ja halpaa myynnis......eli ostajan markkinat.
Niin kuin mun mielestä pitäis aina olla......
Voitto tehdään aina ostamalla, ei myymällä.

Taloustieteilijöitä kompaten......EU:sta eroaminen kannattaisi......
Lievempi versio.....Rahaliitosta eroaminen ja oma valuutta käyttöön......Ja niitä Euroja sais kuitenkin vaihtamalla..... .
Ja olis ainakin rajat kiinni......Eikä toi matkustelun vaikeutuminenkaan mikään este olisi korkeintaan hidaste.....
Ulkomaankauppaan tällä olisi suurimerkitys EUROILIJOIHIN verrattuna kilpailukykysen hinnan muodossa jolloin niitä töitäkin olisi
mitä kannattaa teettää kansalaisilla.
Sekä säästyis kaikki europankeille ja rysseliin työnnettävät valuutat omaan käyttöön.....

[fordson]

Onhan nytkin ostajan markkinat,kaikkee mitä oon ollu vailla oon saanu ostettua. Ja uutta kamaa saa edullisesti nyt. Ja kaikki on tyytyväisiä myyjätkin.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Porvoon Hilma

M) luodaan mahdollisuus kokeiluluontoiseen työllistymiseen ilman riskiä puolin ja toisin. Ehdokas pääsee hommiin ja työnantaja näkee tuleeko hommasta mitään. Työnantaja maksaa palkkaa ja työtön saa edelleen korvausta kunnes on omillaan. Ei aikarajaa. Homman hyvä puoli: riskitön kokeilu työttömälle eikä ehkä kallis työnantajallekaan. Kannustaa lähtemään liikkeelle. Ei vääristä työmarkkinoita koska ei ole työttömän alemyyntiä. Tulee todelliseen tarpeeseen koska työnantaja palkkaa vain sellaiseen, josta on varaa maksaa palkkaa eli jolle on tarve. Ei kukaan palkkaa jos ei ole tarvetta.

Kokeiluluontoista työtä kannattaisi kehittää. Sellainen ongelma on mielestäni olemassa jos joku on uudesta työstä kiinnostunut, ei välttämättä pääse koskaan kokeilemaan sitä, mistä on kiinnostunut. Yksi päivä tai vaihtelevassa työssä viikko riittää fiksulle tyypille selvittämään vaikuttaako ala siltä, että siihen on syytä lähteä.

Olis fiksua jos päiväksi voi mennä tekemään jotain ja se voisi olla palkasta vapaa, mutta työturvallisuus- ja vakuutusasiat pitäisi ratkaista.

Tarve voi olla myös sellaisesta työstä, joka ei ole kovin käytännönläheinen. Tarvetta voi olla vaikkapa hyvien kansainvälisten suhteiden hoitamisessa ja osa tarpeista on valtiolla, mutta osa on kansainvälisesti toimivilla firmoilla.

Sekin on syytä ottaa huomioon, että moni tarve työlle voi olla suoraan jollain yksittäisellä ihmisellä vaikka vanhuksella ja joskus olisi avun tarvetta - minun mielestä pitäisi siis olla toimiva vaihtoehto oikein matalan kynnyksen mikroyrittäjyyteen ja silloi huomioon on otettava, että rahaa ei tule paljon vaan sitä voi tulla paljon vähemmän kuin tavallisella palkansaajalla.

Mielestäni perustulokokeilun pohjalta tulisi kehittää sellaiset uudet joustavat käytännöt, jotka toimii. Tarvetta voi olla myös sellaiselle selkeälle systeemille jos joku tarvii oikeasti työtä tai työntekijää, vähän kuin tavaroiden kohdalla tori.fi toimii. Sellainen systeemi, jonka itsetarkoitus ei ole työllistää systeemien pyörittäjiä vaan josta voi oikeasti hakea hommia tai työntekijää.

[Nikuzai]

On varmasti paljon sellaista hommaa johon ei kannata palkata ketään, ja pimeänä vaikka joku hydesylinterin korjaus, ei oikeen ole kannattavaa firmalle eikä sille pimeälle duunarille

Sit on varmasti sellaisia paikkoja joissa ois hommia tänään ja joskus ens kuussa
Palkasta varmasti sais kuitin ja sen vie verottajalle joka rokottaa pakolliset sun muut
Vakuutuksia saa halvallakin ja onhan niitä vapaaehtoisia oikeita vakuutuksiakin

Yks äijä sano et kun on kurssilla tai työllistymisessä, niin silloin pärjää, tosin duunia tehdään 16h päivässä kun ei ole vaaraa polttaa korvauksia
Ei ole vaikeeta arvata oisko sillä duunia peruspalkallisenakin. Kysyin sitten et mitä tekee, niin pikkusta keikkaa useammalle firmalle ja siivoilee pihoja ja pukkaa lumia vanhuksille



Ite mietiskelin et helpottais kummasti duunin perässä muuttamista, kun palkan päälle tulisi työasunnon vuokran verran ja pikkasen kulunkeihin, palkalla pidetään vouti loitolla asunnosta ja maksetaan laskut, mutta kuppasta se on lj;n takahutlarissa asua talvella helsingissäkin puhumatta jostain rovaniemestä, mutta sillä 500e kuussa ylimääräsellä ottaa vuokralle jo mukavan yksiön, niin on loppuunsa aivan sama missä enskuussa on duunissa.
Mut ei kellään perse kestä 2 asuntoa, kun kuitenkin jossain pitääs pitää omaisuus ja ne työttömyys jaksot asua

Sit se kanssa tuo turvaa jonka varassa loikata toiselle paikkakunnalle, menee vaikka hotelliin/motelliin ja lyö sen 500e pöydälle ja ilmoittaa huonekuukaudeksi, melko varmasti tulee avain kouraan

[rane58]

+Haalitaan kaikki afrikan/arabian mutiaiset tänne, jaamme vastuuttomasti rahamme heille ja alamme palvelemaan heitä!
+Pakko ruotsi pakko käyttöön että voimme palvella ja nöyristellä vanhaa valloittaja kansaa niin kuin kunnon alamaisten kuuluukin.
+Tosin ollaan konkurssissa ennen pitkää.

-Ei perkule, noinhan me tehdään koko ajan.....