Verottajalta ikävä yllätys - perinnön saajaa rokotetaan lisää

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

On siinä hyvääkin koska perintövero on joka tapauksessa edullisempi kuin myyntivoittoverotus

Näin se on ja tämä äkkiä unohtuu, jos ei mietitä perityn omaisuuden käyttöä yhtään pidemmälle kuin siihen perintöveron maksamiseen asti. Rankka aliarvostus verotusarvossa perintöveroa määrättäessä kostautuu korkojen kanssa sitten, jos peritty omaisuus myydään käypään hintaan. Asia on erilainen, jos perittyä omaisuutta ei olekaan tarkoitus myydä, vaan jatkaa esim. tilanpitoa tai asua perityssä asunnossa itse tai muuten pitää se pitkään.

Perintöveroa voi itsekin oikaista ilmoittamalla kauppasumma verottajalle ja vaatimalla perintöveronsa korottamista. Perittyä omaisuutta myydessä näin kannattaa tehdä, jos perillinen on lähisukulainen, jonka perintöveron kanta on alempi kuin myyntivoittovero. Jos verottaja korottaa perintöveron määräävää omaisuuden arvoa, ei mene niin isosta määrästä korkeamman verokannan myyntivoittoveroa. Myyjän kannalta on verotuksessa aina edullisempaa, mitä korkamman hankintahinnan pystyy myydylle omaisuudelle näyttämään toteen, koska silloin tuotto on ollut alempi ja myyntivoittoveroa menee vähemmän. Perintönä saadun omaisuuden tarkempi arvostus on tätä, koska perintäveroarvo on se hankintahinta, jos on kyse peritystä omaisuudesta.

Verot on syvältä, mutta niidenkin kanssa kannattaa valita edullisin vaihtoehto. Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.

[FROM]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Näin se on ja tämä äkkiä unohtuu, jos ei mietitä perityn omaisuuden käyttöä yhtään pidemmälle kuin siihen perintöveron maksamiseen asti. Rankka aliarvostus verotusarvossa perintöveroa määrättäessä kostautuu korkojen kanssa sitten, jos peritty omaisuus myydään käypään hintaan. Asia on erilainen, jos perittyä omaisuutta ei olekaan tarkoitus myydä, vaan jatkaa esim. tilanpitoa tai asua perityssä asunnossa itse tai muuten pitää se pitkään.

Perintöveroa voi itsekin oikaista ilmoittamalla kauppasumma verottajalle ja vaatimalla perintöveronsa korottamista. Perittyä omaisuutta myydessä näin kannattaa tehdä, jos perillinen on lähisukulainen, jonka perintöveron kanta on alempi kuin myyntivoittovero. Jos verottaja korottaa perintöveron määräävää omaisuuden arvoa, ei mene niin isosta määrästä korkeamman verokannan myyntivoittoveroa. Myyjän kannalta on verotuksessa aina edullisempaa, mitä korkamman hankintahinnan pystyy myydylle omaisuudelle näyttämään toteen, koska silloin tuotto on ollut alempi ja myyntivoittoveroa menee vähemmän. Perintönä saadun omaisuuden tarkempi arvostus on tätä, koska perintäveroarvo on se hankintahinta, jos on kyse peritystä omaisuudesta.

Verot on syvältä, mutta niidenkin kanssa kannattaa valita edullisin vaihtoehto. Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.

tuossahan tuo homman idea on lyhykäisyydessään selitetty.
nää (uuno turhapurot) ihmetyttää kans, mitään ei tehdä odotellaan vaan perintöä ja näitä on paljon

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.

MYYDÄÄN KAIKKI VAAN HYVÄ HYVÄ!

Se on ajan oloon edullisinta se.

[Kartse1]

Eilen tuli ykkösen aamuteeveessä jotain lisätietoja tähän asiaan, kun tästä oli noussut hirvee kyselyrumba.

En ehtinyt sen paremmin aiheeseen syventymään, kun oli tarkeä puhelu menossa.
Asia liittyi kuitenkin tän jutun lisäselvittelyihin siten, että tämä laki kai on tullut voimaan
jo joskus 2006, tmv., mutta osa kunnista ei ole sitä noudattanut.

Lisäksi siinä oli juttua näistä nykyisistä metsätilojen epätasa-arvoisesta kohtelusta, johon olisi tulossa jotain muutoksia.

Todennäköisesti näidenkin verotusta kiristetään, jos vaan vanhat merkit pitävät paikkansa...


Tuosta pakkomyynnistä vielä: Perinnön pakkomyynnistä en tiedä, mutta jos/kun nyt tämäkin lama saa aikaan sen,
että menee talo, maat & mökit pakkohuutokauppaan, niin verottajahan tulee siinäkin antamaan armonlaukausta:

Vaikka olet joutunut pakkohuutokaupan edessä väkisin myymään alihintaan omaisuutesi,
ja saat siitä tappioita useinkin väh. kymmeniätuhansia €uroja, niin siitäkin huolimatta verottaja mätkäisee sulle jälkikäteen
myyntivoiton verot niskaan koko kauppasummasta.

Millähän noitakin sitten makselet, kun ne myyntitulot on jo viran puolesta pidätetty suoraan sinne velkojen korkoihin.
Surkeassa tapauksessa ei siis lainan pääoma ole lyhentynyt ollenkaan!

Ainut konsti selvitä on hakea velkajärjestelyä. Hyvällä tuurilla sen saa,
mutta jos ei saa niin sitten on vouti perimässä 1/3 nettotuloista.
Tämän se vie myös siitä työkyvyttömyyseläkkeestä, jolla ei muutenkaan pärjää kunnolla...

Tämä on vain vinkkinä näille jeesustelijoille, joiden mielestä kaikki tulee kuntoon,
kun vaan annetaan omaisuuden mennä pakkohuutokauppaan...

[eilhik]

Pakkohuutokaupoissa todellakin voi jäädä se pesä negatiiviseksi ja näitä verottajan kiittämiä ihmisiä löytyy ihan lähipiiristä eli sehän ei ollut tämän keskusteluketjun asia.

Verot ja kuolema on pakkojuttuja ja mitään et mahda vaikka kuinka yrität

[Kartse1]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Pakkohuutokaupoissa todellakin voi jäädä se pesä negatiiviseksi ja näitä verottajan kiittämiä ihmisiä löytyy ihan lähipiiristä eli sehän ei ollut tämän keskusteluketjun asia.

Verot ja kuolema on pakkojuttuja ja mitään et mahda vaikka kuinka yrität

keskusteluketjun aloittajan ominaisuudessa ja itsekin henk. koht. nämä asiat läpikäyneenä annan itselleni ja muillekin tilaa rönsyilyyn &
tuuletella tunteitaan verottajaa kohtaan.

Ei tää saa niin virallista olla...

[VonLeka]

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Su.../1135251602471

Oletettavasti joku vasemmistovammainen suunnittelee jo tämä asia mielessään jotain kivaa 95% rangaistusveroa, ettei vaan vahingossakaan varallisuutta pääsisi liikaa siirtymään/kertymään kenellekään. Asummehan kuitenkin Suomen Sosialistisessa Neuvostotasavallassa, jossa kaikenlainen vaurastuminen on rangaistava teko... puhumattakaan yrittäjänä toimimisesta. ♥

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Pakkohuutokaupoissa todellakin voi jäädä se pesä negatiiviseksi ja näitä verottajan kiittämiä ihmisiä löytyy ihan lähipiiristä eli sehän ei ollut tämän keskusteluketjun asia.

Verot ja kuolema on pakkojuttuja ja mitään et mahda vaikka kuinka yrität

Onko verojen nostamisetkin "pakkojuttuja joille ei mitään mahda"? Juuri tuon valmiiksi kyykyssä olevan asenteen takia meitä Suomalaisia on tallottu ja riistetty jo satojen vuosien ajan.

Alkuperäinen kirjoittaja Kartse1

Vaikka olet joutunut pakkohuutokaupan edessä väkisin myymään alihintaan omaisuutesi,
ja saat siitä tappioita useinkin väh. kymmeniätuhansia €uroja, niin siitäkin huolimatta verottaja mätkäisee sulle jälkikäteen
myyntivoiton verot niskaan koko kauppasummasta.

Millähän noitakin sitten makselet, kun ne myyntitulot on jo viran puolesta pidätetty suoraan sinne velkojen korkoihin.
Surkeassa tapauksessa ei siis lainan pääoma ole lyhentynyt ollenkaan!

Ainut konsti selvitä on hakea velkajärjestelyä. Hyvällä tuurilla sen saa,
mutta jos ei saa niin sitten on vouti perimässä 1/3 nettotuloista.
Tämän se vie myös siitä työkyvyttömyyseläkkeestä, jolla ei muutenkaan pärjää kunnolla...

Tämä on vain vinkkinä näille jeesustelijoille, joiden mielestä kaikki tulee kuntoon,
kun vaan annetaan omaisuuden mennä pakkohuutokauppaan...

Joo, myydään kaikki!

Tää homma voi olla vakavampi ongelma kuin tajutaankaan, oikeeesti, kuka ne maat ja mannut sitten ostaa jos Suomalainen joutuu pakon edessä niitä myymään perintöveroista suoriutuakseen?

Venäläisethän niitä ostelee jo nyt eikä kukaan estä Suomalaisen maaperän joutumista vieraan vallan omaisuudeksi!!

Kiistellään me vaan sillä aikaa vaikka pilkun paikasta, voihan v - u!

[Kartse1]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Joo, myydään kaikki!

Tää homma voi olla vakavampi ongelma kuin tajutaankaan, oikeeesti, kuka ne maat ja mannut sitten ostaa jos Suomalainen joutuu pakon edessä niitä myymään perintöveroista suoriutuakseen?

Venäläisethän niitä ostelee jo nyt eikä kukaan estä Suomalaisen maaperän joutumista vieraan vallan omaisuudeksi!!

Kiistellään me vaan sillä aikaa vaikka pilkun paikasta, voihan v - u!

Anonyymit on anaalista...

Jos sulla olisi oikein järkevääkin kirjoiteltavaa, niin rekisteröidy palstalle ja kirjoita vaikka aluksi
tähän ketjuun viisaita vinkkejä ja laita tuohon toiseenkin ketjuun ehdotuksiasi muutosten tekijöistä:

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=67040

[eilhik]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Onko verojen nostamisetkin "pakkojuttuja joille ei mitään mahda"? Juuri tuon valmiiksi kyykyssä olevan asenteen takia meitä Suomalaisia on tallottu ja riistetty jo satojen vuosien ajan.

Nykyinen toiminta on rinnastettavissa litranmitan vientiin tavan kansalainen on heikoilla ja tulee olemaan näiden veljeskerhojen sopupelipäätöksiin ei tarvitse katsoa edes historiaa vaikka siellä olisi paljonkin opittavaa.

No mitäs mahdat jos valtiolta tulee "mahtikäsky" verotukseen liittyen, lähdetkö muka pakolaiseksi ja mihin maahan?

Kyykyssä en ole kuin metsässä ja sitä isompaa tarvetta varten WC,ssä saa silti istua tässä maassa eli hyvinhän täällä menee enkä lähde mihinkään (kiusallanikaan)

[Kartse1]

Anonyymien suunnattomasta viisaudesta johtuen rönsyillään vähän sivuraiteille...

Mitäs fiksuja ratkaisuja Arvon Anonyymit keksivät tähän ratkaisuksi?
Milläs nämäkin sotakorvaukset taas maksellaan?


Suomi joutuu maksamaan jättimäiset jälkitullit vuosituhannen vaihteeseen ajoittuvista asekaupoistaan.

EU:n tuomioistuimen Suomelle määräämät lisämaksut nousevat kymmeniin miljooniin euroihin.

Mätkyt koskevat vuosina 1998–2002 tehtyjä suuria taistelukalusto- ja ampumatarvikehankintoja. Silloin Suomeen tuotiin muun muassa Hornet-hävittäjiä.
Pelkästään Yhdysvalloista Suomeen tuotiin kyseisenä aikana noin parin miljardin edestä puolustustarvikkeita.

Hallitusneuvos Ismo Mäenpää valtiovarainministeriöstä arvioi jälkitullien nousevan korkoineen kymmeniin miljooniin euroihin.

Kanne nostettiin 2005 kun paljastui että Suomi oli jättänyt tullimaksunsa maksamatta.
Suomessa katsottiin, että tulliton tuonti oli sallittua, jotta maan puolustukseen liittyvät salaisuudet säilyisivät.

Taistelu tuomioistuimessa koitui kuitenkin Suomen tappioksi. Unionin mukaan Suomessa vallitsi virheellinen käsitys.
Unionin tuolloinen tullilainsäädäntö ei antanut puolustusvälineille vapautusta tulleista.
Tuomioistuin totesi myös Ruotsin, Tanskan, Saksan, Italian ja Kreikan syyllistyneen vastaavanlaisiin rikkomuksiin.

Lakia on kuitenkin tämän jälkeen muutettu, ja nykyisellään kauppaa voi käydä tullivapaasti.

Hallitus on oikeuden päätöksen jälkeenkin haluton täsmentämään minkälaisista hankinnoista kiistanalaisissa toimituksissa oikein kysymys.
Mäenpään mukaan kyseessä on puolustusvoimille tarkoitetuista maanpuolustustarvikkeista.


http://yle.fi/uutiset/talous_ja_poli...a_1303050.html