Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Chit-Chat

Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin.

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #101  
Vanha 30.12.2008, 17:49
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Perusasetus

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ul...asp?id=1588367
Vastaa lainaten
  #102  
Vanha 31.12.2008, 12:31
Urbancityboy:n Avatar
Urbancityboy Urbancityboy ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 24.09.06
Sijainti: Savo, Finland.
Viestit: 1.250
Cool

pro- Overgrow Finland ok


http://cannabisera.se/overgrow/

&

http://www.vartti.fi/artikkeli/0a306...a-2b81e3df48f7


&

http://www.maatilan.pirkka.fi/defaul...55;189&id=1956

Viimeksi muokannut Urbancityboy : 31.12.2008 12:46 Perustelu: linkin lisäys, Hyvä Suomi, kasvukausi alkaa taas kohta, joko on siemenet varattuina?
Vastaa lainaten
  #103  
Vanha 01.01.2009, 14:01
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Perusasetus

Verrattaessa ruokohelpeä ja hamppua ero on tosiaankin se ,että hampun kannattavin aineosa on kukinto ja sen hyödyntäminen .Tämä ominaissushan puuttuu toiselta kasvilta.Taitaa olla perusteena ub:n viljelyskiihkolle.Kaksi kertaa kopissa?Vaiko huhuja.
Vastaa lainaten
  #104  
Vanha 09.01.2009, 19:30
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Smile

Bioöljy ok kunhan on kotimaista


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Näytä viesti
Verrattaessa ruokohelpeä ja hamppua ero on tosiaankin se ,että hampun kannattavin aineosa on kukinto ja sen hyödyntäminen .Tämä ominaissushan puuttuu toiselta kasvilta.Taitaa olla perusteena ub:n viljelyskiihkolle.Kaksi kertaa kopissa?Vaiko huhuja.


Ote UCB - tekstistä;


"Ainoa "vastaava" kasvi, johon energiantuotannollisesti voisi hamppua Suomessa edes vähän verrata, on ruokohelpi jonka kasvatuspinta-alaa energiakäyttöön (ko. kasvi ei juuri muuhun sovellukkaan kuin suoraan paalina tai pellettinä lämpökattilassa poltettavaksi, öljyarvo taitaa olla nolla) EU aikoo kuulemma lisätä lähivuosina moninkertaiseksi, jota asiaa kauhulla odotan, ja siis vaikka ko. kasvin hyödyllisyydestä ja hyötyarvoista voitaneen todellakin olla montaa mieltä- objektiivinen tilastotieto aiheesta "ruokohelpi vs. hamppu-tuotantomäärät/ käyttömahdollisuudet eri sektoreilla" ovat järkyttävää luettavaa jo energiatehokkuuden periaatteitakin ajatellen, asiaan tarkemmin tutustuneet tietänevät, mitä tarkoitan. Samoin lienee jo tiedostettu biomassa/ bioöljymäärät vertailtuina esim. juuri hampun ja ruokohelpin kesken sekä muukin bioenergiakasvien vertaillut hyödynnettävyysmahdollisuudet, ruokohelpin ongelmallisuus monivuotisena sankat juuristot kasvattavana ja niitä levittävänä viljareservivalmiutta häiritsevänä huonon hyötyarvon omaavana tulevaisuuden mahdollisena ongelmakasvina on todellakin jo selviö monelle asiaan tarkemmin tutustuneelle, roudupit ym. "kasvinsuojeluaineet" saattavat vielä valua kaivoon monessa paikassa ja on myös mahdollista, että kyseistä vettä janoonsa juovat saavat tuntea monia välillisiä "terveysvaikutuksia", eli onhan siis ruokohelpikin siten terveysvaikutteinen kasvi. On myös mahdollista, että ruokohelpin tulevaisuudessa todetaan tosiaankin kuuluvan jättiputken ja jättiläisbalsamin tavoin ongelmakasvien joukkoon"


Eli tuota se UCB kai virallisesti esittää, ruokohelpi on todellakin monivuotinen, maajuurta pitkin leviävä sitkeätekoinen kasvi, jonka hyötyarvosta on jo käyty kiistelyä ja jonka viljelypinta-alaa EU aikoo nykyisen suunnitelmansa mukaan lisätä lähitulevaisuudessa huomattavasti, tästä asiastahan kirjoitti taannoin mm. "argaariteollisuuden edusmedia" Maaseudun tulevaisuus, kuten myöskin ko. julkaisu kirjoitti noista hamppupolttoaineistakin hieman samansisältöisesti kuin mitä tässä on näkemyksiä esiin tullut. MT:n artikkelissa olivat juuri esillä nämä samat henry fordit ja rudolf dieselit & heidän varhaiset visionsa kasvipohjaisista ajoneuvo- ja ajoneuvopolttoraaka-aineista ja samaa sanottiin että hamppua diggasivat kumpikin kunnes tuli maaöljy ja petrokemian teollisuus sekä politiikka kuvioihin mukaan ja kävi niin kuin kävi, liekö hyvä vai huono asia sitten, siihen en ota kantaa sen kummemmin. Aika ristiriitaista viralliseen tietoon suhteutettuna kuitenkin joten pistää kriittisen ajattelun päälle väkisinkin.

Täällä netissähän nämä UCB-näkemykset tosin säilyvät joten vuosien myötä tultaneen näkemään oliko noissa höpinöissä ja "kohuissa" pointtia vaiko ei kuten itse asian puheeksi ottaneella on ollut tapana todeta. Eli siis joskus tulevaisuudessa kun maaseudun tyhjillään olevaan vuokrapeltojen vieressä sijaitsevaan mummolaan tai vastaavaan kesälomakäynnille lähdettyänne huomaatte ruokohelpin "karanneen" sille varatulta peltoalalta, rönsyävän pitkin pihoja tukkien papan vanhan ruohonleikkurin ja syrjäyttäneen jo pihaan valmiiksi villiintyneen lupiinin niin silloin siis UCB oli sittenkin oikeassa ainakin tuossa kohtaa...:-)

En tiedä kaikkia asianosaisten vaikuttimia asiaan, mutta perstuntuma sanoo kyllä, että melko perso tuo UCB on tuolle kukinnollekin, eikä vain pelkälle öljylle tai kuidulle...:-)

Ja jos nuo kaikki Suomen hamppuaktivistit kärähtäisivät / käräyttäisivät itsensä noista hampunkasvatuksistaan, niin tliastollisestikin totta on, etä nykyinen jo ylikuormitustilassa oleva viranomaiskoneisto voisi joutua todellisen ylikuormitustilaan varsinkin kun noita ko. alojen resursseja koko ajan vähennetään ja rajakontrolli on mitä on, Syöpäriski hamppua polttamalla käyttävillä on myöskin todellinen ja konkreettinen haittavaikutus, oudoksuttaa siis tuo linkeissä ollut EU-raportti lopputuloksiltaan että hamppu olisi tosiaankin noinkin "haitaton".

Avoin keskustelu päihdepolitiikastakin voisi olla paikallaan ennen senkin sektorin totaalista kriisiytymistä.

t: ResistentEvil- nyymi nyyminä.
Vastaa lainaten
  #105  
Vanha 11.01.2009, 00:49
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Perusasetus

jopas jotakin


Satunnainen ote Suomi 24- ym. vastaavista internet-keskustelupalstoilta; Eikö UCB muka ole oikeassa siinä, että kaikista noista asioista kuten huumeista ja hampustakin pitäisi pystyä ja kyetä käymään mahdollisimman objektiivista ja totuudenmukaista keskustelua?





"Koska kannabis on luokiteltu Suomen lain mukaan alunperin huumeeksi sen muuttaminen sallituksi aineeksi on todella vaivalloinen prosessi. Kukaan kansanedustaja ei halua ottaa riskiä siitä että kannabiksella olisikin jotain vakavia piilossa olleita seurauksia. Eihän kukaan nyt uutta asbestia haluaisi.

Jos kannabis nyt luokiteltaisiin sallituksi aineeksi, niin kynnys sallia kovempiakin huumeita olisi huomattavasti matalampi. Nykyään kannabiksen "tehoa" usein verrataan tupakan haittoihin ja sen jälkeenhän vaikka LSD:n haittoja vertailtaisiin kannabiksen haittoihin. Joten päästäisiin aina vain lähemmäs vahvempia ja vahvempia huumeita. Muutenkin tuntuu jotenkin tyhmältä verrata ongelma-ainetta toiseen, eikö voitaisi verrata haitallista ainetta täysin terveellistä elämää elävään ihmiseen.

Mutta jos nyt puhutaan kannabiksen haittavaikutuksista, niin totuushan on että niistä ei vielä tiedetä tarpeeksi. Tupakan haitoista on tehty luultavasti kymmeniä tuhansia tutkimuksia, mutta kannabiksesta vastaavia on vain murto-osa. Eli itse on todellakaan puolla kannabiksen laillistamista ihan tutkimustiedon puutteen takia ja onhan sillä vähän hippi maine.

Miksi ylipäänsä laillistaa myrkkyjä?? Kelpaako muka perusteeksi se että on olemassa laillisia vahvempiakin myrkkyjä.

Edit: Ja muuten, voiko Wikipediaa pitää luotettavana lähteenä? Sehän on kuitenkin teoriassa kenen tahansa muokattavissa, mielestäni pitäis luottaa vain väitöskirjoihin yms artikkeleihin jotka tarkistavat ammattilaiset."
Vastaa lainaten
  #106  
Vanha 11.01.2009, 08:54
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Question

Eikö kukaan ole sanonut että kyseisen vapautushalun takana on ainoastaan se,että tällaiset puolestapuhujat haluavat vain helppoa pimeää rahaa?Eli rikollista toimintaa.Ei varmaankaan ilmoita kukaan myymiensä aineiden tuloja verottajalle.Lopettakaa asina kaunistelu,näiden huumehörhöjen elämää on tullut nähtyä maailmalla riittävästi eikä tämän suomalaisvalmisteisen pää kestä yhtään kauemmin näitä.Ja miksi pää pitää saada sekaisin,tämä syntymähumala on tarpeeksi hyvä.Rahathan tulevat teiltäkin varastetuista tavaroista.Aatteleppa ite.
Vastaa lainaten
  #107  
Vanha 11.01.2009, 12:56
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Post

huumerikollisuutta lienee montaa lajia


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Näytä viesti
Eikö kukaan ole sanonut että kyseisen vapautushalun takana on ainoastaan se,että tällaiset puolestapuhujat haluavat vain helppoa pimeää rahaa?Eli rikollista toimintaa.Ei varmaankaan ilmoita kukaan myymiensä aineiden tuloja verottajalle.Lopettakaa asina kaunistelu,näiden huumehörhöjen elämää on tullut nähtyä maailmalla riittävästi eikä tämän suomalaisvalmisteisen pää kestä yhtään kauemmin näitä.Ja miksi pää pitää saada sekaisin,tämä syntymähumala on tarpeeksi hyvä.Rahathan tulevat teiltäkin varastetuista tavaroista.Aatteleppa ite.
aika kierteelle vetää kun tuota tekstiä koittaa miettiä...eikös se pimeätoiminta lopu juuri silloin kun se tuodaan päivän valoon?

Tuolla aiemmassa kirjoittelussahan vedottiin faktatietoon ja siihen, että hamppu olisi tuonut mm. Kanadan alueella paljon työpaikkoja ja paljon myös verotuloja, Hollannin huolet ja negatiiviset puolet hamppu- eli kannabisasioissa liittyvät juurikin tuohon harmaan talouden sektoriin ja siellä valtio on jo ryhtymässä kasvattamaan hamppua coffee shopeihin. On esitetty myös näkemyksiä, että kasvatuslupamaksujärjestelmällä valtion kassaan voisi tulla vuosittain muutamia miljoonia euroja ja kun kasvatetaanhan sitä kumminkin, palvelisi kummankin osapuolen etua sekä yksilön että yhteiskunnan? Tottakai päihdehaittoja pitää voida pystyä minimoimaan, se ei vaan tahdo onnistua jos olemassa oleva "ongelma" kielletään.

Virallinen ja laillinen hampun kasvatus ja hyötykäyttö voisi jopa tuottaa valtiolle isoja rahoja, tottakai kun silloin on tuokin bisnes poissa rikollisten markkinoilta ja virallisen tulon piirissä tai ainakin mafiosojen markkinaosuudet pakostakin pienenisivät. Niin ja jos Kanadassakin hamppu on tuonut tuloja niin olisipahan sitten rahaa millä hoitaa mahdollisia huume-viina-ym.psykooseja ja sairauksia sekä muita päihdehaittoja jotka kasvavat joka tapauksessa vuosi vuodelta kuten tilastollisestikin on todettu.


Päihdepolitiikassa voisi jo koittaa avoimemmat ajat jos ei muuten niin noista asioista keskusteltaessa, hampun kasvatus sivuaa tuotakin sektoria aina pakostakin ja avoin faktatietoihin pohjaava keskustelu lienee kumminkin enemmän hyödyllistä kuin haitallista.


Vaikutelman olen saanut että nuo kyseiset kasvit on ollut aikomuskin nostaa päivän valoon.
Vastaa lainaten
  #108  
Vanha 11.01.2009, 13:19
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Perusasetus

poliisilla kovat kommentit


Mielipiteitä maailmalta:


Laillistaminen - eläkkeellä oleva poliisipäällikkö vaatii Obamaa kuuntelemaan äänestäjiä
1 01 2009

Ymmärrämme, että Obamalla on kädet täynnä töitä. Talouskriisimme ja terrorismin uhka ovat vain kaksi esimerkkiä. Kuitenkin tiedämme, että lopettamalla huumesodan saisimme apua molempiin uhkiin.


chiefphoto

Joulukuun alussa Barack Obama kutsui yhdysvaltalaisia osallistumaan virallisten kotisivujensa kautta ja laatimaan kysymyksiä ja äänestämään niistä tärkeimmät uudelle hallinnolle.

Yli tusina 50 suosituimmasta vaati uudistusta Yhdysvaltojen huumepolitiikkaan. Kysymykset vaihtelivat lääkärin suositteleman lääkekannabiksen saatavuudesta miljoonien huumeidenkäyttäjien pidättämisen ja vangitsemisen tuomiin vaikutuksiin taloudessa.

Eniten ääniä saanut kysymys oli:

“Harkitsetteko kannabiksen laillistamista niin, että hallitus valvoisi ja säännöstelisi sitä, verottaisi sitä, asettaisi ikärajoituksia sille ja loisi miljoonia uusia työpaikkoja sekä miljardien dollarien teollisuuden kotimaahamme?”

Vastaus tuli ja se oli lyhyt. Yksi lause presidentin ryhmältä:

“Presidentiksi valittu Obama ei kannata kannabiksen laillistamista.”

Toimin 34 vuotta poliisina, joista kuusi vuotta poliisipäällikkönä yhdessä Yhdysvaltojen suurimmista kaupungeista. Tiedän melko hyvin kuinka paljon rahaa tuhlataan huumesodassa. Luonnollisesti olen hyvin pettynyt ja hämmentynyt tästä vastauksesta.

Hänen hiljaisuutensa ei voi olla vain pelkoa poliittisesta takaiskusta. Hän ja hänen ryhmänsä ovat varmasti nähneet tuoreen Zogbyn kyselyn jonka mukaan kolme neljästä yhdysvaltalaisesta pitää huumesotaa epäonnistuneena. Samaan aikaan Timen/CNN:n kysely osoitti, että vain 19 prosenttia kansalaisista ajattelee, että meidän pitäisi jatkaa kannabiksen käyttäjien pidättämistä ja vangitsemista.

Laillinen ja valvottu huumekauppa tarkoittaisi vähemmän ihmisiä vankiloissa, ja se toisi uusia tuloja. Äskettäin julkaista tutkimus Harvardista ilmoitti, että voisimme tukea talouttamme vähintään 76,8 miljardilla dollarilla vuodessa lopettamalla huumeiden kieltolain ja se on vain konservatiivinen arvio.

Laillistamalla ja säännöstelemällä huumeita Obama voisi saavuttaa korkeamman turvallisuudentunteen kansalaisten keskuudessa. Se olisi todella raju isku järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan, isku joka menee paljon katugangstereita syvemmälle. Kun vielä muistamme, että meidän huumeemme rikastuttavat sellaisten järjestöjen kuten Talibanin ja al-Qaedan lippaita, niin laillistamisella olisi raju vaikutus kansainväliseen rikollisuuteen ja terrorismiin.

Meksikossa presidentti Felipe Calderónin toimet poliisin ja armeijan paineen lisäämiseksi huumekauppaa kohtaan ei ole vähentänyt tarjontaa eikä kysyntää. Itse asiassa muutamat onnistuneet iskut ovat vain lisänneet ja sirpaloineet huumeiden tarjontaa sekä lisänneet väkivaltaisuuksia.

Tästä huolimatta Calderon pyysi yhdysvaltalaisilta veronmaksajilta 1,4 miljardia dollaria rahoittaakseen oman maansa version epäonnistuneesta politiikastamme. Uskomatonta, mutta me vielä annamme sen hänelle.

Presidentiksi valitun Barack Obaman pyynnöstä kansalaiset ovat aloittaneet keskustelun tuhoisan huumepolitiikkamme välittömistä ja kauaskantoisista seurauksista. Kunnioittavasti toivomme Obaman selittävän tämän asetelman kaikille ihmisille jotka ottivat osaa tähän innovatiiviseen demokraattiseen prosessiin.

Haluamme tietää milloin tämä asia on aidosti “avoinna kysymyksille”.

Alkuperäistekstin kirjoittaja Norm Stamper on entinen Seattlen poliisipäällikkö, hallituksen jäsen CopsSayLegalizeDrugs.com :ssa. Hän on kirjoittanut Breaking Rank: A Top Cop’s Exposé of the Dark Side of American Policing -kirjan

Voit lähettää hänelle sähköpostia osoitteeseen media@leap.cc. Viranomaiset kieltolakia vastaan (LEAP) on kansainvälinen voittoa tuottamaton koulutuksellinen järjestö, jonka tavoitteena on vähentää moninaisia haitallisia seuraamuksia joita tulee huumeita vastaan taisteltaessa sekä vähentää kuolemaan johtavia onnettomuuksia, tauteja, rikollisuutta ja riippuvuutta, lopettamalla lopulta huumeiden kieltolaki. Vieraile LEAP:in sivuilla osoitteessa http://www.leap.cc/cms/index.php

Lähde:

http://www.salem-news.com/articles/d...n_12-30-08.php
Vastaa lainaten
  #109  
Vanha 11.01.2009, 13:37
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Perusasetus

Paineet huumelakien muuttamiseksi kasvavat Hollannissa jengiväkivallan lisääntyessä
1 01 2009

Ampumisvälikohtauksen päätyttyä A73-tie Nijmeganin kaupungista etelään oli täynnä hylsyjä. Yksi mies makasi kuolleena autossaan ja toinen lojui pahasti loukkaantuneena hänen vieressään matkustajan paikalla.

Henkiinjäänyt kieltäytyi puhumasta poliisille, vaikka palkkatappaja oli ajanut takaa hänen autoaan useita kilometrejä ampuen samalla ohi, kunnes lopulta saavutti kulkuneuvon ja käynnisti automaattitulen.

Tielläkulkijat olivat kauhuissaan, mutta syyskuinen murha oli jo tyyliltään tuttu etsiville, jotka ovat käsitelleet 25 rikollisjengityyppistä tappoa Etelä-Hollannin lähiöissä viimeisen kolmen vuoden aikana.

Kuten yleensä, tapauksella oli yhteys kannabikseen. Murhaaja oli palkattu bulgarialainen ja hänen parikymppiset uhrinsa olivat olleet mukana kannabiksen kasvatuksessa yhdessä tuhansista taimitarhoista, jotka ovat kätkeytyneet pikkukaupunkien ullakoille, vajoihin ja varastohuoneisiin - ja joissa hyödynnetään vuosikausien tomaattien ja tulppaanien kasvattamisesta kertynyttä puutarhaosaamista.

Hollannin nykyaikainen kannabisteollisuus tuottaa miljardien eurojen arvosta kannabista vientiin, suuren osan päätyessä Britanniaan. Historiaa ovat pennittömien hippien asuntolaivakasvattamot ja ensimmäiset kannabiskahvilat, joissa pilvenkäyttäjät saivat onnellisesti poltella savun, rauhan ja rakkauden ilmapiirissä.

Nykyään bisnekseen liittyy niin paljon rahaa ja väkivaltaa, että kannabiksesta vastaava poliisijohtaja kutsuu sitä vaaraksi Hollannin yhteiskunnalle.

Aloitettuaan työnsä vuosi sitten Max Daniel otti tehtäväkseen muuttaa Hollannin rentoa suhtautumista aineeseen, ja kun poliitikkojen ja kansalaisten vaatimukset “rasittavien” coffee shopien sulkemiseksi lisääntyvät, hän uskoo viestinsä alkaneen mennä perille.

Daniel sanoi: “Vuosien ajan tämä nähtiin viattomana liiketoimena ja suvaitseva hollantilainen lähestymistapa oli epäilemättä tehokas haittojen vähentämisen keino - se piti käyttäjät erossa kovista huumeista.

Mutta nyt sillä voi tehdä niin paljon rahaa, että se imee rikollisliigoja ulkomailta tänne ja korruptoi laillisia liikealan ihmisiä - erityisesti lakimiehiä, kiinteistöalaa ja pankkiireja. Rahanpesu on valtava hanke, ja se tuo yhteen valkokaulusammattilaisia ja sellaisia ammattirikollisia, jotka ovat sekaantuneet heroiiniin, prostituutioon ja ihmiskauppaan.

“Kannabis on uhka demokratiallemme.”

Daniel kertoi poliisin huomanneen alan muutoksen alkaneen noin 15 vuotta sitten kun rikolliset tajusivat, että kasvattamalla kannabista Hollannissa saa suuremmat voitot kuin salakuljettamalla sitä Marokosta. Väkivalta on lisääntynyt huomattavasti viimeisen muutaman vuoden ajan.

Hollannin poliisi uskoo, että maanalainen kannabisteollisuus on eräs maan suurimmista ulkomaisen valuutan tuottajista, arvoltaan arviolta 2,7 miljardia euroa - puolet Hollannin laillisesta puutarhataloudesta.

Julkinen näkemys ei ole muuttunut pahenevan rikollisuuden mukana: suurin osa hollantilaisista pitää yhä kannabista harmittomana, joskaan ei arvostettavana. Maanlaajuinen marraskuinen kysely paljasti, että 80 % kansalaisista vastustaa coffee shopien sulkemisia.

Maan 730 coffee shopia, jossa asiakkaat voivat ostaa kannabista ilman pelkoa pidätyksestä, houkuttelevat turisteja ja maksavat yli 300 miljoona euroa veroja vuosittain.

Arviolta 40 % Hollannissa kasvatetusta kannabiksesta myydään coffee shopeissa. Poliisi uskoo osan coffee shopeista olevan kulisseja järjestäytyneelle rikollisuudelle, mutta pahin väkivalta tapahtuu kasvatuspuolella, kun väkivaltaiset jengit metsästävät aloittelijoita jotka luulevat voivansa ansaita helppoa rahaa kasvattamalla kannabista.

Kaiken tarvittavan voi ostaa kasvastuskaupasta - siemenet, ravinteet, tehokkaat valaisimet ja kastelujärjestelmät. Poliisin mukaan jotkut kasvatuskaupat myyvät aloittelijoiden osoitteita rikollisjengeille, jotka murtautuvat kuukausien kuluttua huoneistoon ja varastavat sadon tai rahat.

Kannabiksenkasvattajat eivät voi kääntyä lain puoleen suojelua saadakseen, joten he aseistavat itsensä, sähköistävät ovia tai hankkivat suuria koiria turvakseen. Yhdessä tapauksessa poliisi löysi tunkeutujia varten viritetyn ansan, ovimaton alle kaivetun kuopan täynnä teroitettuja seipäitä. Hollannin lähiöt eivät ole koskaan nähneet mitään vastaavaa.

Julkinen ärtymys suvaitsevia kannabislakeja kohtaan kasvaa Ranskan ja Belgian vastaisilla rajoilla, joissa lukuisat kannabiskahvilat palvelevat tuhansia huumeturisteja joka viikko. Niitä syytetään rauhallisten pikkukaupunkien turmelemisesta.

Tässä kuussa Amsterdamin vallanpitäjät päättivät sulkea 43 kaupungin 228 kannabiskahvilasta, koska ne sijaitsivat liian lähellä kouluja - eräs merkki kasvavasta levottomuudesta kaupungin rentoja huumelakeja kohtaan.

Tähän asti coffee shopien omistajat ovat olleet merkillepantavan rentoja heitä vastaan kohdistuvan ja yhä kasvavan hankkeen edessä.

“Aina muutaman vuoden välein saamme kuulla kuinka he aikovat lopettaa meidän toimintamme ja minkälainen uhka olemme kansakunnan moraalille” sanoi Michael Veling, istuen vahvan kannabissavun keskellä 420-kahvilassaan Amsterdamin punaisten lyhtyjen alueen laidalla.

Hän väheksyi voimistuvia poliisin varoituksia järjestäytyneestä rikollisuudesta nimittäen niitä “pelonkylvämiseksi” ja syytti poliitikkoja pienen, nyt hallitusvastuussa olevan Kristillisdemokraattisen puolueen paapomisesta.

Veling, siisti 53-vuotias joka johtaa kannabiksen jälleenmyyjien liittoa, ei vaikuta aivan huumekauppiaalta.

Hän kuvaili itseään porvarilliseksi ja huomautti maksavansa Hollannin korkeinta 52 prosentin tuloveroa. Hän vakuutti tarjoavansa arvostettua palvelua, ei vähiten sankoille nuorten brittien laumoille, jotka piristävät Amsterdamin taloutta virratessaan kaupunkiin joka viikonloppu.

Velingin kahvilassa asiakkaille on tarjolla paljon erilaisia kannabistuotteita. Niihin ei kuitenkaan ole voitu sekoittaa tupakkaa viime vuonna säädetyn, julkisilla paikoilla tupakoinnin kieltävän lain jälkeen.

Paikan vakinainen asiantuntija Steven Pratt, pitkähiuksinen 32-vuotias stourbridgeläinen, neuvoo asiakkaita viinitarjoilijan tapaan kertoessaan, että tietty lajike antaa euforisen olotilan, kun taas toisen polttaminen takaa perinteisemmän “jumitusvaikutuksen”.

Asiakkaina on muun muassa yksin poltteleva surullisen näköinen hollantilainen vanhus nahkatakissaan ja joukko äänekkäitä nuoria italialaisia, jotka eivät voineet lopettaa kikattamista.

Poliisi pistäytyy usein kannabiskahviloissa tarkistaakseen kannabiksen punnitsemiseen käytetyt vaa’at ja varmistaakseen, että kukaan ei myy kovia huumeita.

Viime vuonna Amsterdamin poliiseja kehotettiin johdon toimesta olemaan polttamatta pilveä coffee shopeissa vapaa-ajallaan.

Michelle Martin, 36-vuotias IT-työntekijä Liverpoolista, nauttii jointtia eteläafrikkalaisen ystävänsä Lee Jonesin, 33 kanssa 420-baarissa.

“Ei täällä ole rähjäistä, nämä ovat vain hyviä paikkoja rentoutumiseen ja ihmisten tapaamiseen”, Martin sanoi. “Minulla on turvallisempi olo kävellessäni täällä kuin Liverpoolissa, enkä ole koskaan nähnyt mitään merkkejä järjestäytyneestä rikollisuudesta Amsterdamissa. Eikö coffee shopien sulkeminen ja kannabiksen pakottaminen maan alle juuri auttaisi rikollisia ottamaan haltuunsa tämän bisneksen?”

Lähde:

http://www.telegraph.co.uk/news/3997...nce-grows.html
Vastaa lainaten
  #110  
Vanha 11.01.2009, 17:22
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Perusasetus

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000038297377
Vastaa lainaten
  #111  
Vanha 11.01.2009, 17:30
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Perusasetus

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000040793159
Vastaa lainaten
  #112  
Vanha 28.01.2009, 14:12
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Post

Fiksu mielipide YLE:n sivuilla!


Valtion uusi strategia
Kirjoittaja puuhaaja päivämäärä 2.2.06 - 13:14

Jos kulutuslainat ovat nyt päässet valtionkin strategiaan, olisi tässä keino paikata syntyvää korkomenoa:

28.01. 14:18 Nieminen Marko

Suomalaiset ovat syystäkin huolissaan verovaroin maksetun hyvinvointivaltion alasajosta. Päättäjät (varsinkin oikeistopäättäjät) valehtelevat kirkkain silmin, ettei varoja yksinkertaisesti riitä sosiaaliturvan ylläpitämiseen, eikä varsinkaan sen parantamiseen. Rahaa kuitenkin löytyisi jo nykyisessä tilanteessa, mutta halua auttaa köyhiä ei. Jotta oikeisto voisi nukkua yönsä rauhassa, esittelen tässä erään keinon saada valtiolle lisää tuloja nostamatta optiomiljonäärien veroprosenttia (mikä sekin tosin olisi suotavaa).

Kannabis (hasis ja marijuana) ovat puolueettomien tutkimusten mukaan vaarattomampia kuin esim alkoholi. Alkoholi aiheuttaa joissakin ihmisissä agressiivisuutta, kun taas kannabis tuottaa mukavan rauhallisen olotilan. Kannabis ei myöskään aiheuta yhtä voimakasta riippuvuutta kuin huumeet, alkoholi tai tupakka. Kannabiksen hyviin puoliin kuuluu myös, että se ei aiheuta minkäänlaista krapulaa, eikä näin ollen johda aamupoissaoloihin työpaikoilta.

Nykyisin kannabiksen myynti on samojen rikollisten käsissä, jotka myrkyttävät Suomen nuorison heroiinilla, lsd:llä ja muilla huumeilla. Valtio ei saa kannabiksen myynnistä verotuloja centtiäkään. Kaikki tuotto valuu puhtaana venäjän ja viron mafioiden, sekä Suomalaisten rikollisten taskuun. Mikäli valtio ottaisi kannabiksen kaupan haltuunsa (tyyliin Alko) romuttuisi myös ns. porttiteoria kannabiksesta käytöstä huumeiden käyttöön. Mikäli kannabista ja huumeita myyvät samat rikolliset, on siirtyminen kannabiksesta huumeisiin luonnollisesti helpompaa.

Euroopan Unioni tulee jossain vaiheessa lakkauttamaan Alkon monopolin Suomessa. Tämän on uskottu vähentävän alkoholin kaupasta valtiolle tulevia verotuloja. Ehdotankin, että Alko alkaa myymään kannabista yksinoikeudella suomessa, jolloin alkoholista menetetyt valtion verotulot korvataan kannabiksen myynnistä saaduilla tuloilla. Valtion tulisi myös perustaa ns. valtion kasvihuonetiloja, joissa kannabistuotteita tuotettaisiin. Ei ole mitään järkeä tuoda tavaraa ulkomailta, kun sitä voisi aivan hyvin Suomessakin kasvattaa. Tämä toisi myös työtä arvioni mukaan useille sadoille suomalaisille. En usko, että EU tulisi aivan lähivuosina vaatiman valtion kannabismyyntimonopolin lakkauttamista.

Marko Nieminen
Vapaa toimittaja
vasuri@hevostalli.com
Vastaa lainaten
  #113  
Vanha 04.02.2009, 00:28
Hojotojo Hojotojo ei ole kirjautuneena
Jäsen
 
Rekisteröitynyt: 30.01.09
Sijainti: Keski-Suomi
Viestit: 76
Perusasetus

Eikö tää nyt ole vähän kuin polttais tujua ja koittais ajaa sillä ja ihmetellä sitten, että vittu laitonta. Tai juoda sitä...

Neppaa peltoon laillista hamppua niin helpottaa?

Kai tuolla oli sitä jo ehdotettu ja ei kai kukaan jaksa lukea mitään ÖOIUYHRFPIUASEHRYGDiuasdhrgfiöpsuoedhrygfiusdfg ei se onnistu. Jos ei onnistu niin muuta Jamaikalle.

Aika moni pystyy elämään Suomen lakien mukaan. Jokunen ei onnistu.
Vastaa lainaten
  #114  
Vanha 13.02.2009, 15:26
Urbancityboy:n Avatar
Urbancityboy Urbancityboy ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 24.09.06
Sijainti: Savo, Finland.
Viestit: 1.250
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja

Neppaa peltoon laillista hamppua niin helpottaa?

Kai tuolla oli sitä jo ehdotettu ja ei kai kukaan jaksa lukea mitään ÖOIUYHRFPIUASEHRYGDiuasdhrgfiöpsuoedhrygfiusdfg ei se onnistu.
Niinpä.

Kapulakieli on yhtä helvettiä, tuossa mm. esimerkkiä aiheesta.

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000041624675



asia tekstiä
Kirjoittanut: karua faktaa 13.2.2009 klo 12.15

Nostan hattua kirjoituksellesi, harvoin on kannabiksen kasvatukseen liittyviä faktoja osattu tiivistää selkokielisesti noin lyhyeen ja ytimekkääseen muotoon.

Kirjoitit:

"Täältä saat vain NÄKEMYKSIÄ siitä mikä on sallittua ja mikä ei. marssi
paikalliselle poliisilaitokselle ja kerro siellä
mitä kasvatat. tämän jälkeen poliisit hakevat
kasvisi noin 99,99% todennäköisyydellä."

Tästä asiasta on jo olemassa esimerkkejä, ja näin asia todellakin käytännössä myös on. Ennakkoon tehty ilmoitus vaikkapa kotipaikkakunnan poliisille ei auta asiassa yleensä mitään, kasvit takavarikoidaan viimeistään kukkavaiheessa kun THCitoisuudet ovat korkeimmillaan.

Lähtökohtaisesti poliisi kannabiskasveja tutkinnan kohteena olevalta henkilöltä kasvamasta löydettyään aloittaa automaattisesti tutkinnan myös myynnistä ja välityksestä, mikäli kasveja on ns. "paljon", ja on jo havaittua faktaa, että pelkästään esim. 10 kpl suureksi kasvatettua ja hyvin latvottua hamppukasvia voivat kasvaa melkoiseksi jopa yhden huoneenkin kokonaan täyttäväksi hamppuviidakoksi, kasvien määrä itsessään ei ole siis mitenkään ratkaiseva.

"sitten pyydät niitä olemaan kaatamatta kasvejasi
koska haluat koristekasvisi takaisin. tutkintaan
ja todennäköiseen oikeudenkäyntiin vierähtää noin vuosi.sitten tiedät saatko kasvattaa koristeeksi."

Mikäli ko. tyyppinen tutkinta on käynnistetty, on viranomaisjärjestelmän etujen mukaista epäillä lähtökohtaisesti kasvattajaa törkeästä huumausainerikoksesta, jolloin tutkintanimike antaa tutkijoille (siis poliisille) huomattavasti enemmän toimintamahdollisuuksia ja työkaluja tutkintaan, kuten esim. epäiltyyn kohdistuvat pakkokeinotoimet eli siis pitkään jatkuva tutkintavankeus, jonka aikana herkkäluontoisimmat ja siviilityötehtäviinsä ikävoivät henkilöt saattavat alkaa laatimaan tunnustuksia jo pelkästään vapaalta vastaamaan päästäkseen, tutkintavankeudessa kun käy aika helposti pitkäksi ja siviiliasiat tahtovat mennä pahemman kerran pieleen.

Kasvit kaadetaan poliisin toimesta, rouhitaan marihuanaksi ja hävitetään ongelmajätteiden polttolaitoksella valtion ja veronmaksajien rahoilla nykytilan vallallaollessa ja vastaväitteistä ei todellakaan ole apua.

"asiaa auttaa jos kasvisi ovat vain auringonvalolla, kotoasi ei löydy piippuja eikä
sinulla ole tuomioita laittomien aineiden käytöstä. muista rikoksista poiketen hampun kasvattaja on syyllinen kunnes toisin todistetaan. muissa rikoksissa se on päinvastoin."

Ihmettelen suuresti, miksi ja millä perusteella esim. keinotekoinen kasvivalo voi olla raskauttava tekijä kasvatusasiassa, näin todellakin myös käytännössä on. Sana "suurpainenatriumvalaisin" kai kuulostaa vaan niin ammattimaiselle ja mehevälle. Laissa ei ole olemassa mitään merkintää siitä, ettei kasveja saisi kasvattaa keinovalolla tai esim. järjestetyin tuuletuksin.

Epäillyn aiempi tausta (esim. aiempi sakko tai tuomio kannabiksen käytöstä tai kasvatuksesta) ei Suomen lainsäädännön mukaan saisi olla mitenkään raskauttava asia tai peruste itsessään kasvien kaatamiselle ja takavarikoinnille, eritoten jos rangaistu on aiemman rangaistuksensa jo sovittanut (vrt. ns. Kaarinan tapaus), näinkään asia ei kuitenkaan käytännössä ole.

Perusoikeustilanne Suomessa on kääntynyt selvästi huonompaan suuntaan, mikäli epäillyn on todistettava olevansa syytön eikä päinvastoin (käännetty todistustaakka oikeudessa?) näytötaakan tulisi oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti olla syyttäjällä ja syylliseksi epäillyn syytön kunnes toisin todetaan, muutenhan yhteiskunnan jäsenet ovat tilanteessa jossa he lähtökohtaisesti ovat aina syyllisiä mihin tahansa rikokseen kunnes toisin todistetaan.

Tilanne liittyen Suomen räjähdysmäisesti alati lisääntyviin ja kasvussa oleviin kannabiskasvatuksiin on muuttumassa hyvinkin kriittiseksi, kuinka kauan mm. talous- ja rahakriisin kourissa kamppailevalla maallamme on varaa käyttää poliisin rajallisia resursseja "pelkkään" kannabiksen kasvattajien tutkimiseen eritoten mikäli jo yhdestä esitutkinnasta syntyy helposti pelkkiä esitutkintapöytäkirjoja 300- 400 sivua, tutkinta- ja teleseurantakuluja, kuten poliisin asiaan käyttämiä työtuntimääriäkin esim. vuositasolla yhteenlaskettuina voi vain arvailla.

Samaan aikaan laillisiksi lääkeaineiksi luokiteltuja huumausaineita annetaan reseptillä kuntien ja kaupunkien terveyskeskuksista katukauppaan myytäviksi ja mm. suonensisäisesti piikitettäviksi.

Pahoittelen, että en itse kykene jäsentelemään kirjoitustani selkeämmin, aihe on sangen voimiavievä ja uuvuttava. Kunpa tämä hamppuasia voitaisiin hoitaa Suomessa kerralla ajantasaistetuksi ja kuntoon, hamppu kasvatuslupakäytäntöineen, -maksuineen, sekä laillisesti toteutettuine myyntilupineen voisi olla merkittävä lievimpään haittaan perustuva vakavampien päihdehaittojen ennaltatehkäisyyn pyrkivä ja kykenevä ammattiala sekä verotulojen tuoja ja yrittäjyyden edistäjä Suomessakin sensijaan että nykylainsäädännön vallallaollessa ko.asiasta on kaikille vain suuria kuluja.


UCB.


13.2.2009:
Overgrow Finland?
Kirjoittanut: kannabis -09 13.2.2009 klo 14.50

Mitenköhän poliisi aikoo saada nämä yhä alati yleistyvät kasvatusasiat ja siis niihin liittyvät kannabistakavarikot hoidettua?

Taitaa kasvaa kannabis taas tulevanakin kesänä lähes joka puolella suomea, jo viimekesänäkin oli ollut hamppua kasvamassa esim. pitkin Jyväskylän asema-aukiota ja puistoja ja Helsingissä oli löydetty kannabiskasveja kasvamasta jopa Nesteen huoltoaseman pihastakin. Mistä noista löydetyistä kasveista voi kukaan tietää ovatko nuokin kasvit olleet öljy- kuitu- vai "päihde"hamppukäyttöön tarkoitettu, eli esim. aikoiko joku valmistaa ns. "greendieseliä" vaiko pelkkää päihdettä viihdekäyttöön?

Asiasta hieman poiketen sinänsä hampun kontrolloitu käyttö voisi ns. lievimpään haittaan perustuen vähentää Suomalaisten nykyistä runsasta alkoholinkäyttöä johon asiaan voisi olla tarvetta jos kerran tilastot ovat osoittaneet jopa 15% Suomen aikuisväestöstä olevan vakavassa maksakirroosiriskissä ja alkoholihan on voimakkaan maksatoksinen toisin kuin hamppu. Mielestäni hamppua alkoholin korvikeaineena ilman haittoja käyttäneitä ei tulisi rangaista ja heidän tulisi saada hankittua tuo korvaushoitonsa laillisia reittejä pitkin.

Kannabiskasvitakavarikot puolestaan olivat uutislähteiden mukaan yleistyneet vuodessa (-08 ajalla) kuulemma 100% ja nousu jatkuu.

Eikös Finolassakin ole jo "liikaa" THC:tä kun siitä on poliisin mittarit mittauksissa pärähtäneet? Onko tuo ominaisuus ylipänsäkään enemmän haitallinen kuin hyödyllinen asia? THC:han voi olla myös tehokas lääke moniin sairauksiin ja ko. asia on jo kiistatta todistettu. Edelleen: kannattaako hampusta todellakaan yrittää jalostaa pois siinä olevaa hyödyllistä ominaisuutta?

Kaikessa hampussa on todistettavasti mitattavissa olevia määriä THC:tä kasvin jossakin kasvuvaiheessa ja tosiaan näyttää hamppu kasvavan Suomessakin mikäli takavarikkotilastoihin sekä mediaankin on uskomista. Poliisille voi nykyresursseilla asiassa pian olla edessä todellakin ns. "tekemätön paikka" noiden kasvimaiden kitkemisten ja tutkimisten kanssa.

Onko enemmän hyödyllistä kuin haitallista alati lisätä noita kyseisiä tärkeällä poliisin työajalla tehtyjä kasvinkitkemiseen käytettyjä resursseja koska niihin käytetty energia, aika ja varat ovat aina poissa jostakin muusta asiasta näinä priorisoinnin aikoina joihin Suomikin on havaitusti jo siirtynyt, eihän meillä ole tälläkään hetkellä varaa edes kunnolliseen nykytilanteen vaatimaan päihdehuollon toteuttamiseen ja -kuntoukseen, lisäksi kovempia huumeita kulkee rajan yli alati yhä enemmän ja suurempia määriä.

Ylipäänsäkin on aika omituista että hamppua saa Suomen nykylain mukaan laillisesti kasvattaa ilman minkäänlaista ilmoitusvelvollisuutta ja se periaatteessa saa THCitoisuudeltaan olla vaikka kuinka vahvaa kunhan sitä ei kasvata ns. huumausainekäyttöön rikoslain määrittelemällä tavalla, mutta käytännössä kasvattajalla on aina hamppua kasvattaessaan samalla hallussaan hamppu- eli kannabiskasvin kasvin osia, eli siis marihuanaa jonka jo pelkkä hallussapito on laitonta mikäli henkilöllä ei ole sen hallussapitoon oikeuttavaa reseptiä?

Voidaanko lainmuutostarveperusteiden niiden selvittämistä mahdollisesti pyydettäessä katsoa täyttyneen ja voivatko ko. mahdolliset selvityspyynnöt johtaa lainsäädännöllisiin uudistuksiin / parannuksiin?

kannattaisikohan tosiaankin laittaa virkakoneisto pyörimään, ryhtyä nopeasti toimeen ja uusia pikaisesti hamppuun liittyvä lainsäädäntö ja koko kyseinen laki mahdollisimman tarkoin ja huolellisesti mikäli todella on niin, että tämä entinen laki ei toimi kunnolla ja jos ko. asia eli lainmuutostarveperusteet on jo selkeästi toteen näytetty? Voitaneen jo kannabiksen vaikuttavien ainesosien nykyisen lääkelaitoksen toimesta muuttuneen statuksen vuoksikin osoittaa näin tarvittavan tehdä, lisäksi lakia tulee kai voida muuttaa ja tarkentaa mikäli voidaan osoittaa hamppuun liittyvän lainsäädännön olevan muutos- tai laintarkennustarpeessa voimassa olevan lainsäädännön erinäisten mahdollisten puutteellisuuksien ja ristiriitaisuuksien vuoksikin?

Ko. asia, eli siis virkamieskunnan tulossaoleva mahdollinen työllistäminen aihepiiriin liittyen varmastikin saattaisi siis olla enemmän yhteisesti hyödyllinen kuin haitallinen toimenpide.

Valtio menettää nykyisen kieltolain aikana isoja rahoja pimeille markkinoille ja kansainvälinen ammattimainen rikollisuus ja -rikollisorganisaatiot vaan samalla siten voimistuvat, samalla voimistuu myös harmaan talouden ja laittoman rahaliikenteen määrä.

Nykyinen laki ei toimi mielestäni ja on enemmän haitallinen kuin hyödyllinen yhteiskunnan yhteisen edun kannalta ja siihen on saatava ajantasaistettuja tarkennuksia ja muutoksia, nyt olisi myös ehkä kätevää ottaa mallia muiden maiden vastaavasta lainsäädännöstä ja välttää lainsäädännöllisiä kömmähdyksiä / ns. "porsaanreikiä, joita lakeihin helposti tahtoo jäädä. Jo mahdollisen hamppuun liittyvän lain valmisteluvaihe pitäisi saada julkisen keskustelun alle mahdollisen uutispimennon ja sensuurin sijaan.

UCB

13.2.2009:
jättäkää
Kirjoittanut: juorut ja huhut pois 13.2.2009 klo 13.20

Kannabiskasvin leikkaamisasia on pelkkä tyylipuhdas urbaani legenga, rikoslaissa, kuten missään muussakaan hamppua eli siis kannabista käsittelevässä lainsäädännössä ei erikseen puhuta leikkaamisesta tai kasvin osien irroittamiseen liittyvistä asioista sanallakaan, rikoslaki sinänsä on hyvin yksiselitteinen tältä osin - kasvatuksen osalta kiellettyä on ainoastaan kannabis- eli siis hamppukasvin kasvattaminen luvattomaan huumausainekäyttöön ja asiaa ei ole laissa sen kummemmin tarkennettu tai eritelty.

Kaikessa hampussa l. kannabiskasvin kasvin osissa, jopa juurissa, on mitattavissa olevia määriä ko. kasvin monilla tavoin vaikuttavaa ainesosaa THC:tä, koska se on hampun ominaispiirre, poliisin yleisesti käyttämä huumausainepikatesti antaa positiivisen tuloksen aivan samoin sekä kuitu- öljy- etä myös ns. "pelkälle" huumausainehampulle ja tästä asiastahan on jo olemassa oleva vahva näyttö, eikä pelkästään huhuja.

Aivan yhtälailla kuitukannabiksesta on saatavissa aina myös jonkinlainen määrä öljyä, öljyhamppu voi tuottaa samalla myös jonkinlaista kuitua, ja kaikki hamppu voi niin tarvittaessa olla myös samalla lääkehamppua ainakin joiltakin ainesosiltaan, de facto?

Biomassaa, kuitua ja öljyä tuottavat tarvittaessa kaikki hamppulajikkeet, runsaammin THC:tä sisältävät yleensä eniten. THCitoisuuden poisjalostaminen valitettavasti tapahtuu joskus myös suurisatoisuuden menettämisen kustannuksella, ennenmuinoin sama hamppu saattoi tuottaa sitä kasvattavalle yhteisölleen kaiken sen tarvittavan mitä hampusta oli tapana tarvekäyttöön tarvita, tässä asiassa vaikuttavat myöskin korjausajankohta, kasvin sukupuoli ja kasvatustapa.

Voisiko joku korjata virheellisyydet faktatietoon perustuen mikäli niitä löytyy tästä tekstistä, linkit eriäviin tutkimustuloksiin olisi kiva myös mainita.

13.2.2009:
revolve
Kirjoittanut: hamppu on hamppu 12.2.2009 klo 20.28

En ymmärrä mitään koko kirjoituksesta.

Keksipä lajike, joka on Cannabis sativa- indica- tai ruderalis, siis esim. juuri sellaisen cannabicae- heimon linne`luokituksen omaava hamppukasvi joka on kannabis eli hamppu (ei siis esim. humala tai nokkonen) jossa ei olisi kannabinoleja tms. kannabiskasvin vaikuttavia tunnuspiirteitä kuten esim. THC:tä, sinänsä muuten miksi noin pitäisi ylipäänsä edes tehdä?

Geenimuunneltu hamppu tuskin lienee ratkaisu asiaan.

Hamppukasvi l. "aitohamppu" (versioitu useissa eri kantakielissä sisällöllisesti sama) omaa aina mitattavissa olevia thc-pitoisuuksia varsinkin kukinta-aikanaan ja that`s it - miksi pitäisi yrittää päästä eroon yhdestä kasvin hyödyllisimmistä ominaisuuksista?

On huomioitava, että hamppukasvin vaikuttavien ainessosien joukossa on myös lääke- ja lääkeraaka-aineiden ainesosia, eikö vain?

Kannabistietoutta

poliisillekin

Kyseisessä kirjoituksessa olisi hyödyllistä kannabistietoutta poliisillekin, mm. poliisikoulutuksen uudistamistarve on selvästi osoitettavissa hamppuun liittyvän lainsäädännön kohdalla.

Toivottavasti näitä sivuja ja tekstejä lukisivat myös ko. asioita työkseen tutkivat henkilöt eivätkä pelkästään ns. kannabismyönteiset "aktivistit", kirjoittajina selvästikin jo on ko. aiheeseen ammattimaisella tasolla perehtyneitä henkilöitä, ja hyvä niin. http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000042151837

Jonkinlainen muutos ko. asiaan liittyen todellakin tarvitaan ja jopa kohtalaisen pian ennen tuonkin aiheen totaalista kriisiytymistä, kaikki "ylimääräinen" huumausainerikollisuuden tutkinta, kuten juuri luvattomaan kotikasvatukseen liittyvä massiivinen tutkinta on aina poissa ns. "kovan" huumausainerikollisuuden tutkinnasta ja resurssit, niin ajalliset kuin myös rahalliset, ovat rajallisia.

Viimeksi muokannut Urbancityboy : 03.03.2009 14:53
Vastaa lainaten
  #115  
Vanha 13.02.2009, 16:33
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Smile

No milk today- UCB?


Ystävällinen maitomies diilasi huumeita vanhuksille: “Se oli kansalaisten palvelemista”


Englantilainen maitomies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Lontoossa perjantaina hänen myytyään kannabista vanhuksille.

72-vuotias Robert Holding toimitti vakioasiakkailleen maidon lisäksi heidän haluamansa määrän kannabista säännöllisin väliajoin.

Holdingin diilaaminen oli suhteellisen mittavaa. Hän toimitti 17 asiakkaalleen noin 250 grammaa kannabista kolmen viikon jaksoissa. Holding sai asiakkailtaan lappuja, jossa he kertoivat viikottaisen tarpeensa. Vanhin Holdingin asiakkaista oli 92-vuotias.

- Hän sanoi myyneensä kannabista vanhuksille, koska heillä oli kovia kipuja ja särkyjä, syyttäjä Sarah Statman sanoi Reutersin mukaan.

Holding sai kolmen vuoden ehdollisen tuomion, joka lievennettiin kuitenkin vuodeksi. Lieventävänä asianhaarana katsottiin se, että Holding kävi tapaamassa päivittäin Alzheimerin tautia potevaa vaimoaan hoitokodissa.

- Tämä on armonteko, tuomari Beverley Lunt sanoi.

Lunt kuitenkin muistutti, ettei Holding ole mikän laupias samarialainen.

- Te myitte huumeita voittotarkoituksessa. Se on selvää liiketoimitaa.

Holding väitti oikeudessa, ettei hän juurikaan tienannut vanhuksille diilaamisesta. Hänen mukaansa vanhukset säästivät paljon rahaa hänen ansiostaan ja nauttivat kivun sekä kolotuksen lievenemisestä.

- Sana levisi vanhusten keskuudessa, että virkamies jakaa kannabista kivunlievittämiseen, Holdingin asianajaja sanoi.
Ystävällinen maitomies diilasi huumeita vanhuksille: “Se oli kansalaisten palvelemista”


Englantilainen maitomies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Lontoossa perjantaina hänen myytyään kannabista vanhuksille.

72-vuotias Robert Holding toimitti vakioasiakkailleen maidon lisäksi heidän haluamansa määrän kannabista säännöllisin väliajoin.

Holdingin diilaaminen oli suhteellisen mittavaa. Hän toimitti 17 asiakkaalleen noin 250 grammaa kannabista kolmen viikon jaksoissa. Holding sai asiakkailtaan lappuja, jossa he kertoivat viikottaisen tarpeensa. Vanhin Holdingin asiakkaista oli 92-vuotias.

- Hän sanoi myyneensä kannabista vanhuksille, koska heillä oli kovia kipuja ja särkyjä, syyttäjä Sarah Statman sanoi Reutersin mukaan.

Holding sai kolmen vuoden ehdollisen tuomion, joka lievennettiin kuitenkin vuodeksi. Lieventävänä asianhaarana katsottiin se, että Holding kävi tapaamassa päivittäin Alzheimerin tautia potevaa vaimoaan hoitokodissa.

- Tämä on armonteko, tuomari Beverley Lunt sanoi.

Lunt kuitenkin muistutti, ettei Holding ole mikän laupias samarialainen.

- Te myitte huumeita voittotarkoituksessa. Se on selvää liiketoimitaa.

Holding väitti oikeudessa, ettei hän juurikaan tienannut vanhuksille diilaamisesta. Hänen mukaansa vanhukset säästivät paljon rahaa hänen ansiostaan ja nauttivat kivun sekä kolotuksen lievenemisestä.

- Sana levisi vanhusten keskuudessa, että virkamies jakaa kannabista kivunlievittämiseen, Holdingin asianajaja sanoi.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/494...n-palvelemista




http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000041515665
Vastaa lainaten
  #116  
Vanha 13.02.2009, 16:51
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Smile

Mummotkin kannabiksen puolesta


Mummot tietävät - hamppukasvilla on monia käyttötarkoituksia
6 02 2009

Ei ole mikään ihme, että Sarah Palin on huolissaan kannabiksen laillistamisen saamasta tuesta. Hän pelkää sitä viestiä, minkä laillistaminen lähettäisi hänen viidelle lapselleen.

“Tunsin täsmälleen samoin, kun löysin pienen pussukan kasvia poikani vaatelaatikosta 30 vuotta sitten. Huolehdin nuorempien lasteni vuoksi. Silloin minäkin uskoin tarinoihin ‘ruohohulluudesta’”, sanoo Jeanne M. Ferguson, Mummot kannabiksen puolesta -järjestön (Grammas for Ganja) johtaja.

Kaikki tuo muuttui, kun Jeanne alkoi tutustua kannabiskasvin historiaan. “Minkä opetuksen sainkaan”, hän sanoo.

Hän opettelee koko ajan uutta niistä taloudellisista ja ympäristöllisistä eduista, mitä saisimme, jos antaisimme vain yksinkertaisesti kasvin kasvaa.

“Sen lisäksi, että kasvista saa lääkettä, meidän pitäisi käyttää siemeniä ruokana ja poltto-aineena ja kuituja vaatteisiin ja rakennusmateriaaliksi - vain muutamia käyttökohteita kasville mainitakseni”, Jeanne kertoo.

“Ymmärrän hyvin näiden naisten pelon ja sanon heille, että kouluttakaa itseänne. Ei ole mitään muuta pelättävää kuin tietämättömyys”, Jeanne sanoo.

Lisätietoa kannabiksesta ja sitä puolustavista mummoista löydät englanniksi täältä: www.grammasforganja.org

Lähde:

http://www.enterprisenewspapers.com/...e=ETPZoneLTart

Tuossa vielä koko hauska teksti, noilla ko. "alan uutisilla" kun on tapana välillä kadota jonnekin bittiavaruuteen ja ovat niin kovin hankalasti esiin kaivettavissa.
Vastaa lainaten
  #117  
Vanha 13.02.2009, 18:16
Urbancityboy:n Avatar
Urbancityboy Urbancityboy ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 24.09.06
Sijainti: Savo, Finland.
Viestit: 1.250
Perusasetus

Esitutkintapöytäkirjat salassapitovelvollisuuden alaisia vielä edelleenkin, valitan.


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Näytä viesti
Ystävällinen maitomies diilasi huumeita vanhuksille: “Se oli kansalaisten palvelemista”


Englantilainen maitomies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Lontoossa perjantaina hänen myytyään kannabista vanhuksille.

Robert Holding toimitti vakioasiakkailleen maidon lisäksi heidän haluamansa määrän kannabista säännöllisin väliajoin.



















Niinpä. "Iloisia" uutisia sen verran, että kävin juuri noutamassa esitutkintapöytäkirjakoosteen liitteineen ja ilokseni sain todeta, että (oman mahdollisen subjektiivisen näkökantani mukaisesti) paikallinen asiaa tutkinut poliisin tutkijaryhmä on osoittanut tutkinnassa vähäisin käytettävissä olevin resurssein silti erinomaisen korkealaatuista, objektiivista ja tarkoin aiheeseen perehtynyttä poliisin tutkintatyötä, jopa epäillyn mahdollista osittaista syyttömyyttä tukevat seikat on esitutkintalain mukaisesti otettu huomioon. Tottakai voitaisiin tietenkin spekuloida vaikka mm. sillä asialla, että etenkin kun olen jo aiemmin hyvissä ajoin tehnyt vapaaehtoisen ilmoituksen hampun kasvatuksestani mm. juuri paikallisille poliisiviranomaisille vaikka nykylainsäädäntö ei sitä mitenkään edellytäkään, niin tuon jälkimmäisen 25vrk kestäneen pidätysvankeuden tarpeellisuudesta voisi tottakai olla montaa mieltä aina katsantokannasta riippuen, tosin ainahan rikoksesta epäillyt jaksavat valittaa kohtelustaan, niin niinkai minäkin sitten teen.

Kiitos poliisille hyvin tehdystä työstä, kunpa nyt vielä oikeuslaitos hoitaisi oman osuutensa mahdollisimman mallikkaasti kunhan asian julkisen oikeuskäsittelyn aika koittaa.

Viimeksi muokannut Urbancityboy : 13.02.2009 18:24
Vastaa lainaten
  #118  
Vanha 13.02.2009, 20:59
Urbancityboy:n Avatar
Urbancityboy Urbancityboy ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 24.09.06
Sijainti: Savo, Finland.
Viestit: 1.250
Cool

Tepunisaatio coming up soon


Ai niin, laitetaanpas tämäkin linkki tänne Guantanamo-biolöpö-linkkitopicciin kun aiheeseen liittyen rikoslaissahan oli jotain mainintaa huumausaineiden levittämisestä järjestäytyneen organisaation osana tms. tai jotenkin niin, että semmoinen olisi sitten ihan erityisen raskauttavaa kai..

No tuossapa varsinainen organisaatio siis:

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=42676

Melkoisen järjestäytynyttä toimintaa kuten havaittavissa on, asiaa & paikallista toimintaa jo pidempään seuranneille tuttua huttua & juttua varmastikin:-)

Viimeksi muokannut Urbancityboy : 13.02.2009 21:09 Perustelu: kohta loppuu guantanamo sanoo obamakin jo
Vastaa lainaten
  #119  
Vanha 13.02.2009, 21:05
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Thumbs up

käveleviä ennakkotapauksia koko porukka


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy Näytä viesti
Näyttäis siltä että tolla yli-yyberfuhrerillä (vai mikä toiminnanjohtaja lie onkaan) on ollut kuvanottohetkellä ainakin neljä romillea kehissä, edes pilvestä ei seiso silmä päässä noin pahasti.
Vastaa lainaten
  #120  
Vanha 15.02.2009, 07:54
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Perusasetus

On näköjään uudelaista biolöpön valmistusta vai onkohan nuo saunavastoja kuivamassa?Joku hemmoista oli esitellyt kavereille joutuneensa kiinni ja löytynyt saunavastoja 8000 gramman verran .Ei ole varraankaan suurituottoista oljynvalmistusta tuolla medotilla.En ole kylläkään kokeillut millään tavalla.
Vastaa lainaten
  #121  
Vanha 15.02.2009, 08:54
sisua45:n Avatar
sisua45 sisua45 ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 03.03.06
Sijainti: Treen kupeesta
Viestit: 8.256
Perusasetus

Tuliskohan hyvät löylyt noilla vihdoilla? Ensin laittas ne kiukaalle, ja kaatais päälle vettä. Sillaihan ne kuiva vihdat muutenkin pehmennetään. Noista vaan vois tulla pienet pöllyt.
Vastaa lainaten
  #122  
Vanha 15.02.2009, 18:08
Urbancityboy:n Avatar
Urbancityboy Urbancityboy ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 24.09.06
Sijainti: Savo, Finland.
Viestit: 1.250
Smile

hamppurosis coming up


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja sisua45 Näytä viesti
Tuliskohan hyvät löylyt noilla vihdoilla? Ensin laittas ne kiukaalle, ja kaatais päälle vettä. Sillaihan ne kuiva vihdat muutenkin pehmennetään. Noista vaan vois tulla pienet pöllyt.
Joo, vanha savusauna voisi olla hyvä vaponisaattori..harmi kun tuolla "plantaasimökillä" oli savusauna lastulevyllä päällystetty niin ei arvattu käynnistää, näytti jotenkin epävarmalta koko sauna, semmoiselle pehmenneelle jotenkin mutta mielessä kyllä kävi että mitenkäs jos hampunvarsilla lämmittäisi kiukaan ja löisi vastaa hamppuvihdalla. varmaan porukka saunoisi tuommoisella konseptilla mielellään vielä savuluukku kiinni. no, kohtuus kaikessa ja hamppusauna päivässä..ei ole tullut kokeiltua vielä moista. kuvien siirto ei meinaa onnistua, kone tökkii hyvä kun sai tämän viestin edes tähän esiin, kohta tulee dokumenttia kunhan videotallenne saadaan ajettua läpi. Youtube: Aliluutnantti Sergejevits puhuu, hamppu, kannabis, noita koitan tuossa saada säädettyä kohdilleen ja on kikateltu noille Osmon tarinoille, muokkaamaan, muokkaamaan:-)kyllä tämä tästä vielä selkeytyy..:-)

tietoliikenne ei toimi, kone lämpiää.
Vastaa lainaten
  #123  
Vanha 16.02.2009, 23:06
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Post

google kannabis laki suomi


http://www.icmag.com/ic/archive/index.php/t-73131.html
Vastaa lainaten
  #124  
Vanha 16.02.2009, 23:43
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Post

yhteiskunta tutkimus kannabis suomi


http://yhteiskuntaoppi.blogspot.com/...alisointi.html
Vastaa lainaten
  #125  
Vanha 22.02.2009, 13:13
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Post

Huumausainerikoksista
Luku on uudistettu lailla (17.12.1993/1304).

1 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikos. Joka laittomasti

valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena,
tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta, (13.7.2001/654)
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Laki 654/2001 muutti huumekriminalisointeja siten, että huumausaineen käyttörikos eriytettiin omaksi pykäläkseen (2a §). Näin ollen huumausainerikoksen soveltamisalasta poistui pelkkä käyttö ja hallussapito omaa käyttöä varten. Tämän pykälän 1 momentin 4. alakohta kuului aiemmin: "pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta taikka käyttää sitä". Muutos on voimassa 1.9.2001 lukien.

2 § (17.12.1993/1304) Törkeä huumausainerikos. Jos huumausainerikoksessa

rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta,
tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä,
rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä,
aiheutetaan usealle ihmiselle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa, tai
levitetään huumausainetta alaikäisille tai muuten häikäilemättömällä tavalla
ja huumausainerikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä huumausainerikoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

2a § (13.7.2001/654) Huumausaineen käyttörikos. Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Huumausaineen käyttörikosta koskeva pykälä on voimassa 1.9.2001 lukien (ks. kommentteja 1 §:n kohdalta). Käyttörikosta koskevista rajanvedoista tarkempaa tietoa ko. rikosta käsittelevässä dokumentissani.

3 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikoksen valmistelu. Joka tehdäkseen 1 §:n 1-3 kohdassa tarkoitetun rikoksen valmistaa, tuo maahan, hankkii tai vastaanottaa tällaisen rikoksen tekemiseen soveltuvan välineen, tarvikkeen tai aineen, on tuomittava huumausainerikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

4 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikoksen edistäminen. Joka

huumausaineen laitonta valmistusta, viljelyä, maahantuontia tai maastavientiä varten valmistaa, kuljettaa, luovuttaa tai välittää välineitä, tarvikkeita tai aineita tietäen, että niitä käytettäisiin tähän tarkoitukseen, tai
varoja lainaamalla tai muuten rahoittamalla edistää huumausainerikosta tai sen valmistelua taikka 1 kohdassa tarkoitettua toimintaa tietäen, että rahoitus käytetään tähän tarkoitukseen,
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava osallisuutena huumausainerikokseen tai törkeään huumausainerikokseen, huumausainerikoksen edistämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

5 § (17.12.1993/1304) Määritelmät. Huumausaineena pidetään tässä luvussa huumausainelaissa (1289/93) tarkoitettua huumausainetta.

Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet.

6 § (17.12.1993/1304) Menettämisseuraamus. Valtiolle menetetyksi on tuomittava:

välineet, tarvikkeet tai aineet, joita on käytetty tässä luvussa tarkoitetun rikoksen tekemiseen tai jotka on tähän tarkoitukseen hankittu; sekä
edellä 4 §:n 2 kohdassa tarkoitetut varat siinäkin tapauksessa, että teko on rangaistava huumausainerikoksena tai törkeänä huumausainerikoksena; varojen menettämiseen on tuomittava rahoittaja, rahoituksen vastaanottaja tai kumpikin yhteisvastuullisesti.
Muutoin on noudatettava, mitä 10 luvussa säädetään.

Pykälää on muutettu lailla 26.10.2001/875 (voimassa 1.1.2002 alkaen). Vanha muotoilu sisälsi mm. viittauksia samassa yhteydessä kumottuihin vanhoihin konfiskaatiosäännöksiin.

7 § (13.7.2001/654) Toimenpiteistä luopuminen. Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Pykälä uudistettiin 1.9.2001 voimaan tulleessa lakimuutoksessa, kun huumausaineiden käyttö eriytettiin huumausainerikoksesta. Ks. kommentit 1 ja 2a §:n kohdalla. Aiempi muotoilu kuului:

Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta voidaan sen lisäksi, mitä rikoslain voimaanpanemisesta annetussa asetuksessa tai tässä laissa säädetään, jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Syyte voidaan myös jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä osoittaa sitoutuneensa sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.
Vastaa lainaten
Vastaus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta
Etsi tästä viestiketjusta:

Tarkennettu haku
Näkymä

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
Rate my 4X4??? HEKULIINI Chit-Chat 5 08.11.2005 15:59
Rate my ride Lars Motoring 0 04.01.2002 09:31


Sivu luotu: 21:45 (GMT +2).