melua tyhjästä

[Jörmelö]

En tiedä lukeeko kukaan hesaria mutta, nyt on päästy musiikkia korville osastolla jo mustikan poiminnasta manaamaan suunnistus kisojakin jossain päin.Ite oon sitä mieltä, ettei tarvi jokamiehen oikeudella tulla manaamaan jonkun toisen henkilön maille, jos ne vuokrattu tai annettu hyvätahtoisesti alanharrastajien käyttöön.

[KooPee]

Laitoin minuutti sitten sähköpostilla Hesarin toimitukseen vastineen jutusta, katsotaan julkaisevatko...

[KooPee]

Olemme vastaanottaneet viestinne. Kiitos mielipiteestä.
Runsaan tarjonnan takia meillä ei valitettavasti ole mahdollisuutta antaa teksteistä
kirjallista palautetta, mutta kirjoituksia koskeviin puhelintiedusteluihin vastaamme
arkisin kello 11.30-12.30 numerossa 09-1221.
Julkaistavat kirjoitukset ovat lehdessä yleensä muutaman päivän kuluessa, joskus
tekstien julkaisu saattaa kestää hieman pidempään.

Mielipidesivun toimitus
Helsingin Sanomat

[Ipe64]

Katoppas! Johan on piipertäjä Krohn "herännyt" ja kirjoituksestaan päätellen ilman minkäänlaista tietopohjaa,esim.luvanvaraisuudesta.
Tänään sitten Luonnonsuojeluliitto jatkaa aiheesta oikein kahden johtajan äänellä ja kehuu kuinka Leena on havainnut tärkeän asian.
Toivotaan että asiallisia,faktoja sisältäviä,esim.alan yrittäjien/maanomistajien laatimia vastineita tulee ja julkaistaan,ettei mene ihan pelkäks "helsinkiläisaktivistien" panetteluksi.

[FinnDRZ]

Lajihan on monelle tuntematon, ja helposti lehdestä lukiessaan saa täysin väärän kuvan. Ensin joku kirjoittaa lehteen kuinka lintujen pesimäalueet ja rantakaislikot tuhoutuvat (vaikka kisa oli kaukana vesialueista), sitten joku vastaa että pidä sinä v..u ämmä pääsi kiinni kun et mitään tiedä, ja soppa on valmis -> offarit on paskaa väkeä.

Eli yritetäänhän sitten kaikki, jotka vastineitaan kirjoittavat, olla rakentavalla linjalla. Ei mitään hyökkäilyjä kukkahattutätejä ja viherpiiperöitä vastaan, vaan asiallista faktatekstiä. Tuossa meinasin jo itsekkin kirjoittaa paikallislehteen, jossa oli Askolan kisasta rutinaa, mutta todettiin Askolan porukan kanssa että ei vielä mitään kirjoitella, vasta sitten jos useampi alkaa yleisönosastolla asiaa puimaan.

Seppo
pj, Etelä-Suomen Offroad ry

[mikjus]

Laittakaahan se juttu esille kun tääl päin ei lueta noita helsingin lehtiä.

[Jeeper]

tässä jutut kuvattuna:

[KooPee]

Luonnonsuojeluliiton kirjoittama vastine ilmeistyi seuraavana päivänä Leena Krohnin kirjoituksen jälkeen, saapi nähdä milloin mun vastine julkaistaan vai julkaistaanko ikinä. Mielestäni se teksti minkä kirjoitin on asiallista ja rakentavaa kritiikkiä aiheesta, mutta kyllähän sen tietää minkä äläkän luontoaktivistit tästä nostaa...
Nooh, parempi että tulee asiallistakin tietoa julkisuuteen asiasta ettei kaikille jää ainoaksi faktaksi ymmärtämättömien fanaatikkojen tulikiven katkuiset agendat yleisönosastoissa....

En tiedä onko tuon mun vastineen näkyville laitto vielä viisasta, koska nätä palstoja seuraavat myös "antioffarit" ja parempi on heidän lukea vastine lehdestä kuin etukäteen netistä. Joten laitan tekstin tänne kunhan hesari sen julkaisee tai sitten kun on tieto ettei julkaise. Mielenkiintoista on myös nähdä kuinka paljon on kirjoitustani toimituksessa muutettu
Julkaisemisen jälkeen pistän sitten alkoperäisen tekstin näkyville.

[T€€MU]

Alkuperäinen kirjoittaja KooPee

En tiedä onko tuon mun vastineen näkyville laitto vielä viisasta, koska nätä palstoja seuraavat myös "antioffarit" ja parempi on heidän lukea vastine lehdestä kuin etukäteen netistä. Joten laitan tekstin tänne kunhan hesari sen julkaisee tai sitten kun on tieto ettei julkaise. Mielenkiintoista on myös nähdä kuinka paljon on kirjoitustani toimituksessa muutettu
Julkaisemisen jälkeen pistän sitten alkoperäisen tekstin näkyville.

-Juuri näin, näitä palstoja oikeasti seurataan eikä kerhojenkaan sivut ole poikkeus.
Kärpäsestä tulee härkänen helposti jos kerhon sivuilla jutellaan ajeluista otsikolla
tyyliin "möyrimään suojelusuolle" Ei niissä jutuissa valkene ulkop. lukijalle että
väki on menossa yksityisen maille maanomistajan luvalla jne..

-Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että suomenkaltaisen maan olisi terveellistä sallia
jopa kannustaa kansalaisten keskuudessa tämänkaltaisia taitoja ylläpitäviin harrasteisiin.
Jo maanpuolustuksenkin kannalta. Piipertäjät ovat älyttömän pieni prosentti kansalaisista,
mutta helvetin äänekästä porukkaa mitä mediaan tulee.
Fanaatikkoja löytyy...

[FinnDRZ]

Joitain argumentteja mitä voisi käyttää vastineissaan:
-moni offiporukasta on autoineen mukana vapaaehtoisessa pelastuspalvelutoiminnassa.
-autot ovat hyväkuntoisia, kukaan ei halua autonsa hajoavan metsään.
-ajot tapahtuvat AINA maanomistajan luvalla. Kilpailuihin on haettu ympäristölupa.
-pyritään käyttämään metsäkoneen jälkiä, uutta kasvua EI tuhota.

...jätin tarkoituksella jonkin hymiön pois

[Caddy]

MIkä minua on huvittanut näissä piipertäjissä jo pidemmän aikaa, ne kaikki asustavat kehä kolmosen sisäpuolella Sieltä sitä on parempi varmaan huudella metsien perään

[Bj Andy]

Ja voisihan siinä olla ideaa,notta pyytää tuolta luonnonsuojeluliitosta,jonkun asiantuntijan jo valmisteluvaiheessa mukaan.

Näin toimien saisi ainankin haitat minimoitua...

[rm67]

Lehti jutun jälkeen tuli ensimmäisenä mieleen, ettei Suomessa sais harrastaa mitään kun se tuhoaa luontoa ja ilmastoa..... Ei ymmärrä noita viherpiipertäjiä.

[T€€MU]

Onneksi luontopiireissä on järkeäkin päässä monilla, muutamat hurahtaneet pitää meteliä sitten kaikkien edestä. Eriäviä mielipiteitä ei omien keskuudessa uskalleta välttämättä julkituoda. Ei muutakuin maastoajolle totaalikielto, ja jos pakko on offata, offattaan sitten maastobusseilla eikä usealla suzukilla PRKL!

:P

[raw]

Toivottavasti KOOPEE:n faktoihin perustuva vastine julkaistaan!

Itse olen maasturin omistava luontoihminen, joka tykkää samoilla rauhallisessa luonnossa, mutta yhtä lailla olisi mukava jos olisi enemmän mahdollisuuksia joskus ajella maastossa.

Mielestäni Suomen nykyinen maastoliikennelaki, jossa maanomistajan luvalla saa satunnaista maastoajoa harrastaa, on erittäin asiallinen maassa, jossa metsiä on 90% (tai mikä se oikea luku lieneekään) pinta-alasta.

Enpä ole ikinä metsässä kävellessäni maastureihin törmännyt tai edes ääniä kuullut. Ei varmaan nämä luonto-aktivistitkaan törmää, ainakaan jos vaivautuvat lähtemään pääkaupunkiseudun ulkopuolisiin metsiin...

Mielestäni Suomen maastoliikennelakia ei tarvitse tiukentaa, jos kohta ei sitä ehkä ole syytä paljon höllentääkään, en usko että useimmat maasturistitkaan kannattavat täysin vapaata maastossa möyrimistä.

[lepoantti]

Alkuperäinen kirjoittaja KooPee

Luonnonsuojeluliiton kirjoittama vastine ilmeistyi seuraavana päivänä Leena Krohnin kirjoituksen jälkeen, saapi nähdä milloin mun vastine julkaistaan vai julkaistaanko ikinä. Mielestäni se teksti minkä kirjoitin on asiallista ja rakentavaa kritiikkiä aiheesta, mutta kyllähän sen tietää minkä äläkän luontoaktivistit tästä nostaa...
Nooh, parempi että tulee asiallistakin tietoa julkisuuteen asiasta ettei kaikille jää ainoaksi faktaksi ymmärtämättömien fanaatikkojen tulikiven katkuiset agendat yleisönosastoissa....

En tiedä onko tuon mun vastineen näkyville laitto vielä viisasta, koska nätä palstoja seuraavat myös "antioffarit" ja parempi on heidän lukea vastine lehdestä kuin etukäteen netistä. Joten laitan tekstin tänne kunhan hesari sen julkaisee tai sitten kun on tieto ettei julkaise. Mielenkiintoista on myös nähdä kuinka paljon on kirjoitustani toimituksessa muutettu
Julkaisemisen jälkeen pistän sitten alkoperäisen tekstin näkyville.

aikanaan kun jousimetsästys/ammuntaharastukseen liittyen tehtiin lehtiin juttuja niin pyysin aina saada nähdä haastatteluni tai artikkelin ennen julkaisua, lähes poikkeuksetta sai korjailla toimittajan kirjoittamia asiavirheitä jotka muuttivat usein sisältöä oleellisella tavalla.

näissä yleisöosastokirjoituksissa sellainen ei valitettavasti ole mahdollista, periaatteessa niitä ei "muokata". käytännössä lehti voi kuitenkin tehdä mitä haluaa, jos on julkaistu täysin väärää tietoa niin korjaus voi olla jossakin sivun laidassa pienellä että pääsi vahinko käymään... ja virheellinen tieto on jo iskostunut lukijoiden mieliin joten korjauksella ei ole mitään merkitystä muuten kuin juridiselta kannalta.

pitäisi olla joka lehdessä offroad myönteinen toimittaja joka tekisi jutun, sillai saisi parhaalla tavalla oikeeta tieoa esille. mutta jos tällaisen toimitajan löytää ja pyytä johonkin tapahtumaan niin kannattaa valita paikka ja ajajat huolella. siitä voisi saada hienoa mainosta kun puolivillin näköistä porukkaa loikkii ympäriinsä syytäen kaljatölkkejä pitkin metsiä.....

[AlluK]

Juu, täytyy olla varovainen tänne kirjottelun kanssa, onhan jo todettu, että ainakin Supo ja huumepolliisi seuraa tätä palstaa ahkerasti

[MJ]

Alkuperäinen kirjoittaja AlluK

Juu, täytyy olla varovainen tänne kirjottelun kanssa, onhan jo todettu, että ainakin Supo ja huumepolliisi seuraa tätä palstaa ahkerasti

Varmasti...

[elhapero]

Minä jahtaan noita piipertäjiä paherolla,ei ole mitään asiaa tulla meikäläisen luvallisille ajoalueille pongaileen.Joku (viherpipertäjä) on viritellyt reitille puita kiviä ym ym esteiksi ja kuvittelee että se estäisi minun ajot ja pöh.Ei uskalla raukka näyttää naamaansa.

[Repro]

Jaa, kai sitä vois sit itsensä piipertäjäksi laskea?
En kolhi tahallaan puita, linnut saa pesiä rauhassa pesimäaikaan, auto pidetään siinä kunnossa että öljyt pysyy siellä missä pitääkin.
Ajan taloudellisesti, kierrätän roskani ja mietin kulutuskäyttäymistäni.
En enää nykyään pistä nälkäpäivän keräyksiin rahaa tai muuhunkaan vastaavaan, itsehän nälänhätää itselleen tekevät tekemällä lapsia niin paljon kuin perse nimensä mukaisesti kestää, ei maapallo kestä ylikansoittumista, luonto karsii ylimääräiset pois sieltä missä niitä liikaa on.
Luonnon puolesta siis! Vaikka aika raakaa luonnon kiertokulku onkin!

[SuurSyömäri]

Nii

Tosa parivuotta sitten kysyin ihan huolestuneena kansalaisena ympäristöministeriöstä että voinko ajella kaukana syrjäseuduilla olevissa valtionmailla ns. talviteitä ja karttaan merkittyjä katkoviivateitä. (Tietty kelkkailureitille ei mennä) eikä katkoviivauran ulkopuolelle. Eikä luvatta yksityisten maille.

Jos joku on lukenut maastoliikennelain niin kyllä siinä on ympäripyöreänä huuli välillä että pitääkö kysyä lupa vai eikö pidä kysyä vai mitä pitäis kysyä...

Vastaus tuli pikaisesti jossa kerrottiin varsinaisen vastauksen tulevan asiaan omistautuneelta henkilöltä viikon sisällä.

Nyt on pari vuotta mennyt ja ei ole vastausta tullut. Joten....

Ja se vihreäajatuksinen luonnonsuojelija joka ajatuksella ajattelee asioita ymmärtää että normaali metsänhoito tuhoaa aivan hirmuisen määrän linnunpesien paikkoja ja mustikkamaita. Sekä metsäkoneiden urat jättävät maastoon jälkiä jotka pysyvät siellä vuosikymmeniä. Vaiettu totuus kun on se että tarvitseehan vihreäajatuksinenkin puusta tehtyjä asioita jokapäiväisessä elämässään. Kuten muutaman kerran päivässä vessapaperilla syyhkäisy. Harva kiihkeästi luontoa puolustava jättää pyyhkäisemisen sormihommiksi ja vielä harvempi huitaisee kävellen helsingistä esim. lapin ikimetsiä suojelemaan....

Jos pyyhkäisee sormella niin täytyyhän sormi pestä... josta seuraa luonnollisesti taas muunlaisia ekologisia katastrofeja... vesien rehevöityminen... ja jos nuolee puhtaaksi niin terveydellisiä epidemioita leviää...

Usein muuten marjastajat ja muut pongarit kolistelevat ja häiritsevät kauemman aikaa pesiviä tai muutenvaan lenteleviä lintuja kuin pikaisesti ohi suhahtava maasturisti. Melu on hetkellisesti suurempi mutta kyllä rento lintu sen ymmärtää että täytyyhän sitä muillakin olla tekemistä.... Ja milläs sinne maastonrajoille korvessa mennään poimimaan ja pongailemaan kuin autolla. Suhteessa taitaa noita marjanpoimijoiden ja lintubongareiden autoja olla enemmän pakosaasteillaan ja melulla metsiä tuhoamassa siellä jänkien ja metsien seassa kuin offiharrastajien kulkupelejä.

dippadaaba...

EDIT:

Tossa linkki missä voi ihmetellä maastoliikennelakia http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951710

EDIT2

Ja tämä pykälä eritoten raavitutti otsaa joten lupaa haettiin kuitenkin varalta...... kun kerran oli pieni safariharjoitus kyseessä. Ja luontoa ei rikottu mitenkään enempää metsäkoneen urilla kuin se oli jo rikottu aiemmin. Sammutuskalusto ja öljyvahinkokalusto on ollut mukana aina.

30 §

Lupa kilpailuihin ja harjoituksiin

Moottorikäyttöisillä ajoneuvoilla tapahtuvaan kilpailujen ja harjoitusten toistuvaan tai pysyvään järjestämiseen samassa maastossa on haettava sen lisäksi,
mitä luvan- ja suostumuksenvaraisuudesta muualla laissa säädetään, kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen lupa.

Lupaa ei kuitenkaan tarvita tätä tarkoitusta varten asemakaavassa varatulle alueelle tai alueelle, jolle on annettu ympäristönsuojelulaissa (86/2000) tarkoitettu ympäristölupa. (4.2.2000/101)

Lupa on haettava myös yksittäisen tapahtuman järjestämiseen, jos tapahtumasta on odotettavissa huomattavia haittoja luonnolle, muulle ympäristölle, asutukselle, yleiselle virkistyskäytölle,
kalastukselle tai muulle yleiselle tai yksityiselle edulle.

Kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen lupaa ei kuitenkaan tarvita poliisin, palo- ja pelastustoimen viranomaisten tai puolustusvoimien harjoituksiin. (5.12.1996/1018)

Tässä pykälässä tarkoitetun luvan myöntämisen edellytyksinä ovat, että tapahtuma täyttää riittävät turvallisuuden vaatimukset ja ettei toiminnasta aiheudu kohtuutonta haittaa luonnolle tai muulle ympäristölle, kalastukselle,
asutukselle, yleiselle virkistyskäytölle tai muulle yleiselle edulle, sekä että toiminnan järjestämiseen on saatu alueen omistajan tai haltijan kirjallinen lupa.

[Arpe]

Melkein uskaltasin väittää,että suurimmalla osalla offroad harrastajia on lupa-asiat maanomistajien kanssa paremmin kunnossa, kun tavallisilla metsässä laukkaavilla suunnistajilla.
Nuo suunnistusukot järkkäsivät meijän maalle suunnistuskilpailut ilman minkäänlaista ennakkoilmoitusta,tai tiedustelua että saako järjestää.
Lähtö ja maalialue oli pystytetty keskelle vastikään istutettua aukkoa.
Samalla alueella oli myös kenttäkeittiö ja kanttiini.
Lisäksi kisat oli keskellä kesää eli metsäkanalintujen yms. elukoiden pesimäaikaan.
Tuskimpa yhtään väkimäärältään vastaavaa offikisaa tai safaritapahtumaa on järjestetty yhtä puutteellisilla luvilla...

[JERKKU]

Perspektiivi puuttuu. Ja ulkonäkö pielessä.

Otetaan pari esimerkkiä.

1. Savolais isännällä on 500ha:n metsäpalsta, jossa toteutetaan mm. metsäelinkeinoa. Isäntä antaa paikalliselle OR yhdistykselle luvan mennä ajelemaan, mutta antaa tietenkin erityis ohjeita taimikoille ja muille erityis paikoille.
OR kerho käy pari kertaa kuussa kiertämässä ja grillailevat tietenkin. Autoja reissuilla on kymmenkunta ja tottahan ajourien kasvusto kärsii. On kuitenkin puunsuojaliinat ja terve asenne kuten pitääkin. Toki vielä joku eläin saa traumoja kun pesän vierestä mennä pöristelee malmikasoja ja kovaäänisiä ukkoja.
Luonnon vahingot 2-vuoden ajon jälkeen. Ajourat, jokunen unohtunut (tahaton) roska, puissa mitkä on ajourien varrella on myös naarmuja (mutta ne puut eivät ole siihen kuollee)t sekä tietenkin poltetut polttoaineet.

2. Siipolaisella kartanoherralla on 500 ha:n metsä / pelto plantaasi, jolle pitäisi saada hyötykäyttöä. No, siihehän laitetaan golf-rata. Koneet tulevat puoleksi vuodeksi kaatamaaan metsiä ja muokkaammaan maastoa. Sitten kun lopuksi paikat saadaan nurmelle jota tietysti pitää huoltaa ettei tule rikkaruohoja ym. sekä kuivalla ajalla varmaankin myös kastella. Jotta voidaan pelata nurmi täytyy tietenkin ajaa säännöllisesti. Myös tänne radalle tullaan vähän kauempaa kuten myös esimerkki 1:n alueelle.
Luonno vahingot. Huomattava määrä kaadettua metsää, rakentamisen ja ylläpidon polttoaineet.

Yhteenveto.
Kummatkin ovat rakkaita harrastuksi harrastajilleen. Ulkopuolinen kun katsoo, niin ruutuhousu golffarit näyttävät vain niiin paljon ekologisemmilta kuin isojen haisevien ukkojen ohjastamat mutaset savuavat maastoautot.

Tämä ei todellakaan ole tarkoitettu arvosteluksi goffaajia kohtaan. Haluan vain antaa esimerkin siitä että kun harrastetaan jotain, niin aina luonto kärsii. Kyllähän metsissä marjoja poimivat ja vaeltelevat ihmiset tekevät kävelemällä uria ja niitä uria on sitten tuhansi kertoja enemmän kuin maastoauton jättämiä. Sitten vielä siihen polttoaine kulutukseen, niin kuinka moni luonnon ystävä matkustaa vuosittain Lappiin katsomaan ruskaa ja vaeltelemaan. Milläköhän sinne Lappiin mennään? Varmaan Kronh ja kumppanit kävelevät sinne marjoja poimimaan.

Meidän harrastuksen ongelma on se miltä se näyttää ulkopuolisen silmissä.

Ikävää että tämmöinen marginaali porukka saa tämmöistä negatiivista huomiota ihan vaan sen takia ettei osata katsoa asioita kuin omalta kantilta.

Että semmonen purkaus ja tosiaan golffarit, ei herneitä nenään.

[Ipe64]

Toinen näkökulma aiheeseen.
"Jokamiehenoikeuksiin vetoava perhe menee isovanhempieni maille,marjametsälle,sienestämään jne. autolla aina perille,niin pitkälle kuin traktoriuraa pääsee ja lopulta tulevat anelemaan,milloin hinausapua("tie metsässä oli tosi huonossa kunnossa")kun auto mahastaan kiinni ja jäljet paikalla ovat revityksen jälkeen kuin raatteentiellä,puista katkottuine oksineen ja jopa kaadettu pieniä puita pyörän alle,ja pahimmassa tapauksessa öljypohja/bensatankki halki maakiven johdosta ja sisällöt maassa.
Sitten revitään poimurilla mustikan/puolukan varvut miltei maasta irti ja lehdittömiksi,vahingoittaen juuristoa,kun ahneuksissaan hamutaan kaikki mitä maa antaa,raakanakin,koko metsänpohjan alalta ja hävitetään pieneläimiltä se ainoa suoja taivaalta tulevia petoja vastaan.
Sienimummo/ukko nyhtää kaiken,sormenpäänkokoiset kantarellit ym. ja tuhoaa maan alla kasvavan rihmaston.
Noh,sitten iskee mummolle/ukolle kyykkiessä vielä paskahätä ja eikun suoli tyhjäksi siihen mättäälle ja kaunis keltainen serla siihen kakulle koristeeks.
Kaipa se ukko näki mummelin pyllistelevän ja luuli sitä kutsuksi,kun pienen matkan päässä on kuin hirven tekemä kiimakuoppa,mutta pohjalla on kasa kortonkeja sisällään kuolleita pikkuvipeltäjiä.
Tässä vaiheessa luonnon eläimet onkin sitten jo kaikonneet ties minne,kaiken hajun/melun/temmellyksen karkottamana.
Niin,ja hyttyset/sääsket/paarmat lähti viimeistään siinä vaiheessa kun äijä laitto kynsitulet lupaa kysymättä,et porukka sais nokimakkaraa,raskaan päivän pääteks,muistellessaan siinä sitten kuinka on hienoa olla luonnossa.Tosin ne makkarakääreet ja maitopullot sekä säilykepurkit jäi siihen nuotiolle,no kyllä ne siihen maatuu(20v)"
Ja pitäähän se vihtakin tehdä ja riipiä koivusta oksat mukaan,niin että mahla pitkin kylkeä valuu kuin puukotuksen uhrilla veri konsanaan.

Kirjoitus on osittain kuvitteellinen ja kärjistetty,mutta ajan tällä takaa sitä et asiat voidaan esittää juuri kuinka halutaan,varsinkin ilman tietopohjaa asioiden oikeasta tolasta.

Minulla on kaksi harrastusta,1.metsästys/kalastus ja yleensäkin luonnossa liikuminen seka 2.offroad.
Näitä voi kumpaakin harrastaa yhdessä ja/tai erikseen,eikä niistä tule oikein,(lakeja ja sääntöjä noudattaen) harrastettuna yhtään enempää vahinkoa kuin tuossa kertomuksessani.

[sisua45]

Täälläpäin kulkee Pirkanhiihdon latu-ura. Paikallis lehdessä oli joskus kauhea vuodatus, kun joku oli kulkenut hevosella uraa pitkin. Tämä siis kesällä. Oli putoillut paskaa uralle, ja oli tullut syviä kavion jälkiä. Nyt on ulkoilijoiden huono kulkea tätä pyhää polkua. Pirkanhiihto uralla ei saa ratsastaa, herran jumala sentään...!!! Se on syntiä, kiellettyä, ja ties mitä. Teksti oli kovin paatoksellista.

Seuraavassa lehdessä oli hevosmiehen/naisen vastaus. Enkö minä saa ratsastaa omilla maillani..? Kaikki muut saavat hiihtää, ja kävellä maitteni läpi, mutta minä en saa kulkea hevosella.

Ja tämä ei ole sitten suunnattu hiihtäjiä/kävelijöitä vastaan. Vituttaa vaan kun ihmiset puuttuvat siihen mitä kukin saa tehdä.