Sisujen laatu

[Korpikumpu]

Dodi,

katoin tuossa uutisia ja tuli uutinen, jossa mainittiin suomen armeijan käyttämät Sisu-kuorma-autot. Näissä on siis ollut noin 300:ssa vakavia valmistusvirheitä. Jopa liikenneturvallisuuteen vaikuttavia sellaisia. Onko kellään tietoa mistä on kyse? Olivat sitä mieltä, että pitäis jopa noiden tilaus lopettaa.

Ajattelin vaan, kun täällä niitä sisuisteja taitaa olla jokunen.

Valmistetaankos nuo edelleen Suomessa?

[Mutamies]

No onhan tuo nyt ollut tiedossa... Toisaalta ihmettelen, että jos puolustusvoimat ilmoittaa tilattujen autojen olevan turvattomia ja niistä näkee huonosti ulos, niin vittuakos ne sellaisia sitten tilaa.

Ei nämä R sarjalaiset siviilipuolellakaan pärjänneet. Ainut hyvä osa oli alusta. Toivotaan että tuo uusi Polar mallisto pärjää.

Autoja valmistetaan Karjaalla.

[Pete]

Niin, autoja valtioille tai muillekkaan virastoille ei osteta sen perustella mikä on paras, vaan kriteerit täyttävä on halvin mahdollinen millä tehtävän voi jotenkin suorittaa.

[sisua45]

Kyseessä olevat autot ovat käsittääkseni näitä ETP-sarjan panssaroituja malleja. Moottorina on Caterpillar, jota ei enää siviili malleihin laiteta. Cateissa on ollut kuulemma luvattoman paljon vikoja, mutta en tarkkaan tiedä mitä. Hytti on tehty suomessa.



Pienin nykyinen armeijamalli A2045 on taas melko pitkälle MAN. Moottori, ja jopa akselit ovat MANnin. Taisi viimeksi 70-luvulla olla osto-akseleita sisuissa? Silloin Klingenbergejä. Hytti tässä on made in finland.

Uusi Polar-mallisto nojaa vahvasti mersuun. Moottorit, osa vaihdelaatikoista, ja ohjaamot ovat Actrosesta.

http://www.sisudefence.com/
http://www.sisua.net/gallery/v/SA/a2045/
http://www.sisuauto.com/

Tuollaisen artikkelin löysin nuista Catin -koneista. Samaan liittyen olen ymmärtänyt, että jotka ovat ajaneet CAT-Sisuilla kaukorahtia tai puutavaraa niin ainakaan mitään isoja ongelmia ei ole ollut.

nyybinä myllis



Ajolinja 3/2009

Caterpillar petti suomalaisautoilijat
Viime kesänä amerikkalainen moottorivalmistaja Caterpillar ilmoitti, ettei se tulee tekemään moottoreita raskaaseen kalustoon muille kuin Navistarille. Päätös tarkoittaa, että ensi vuoden alusta Pohjois-Amerikassa voimaan tuleviin uusiin EPA-päästömääräyksiin ei Cat-koneita tule saataville.

Mutta koskee amerikkalaiskuvio Suomeakin, sillä onhan C600-Sisussa se sama Caterpillarin 15-litran moottori, jonka saa suuriin amerikkalaismerkkeihin Peterbiltiin ja Kenworthiin.

Miksi Caterpillar sitten poistuu näinkin dramaattisesti raskaiden maantiemoottoreiden markkinoilta? Se on helppo ymmärtää, kun kuuntelee suomalaisia autoilijoita. Caterpillarin ACERT-teknologia ei toimi kunnolla - erityisen huonosti lyhyessä ajossa.

ACERT-tekniikan idea on hieno. Kerätään palamisessa syntyneet päästöhiukkaset pakoputkessa olevaan katalysaattoriin, jonne polttoainetta ruiskuttamalla saadaan partikkelit poltettua. Jälkipoltto tuottaa niin paljon lämpöä, ettei polttoa eli regenerointia voi tehdä auton ollessa paikoillaan. Tästä ovat kärsineet erityisesti maansiirtoautoilijat, jotka ajavat paikallisliikennettä. Poltto vie aikaa puolisen tuntia eli on ajettava turhaan pitkiä pätkiä, jotta moottori toimisi häiriöttä.

Caterpillar päätti siis lopettaa ACERT-tekniikan kehittämisen ja palata moottorikehityksessä alkuruutuun. Kun Cat ilmoitti päätöksestä, sen moottorimyynti tottakai sakkasi ja imagokilpeen tuli likainen tahra. Siitä hyötyi erityisesti rakas kilpakumppani Cummins, jonka markkinaosuus alkoi nousta Amerikan teillä samantien.

Ensimmäinen Caterpillar-Sisu tuli liikenteeseen vuoden 2003 alusta. Silloin oltiin onnellisia, kun Cumminsille oli löytynyt vahvabrändinen seuraaja. C18-moottorin 630 heppaa oli uutta ja ihmeellistä. Cat-Sisua markkinoitiin, että 'nyt Suomi muuttui tasaiseksi'.

Mutta mutkia tuli monen autoilijan matkaan aika pian. Ei Caterpillar ollutkaan yhtä kestävä kuin Cummins, joka ei ollut tehnyt uudesta 15-litran koneesta Eurooppa-versiota.

C18-moottorin seuraajan, C15:sen, istutus Sisun nokalle ja moottorin saaminen pelittämään Renaultin eurooppalaisen sähköjärjestelmän kanssa vaati Karjaan pojilta rajusti työtä. C15-Sisu myöhästyi kuukausilla, kun moottoritoimitukset olivat myöhässä ja Sisun rajalliset tuotekehitysresurssit eivät pystyneet parempaan.

Nyt on helppo jälkiviisaana sanoa, ettei Cat ollut hyvä moottorivalinta. Muttei se Sisun nokalla ollut Mack-moottorikaan Cumminsin veroinen ollut. Cumminsia muistellaankin kaihoisasti, mutta itku ei nyt auta.

Kun Caterpillar lopetti C15-moottorin ACERT-tekniikan kehitystyön, Karjaan tehtaalla on jouduttu painimaan lähes yksin teknisten ongelmien kanssa. Caterpillarin tekninen tuki on ollut muutenkin heiveröistä.

Caterpillarin voidaan sanoa pettäneen suomalaiset, erityisesti suomalaiset maansiirtoautoilijat, joiden ajossa teknisiä ongelmia on ollut eniten. Caterpillar kävi Suomen maanteillä ja poistuu pakokaasuhäntä pyörien välissä.

[sisua45]

Sisun tänään julkaisema lehdistö tiedote:

http://www.sisuauto.com/sites/defaul...dist%C3%B6.pdf

[Repro]

On toi Mackin moottori mielestäni parempi ajettava kuin Cummins Sisuun istutettuna.

[Korpikumpu]

Alkuperäinen kirjoittaja sisua45

Sisun tänään julkaisema lehdistö tiedote:

http://www.sisuauto.com/sites/defaul...dist%C3%B6.pdf

No tulipahan selkoa tilanteeseen. Aika paisutellulta kuulosti tuon perusteella.

[Nerd-O]

HAHAH. Melko heikoilla on puolustusvoimat. Ihme homma kun toivat ylipäätään tuollaisen julkisuuteen. Nyt ois vielä peliliike sisulta haastaa puolustusvoimat oikeuteen. Tuollahan luki että ne on jotain salassapidettäviä dokumentteja julkistanut. Kusinen laitos koko puolustusvoimat. Siellä joku vinettää kun sisu ei ole suostunut etelän matkaa maksamaan niin aletaan vinkuun vioista.

[Nalle]

[QUOTE=sisua45;766128]

Mistään en mitään tiedä, mutta sen minä tiedän, että TUOLLAISELTA SE SOTAKONEEN PITÄÄKIN NÄYTTÄÄ.

On ihan oikeasti mahtavan oloinen kapistus.. Ainoa, mikä pisti silmään, kun tuollaista mörköä pääsin tässä tiirailemaan, oli aika alhaalla asusteleva jakolaatikko.

Mutta juu.. Mikäli tuo SISUn vastaus oli täyttä totta, niin pahapa niitä on mennä moittimaan.