Vakuutusyhtiö kusettaa?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/k...s-riita/653047

Joku poltti eteläsuomalaisen miehen talon Kiuruvedellä toukokuussa 2009.

Reilu puolitoista vuotta aiemmin mies oli nostanut talon vakuutusarvon 57 000 eurosta 235 000 euroon. Mies perusteli arvonnousua peruskorjauksella.

Lautavuorattu hirsitalo oli rakennettu 1939. Viime vuosikymmeninä muun muassa talon ulkoseinät, ikkunat ja katto oli maalattu muutaman kerran. Myös uuni, viemäriputket ja pinta-asennetut sähköjohdot oli uusittu. Joku vuosi sitten talo oli liitetty kunnalliseen vesijohtoon.
Korvaus 54 000 euroa

Vakuutusyhtiö maksoi miehelle korvausta käyvän arvon mukaan 54 000 euroa, vaikka palohetkellä vakuutusarvo oli jo 252 000 euroa. Yhtiö piti talon korjauksia tavanomaisina ja taloa ylivakuutettuna.

Mies vaati oikeudessa yhtiöltä loppusummaakin, eli yli 198 000 euron korvausta.

Oikeudessa selvisi, että vakuutusarvo oli nostettu taloa näkemättä. Virkailijan mukaan talo oli jäänyt katsastamatta, koska mies oli kertonut, että hänellä on kiire Helsinkiin.

Mies kertoi kehottaneensa virkailijaa käymään yksin taloa katsomassa. Virkailija ei muistanut sellaista sovitun.
Kulut 29 000 euroa

Pohjois-Savon käräjäoikeus hylkäsi miehen kanteen viime maaliskuussa. Itä-Suomen hovioikeus vahvisti tuomion tiistaina.

Oikeuden mukaan rakennus oli ylivakuutettu miehen antamien virheellisten tietojen perusteella, jolloin korvausta ei makseta vakuutuskirjaan merkityn vakuutusmäärän perusteella.

Miehen on maksettava vakuutusyhtiön oikeudenkäyntikulut. Omien oikeuskulujen kanssa riita maksoi miehelle lähes 29 000 euroa.

Kannattaa hoitaa hommat loppuun asti.
Eli muutama tunti tuli maksamaan kaverille kohtuullisen paljon kun oli kiire eikä ollut aikaa käydä tarkastamassa kohdetta virkailijan kanssa.
Btw.
Juttu ei myöskään kerro löytyikö kaverilta tositteet rakennustarvikkeista ja duunarien palkoista.

Tositteita ei tarvita eikä duunareiden palkka kuitteja mielestäni, loppu tulos ratkaisee talon arvon, jos sä ostat talon niin tuskin säkään pyydät kuitteja paljonko talonrakentamiseen on mennyt rahaa, ja sen perusteella teet tarjouksen, (jos ostat uuden talon)

Jos on vain yksipuoleinen näkemys asiasta.

[Racingrabbit]

Vastaavan tyylinen tapaus,mutta ei vakuutusyhtiön kanssa

Kaveri Joensuun kupeella oli kuullut että uusi suorempi tielinjaus on suunnitteilla juurikin hänen vanhan torpan yli.Eikun nopeasti halpahallista remonttitarpeet ja pikaisesti maalia pintaa ja tapettia seinille.Tällä toimenpiteellä torpan hinta "moninkertaistui" yhdessä viikonlopussa.

Harmi vaan kun muuttui niin kalliiksi,että tuli halvemmaksi tehdä tiehen mutka sille kohdalle.Nyt on varmaan kiva tuijotella keittiön ikkunasta ohikulkevien pitkiä valoja

Kysyntä ja tarjonta ratkaisee talon, auton jne. arvon, esim. itse yritin kerran pitkään myydä yhtä autoa, mielestäni ihan ok-hinnalla, mutta jatkuvasti tarjoukset olivat n.50% pyyntihinnasta, lopulta ymmärsin että myyn "ylihintaan" ja pakko oli myydä sitten tarjonnan mukaan, koska se on se oikea hinta.

Kyllä vakuutusyhtiöillä pitää olla about jonkinlainen käsitys talon/kiinteistön arvosta näkemättäkin, heillä pitäisi olla tarkahkot tilastot paikkakunnittain talojen ja kiinteistöjen arvosta. Yleensä vakuutuksen ottaja riitauttaa vakuutuksen ja vaatii vakuutusyhtiön edustajia tulemaan paikan päälle arvioimaan. Mielestäni missään laissa ei ole sanottu että on pakko tulla paikan päälle arvioimaan.

[lavanelikko]

Alkuperäinen kirjoittaja Racingrabbit

Vastaavan tyylinen tapaus,mutta ei vakuutusyhtiön kanssa

Kaveri Joensuun kupeella oli kuullut että uusi suorempi tielinjaus on suunnitteilla juurikin hänen vanhan torpan yli.Eikun nopeasti halpahallista remonttitarpeet ja pikaisesti maalia pintaa ja tapettia seinille.Tällä toimenpiteellä torpan hinta "moninkertaistui" yhdessä viikonlopussa.

Harmi vaan kun muuttui niin kalliiksi,että tuli halvemmaksi tehdä tiehen mutka sille kohdalle.Nyt on varmaan kiva tuijotella keittiön ikkunasta ohikulkevien pitkiä valoja

REPS!!! Ja taas tehtiin hyviä kauppoja...

[solihull]

Tervehdys!
Syntyy kysymys että kuka mahtoi olla se JOKU joka talon poltti? Jos jäisi kiinni ja tuomari kysyisi että tietääkö syytetty paljonko saa väärästä valasta niin taitaisi sanoa, että "tonnin talon omistajalta" ;-)

Peruskorjauksiakin on hyvin monenlaisia. Joillekin se on maalitala ja tapettia. Toisille taas jää vanhasta vain runko ja kivijalka...
Vähänkö homma haiskahtaa.

TT

[Nerd-O]

Nuo vakuutusyhtiöt nyt aina kusettaa kaikissa korvaukissa. Tosin itselläni on paras kokemus vakuutusyhtiöstä kun ne myi meikäläiselle varastetun auton Eli ne ei edes omistanut koko autoa. Oli ihan mielenkiintoinen tilanne. Silloin kun soitti ihan piruuttain poliiseille niin olisi pystynyt nostamaan vakuutusyhtiötä vastaan petos syytteen.

Mut oli ihan kiva kun vakuutusyhtiön johtaja soittelee ja pahoittelee että näin pääsi käymään. Sain pitää auton kuitenkin.

[Caddy]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Nuo vakuutusyhtiöt nyt aina kusettaa kaikissa korvaukissa.

Ei nyt aina, vai onko sinun mielestä kovin pieni korvaus ekakoppasesta pajerosta jos yksi uusi (käytetty) ovi ja sen maalaus vihreäksi maksaa 800€ Silloin ei kehdannut rueta enää tinkaamaan

[Eskimo]

Suurin syy maksamattomista korvausista menee kyllä asiakkaan piikkiin.

Ei lueta niitä vakuutusehtoja kunnolla läpi. Nippanappa tiedetään mitä on vakuutettu.

Otetaan kaikista suppeimpia vakuutuksia, jotka ei oikeasti korvaa mitään.

Ne ehdot on tympeitä luettavia mutta kyllä ne siellä vakuutusyhtiössä niitä pyynnöstä tulkkaa.

Pari esimerkkiä omista jutuista.

Meillä oli vasta rempatussa rivarissa iso akvaario. Kysyin suoraan sähköpostilla vakuutusedustajalta, että millainen turva pitää olla ja miten korvataan jos akvaario vuotaa vedet lattialle. Sieltä tuli pitkä sepostus ja ohjeet vahingon varalle.

Nykyisessä uudessa OKT:ssa "autokorjaamo" talon päädyssä. Kysyin ohjeet/varusteet tulitöille ja käskin lisätä vakuutuskirjaan maininnan harrastetilasta, jossa tehdään tulitöitä. Merkinnän saamiseksi piti uhkailla yhtiön vaihdolla.
Rakennuslupa haettu nimenomaan autokorjaamolle.
Sanoin suoraan, että suurin riski on mökin palaminen tulitöiden takia. Kaikkeni teen etten polta kotiani mutta jos niin käy ei tarvi ruveta tappelemaan yhtiön kanssa.

BJ:ssä hirvi, palo, varkaus ja ilkivalta vakuutus. Toimitin vakuutusyhtiöön dokumentin autoon tehdyistä muutoksista ja kustannuksista. Merkittiin vakuutuskirjaan auton arvo ("vähän" enempi kuin vakio nettiautosta) ja tarkastaja katsoi auton läpi.
Tässäkin tapauksessa piti vinkata, että naapuri kyllä vakuuttaa jos te ette.

Kovasti tämäkin vakuutus sutki näitä ohjeitaan oli puhelimessa antamassa mutta parin puhelun jälkeen uskoi kun pyysin samat sepostukset sähköpostilla.
Kun huolehtii omalta osaltaan hommat kuntoon niin on pikkusen paremmissa asemissa jos jotain sattuu.

Mutta tämä otsikon case haiskahtaa jo ihan asiakkaan vakuutuspetokselta. Ei kellään ole niin kiire ettei anna tulla katsomaan talonsa kuntoa.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Eskimo

Suurin syy maksamattomista korvausista menee kyllä asiakkaan piikkiin.

Ei lueta niitä vakuutusehtoja kunnolla läpi. Nippanappa tiedetään mitä on vakuutettu.

Otetaan kaikista suppeimpia vakuutuksia, jotka ei oikeasti korvaa mitään.

Valitettavasti näin tämä homma menee. Otettiin pari vuotta sitten ensimmäisen kerran vakuutus omakotitalolle ja kyllä siinä sai aika tovin selata eri yhtiöiden vakuutusehtoja, jotta korvausten erot tulivat esille.