Maatilan sukupolvenvaihdos

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja Arska-tehtaalta

Ottamatta kantaa sukupuolenvaihdoskeskusteluun...

Kannattaako maanviljely?

Maaseuduntulevaisuuden kapean uutisoinnin muovaaman ajatusmaailman mukaan lihatilat, maitotilat eikä viljelykään oikein kannata. Viimeviikolla oli just juttua ettei navettainvestoinnit maksa itteään takasin. Olipa jossain aika messeviä lukuja lopettavien tilojen määristäkin. Liekö todellista?

Tuo 3,7 egen tulot kertoo tehtyjen työtuntien määrästä?

Matalat korot loppuvat joskus ja silloin vouti korjaa ylivelkaantunutta satoa...

Miten touhu on muuttunut 10-15 vuoden aikana, ihan vaan uteliaisuudesta maalla-asuvana kyselen...

Lopettavia on todella paljon, mutta pääosin vanhempaa väkeä pienillä tiloilla joilla ei ole järkevää edes jatkaa.

Velkamäärät on todella hurjia, täällä mitä uusia navettahankkeita tiedän niin miljoona ja yli. Pankit laskevat todella tarkkaan mihin lähtevät mukaan ja pienet navetat ei tällä hetkellä rahoitusta tunnu saavan. Ja ala ilman tukia on käytännössä kannattamatonta. Tällä hetkellä lihakarjan puolella jopa tukien kanssa.

Ja kyllä se laskennallinen tuntipalkka kertoo työtuntien määrästä, vaikkakin mielestäni hieman alakantissa onkin, vuositulot on kuitenkin lähes samoissa normaalin palkansaajan kanssa.

Ainoa joka tuossa ajanjaksossa on muuttunut, on paperityön määrä. Kiitos EU:n hyvin kasvaa...

[joker]

Muistimpa justiin meillä spv kun tehtiin olis pitänyt tehdä vähintään 1 000 000 mk investointi (omaan työpaikkaan vielä tilakauppan hinnan päälle joka) että olisi saatu tila kannattamaan elukkojen pidolla. Silloin oli 25 lypsävää ja 20 nuortakarjaa ei riittänyt. Muutettiin viljatilaksi sitten

[Tirlittan]

Viljelyn kannattavuudesta kertonee jotain se, että EU aikana tilaluku on laskenut alle puoleen aluperäisestä. Jos se olisi mahdotonta rahantahkoamista ja ne mersut ja JD:t olis omia, olisi varmaan alalla hiukan enemmän innokkaita jatkajia. Jos ennen lapset kilpailivat siitä, kuka saa jatkaa kotitilaa, nykyään juoksevat kilpaa toiseen suuntaan. Noin karrikoiden ilmaistuna.

Jos on vaikkapa 160 lehmän pihattonavetta, ei sen porukan rehuja tehdä vanhoilla hytittömillä massikoilla. On pakko olla sellaiset vehkeet, joilla tapahtuu ja joita ei tarvitse korjata niinä harvoina päivinä, kun olisi optimaalisimmat rehuntekokelit.

Itse kierrän tiloilla työkseni ja voin sanoa, että se tila, jolle on se mersu ostettu, on multa vielä näkemättä. Yhden tilan vanhalla isännällä taisi olla, muttei kovin uusi sekään. Ja sukupolvenvaihdoksesta saaduilla rahoilla ostettu.

Omassa työssäni näen liiankin hyvin sitä puolta, miten veitsenterällä paljon investoineen maatilan talous on. Mutta kun karjatilalla ollaan niin monessa kohtaa tekemisissä luonnon arvaamattomuuden kanssa, on riskejä aika paljon. Jos tulee joku sairaus karjaan, ostettu kone onkin maanantaikappale ja aina rikki, kun tarvittaisiin, isäntä tai emäntä sairastuu tms. ollaan hyvin äkkiä kaltevalla pinnalla. Työmäärät on valtavia. Vuositulo voi olla perheelle kohtuullinen, mutta jaettuna työtunneille tulo on naurettava. Väsymys ja työuupumus lisäävät riskejä. Tutkimusten mukaan ihminen jaksaa tehdä yli 9 tunnn työpäivää noin kaksi viikkoa ja sitten pitäisi saada jo pidempi palautuminen. Karjatiloilla tehdään helposti puolet vuodesta reilusti yli 9 tunnin työpäivää. Vapaapäiviä on 26 vuodessa.

[petr]

Laittelin YV: tä asiaan liittyen

[Jeepp]

Kylläpä niitä tiloja täällä Oulun alapuolella on jossa ajellaa mersulla ja uusilla vehkeillä, on suomen isointa puimuria ja yksin asutaan uudessa 250neliön talossa..

Eikä ne mitää nuoria suvun jatkajia vaan vanhoja ukkoja.
Silti abc kahvipöyvässä puhutaan ku tää on niin perseestä ja ei saa rahaa..
Ostas vähä halvemmat vehkeet eikä uusis niitä joka vuosi aina isompaan ja komiampaan...

En yleistä, tiiän niitäkin jolla vanha koneet ja navetat mutta nepä ei valita..

[-Sakke-]

Lienee metsästämisen jälkeen vanhin ammatti tässä kyseessä. Joskus oli jokainen enemmän tai vähemmän viljelijä. Kaikki viljelijöitä kadehtivat kitisiät ovat luovuttajia tai luovuttajien perillisiä, jotka ovat lopettaneet tämän tärkeimmän ammatin harjoittamisen todettuaan että jossain muualla pääsee helpommalla. Ruoka on tässä maailmassa siinä määrin tärkeessä roolissa että ei Se väärin olis vaikka sen tuottamisesta maksettas niin että mersulla vois ajella.

Ite ajelen vuoden 87 landcruiserilla ja toi 11 vuotta vanha jontikka on varmasti jonkun asiasta mitään tietämättömän silmissä uusi.

[Porvoon Hilma]

https://www.op.fi/media/liitteet?cid=151509956&srcpl=3

Tollainen sukupolven vaihto-opaskin näkyy löytyvän.

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja -Sakke-

Ruoka on tässä maailmassa siinä määrin tärkeessä roolissa että ei Se väärin olis vaikka sen tuottamisesta maksettas niin että mersulla vois ajella.

Kannattaa muistaa, että on eräs osapuoli, joka kerää rahat talteen. Nimittäin se kauppias joka sen maidon myy kuluttajalle. Ja kauppias vetää vähän muistakin maatalouden tuotteista välistä. Ruuan hinta nousee koko ajan, tuottajahinnat ei.

[Calmari]

Jos maatalous on niin epäkannattavaa niin eikö keskeisen tuotantotekijän eli peltomaan hinta tulisi olla lähes nolla ? Ainakin muilla aloilla tuottamattomat tuotantopanokset ovat arvottomia ?? Jos maanviljelijä tekee työnsä nopeammin niin nouseeko vuosianso, no ei, parempi tussata ja tehdä paljon tunteja halkokoneella vaikka karjakeittiön padan alle että saa tunti palkan alas, ja eipä se nopeuttaminen yleensä vuosiansiota nosta, eläkemaksuista ja lomitusjärjestelmästä en ees kehtaa valittaa :-)

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

Jos maatalous on niin epäkannattavaa niin eikö keskeisen tuotantotekijän eli peltomaan hinta tulisi olla lähes nolla ? Ainakin muilla aloilla tuottamattomat tuotantopanokset ovat arvottomia ?? Jos maanviljelijä tekee työnsä nopeammin niin nouseeko vuosianso, no ei, parempi tussata ja tehdä paljon tunteja halkokoneella vaikka karjakeittiön padan alle että saa tunti palkan alas, ja eipä se nopeuttaminen yleensä vuosiansiota nosta, eläkemaksuista ja lomitusjärjestelmästä en ees kehtaa valittaa :-)

Niin, peltomaa on siitä ihmeellinen hyödyke, että sen omistamisesta maksetaan pinta-alan mukaan tukea. Kai siihen pitää kuitenkin jotain laittaa kasvamaankin, että saa tuet? Missään muussa omaisuuslajissa ei ole tällaista...

Alkutuotanto on kova laji näinä päivinä kun me emme varsinaisesti ole ihan parhaimmalla kasvuvyöhykkeellä ja kaikki on melko kallista. Ihan hyvä, että ruoka on kotimaista ja että jaksetaan yrittää.

[Samsonite]

No ilmastohan lämpenee nopeaa tahtia niin kohta voi tukiaisia vähentää.

[hiluvitkutin]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

No ilmastohan lämpenee nopeaa tahtia niin kohta voi tukiaisia vähentää.

Justhan niitä leikattiin.
Ja tästä eu pelleilystä on saanukärsiä maajussit alusta asti, nyt rupee näkemään muutki mite hieno homma tää eu on. Rahat on syydetty itseltä "yhteiseen hyvään".
Sanotaan nyt näistä lomituspalveluistakin, sieltäkin valtio raapaisi, ja veikkaan että lomituspalvelun alasajo on käynnistynyt. Ostetaanko kohta maidot, munat, lihat yms. ulkoa?
Kiinassa alkaa väki rikastua, kiitos nettimarkkinoiden. Siellä rupee väki syömään, ni kohtapa sitä evästä ei riitä tänne pohjolaan.?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Jeepp

Kylläpä niitä tiloja täällä Oulun alapuolella on jossa ajellaa mersulla ja uusilla vehkeillä, on suomen isointa puimuria ja yksin asutaan uudessa 250neliön talossa..

Jos oletetaan, että koneilla on hyvä käyttöaste, nykyaikainen vehje voi olla parempi kuin vanhentunutta tekniikkaa oleva. Tää on oleellinen miten tuottavaa käyttöä on.

Ite jos olisin maajussi, saattasin päätyä sellaiseen ratkaisuun, jossa olisi yksi nykyaikainen traktori ja toinen edullinen traktori vaikka silloin kun sillä vain siirrellään jotain kärryä tai muuta vehjettä.

Nykyaikaisilla vehkeillä on vähennetty turhanpäiväistä ja dieseliä syövää ähräämistä pelloilla.

Jos taas tilanne olisi niin, että omille koneille ei ole riittävästi tuottavaa käyttöä, sellaiset hommat mieluummin ulkoistaisin kuin tekisin huonoilla koneilla. Tekisin ne hommat ite, mitkä multa kävis oikeesti hyvin ja riittävällä perehtymisellä.

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

Jos maatalous on niin epäkannattavaa niin eikö keskeisen tuotantotekijän eli peltomaan hinta tulisi olla lähes nolla ? Ainakin muilla aloilla tuottamattomat tuotantopanokset ovat arvottomia ?? Jos maanviljelijä tekee työnsä nopeammin niin nouseeko vuosianso, no ei, parempi tussata ja tehdä paljon tunteja halkokoneella vaikka karjakeittiön padan alle että saa tunti palkan alas, ja eipä se nopeuttaminen yleensä vuosiansiota nosta, eläkemaksuista ja lomitusjärjestelmästä en ees kehtaa valittaa :-)

Peltomaan hintaan vaikuttaa monikin tekijä, ihan ensimmäisenä maapohjan arvo. Toinen asia on sitten pellon teon kustannukset. Karjataloudessa peltoa on pakko olla, jos ei muuten niin johonkin se paska pitää saada laitettua. Vanhojen peltojen arvoa nostaa niille saatavat tuet

Miksi maanviljelijä haluaisi tuntiansionsa pieneksi? Ei ainakaan yksikään minun tuntemistani vaan päinvastoin...

Mitä lomitusjärjestelmään tulee niin sille on perusteensa, vaikkapa konepajan tai kaupan yrittäjä voi lyödä perjantaina kello kolme oven kiinni ja tuumata että katellaan sitte nousuviikolla eikä kukaan voi sille mitään. Karjatilallinen tekee saman niin syyllistyy rikokseen nimeltä eläinrääkkäys. Tosin lomituksen alasajo on jo alkanut.

Tukiaiset voisi lopettaa kokonaan, ehtona toki että se tapahtuisi koko maailmassa samaan aikaan. Tosin voisi sylettää kun ruuan hinta tuplautuisi.

[Tractor]

Alkuperäinen kirjoittaja mihkali

21vrk aikana poikinut 36hiehoa vähä veto pois....asiaan perehtymättömälle kerrottakoon senverran että yritäppäs nussia kaverias hanuriin puoliväkisin...ja jos kuka haluaa kokeilla ensikon lypsyä ni pistä yv.saapi kokeilla,minä ny saikul

Mukavia tapauksia joskus nuo hiehot.. Meillä oli myös spv vuosi sitten. Monenlaista paperisotaa oli mutta neuvoja sai monelta taholta.