Vakutus yhtiöiden huimat erot hinnoissa

[VooDoo Jeep]

Tänään innostuin kilpailutta noita vakutus yhtiöitä, ja kas kummaa paljon voi olla hinta ero esim.

Jeep Wrangler POHJOLA 1701,14 € osakaskon kera, ja IF 1277.80 € osakaskon kera

tossa tuli jo aika suuri ero, niin rupesin kyselee lopuista roinista ym vakuutus hintoja niin säästöä tuli 1h aikana 1563€, ja tarinan opetus on että kannattaa kilpailuttaa noita yhtiöitä

[Ahma]

Mulla olis edessä et mikä yhtiö antaa osakaskoon hinausvakuutuksen -88 patrolliin. Nykynenkin anto parivuotta ja nyt sitten rupesvat änkyttää Yhtiö vaihtuu vain tämän seikan takia, ikävä kyllä.

[tjl]

mä kilpailutin vajaa vuos sitte.
oli fenniassa mun firebirdin vaukuutus 1200e, siis pelkkä liikenne 0 bonuksilla.
iffistä sain nissan pick upin vm.2000 ja sit ton firebirdin liikenne vakuutuksen ja kotivakuutuksen 1170e yhteensä!!!

iffissä oli siis ponkon liikennevakuutus 313e/vuos! ja muutki vakuutukset selkeesti halvemmat.

[Dectane]

Ite kilpailutin tuohon gen2 koriseen huoltoauto pajeroon noita yhtiöitä. Nollabonukset. Pohjolassa halvin "pakettihinta" liikennevakuutus ja "osakasko" muistaakseni 700e luokkaa, kaskon sai puoleen hintaan kotivakuutuksen yhteydessä.

[toyota4x4]

pohjantähestä on täys kasko noin 190e per vuos alle 10000e maksavat autot,
halvat hinnat = huono palvelu!!

[<Antsa>]

Reilu pari vuotta sitten pyysin ifistä vakuutustarjouksen, oli halvempi kuin tapiolassa jossa silloin oli kaikki vakuutukset. Nyt syksyllä kysyin tarjoukset tapiolasta ja pohjolasta. Kaikki vakuutukset siirrettiin pohjolaan, if oli nyt kallein.

[baxxter]

-87 rangerooveri pelkät liikennevakuutukset nollabonuksilla noin vuosi sitten laskureiden perusteella:
Fennia 780
Tryg 739
Tapiola 672
Lähivakuutus 618
Aktia 603
Pohjola 543
IF 403 + osakasko 160e
Pohjantähdestä en tiedä, ei ollut laskuria ni ei kiinnosta.

[pasi1]

tieliikenne mönkijän(outlander 800) vakuutusta (liikenne+osakasko) kyselin halvin oli lähivakuutus 299€
kalleimmat fennia ja pohjantähti molemmat lähes 600€
300-400€ oli pääsääntöisesti.Noissakin hinnat noussut kovasti kun taitaa niitä vahinkoja sattua paljon ja kun noi liikenne mönkkärit on yleistyneet paljon muutamassa vuodessa.

[Krisse]

Mulle soitettiin pari vuotta sitten Ifistä kun on liiton matkavakuutus siellä, että jos katottais muitakin. No en yleensä oo ollu kiinnostunu noista tyrkyistä ja kieltäydyinkin, mutta täti puhelimessa sai onneksi tahtonsa läpi. Tonni vuodessä säästyi kun vaihdoin kaikki (=3 autoa, kotivakuutus, tapaturmat ym mitä nyt onkaan) Nordeasta Ifiin.

Suurin ero oli Nivan liikennevakuutuksessa (yli 500 eurosta 150 euroon) mutta kyllä Voortin liikenne+kaskokin halpeni kai parilla sadalla.

Kerran on vahinkokin käynyt ja tuli sieltä korvauskin :-)

[Nuhapumppu]

Itse vaihdoin aikoinaan kaikki autot(3kpl) Turvasta IF:iin niin kokonais säästö oli jotain 500€/vuosi +sieltä saa s-bonusta eli rahaa kun antaa niille rahaa
Pitää sitten kilpailuttaa uudestaan kunhan tulee talo ostettua,vuokrakämppään pahemmin ole jaksanut vakuutuksia otella.

[toyota4x4]

toi IFI:n vahinkotarkastuksen selvittäminen oli lahdessa sitten salapoliisityötä..
numero tiedustelu. ei tiedä sen sijaintia ja IF:stä sitä ei kerrota. ja sieltä sai vahinko tarkastajan numeron joka äyski luuriin kuka anto numeron kerro heti!! nimi.. no sain sit muuta kautta tietää että maanantaisin 10-12 katsastus konttorilla oli vahinkotarkastus.. no sekin oli hauska episoodi.. sillä vakuutus tarkastajat saavat boonuksia/ tulospalkkaus ifi:ssä mitä vähemmän korvauksia maksaa asiakkalle.

[rane58]

Kaikki if:issä koti ja AUTOT. Halvin noille mun kulkineille, keskittämisestäkin alennus ja ammattiliitto alennus. -Niin ja boonukset...

[eilhik]

Alkuperäinen kirjoittaja rane58

Kaikki if:issä koti ja AUTOT. Halvin noille mun kulkineille, keskittämisestäkin alennus ja ammattiliitto alennus. -Niin ja boonukset...

Kuten myös

Ei meinannut mennä Nordea /Tryg myyntihenkilölle jakeluun väitti heidän vakuutuksiaan halvemmaksi vaikka summa oli melkein 1000euroa kalliimpi ??? ei jymmärrä mitenkä halvempi maksaa enempi.

Monella kilpailevalla vakuutusyhtiöllä olisi oppimista If,n netti/laskurisivujen toimivuudesta jos ihan oikeasti haluavat niitä asiakkaita.

[Viipo]

Muttei toiminu sekään kuorma-autojen suhteen. Mistä kannattaa kysellä volvolle vakuutusta? Joku kehu sen maksavan Iffissä toista tonnia.

[Paavo]

Ootko kysynyt iffistä vakuutusta kuorkille?

Meidän vakuutukset siirtyi syksyllä kans fenniasta iffiin, isona syynä edullisemmat autovakuutukset. Liikennevakuutuksissakin oli 25% ero (5hlöautoa ja 1 pikkukuorkki).

Mulle siis möivät kiltisti kuorkkiin liikennevakuutuksen ja täyskaskon, vaikka ei oo ihan viimevuoden mallia.

Otin kaikkiin hlöautoihinkin etu- tai täyskaskon, eli sellasen missä on mukana se kolariosa.

Eli jos range taikka suikka on kuorkin lalalla kun sillä vetää tieltä ulos, niin vakuutus korvaa myös kyydissä olleen ajoneuvon vauriot.

Ei tarvinnut erillistä lastivakuutusta, joka senllasenkin olis saanut iffistä jos olis tarvinnut, hintaa tais olla pari-kolmesataa per vuosi (12kk, sai ilmeisesti keskeytettyä jos esim. autot seisonnassa tai muuten vaan ei tarvetta väliaikaisesti) tässä meidän tapauksessa. Vakuutus siis laskettiin kahdelle erikseen nimetylle autolle, joille arvoin jonkinlaisen maksimikorvaussumman.

-Paavo

[A-P]

Alkuperäinen kirjoittaja AHMA

Mulla olis edessä et mikä yhtiö antaa osakaskoon hinausvakuutuksen -88 patrolliin. Nykynenkin anto parivuotta ja nyt sitten rupesvat änkyttää Yhtiö vaihtuu vain tämän seikan takia, ikävä kyllä.

OT: Autoliiton Turva-jäsenyys tuo (rajallisen) hinausvakuutuksen. Kerran jo hiunuria Autoliiton piikkiin käyttäneenä.

http://www.autoliitto.fi/edut_ja_pal...urva-jasenyys/

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja AHMA

Mulla olis edessä et mikä yhtiö antaa osakaskoon hinausvakuutuksen -88 patrolliin. Nykynenkin anto parivuotta ja nyt sitten rupesvat änkyttää Yhtiö vaihtuu vain tämän seikan takia, ikävä kyllä.

Kannattaa muuten sitten muistaa, että monien yhtiöiden hinausturva kattaa hinauksen AINOSTAAN lähimpään merkkikorjaamoon. Ainakin IF:illä saa hinauttaa mihin haluaa kunhan se on kohtuu lähellä (jos puhutaan kaupungialueesta).

Joskus hinattiin auto Vuosaaresta 15km päähän, kun kerroin että tulee kotiosoitteeseen niin hinurikuski kysyi ekana vakuutusyhtiötä. Totesi että onneksi sulla on IF, muuten olisi mennyt omakustannushommiksi.. Tiedä sitten onko asiat muuttuneet, tosta on jo parisen vuotta.

[aslakki]

Juu, ifiin tuli muutama vuos sitte vaihettua säästösyistä.. viimekesänä möivät vielä uaziin osakaskon (~110e/v) ku greencardia kävin hakemassa syystäettä pelkkä liikennevakuutus ei kummosia vastapuolen vahinkoja ulkomailla korvaa.. ja hinauspalvelu kuulemma toimii vaikka laatokanrannasta suomeen

[pastirolli]

Kaikki on nykyään ifissä. Joskus oli pohjolassa joka olikin sitten se iso virhe. Ifissä sj410 70% poonuksilla jotakin 50€/vuosi.

[Rompe1]

Mulla oli 2005 firman vakuutukset IF:issä, ja sitten kilpailutin neet Veritas vakutuusyhtiön (Aktia) vakuutuksiin. Veritaksen vakuutukset olivat 8500€ halvemmat vuodessa! (5 kuorma-autoa, 6 pakettiautoa, 2 pyöräkuormaajaa, 1 traktori, 3 henkilöautoa, kaikissa täyskaskot + yms kaikki mahdolliset pöllövakuutukset yrityksessä).

Ilo oli suuri, kauhea rahasumma vuodessa säästyi.

Noh, kävi vahinko.

Kävi varkaat, vei kaikista vehkeistä LA-puhelimet & työkalut, polttoaineet, radiot, jopa firman haalarit & lippalakit!
Olivat koittaneet vielä viedä renkaita kuorma-auton alta, siinä onnistumatta (tämä huomattiin myöhemmin).
Lopuksi pistivät kalustoa palamaan hävittääkseen jälkensä (Kuorma-auto + pyöräkone).

Palohälytyksen teki läheisen yrityksen työntekijä n. klo 02:30, ja tuli herättämään mut.

Sammuttamiseen ei ollut mahdollisuutta, joten alettiin siirtämään kalustoa pois palavien vekottimien ympäriltä.
Palokunta tuli, ja sammutti vehkeet.

Ammulla kuski lähti Transpointin jakoon normaalisti, ja kas kummaa, siitä lähti takarenkaat irti, juuri ne joita oli yritetty irroittaa. Lähtiessään vaurioittivat akselinnapaa, lokasuojaa ja kylkeä.

Pihalle oli valunut polttoainetta, öljyä, yms.

Vakuutusyhtiön päätös:

Ei korvata autosta lähteneiden renkaiden vahinkoja, vahinko tapahtunut autolla ajetaessa, ei varkaiden käsittelyssä.
Pihan siivouksia, massanvaihtoja, eikä mitään muutakaan korvata.
Sovittujen urakoiden työaikatauluissa pysymisestä muodostuneita kuluja ei korvattu, vaikka sitäkin varten oli vakuutus.
Ei korvattu pyöräkoneesta (vm 2003) kuin rahotusyhtiön osuus, firma ei saanut markkaakaan, perusteena oli että sillä on jo tienattu niin paljon.

Kaikkee muutakin paskaa oli, nyt en enää kaikkee muista, mutta kyseessä oli kuitenkin 200.000€ vahingot.

Vaikea varmaan arvata, että vakuutukset meni takaisin IF:iin, enkä ole päivääkään katunut!

Korvauspalvelu on nopeaa, samoin asiakaspalvelu on hyvää.

2009 ajoin autokolarin, ja IF on korvannut kaiken, samoin kertonut mitä kaikkea mulle kuuluu korvata & saada rahaa muualta. Muista yhtiöistä en ole vastaavaa keneltäkään kuullut.

Vastaavasti tiedän sen, että Pohjantähti, Tapiola & Fennia ovat kaikkein heikompia korvaamaan sattuneita vahinkoja. On kyseessä sitten esine, omaisuus, ajoneuvo tai asunnolle sattunut vahinko.

Aaaaah, tekipäs hyvää kun sai avautua.

Kiitos & Anteeksi!

[BJ-40/76]

Tuohon korvauspolitiikkaan kannattaa kiinnittää huomiota!

Itse seurasin sivusta yhtä vesivahinkoa, ja kun siinä oli joku "netti" vakuutusyhtiö, niin kaikki asioiden hoito oli kuin tervan juontia!
Esimerkiksi likaantuneita mattoja olisi vissiin pitänyt säilyttää märkänä, ja odottaa vakuutusyhtiön ohjeita sähköpostilla tms., kun veivät pesulaan ama-aloitteisesti ja eivät lähteneet puhtaaksi, niin korvaus oli jotain 2/3 osaa pesulalaskusta (oli ollut liian suuri lasku, ja piti maksaa itse, muuten matot olisi jääneet tarkastamatta... ja pesutilauksessa luki pienellä että pestään, mutta välttämättä ei saada kaikkea likaa pois..)
Tai toinen vaihtoehto oli suuruusluokkaa uusi samankokoinen matto maksaa ikeassa 50e... Siis sai itse valita!
Ja kaikki muu oli samaa luokkaa, vittuilivat kaikesta, alkaen että miksi tilattu kosteusmittaus, oltashan me lähetetty meidän asiantuntija

No, meillä sattu pikkunen vesivahinko, astianpesukone otti liikaa vettä sisään, ja sitä kerkesi lorahtaa pari litraa parketille/parketin alle ja seinän väliin.....
No, otin ja kuivasin kaikki näkyvät vedet pois, ja iskin tuommosen halvan kylpyhuoneen kosteuden poistajan työntämään ilmaa parketin alle, kun revin asianpesukoneen alta parketin pois.

Digikameralla räpsin kuvat vesilätäköstä ja homman etenemisestä.

Seuraavana aamuna soittelin lähivakuutukseen ja kerroin mitä tapahtui, ja kyselin että paljonko siinä minun kotivakuutuksessa olikaan omavastuu?
Ensimmäinen vastaus oli, että olenko AIVAN varma, että vettä ei ole enää rakenteissa?
No en tietenkään ollut aivan varma, ja sitten vakuutusvirkailija kertoi että hän tilaa sinne kosteustutkimuksen! minä vähän jarruttelin, sillä en ollut vielä päättänyt, että pistänkö vakuutukseen vai kärsinkö itse.
No vakuutus täti totesi, että tutkimus ei maksa minulle mitään, ja jos joskus tulee ongelmia, ja tarkastusta ei ole tehty niin tulee mahdollisesti ongelmia!
Lupasin päästää tarkastajan sisälle ja sovittiin että minä tilaan kodinkonehuollon tarkastamaan tiskikoneen, ja pyydän lausunnon että on tulvinut.
Kun soitin em. kodinkonekorjaajalle, niin kosteustutkimus koputti korvaan!
Kosteusmittaaja oli noin tunnin päästä paikalla, ja porasi betonilaattaan reiän ampullille, ja sitä odottaessa mitattiin kosteuksia seinista ja parketista. (ja katseltiin lämpökameralla seiniä vähän ylempääkin....)
Missään ei ollut ylimääräistä kosteutta, ja vakuutustarkastaja tuli vielä samana päivänä tarkastamaan vahingot, ja sovittiin kertakorvaus (sain mitä esitin, mm paalin talouspaperia pyyhkeet yms, tarkastaja kirjoitti kaiken ylos ja lähetti sähköpostilla laskelman, ja kysyi että oliko tuossa kaikki niin kuin sovittiin?)

Rahoja piti odottaa melkein viikko mutta korjata sai samana päivänä.

[FROM]

Alkuperäinen kirjoittaja Rompe1

Vakuutusyhtiön päätös:

Ei korvata autosta lähteneiden renkaiden vahinkoja, vahinko tapahtunut autolla ajetaessa, ei varkaiden käsittelyssä.
Pihan siivouksia, massanvaihtoja, eikä mitään muutakaan korvata.
Sovittujen urakoiden työaikatauluissa pysymisestä muodostuneita kuluja ei korvattu, vaikka sitäkin varten oli vakuutus.
Ei korvattu pyöräkoneesta (vm 2003) kuin rahotusyhtiön osuus, firma ei saanut markkaakaan, perusteena oli että sillä on jo tienattu niin paljon.

Kaikkee muutakin paskaa oli, nyt en enää kaikkee muista, mutta kyseessä oli kuitenkin 200.000€ vahingot.



Kiitos & Anteeksi!

katsoitko tavataan oikeudessa kortin?

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja FROM

katsoitko tavataan oikeudessa kortin?

Ensiksi piti valittaa kahteen eri paikkaan päätöksistä, ja sitä ennen piti antaa vakuutusyhtiön korjata päätöksensä kohtuullisessa ajassa, joka tässä tapauksessa oli 14 kuukautta. Sen jälkeen pääsi valittamaan toiseen paikkaan, sama juttu.

Sen jälkeen oli vasta vuorossa oikeuslaitos, mutta ei enää sit ollut ajankohtaista valittaa...

[J0hannes]

Alkuperäinen kirjoittaja AHMA

Mulla olis edessä et mikä yhtiö antaa osakaskoon hinausvakuutuksen -88 patrolliin. Nykynenkin anto parivuotta ja nyt sitten rupesvat änkyttää Yhtiö vaihtuu vain tämän seikan takia, ikävä kyllä.

Mulla on 87 Suzuki Pohjolassa ja siihen antoivat osakaskossa, otin kyllä pois kun en sillä mitään tee

[Ahma]

Alkuperäinen kirjoittaja J0hannes

Mulla on 87 Suzuki Pohjolassa ja siihen antoivat osakaskossa, otin kyllä pois kun en sillä mitään tee

MUTTA oliko lisämaininta hinauspalvelu Tai autopalvelu??? Kyllä osakaskonkin saa mihin vaan muuttei hinaus systeemiä lisämainintana TAI jos saa/on niin ehdotan sen myös pitämään. JA riippuen vakuutusyhtiöistä auton ikääntyessä he tiputtavata tuosta vaan hinauslisäyksen pois suurempia ilmoittamatta.