Viljanen: Suomi tarvitsee maahanmuuttajia töihin

[t0ny]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Älä usko puheisiin vaan selvitä faktat. Kuten jo todettu, näistä mamujen saamista tuista liikkuu hirveesti väärää tieto.

Se on kyllä varmasti totta.

[wuntzikka]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Vähän googlasin niin 58 e maksoi joku 6 kk kestävä kuljettajakoulutus. Onhan Suomessa koulutus liki ilmaista kaikille. Ja tessin mukaista palkkaa noista hommista kaikki saa riippumatta kotimaisuusasteesta. Eihän sulla vaan ole ennakkoluuloja asian tiimoilta

niin ja syön makaroonia sen 6kk?

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja wuntzikka

eiköhän siihekkin tarvii olla pätevyydet ja koulutukset, 5v kokemus ja harjottelijan palkalla.
sitten tulee mamu ja pääsee ajaa bussia, valtio (veronmaksajat) maksaa lystin.

Kyllä valtio sen koulutuksen sinullekin maksaa

http://www.kvlakk.fi/fi/koulutustarj...a#.VM5YQmisVNs

Kuljettajakoulutuksiin edellytyksenä vähintään B-ajolupa (puutavarakuljettajakoulutuksessa suositeltavaa CE-kortti).
Linja-autonkuljettajan koulutukseen vähintään 24 vuoden ikä.

KOULUTUKSEN SISÄLTÖ
Koulutuksen aikana sinulla on mahdollista:
suorittaa Linja-autonkuljettamiseen vaadittava D-ajokortti
suorittaa Yhdistelmä-ajoneuvon kuljettamiseen vaadittava CE-ajokortti
erikoistua puutavara-autonkuljettajaksi
Koulutus sisältää lisäksi perustason ammattipätevyyskoulutuksen ja ammattialan koulutuksen sekä työssäoppimisjakson.

KOLUTUKSEN AIKAISET MAKSUT
Koulutuksessa opiskelijan maksettavaksi jäävät viranomaismaksut (ajokorttimaksu, ajokortin lunastamisen yhteydessä maksettava maksu, ammattipätevyyteen liittyvä viranomaismaksu, lääkärintodistusmaksu), sekä ajokorttirekisteriotteen hankkimisesta aiheutuva maksu.

[Byrocrat]

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja t0ny
Kymenlaaksossa, maahanmuuttaja tuki on 2000e/kk ?

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Mistähän nyt puhutaan ? Näistä mamujen saamista tuista liikkuu satoja urbaanilegendoja, tämä lienee samaa tasoa. Tai voi toi olla totta jos kyseessä on kokonaissumma ison perheen kaikista sosiaalituista, ehkä.

Pitäähän toi osittain paikkansakin kun lasketaan kaikki mahdolliset tuet, myös asumistuki mukaan niin varmaan päästään hiukka tuon 2000€/kk ylikin.

Saahan kantasuomlainenkin perhe tarvittaessa tuollaisen summan tukia jos kriteerit täyttyy eli kaksi työtöntä aikuista ja useampi lapsi elätettävänä!

Täältä sitä faktaa sosiaalituista kun sitä on useampikin kaivannut

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014...35481_uu.shtml

[tekniikkamies]

Kun hommasin uuden iPad:in niin siihen laittoi myyjäliikkeessä joku luultavasti muualta muuttanut suojakalvon ja homma kävi ihan hyvin.

Joskus tulee käytyä syömässä muidenkin kuin suomalaistaustaisten pitämissä ravintoloissa.

Töiden sujuminen sinänsä ei ole ensisijaisesti siitä kiinni mistä joku on muuttanut.

Oma kysymyksensä on onko laaja maahanmuutto toivottavaa. Itse näkisin, että silloin voi tulla ongelmia jos kaikille Suomessa asuville ei ole mielekästä paikkaa yhteiskunnassa.

Asiaa voi miettiä niinkin päin jos itse olisi muuttamassa, miten tulisi toimia, jotta asiat sujuisi uudessa asuinpaikassa. Kaipa samat periaatteet sopii myös Suomeen muuttamisessa.

Tärkeiden töiden hoitamisen tehostamiseksi on muitakin konsteja kuin maahanmuuton lisääminen. Mielestäni uudet toiminta- ja ajettelutavat tehostavat asioita paremmin kuin väkinäinen raadanta. Otetaan esimerkiksi tämä palsta, jossa kaikki halukkaat voi jakaa tekniikkatietoutta. Parikymmentä vuotta sitten asia olisi ollut hankalaa ja kallista.

Busseja ja taksejen ajo ei huvita kantasuomalaisia koska työolot on arveluttavat varsinkin kaupungeissa. Mielestäni asiaa on syytä parantaa vaikkapa matkustamotilasta eristetyin ohjaamoin.

Jotta työt tehostuisi pitäisi päästä eroon ajattelusta, että se vasta sankaruutta on kun työt on kurjaa. Oikea ratkaisu ei ole, että kurjimmat hommat on maahanmuuttajille.

[Kala92]

No onhan se kumma jos pitää lisää populaa tuoda huonoimmat hommat tekemään! Se jos sieltä tulee yksi kaveri, joka suostuu ne hommat tekemään tarkoittaa, että tulee melkein koko perhe vauvasta vaariin mukana. Tuossa just illalla istu kaveri kahvilla, joka tekee siivoushommaa lukio pohjalta. Mielellään tekee, mutta tunteja niin vähän viikossa, että ei itteesä elätä. No hakenu siivousalan ja kaupan alan avoimiin työpaikkoihin, mutta ei mistään irtoa duunia. Firmat ottaa just maahanmuuttajia töihin, kun tulee työllistämistuet ym. Ja jos ei perhana porukka suostu 2 vuoden työttömyyden jälkeen muihin kuin oman alan hommiin, niin jo on asenteessa toivomisen varaa. Hankalahan se on jos on talot ym ostettuna tietystä paikasta, niin lähteä muualle töihin, mutta kun se on vaan pikku pakko. Täällä kukaan herran armosta elä. Siitähän se on helppoa työvoimaa nämä tulijat, kun ne voidaan sijoittaa minne vain tekemään duunia, mistä sitä löytyy, mutta koitappa saada ikänsä uudellamaalla vaikuttanut kaveri lähtemään vaikka ihan oman alan hommiin Kemiin. Eipä olekkaan ihan helppo temppu vaikka ei perhettä pahemmin olisikaan, saatikka perheen kanssa. Anteeksi avautuminen, mutta jos kerran ne saa tulla tänne, niin saadaan kai me lähettää vakavimmat siivellä eläjät sinne ikään kuin vaihdossa.

[wuntzikka]

https://suomimedia.wordpress.com/201...ja-autokoulun/

[t0ny]

Alkuperäinen kirjoittaja wuntzikka

https://suomimedia.wordpress.com/201...ja-autokoulun/

Ajokortti kun ei tänäpäiväna kallis oo... onkohan se jo kohta 3000e?

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja wuntzikka

https://suomimedia.wordpress.com/201...ja-autokoulun/

No niin, tuolta Suomimedian linkin takaa tätä faktaa näyttäis löytyvän....montakohan vastaavaa tapausta jää tutkimatta.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

"Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 – 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 – 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 – 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 – 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 – 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Tässä tapauksessa maahanmuuttaja on saanut NETTOTULOJA yhteensä 55.723 euroa 2v4kk jaksolta.
Jotta työtä tekevä pääsee samoihin ansioihin, on tienattava bruttosumma oltava huomattavsti suurempi."

[PH75]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

No niin, tuolta Suomimedian linkin takaa tätä faktaa näyttäis löytyvän....montakohan vastaavaa tapausta jää tutkimatta.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

"Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 – 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:Kansaneläkelaitokselta
· 1.4.2000 – 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
· 3.4.2000 – 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
· 20.2.2001 – 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
· 3.4.2000 – 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Tässä tapauksessa maahanmuuttaja on saanut NETTOTULOJA yhteensä 55.723 euroa 2v4kk jaksolta.
Jotta työtä tekevä pääsee samoihin ansioihin, on tienattava bruttosumma oltava huomattavsti suurempi."

Originally Posted by Heguli View Post
"Mistähän nyt puhutaan ? Näistä mamujen saamista tuista liikkuu satoja urbaanilegendoja, tämä lienee samaa tasoa. Tai voi toi olla totta jos kyseessä on kokonaissumma ison perheen kaikista sosiaalituista, ehkä."

Onkohan tämäkin sitä "urbaanilegendaa"? Tuntuu, että näitten (työtätekemättömien) mamujen kovimmilla puolustajilla on omalehmä ojassa tavalla tai toisella.
Työllistävä vaikutus on kova ja varma työpaikka kukkahattusedille ja tädeille on taattu, mutta kansantaloudelle taitaa olla tulos vahvasti miinusmerkkinen lopputulokseltaan.

[Heguli]

Tosta tulee noin 2000 e/kuukausi tukea, eli viisihenkiselle perheelle kaikkine tukineen ihan normisumma. Ei tuo mitään legendaa ole, tuon saman saa jokainen samassa tilanteessa oleva perhe synnyimaasta riippumatta. Mitä tossa pitäisi tutkia ? Ei ole lehmiä ojassa, koitan vaan oikoa väärää tietoa.

Tuosta summasta asumiskulut ja ruoka pois niin ei noilla rahoilla juhlita.

Ja edelleen, töitä kaikille niin nämä lieveilmiöt poistuisivat. Ihan sama kuka yhteiskunnan varoilla elää, kyllä se muakin vituttaa.

[PH75]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Tosta tulee noin 2000 e/kuukausi tukea, eli viisihenkiselle perheelle kaikkine tukineen ihan normisumma. Ei tuo mitään legendaa ole, tuon saman saa jokainen samassa tilanteessa oleva perhe synnyimaasta riippumatta. Mitä tossa pitäisi tutkia ? Ei ole lehmiä ojassa, koitan vaan oikoa väärää tietoa.

No voi helvetti. Turhaan tässä on sitte tullut töitä tehtyä, kun tuollaset rahat saa tekemättä yhtää mitään. Pitänee vaihtaa samalle alalle ja suositella moista kaikille tutuille että kavereile. Kumma,että kaikilla muilla ollut aina näissä asioissa sitä väärää tietoa, paitsi Hegulilla. Kiitos vaan oikeasta tiedosta.

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Tosta tulee noin 2000 e/kuukausi tukea, eli viisihenkiselle perheelle kaikkine tukineen ihan normisumma. Ei tuo mitään legendaa ole, tuon saman saa jokainen samassa tilanteessa oleva perhe synnyimaasta riippumatta.

Tuohon tulee sitten päälle harkinnanvarainen toimeentulotuki. Kuten edellä linkattujen tapausten autokoulu ja bensalaskut.

Ihan tuttavapiiristä tiedän ettei esimerkiksi täällä tulisi kysymykseenkään tuollaiset kulut toimeentulotuessa, edes perintäpäätöksellä. No eipä ole tuilla eläviä maahanmuuttajiakaan kyllä näkynyt...

[Heguli]

Ihan sama sinänsä mulle, uskokaa ihan mihin lystäätte. Mun puolesta tämä saa jäädä tähän.

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Tuohon tulee sitten päälle harkinnanvarainen toimeentulotuki. Kuten edellä linkattujen tapausten autokoulu ja bensalaskut.

Ihan tuttavapiiristä tiedän ettei esimerkiksi täällä tulisi kysymykseenkään tuollaiset kulut toimeentulotuessa, edes perintäpäätöksellä. No eipä ole tuilla eläviä maahanmuuttajiakaan kyllä näkynyt...

Kannataisko lukea faktat eikä kuvitella jotakin muuta
Mainitussa tapauksessa oli kyse rikoksesta ja saman tapaiset väärinkäytökset onnsituvat ihan kantaväestöltäkin ja huomattavasti useammin.

- Jos jollekin kantaväestöläiselle tai maahanmuuttajalle myönnetään esimerkiksi ajokortti, niin se on täysin samoin perustein. Ja ajokortti on äärimmäinen poikkeustapaus. Taustalla ovat olleet esimerkiksi lastensuojelulliset syyt, tai on yritetty aktivoida työelämään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014...35481_uu.shtml

Huhumylly sai vettä rattaisiinsa Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen tultua julkisuuteen nelisen vuotta sitten. Päätöksen mukaan etiopialaisnainen oli petoksen kautta saanut tuhansia euroja sosiaalitukea Suomessa. Nainen ja hänen kaksi lastaan saivat vajaan kahden vuoden aikana erilaisina avustuksina yhteensä lähes 56 000 euroa, kuukaudessa verottomana noin 2 500 euroa.

[PH75]

Kuinkahan moni Suomalainen lapsiperhe saa esim. ostaa sossun piikkiin kaikille lapsilleen lyhyen ajan sisään uudet maastopyörät? Lapsia"ottolapsineen" lähemmäs kymmenen. Somalilta onnistuu. Ei ihme, että Suomalaiset ei oikein tykkää, kun jotain väestöryhmää paapotaan viimeiseen asti. Tämä on sitte varmaa tietoa, eikä urbaanilegenda.

[t0ny]

Alkuperäinen kirjoittaja PH75

Kuinkahan moni Suomalainen lapsiperhe saa esim. ostaa sossun piikkiin kaikille lapsilleen lyhyen ajan sisään uudet maastopyörät? Lapsia"ottolapsineen" lähemmäs kymmenen. Somalilta onnistuu. Ei ihme, että Suomalaiset ei oikein tykkää, kun jotain väestöryhmää paapotaan viimeiseen asti. Tämä on sitte varmaa tietoa, eikä urbaanilegenda.

Tässä asiassa olen kyllä samaa mieltä.
Sopeutumis/ harrastus rahaa tääl kyllä meijänkin perhe kaipais.. Ois varaa harrastaa lasten kanssa offia enemmän... pelkään että jos ne ei totu maasto autoiluun niin syrjäytyvät...

Joojoo menee jonkun herkkä nahkasen mielestä vittuilun puolelle.

Mutta mua tää asia ärsyttää siks koska ne vaan saa enemmän rahaa kun esim mun poppoo... Minä käyn töissä, vaimo työtön ja meittil on kolme pient mukulaa.. Mutta suomalaisella sisulla porskutetaan niin pitkään kun ruokaa on kaapissa ja sähköt torpassa

[rane58]

Hallituksen aivopesemät mamuttajathan selittävät aina asiat parhainpäin ja vetoavat että ovat "yksittäistapauksia"....
-Vaikka löisi mimmoiset todisteet että noi parasiittiloiset saavat paremmat edut kuin kanta Suomalainen....

[rane58]

Hallituksen aivopesemät mamuttajathan selittävät aina asiat parhainpäin ja vetoavat että ovat "yksittäistapauksia"....
-Vaikka löisi mimmoiset todisteet että noi parasiittiloiset saavat paremmat edut kuin kanta Suomalainen....

[Nikuzai]

Emäntä asusteli sossu tuloilla ennenkuin yhteen muutettiin, nyt se elää mun tulolla, tosin saa se omaakin rahaa.


Mut sille tosiaan vuokraomavastuu oli joitain kymmeniä euroja sit laskut sai maksatettua kanssa ja sen vuokraomavastuun sai harkinnan varaisesta

Siihen vielä kun lisää 10 adoptio mukulaa jotka tosin elää vanhemmillaan niin johan niitä tuloja tulee


Monikos tietää, et posterestanteen maksetaan asumistuki kun ilmoittaa asunnon tiedot jossa asuu? Sitä ei tartte muistaa ilmoittaa, et oma eukkonsa asuu siinä kämpässä ja jos on vuokralla kaupungin 100neliön kämpässä niin ei siinä ne vuokrakulut niin valtavat ole verraten esim. 2+1 hengen perheeseen joka ei ees kaupungin vuokratukemaa kämppää saa, niin kummalles jää enemmän käteen
mamulle 2+8 kaupunki maksaa vuokran ja 2 saa asumistukea?
vai 2+1 joista toinen työttömänä ja toinen töissä ja just yli tukirajan perheen tulot?

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja rane58

-Vaikka löisi mimmoiset todisteet että noi parasiittiloiset saavat paremmat edut kuin kanta Suomalainen....

Kuinkas niin ?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...110671663.html

Nää sentään on periaatteessa rakentaneet tän maan...

Mut hyvä et mamuilla menee sentään paremmin.

[Rngd]

Tässäpä somali joka puhuu asiaa!

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/y...joilta/1721927

"Horn Afrikin työnvälityslistoilla on lähes 110 ihmistä 37 eri maasta. Se välittää työntekijöitä rakennustyömaille hanttihommiin, joissa ei tarvita suomen kielen taitoa. Kaikki työntekijät ovat turvapaikanhakijoita, joilla ei ole vielä oleskelulupaa.
– Parhaat työntekijät ovat niitä, jotka eivät saa sossun rahoja. Kun pojat ovat vielä turvapaikanhakijoina, he tekevät töitä, töitä, töitä. Heti kun he saavat oleskeluluvan, he lopettavat, hän sanoo.
Osman väittää, ettei myöntäisi kenellekään sosiaaliturvaa tai oleskelupaa. Vain työluvan.
– Minulla on tänään kuutisenkymmentä ihmistä töissä. Jos he saisivat huomenna sosiaaliturvaa, kukaan ei saapuisi töihin."

"Pahinta rasismia Osmanin mielestä on, että maahanmuuttajia ei kannusteta töihin, vaan heille opetetaan tukilomakkeiden täyttöä. Työnteko liennyttäisi myös rasistista ilmapiiriä."

[t0ny]

Afganistaniin laittomasti rajan yli -> ammutaan siihen paikkaan
Koreaan laittomasti rajan yli -> joutuu työleirille , Orjaksi
Suomeen laittomasti rajan yli -> Annetaan tonneittain rahaa ja asunto

-joo ei noi mamuliinit oo laittomasti varmaan tullut, mutta tämä onkin yleistä ajattelua
miten missäkin asiat käsitellään.

[H_Nietu]

Mun mielestä työvoimaperäinen maahanmuutto on OK ilman valtion tukia ja apuja ja jos tulokas EU alueen sisältä ja ennaltahankittu työpaikka yli 6kk. Tai jos jostain muualta niin vaatimus yli 12kk. Sekä pääomaa asumisensa ja elämisensä maksamiseen k.o ajan. Tämä takaa että verokertymää alkaa kerääntymään ja se jää tänne.

Valtion päättäjien sekä sosiaali tanttojen toimesta kansanedustajien siunauksella on sallitu SUOMALIASSA että Suomalialainen yritys pyörittää palettiaan työllistämällä kahta ulkomaalaista yhden alkuperäisen mies- tai naistyövuoden asemesta. Jolloin nämä väliaikaiset työntekijät myös tyytyvät pienempään korvaukseen koska näille maksetaan myös asuminen/ylläpito valtion toimesta.
Vertaa työviisumin saantiin muualle kuin Suomaliaan ja yleensä joka paikkaan muualle kuin tänne tarvitaan vielä ns. turvallisuus selvitys. Opiskelija/Business/Turisti ei saa oleskella kuin 3kk. Miksi kaikki muut toimivat toisin? Vai sakkaako Suomaliassa rajavalvonta, verottajan valvonta vai joku muu? Voisiko olla EU:N sisäinen työvoiman liikkuvuus.......
Ja tämä sen vuoksi ettei kukaan muu maksa niin hyviä tukia kuin Suomalia. Siksi kaikki "Pas*a" valuu tänne ja muut pääsevät siitä eroon..... Lue laittomat maahan muuttajat, pakolaiset, työtä vieroksuvat yöntimot ym.
Miksi täällä tyydytään tähän? Muutamilla laki muutoksilla voitaisiin kuoria kermat päältä ja vetää "kurrit viemäristä"

TÄMÄ ON SYY MIKSI USEILLA ALOILLA HINTAKILPAILU ON VÄÄRISTYNYT.

Missä vika? Toivottavasti tämä herättää keskustelua, mielipiteitä suuntaan jos toiseen.

Lopuksi:
Jokainen saa arvailla mihin voitetut Eurot valuvat ja keneltä tukiin kuluneet Eurot on valtion toimesta viekkaudella ja"vääryydellä" kerätty.
Sekä mun mielestä sosiaalitukieaisten ym. valtiopohjaisten avustusten maksuperusteena pitäisi olla Valtion kassaan kertynyt verokertymä. ELI sen paremmat avustukset mitä suurempi ja pitkäaikaisempi verokertymä hakijalla on.
Ja jos verokertymä on NOLLA niin ei tukia. Verokertymän tarkastelujakso voisi olla alle ja yli 18v. Jos alle niin tarkastellaan vanhempien verokertymää. Silti mun mielestä alkuperäisväestön vajakit erikseen niin kuin tälläkin hetkellä lait ja asetukset määrää, ettei vaan jää kenellekkään väärää käsitystä.....

ps.
Voi kuulostaa brutaalilta mutta näin saataisiin budjetti "plussan puolelle".
Silti Valtionkin pitäisi pyörittää tuottavaa toimintaa eikä velkaantua.
Kuitenkin mun mielestä värilläkin on väliä.
"Alkuperäisväestön rajoitetun verovelvollisuuden omaavat tai omanneet älköön poteko huonoa omaatuntoa."

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Emäntä asusteli sossu tuloilla ennenkuin yhteen muutettiin, nyt se elää mun tulolla, tosin saa se omaakin rahaa.


Mut sille tosiaan vuokraomavastuu oli joitain kymmeniä euroja sit laskut sai maksatettua kanssa ja sen vuokraomavastuun sai harkinnan varaisesta

Siihen vielä kun lisää 10 adoptio mukulaa jotka tosin elää vanhemmillaan niin johan niitä tuloja tulee


Monikos tietää, et posterestanteen maksetaan asumistuki kun ilmoittaa asunnon tiedot jossa asuu? Sitä ei tartte muistaa ilmoittaa, et oma eukkonsa asuu siinä kämpässä ja jos on vuokralla kaupungin 100neliön kämpässä niin ei siinä ne vuokrakulut niin valtavat ole verraten esim. 2+1 hengen perheeseen joka ei ees kaupungin vuokratukemaa kämppää saa, niin kummalles jää enemmän käteen
mamulle 2+8 kaupunki maksaa vuokran ja 2 saa asumistukea?
vai 2+1 joista toinen työttömänä ja toinen töissä ja just yli tukirajan perheen tulot?

http://www.kela.fi/asumistuki
http://www.kela.fi/yleinen-asumistuki_kenelle
http://www.kela.fi/tulorajat-taulukko
http://www.kela.fi/yleinen-asumistuki_maara-ja-verotus
http://www.kela.fi/asunto-ja-asumismenot
http://www.kela.fi/kenelle_kohtuulliset-asumismenot
http://www.kela.fi/kohtuulliset-asum..._vuokra-asunto
http://www.kela.fi/kenelle_enimmaisasumismenot