|
|
|
|||||||
| Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#52
22.02.2007, 20:10
|
||||
|
||||
Kattolämmityksestä...
Kylmä lattia, pitää paikkansa ainakin laminaattilattialla. Kylmä lattia, ei pidä paikkaansa, ainakaan parkettilattialla. Pöly "leijuu", ei leiju. (kerääntyy kauniisti villakoiriksi). JA kuten -MAKE- mainitsikin, niin eräällä palstalaisella (minulla) poiki juuri yksi lämmityselementti, tosin talo on jo 21v vanha. Jos nyt rakentaisin, ja voisin valita, niin maalämpöpumppu, ja vesikiertoinen lattialämmitys + iso takka leivinuunilla ja hellalla. --------------------------------------------------------- <--Chevy Blazer -82 350TBI,TH350,NP208 "iso mutta keulii  "Bronco II "Maastotaunus" --------------------------------------------------------- 
|
|
#53
22.02.2007, 20:38
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Laminaattilattia on joo varmaan kylmän tuntuinen jalkaan, jos vertaa parkettiin. Tuo varmaan johtuu osaltaan materiaalien lämmönjohto kyvystäkin. Mutta kattolämmitys ja parkettilattia ainakin on lämmin yhdistelmä. Toki vaatii varmaan sen että ei ole kylmää rossipohjaa huonoilla eristeillä tai vuotavia ikkunoita mistä vuotava kylmä ilma tuo vedon tunnetta lattialle. Tuleepa taas puhuttua kuin asiantuntija. No, jos nuo nyt olisi ees sinnepäin. ---------------------------------------------------- Antaako ajokunto aiheen ajaa aamulla? Alkoholi poistuu verestäsi hitaasti. Yleensä hitaammin kuin luulet. Arvioi oikein ajokuntosi, jos aiot ajaa. ---- www.students.tut.fi/~koivune3/index.html
|
|
#54
22.02.2007, 20:49
|
||||
|
||||
|
Kaikkihan nuo tavallaan ovat säteilylämmittimiä...
Joskus kun tarvitaan paljon lämmitystehoa, niin nuo kattolämmityselementit kyllä kuumemevat aika lailla. Parketin kanssa (tai puulattian) toimii hyvin. Ja oli lämmitysmuoto mikä tahansa, niin jos nurkat falskaavat, eikä talo ole muuten "energiataloudellinen" eikä ilmanvaihto ole asianmukainen, niin hukkaan menee joka penni millä lämmittää.. --------------------------------------------------------- <--Chevy Blazer -82 350TBI,TH350,NP208 "iso mutta keulii "Bronco II "Maastotaunus" ---------------------------------------------------------
|
|
#55
22.02.2007, 21:51
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
edit: vaatii vähän reilumman kokoset putket <center>-- Hyvin vähän, tuskin milloinkaan, jos silloinkaan --</center> Edited by - Samsonite on 22/02/2007 21:53:25
|
|
#56
22.02.2007, 21:58
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Mutta todellakin turha on syyttää lämmitysmuotoa sen huonoudesta, jos on rakennettu päin persettä. On tullut monesti vastaan uudisrakennuksissa valituksia kun ei sauna tahdo kerrostaloasunnossa lämmetä kuin muutaman tunnin lämmityksellä. Parin neliön koppi ja 6 kW kiuas. Hmm... outo juttu, kyllähän se hiljaisuudessa sitten meni saunojan kovien vaatimusten piikkiin...KUNNES, eräs urakkatimpuri heitti ohimennen, että eipä niihin kaikkiin saunoihin ole (markankuvat silmissä) ehtinyt villoja kattopaneleiden taakse laittamaan. Alkoi selkenemään tämä saunojen hidas lämpeäminen, kumma juttu kun ei tahdo teho piisata kiukaassa, kun se lämmittää koko saunan ja pesuhuoneen alaslaskua ja betoni holvia siinä yläpuolella. Rakentaa voi siis monella tavalla. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> ---------------------------------------------------- Antaako ajokunto aiheen ajaa aamulla? Alkoholi poistuu verestäsi hitaasti. Yleensä hitaammin kuin luulet. Arvioi oikein ajokuntosi, jos aiot ajaa. ---- www.students.tut.fi/~koivune3/index.html
|
|
#57
23.02.2007, 08:31
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
|
|
#58
23.02.2007, 10:06
|
||||
|
||||
|
Meillä on nyt ollut heinäkuusta -07 ollut ilmalämpöpumppu toiminnassa ja vertailtu on viimevuoden ja tän vuoden kulutuksia niin on pudonnut 300-400kw/h kuukaudessa sähkön kulutus. Näinä päivinä kun on ollut pakkasta n.-20c niin puita on poltettu varaavassa takassa ja patterit tietysti päällä. Tosiaan näitä -20c pakkasia ei nyt niin hirveen monta päivää ole vuodessa ja päivällä kun laskee n.-12c niin pummpu lämmittää taloa ja patterit on säädetty silleen että ne putoo pois pelistä.
Muutenkin lämpöpumppu on koko ajan päällä kun lämmitän takkaa niin sisäyksikkö levittää takan lämmön joka paikkaan. Eikä tunnu vetoa missään huoneessa. Itse ainakin olen hyvin tyytyväinen tohon pumppuun. Risto Ne pyörät jotka ei vedä, niin ne jarruttaa...
|
|
#59
23.02.2007, 10:11
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
--Teknik, sano ryssä kun saranan näki.-- Kuvia matkan varrelta
|
|
#60
23.02.2007, 14:27
|
||||
|
||||
|
"Tuota pelettiä pitää ilmeisesti tilaa jollain rekalla aina pihaan että se edes kannattaa? Tuollaisen puukäyttöisen takan etuna on että puut saan ilmaiseksi. Sitten on vaan oma vaiva halkoa ne, mut äkkihän sitä jonkun halkomakoneen hankkii. Hmm.. voikohan nuo sällit laittaa halkoon puita "
tohon halkomiseen...niin pidät offipalstalaisille talkoot. olut palkalla hommiin. tarjoot kunnon saunan ja kaljaa niin eiköhän se ainakin 5 miestä ilmottaidu töihin. sillä määrällä pilkkoo yhtenä lauantaina aika kasan puita. itse ilmottaudunn tulemaan kirveen sekä halkasupöllin kanssa  voin tuoda klapikoneenkin jos on traktori missä ulosotto. puutalkoot on jees...vaimokin antaa ryypätä usimmiten illalla äijäporukalla kunnon perseet eikä siitä seuraa edes napinaa,kunhan töitäkin on tehty. mutta nerdohan ei juri juo,joten sekin on säästöä
|
|
#61
23.02.2007, 16:08
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
<center>-- Hyvin vähän, tuskin milloinkaan, jos silloinkaan --</center>
|
|
#62
23.02.2007, 16:45
|
||||
|
||||
|
Nyt tulee Nerd-O asiaa, että kuuntelehan tarkasti.
Jos laitat sinne harrastelutilaan tuollaiset: http://www.tulituote.com/kattila_poltinpaketti.htm , niin se olisi HELPOIN ja pitemmälle halpa ratkaisu. Piipuksi ei tartte sitä mahotonta tiililäjää, vaan teräksestä tykkään. Tietty, jos tykkäät puuhastella ja saat ilmaseksi klapia, niin ehdottomasti puukattila sinne nakertelutilaan, tai sen kylkeen tehtyyn pannuhuoneeseen. Silloin sulla on oma lähikaukolämpövoimala siinä. Kupariputkistot vetää erittäin nopeasti ja halvalla omakotitaloon pintavetona, oli niitä ollut tai sitten ei. Tiedän, että monessa tapauksessa 15-20 vuotta on kestänyt nuo kupariset lämmitysjärjestelmän putket ja sitten porsineet. Ei kannata pelästyä niiden laittoa, se on helppo pala kakkua. Jos itse laittaisin, niin laittaisin ehkä kupariputket, mutta teräksiset kestää ainakin 50 vuotta. Kupari vaan on helpompaa ja nopeampaa käsitellä. Tuon lämpimän käyttöveden ongelman ratkaiset sillä, että jätät sen nykyisen varaajan siihen paikalleen, mutta se tuleva vesi tuleekin sen varaajan kierukan kautta, joten sen ei tartte polttaa sähköä. Ja saat lämpöö  Sitten säkökatkon aikana olisi hyvä olla sellainen pikku agregaatti, jolla saat pyöritettyä sen kattilan ja järjestelmän vesipumppuja, sillä se vesi ei itsekseen kierrä tarpeeksi ja tulen ollessa kattilassa kiehuu ja kämppä kylmenee. Voit myös hoitaa invertterillä ja hojanderin akuilla, kun laitat hojanderin hyrskyttään pihalle ja otat siitä virran noille kiertovesipumpuille. Ne ei tartte paljon virtaa. Samalla sulla on sitten lämmin auto, jolla lähtä duuniin, tai eihän sun autolla tarttekaan mennä, kun on duuni vieressä Toinen halvempi vaihtoehto on, että laitat keskelle kämppää pellettitakan, jossa on itsessään pieni siilo. Se ei tartte juurikaan virtaa ja on kevyt, ei tartte sitä lattiaa aukoa, varsinkaan, kun laittaa kevyen teräspiipun. Melkein yhtä hyvä on, jos laitat takkasydämen, jossa voit polttaa niitä klapeja. Niitäkin lienee saa tuolla ilmapuhaltimella, joka levittää lämmön ympäri kämppää. Jos tulee sähkökatko, niin voi laittaa vaikka hojanderin akut sille puhaltimelle, niin saapi sähköä. Tuo takkasydän ei tartte välttämättä edes sitä sähköä ja tehoja riittää lämmitykseen kivasti n.6-8 kW. Itselläni on suora sähkölämmitys ja sitä virtaa saa johdosta, helppo homma. Lisäksi sitten on tuollainen takkasydän, jossa palaa puuta aina kovemmilla pakkasilla, tai sitten sen sähkökatkon aikana. Siinä takkasydämmessä on lasiluukku edessä, joka toimii voimakkaan infran tavoin ja säteilee lämpöä mahtavasti. Lisäksi siinä on ilmakierto, eli sen yläosaan pääsee ilmaa, joka kovati lämmettyään nousee ja vetää sinne lisää ilmaa lämpiämään. Ongelmaa ei siis ole, joten mars talokaupoille! Edited by - farmari on 23/02/2007 16:48:25
|
|
#63
23.02.2007, 20:09
|
||||
|
||||
|
joskus suuniteltu lämmitystä ,tosin autotalliin ,jos hommaisi massa varaajan siis varaavan sähköpatterin ja sen asentaisi auton peräkonttiin , sitten vaan töissä piuha tolppaan kiinni ja lataisi lämpöä sen 9 tuntia jonka kapitalisti arkisin riistää , kotona bili talliin ja peräkontti auki ja lämpöä tupaan... toteutus odottaa vielä
|
|
#64
24.02.2007, 10:41
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Lainaus:
Mut jos tuolla talossa ei ole optioo sille takalle niin taidan hankkia sellaisen pelettilämmityksen. http://www.tulituote.com/baby_fiamma.htm tuo vaikuttaa ihan jeez tuotteelle. Ei vaan mitään tietoa kuinka tehokas sen pitää olla? Tuo lämpöteho kun ei sano minulle yhtään mitään. Kuinka tehokas takka yleensä on? Kämpän kokohan on 120 neliöö. Pitäs myös cruiserin tallin lämmitys kehitellä. Tosin eipä se mikään pakollinen kyllä näin alkuun ole. Cruiserillahan on tilaa 30 neliöö ja on ihan lämmitettävä talli. Nyt siellä on muistaakseni yksi patteri, mikä pitää sen tallin plussan puolella. Tuon pelettihomman etu on se kevythormi. Todennäköisesti sellainen on aika edukas rakentaa, verrattuna tuollaiseen takan muurattavaan savupiippuun. Takka oletettavasti vaatii sellaisen. _______________________________________________ Citymaasturi Toyota Land-Cruiser HJ-60, Old Man Emu, Kumho MT 33x12.50R15 Nerd-O
|
|
#67
24.02.2007, 17:34
|
||||
|
||||
|
Niin ne kuitenkin väittävät että muurattu hormi on halvempi kuin valmispaloista kasattu kyvythormi( ei ole omakoht. kokemusta).
Käyppä rautakaupassa ja tutki mille ne kevythormit näyttää... melko hepposen tuntusia ovat. Niin ja ainahan voit kysyä tiilitehtaalta II-laadun tiiliä, ihan käyttökelposia nekin on savupiippuun. Vedät vain rappauksen sit ulkopintaan. -- Wannabe OFF-roader -- l-200@offipalsta.com 
|
|
#68
24.02.2007, 18:11
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
_______________________________________________ Citymaasturi Toyota Land-Cruiser HJ-60, Old Man Emu, Kumho MT 33x12.50R15 Nerd-O
|
|
#69
24.02.2007, 18:54
|
||||
|
||||
|
Semmosta muistelisin, että ~65w/m2 olisi joillekin vanhoille taloille saanut laskea lämmön kulutuksen. Tarkista vaikkawikipediasta tuo laskentakaava. Helppo homma, niin saat kattavan käsityksen asiasta.
Suuntaa antaa myös, jos talossa on vaikka 800W patteri joka huoneessa ja sillä pärjää. Isoimmissa huoneissa vaikka kaksi. Ja saunassa 6kW lämmönlähde ja siellä onkin vajaa 100 astetta yleensä. Tuollainen lämmitin on aivan mahtava. Suosittelen! Mulla on hyvin pieni polttopuutapolttava takkasydän, mitat 45x50 cm ja se on suoraan upotettu piipun sisään ja tehoja lähtee semmoset 6kW ja koko talo pysyy sillä lämpösenä. Ei tartte edes sitä puhallinta, niin silti lämpö siirtyy. Ja jätä niitä arvokkaita neliöitä käyttöön ja hommaa se kevyt piippu!
|
|
#70
25.02.2007, 13:17
|
|||
|
|||
|
Kuulin tuossa että markkinoilla on myös ns.kevyt takkoja. Eli ne painaa alle 1000kg ja ei tarvi mitään paksuja perustuksia. Ihan varaavia malleja, tosin tuollaista joutuu kuulema lämmittelemään kerran päivässä kovilla pakkasilla ja muutoinkaan ei vastaa kunnon takkaa varaukseltaan.
Onkohan kellään tuollaisesta kokemusta? Tuollainenhan vois olla paras vaihtoehto, jos se lattia ei kestä kunnon takkaa. Sit pitää vaan se offari ilta pitää niin pilkotaan nippu puita ja tehdään halkoja samalla <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Saako muuten pihastaan kaadella puita tuosta vaan vai pitääkö tuollaiseen kysellä joltain jotain lupia? Pari sivustoo takoista mitä löytyi. http://www.netrauta.fi/portal/takat__uunit/takat Tuolla näyttäisi olevan aika edukkaita takkoja. Ei kyllä tietoa varaako nuo kaikki lämpöä jotenkin. Todennäköisesti ei? Takkoja näyttäisi olevan vähän joka lähtöön. Ihan mielenkiintoisia tuotteita muutenkin tuolla firmalla. http://www.xn--pnttuuni-n4ad.com/ Retrohenkee kämppään.. Ei ihan taida sopia joka asuntoon. _______________________________________________ Citymaasturi Toyota Land-Cruiser HJ-60, Old Man Emu, Kumho MT 33x12.50R15 Nerd-O
|
|
#71
25.02.2007, 14:14
|
|||
|
|||
|
Mulla on Uuniseppien kaakelipintainen varaava uuni, jonka massa on vain 900kg..... elementeissä käytetyn betonin kiviaines on rautamalmia, jonka ominaislämpökapasiteetti on kuulemma hyvä. Noh, takka pelaa hyvin, mutta sitä joutuu kyllä lämmittämään pikkasen joka päivä pienellä nipulla tikkuja. Toisaalta hiukan alamittaisella takalla on helpompi lämmittää - ei mene niin vahingossa "yli".... eikä tätä ole tarkoitettukaan päälämmönlähteeksi, vaan hiukan höyläämään kulutushuippuja talvella.
Muuten mökki lämpeää lattioiden ja patterien kautta sähköllä, on helppo ja halvin investoinniltaan. Tilaa on reilut 160m2 ja sähköä palaa vuodessa n 20MWh (5+15). 65m2 autotallissa on oma sähköliittymänsä ja 120mm laattaa lämmitetään sit sähköllä pimeyden vallitessa öiseen aikaan. Sähköä kuluu vuositasolla vajaa 5MWh, lähes kokonaan yötariffilla - lämmitystä potikii ohjelmoitava viikkokello eikä sähkölaitoksen verkonohjauspulssi. Pelkkä lattiatermari, eli laatta vetäistään 6.6kW naruilla johonkin asetusarvoon joka tuottaa n +12C lämpötilan normipakkaspäivänä. Hyvin toimii eikä maksa paljo mitään (verrattuna hyötyyn). Kattele vuosi-pari ennen kuin hötkyilet muutoksia.... Tapsa - Women and cats will do as they please, and men and dogs should relax and get used to the idea -
|
|
#72
25.02.2007, 18:13
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Yleensä kuitenkin ilmanvaihtoon karkaa suurinosa lämmityksestä -> olkoon vaikka 60% -> tästä energiasta saat lämmötalteen otolla sitten hyötysuhteesta riippuen palautettua 70-90%. Eli tarinan pointti, tärkein ja paras tapa saada säästöä on pitää huoli että ilmanvaihto on toteutettu kunnolisesti. Ilma vaihtuu riittävästi, lämpö ei karkaisi ja ei tule vedon tunteita yms. Se että kun sulla on jokin lämmitys tarve sitten määritetty vaikka sitten se 800W per huone. Sen jälkeen on ihan sama minkä kokoisella patterilla sä sitä lämmität sulla kuluu just se sama määrä sitä energiaa. Jos vaikka lämmittäisit sitä huonetta 6000w patterilla se vaan on vähemmän aikaa päällä, kun vaikka se 150wattinen. Sitten jos siirrytään varaaviin järjestelmiin tulee hieman enenmän huomioitavaa tohon laskutapaan mutta periaate silti se sama. Jokin rakenne kun aina vaatii sen saman määrän energiaa lämmetäkseen. Kaikki tämä paatos ja tuskin liittyi mihinkään ja viellä enenmän epäilen ettei myöskään selventänyt mitään. -sami- Note! This message was posted anonymously!
|
|
#73
27.02.2007, 20:46
|
|||
|
|||
|
Tosta lattialämmityskaapelista
saattais saada puristettua vähän lisää hyötysuhdetta jos ohjaa lattiatermarin lisäksi tähteen/kolmioon ulkotermarilla. Note! This message was posted anonymously!
|
|
#74
27.02.2007, 21:00
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
Sitä paitsi mihin se perustuu, että kolmiossa lankoja punaisena hehkuttamalla hyötysuhde olis jotenkin parempi? Ainoa varma asia on joko laiskatehoinen tähti tai kohta ylivirrasta hajalla oleva kolmiokytketty kaapeli. Ja päänvaivaa aiheuttaa pääjännitteelle sopivan kaapelin löytyminen ja vieläpä jotenkin kustannustehokkaasti. --Teknik, sano ryssä kun saranan näki.-- Kuvia matkan varrelta
|
|
#75
27.02.2007, 21:41
|
||||
|
||||
|
Olipas mielenkiintoinen topicci, en aikasemmin ollu noteerannu jostain syystä....
Nyt vuoden omakotitalon omistaneena ja 6kk siinä asuneena vois jotain kommentoidakkin.... Eli möksä on 134m2 2kerrosta. lämmönlähteinä argo ilp, 1 takka, 1 pporinmasa, puukiuas, sähkökaapelit betonilattiassa, sähkö patterit ikkunan alla puulattialla olevissa huoneissa (50m2) Ilp lämmittää -20 enempi kuin syö, puita kaytetään yli -15 päivinä ja sauna lämpeää joka toinen pv.. Ilpi oli halpa ja helppo itse asentaen kuluja tuli tasan 749e+ kossupullo<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> masa makso 100e, hehkuu mukavasti lämmittäessä, mut ei kummemmin mun mielestä varaa ja perkelen pieni tulipesä<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle> Sauna lämmittääkin sitten koko kellarin niinä päivinä kun sitä käytetään. Vesikin lämpiää kiukaassa<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle> Ens kesänä masa lähtee hiiteen ja joku noin 1000kg takka tilalle, on niitä katottu ja ultimaten takka ei vaikuttas ollenkaan huonolta, ite se tietenkin sinne muurataan<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Vesiputket vedin remontin yhteydessä ikkunoiden alle, tai siis suojat.. Maalämpöä varten, messuilla kyselin siitä niin 15000e maksais kallioon porattu. siihen vielä vesikierto patterit, säiliö ja kierto pumppu kai se huitelee jo 20000 paikkeilla, mutta tallikin lämpeis samalla.. Mun mielestä Maalämpö olis paras, varsinkin jos on peltoa mihin putket vetää... Pelletti tulee varmasti kallistumaan tulevaisuudessa, tai siis mä oon siitä ihan varma <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle> Tulipas pitkä posti eikä juurikaan asiaa<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle> ------------------------ #####¤%&%¤¤## vitulla päähän HJ61 88 BJ40 80 HJ60 85 Edited by - sperman on 27/02/2007 21:43:20
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Linear Mode
