Kaukovalojen referenssi saa olla nyt 100

[-MaTTi-]

AKE:sta saadun tiedon mukaan 24.10.2009 on pykälät sorvattu uuteen uskoon. Ohjetta ei ole vielä saatu paperille, mutta laki on jo voimassa.

Tämä päivä koitti aikaisemmin kuin oli osattu arvata. Jotain positiivisia lakimuutoksia sentään joskus... tosin äkkiä on tuokin raja ylitetty, ei kauheesti löydy käypäsiä valoja että saataisiin ref. jäämään tohon. Omissa valoissa kun on yleensä 17,5, 20 tai 25, eli pohjilla 35, 40 tai 50. Siihen ei enää kestä lisätä 2x37,5.

Lightforcen E240 -valot on harvoja valoja jotka on nyt entistä houkuttelevammat, niissä kun on ref. 27,5: http://www.lightforcefinland.fi/cat/...etails.php?p=9 Ja niissä on tuo rinkula, jonka poistoa ei käytännössä voi huomata/valvoa: http://www.piritek.com/product_details.php?p=595

[Repro]

Vielä jos saa ruveta vinkumaan niin ai jospa ne saisi laittaa katolle.
Kun ei pienessä autossa keulalla riitä tila.

[mokkero]

Alkuperäinen kirjoittaja Repro

Vielä jos saa ruveta vinkumaan niin ai jospa ne saisi laittaa katolle.
Kun ei pienessä autossa keulalla riitä tila.

Siirrä etuakselia taaemmas niin saa olla valot katolla. Niiku tos miu käyttikses.

[mokkero]

Piti vielä kysyä et säilyykö lamppujen määrät samoina. Eli auton omat pitkät + 2 lisäpitkää?

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja mokkero

Piti vielä kysyä et säilyykö lamppujen määrät samoina. Eli auton omat pitkät + 2 lisäpitkää?

Raskaan kaluston valojen määrään on tulossa muutoksia, en tiedä vielä mitä.

[Tourinki]

Ihan tätä aihetta sivuten kävin tänään kyselemässä paikalliselta katsastusasemalta miten noiden valojen kanssa, millaisia saa laitella takavaloiksi jne. Samalla kysyin yhdestä kytkennästä onko se laillinen. Katsuri sanoi ykskantaan että nelivalomaskilla olevaan HJ:hin ei saa laittaa lisäpitkiä jos auton omissa valoissa on kaikissa pitkät eli laidoilla H4 umpiot ja keskellä H1 umpiot. Syynä tähän on kuulemma että auton keulalla saa olla vain neljät kaukovalot -> eli kaikki nelivalomaskilla olevat autot ovat laittomilla valoilla jos niissä on lisäpitkät keulilla ja kaikissa omissa umpioissa on pitkät, vaikka refenssit jää rajojen alle.
Tutustuin sitten kotiin päästyä lain säädäntöön, enkä kyllä löytänyt mistään mainintaa että niitä kaukovaloja saa olla vain neljä auton keulilla (siis henkilö- ja pakettiautot). Mutta semmosen kohdan löysin että kaukovalojen kahdentaminen (60% sääntö) olisi laillista, eli eikös se tarkoita sitten sitä että HJ:nkin keulille saa ne lisäpitkät laittaa laillisesti kunhan refenssit jää alle.

[pesix]

Alkuperäinen kirjoittaja Repro

Vielä jos saa ruveta vinkumaan niin ai jospa ne saisi laittaa katolle.
Kun ei pienessä autossa keulalla riitä tila.

Ite just asentelin katolle lisälamput

Ja kaiken lisäksi taajamassa poliisit napsautti huomautuksella ylinopeudesta (onneksi), eikä nuo huomauttaneet valoista mitään.

Vielä kyssäri perään
Pitäsköhän nuo katto pitkät pistää erillisellä kytkimellä toimintaan ?

[snööri]

Jipii, eipä tartte enää rapsia pitkiä irti konttorikäynnille. Onhan se melkolailla turhauttavaa ollutkin.
Eikä tartte enää tuntea itseään suureksi rikolliseksi Hiacella ajellessa... :-)

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja pesix

Pitäsköhän nuo katto pitkät pistää erillisellä kytkimellä toimintaan ?

Kattopitkiä ei Hiluxissa saa olla (ei ole etuakselin etupuolella). Työvaloja saa olla, joten ehdottomasti pitäisi olla erilliset katkaisijat niille, eikä ne silloinkaan eteenpäin suunnattuna työvalon määritelmiä täytä.

[Pafo]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Kattopitkiä ei Hiluxissa saa olla (ei ole etuakselin etupuolella). Työvaloja saa olla, jeikä ne silloinkaan eteenpäin suunnattuna työvalon määritelmiä täytä.

Kelpaako hieman viistoon kohdistettuna?

[gikseri]

No nyt ei tarvi sit enää repiä 37,5 lisävaloja rangerin nokalta pois, kun alkuperäisten valojen referenssi on 12,5 niin tulee just tuo 100 täyteen.

[Eskimo]

Alkuperäinen kirjoittaja Pafo

Kelpaako hieman viistoon kohdistettuna?

Onko iso homma kipata ne työvalot sojottamaan taivaalle ennen katsastusta? Sillonhan ne ei näytä etiäpäin

[jake74]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

AKE:sta saadun tiedon mukaan 24.10.2009 on pykälät sorvattu uuteen uskoon. Ohjetta ei ole vielä saatu paperille, mutta laki on jo voimassa.

onko tämä nyt voimassa vai ei? korjaamolle tullut tänä päivänä 2 autoa joissa lukee katastusvika lapussa että kaukovalojen referenssiluku yli 75.

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja jake74

onko tämä nyt voimassa vai ei? korjaamolle tullut tänä päivänä 2 autoa joissa lukee katastusvika lapussa että kaukovalojen referenssiluku yli 75.

Jos AKE ei kerro kuin Matille uudet ohjeet, eikä kirjoita niitä mihinkään, saattaa tulle vielä "turhia" korjauskehotuksia..

[RIPAX]

Kyl meijän kyläkonttorin tolloki tiesi ton ref.100 säännön et sillon sen tietää kaikki.En ny muista et millon se tuli voimaan.

[gikseri]

Ja täällä tiedettiin paikallisella autoasi -korjaamolla tuosta muutoksesta.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja jake74

onko tämä nyt voimassa vai ei? korjaamolle tullut tänä päivänä 2 autoa joissa lukee katastusvika lapussa että kaukovalojen referenssiluku yli 75.

Olin katsastajien täydennyskoulutuspäivällä 16.10.2009, jossa AKE:n Erik Asplund näin suoraan kertoi. Kertoen samalla että ko. pykälää ei ole vielä saatu paperille asti, mutta että asia varmasti on näin.

Prujussa ei ollut muuta mainintaa kuin että:

Kaukovalojen ref. 100

* Lisäkaukovalojen yhteenlaskettu referenssilukema noussut 24.10.2009 arvoon 100

En kuitenkaan ota henk.koht. vastuuta mahd. sakoista ja katsastuksessa jaetuista korjauskehotuksista. AKE:en saanee soittaa ja kysyä varmistusta jos on erimielisyyttä tienpäällä tai konttoorilla.

AKE:n uusi tekniikkatiedote pitäisi ilmestymän näinä päivinä, linkitän sen kyllä tännekkin jahka se saadaan nettiin.

[mki]

Onko kellään kunnollista kuvaa tai linkkiä sellaiseen josta pystyy kattomaan mihin eri valoja voi lain mukaan asentaa?

edittiä: kirotusvirheitä