|
|
|
|||||||
| Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#26
15.10.2007, 17:54
|
||||
|
||||
en kärsi subjektiivisesta susikammosta koska kyllä niitä metsissä saa olla mutta kun ne sudet mitä suomessa on tuntuu sijoittuneen tietyille alueille turhan runsas lukuisena, josta aiheutuu se että kaikille ei riitä ruokaa ja pitää käydä lammastarhoilla syömässä sekä syödä kaikki vastaan tuleva mikä sisältää lihaa ja susilla on tapana tappaa ihan muuten vaan kuten nämä lammastarha "iskut" todistavat.
|
|
#27
15.10.2007, 17:58
|
||||
|
||||
|
eiköhän ne samat sudet ole asuneet siellä seitsemisen takamaastossa jo useamman vuoden tehden ajoittain kiusaa, useamman koiran vuosien varrellla vieneet tuolta HV:n pirtin kulmilta
 ja pieni muistikuva on että sinne seitsemisiin niitä on aikoinaan ihan väkisin haluttukin, eikä ole kuin muutama vuosi kun riitialassa (ikaalinen) karhun ampuivat kun rupes ihmisille vihoittelemaan...ps. LINNALLE että siinä asemalta poikkeusharjuun menevällä tiellä oli pyhänä ollut kuulemma keskellä väylää paska, omaa sukua karhun sellainen... sheetmetal
|
|
#29
15.10.2007, 18:20
|
||||
|
||||
|
siittä on rytari kolmisen viikkoa ku oli meidän majan nurkilla karhun jätös ja niitä taasen muistaakseni oikein joskus tuotiin seitsemiseen jos en ihan väärin muista ja siinä varikon alueella asustelee kans. mutta kun niistä ei ole mitään haittaa, ne on sellasia lepposia
|
|
#30
15.10.2007, 18:27
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
En tiedä miten muualla, mutta ainakin Ruokolahdella sudet napsivat koiria pihasta ihan vain helpon evään perässä. Hirviä on metät pullollaan, mutta helpompihan se on hakea koira, vasikka tai lammas pihasta kuin juosta vasa kiinni. Ainakin itärajalla kantaa pitää saada pienemmäksi. Sudessa on se vika että se tappaa myös huvikseen. Toisekseen en ole koskaan kenenkään kuullut vainoavan korvessa asuvia susia. Järjenköyhä lajin vihaaminen ei kuitenkaan ole mistään kotoisin. Harva hukkien puolustaja joutuu kieltämään lapsiaan leikkimästä yksin ulkona hukkien takia, tai viemään autolla joka paikkaan kun ei uskalla jalkaisin laskea lapsia liikkeelle. Jokainen hukan puolustaja voi myös pitää turpansa kiinni siihen asti kun on tavannut suden luonnossa, ei monestikaan pelkää ihmistä ollenkaan. Vastikään kaksi sutta koitti naapuripitäjässä hakea hihnassa olevaa koiraa metsästäjältä, ei välittäneet metsästäjän meuhkaamisesta mitään vaan piirittivät muutaman metrin päähän. Koiramiehellä ei ollut asetta. Liirum laarum... Aika on aikaa ja raha on rahaa! RUMARACING TROOPER 2.8, SJ410
|
|
#31
15.10.2007, 18:52
|
||||
|
||||
|
Totean vain että susi on rauhoitettu. Tosin sillä ei ole minulle väliä onko se rauhotettu brysselin- vai pyssymiehen toimesta. Jälkimmäisen toimesta sudesta tulee hyvinkin rauhallinen elukka...
|
|
#32
15.10.2007, 19:06
|
|||
|
|||
|
Susien kuten hirvienkin metsästämisen tarpeelle löytyy syy ihmisestä. Ihminen on se joka tämän luonnon tasapainon on järkyttänyt. Hirviä syö mm., susi piste. Kun susia on liikaa loppuu hirvet, kun hirvet loppuu, susikanta laskee? Eikös se näin pitäisi yksinkertaistetusti mennä? Nyt kun kerran on balanssi menty sotkemaan niin eikös siitä pitäisi vastuu kantaa? Eli vaikka mielestäni mikään eläin ei ole kauniinpi, viisaampi jne. kuin susi siltikin näkisin myöskin että ihmistä pelkäämättömille yksilöille pitäisi jotain voida tehdä. Ei kuitenkaan mitään vapaata lynkkausta, vaan tarkasti mietittyä jahtia missä mahdollisesti tapettaisiin vain alpha-uros ja muu lauma joko siirretäisin tahi "opetettaisiin" kuinnioittamaan ihmistä.
Toisaalta miksi susi ja ihminen ei voisi elää rinnakkain? Eihän se tarvii kummoisia järjestelyitä. Sekin lammas farmari luumäeltä jolta susi vei 8 lammasta pystyisi halutessaan elämään rinnakain susien kanssa. Lampaille aita+sähköpaimen ja esim. kaukkari tai anatolianpaimenkoira (tai mieluiten 2-3) jolla vaistot kunnossa lauman sekaan, ei varmaan vie yhtäkään lammasta kaksi tai nelijalkainen vieras sen jälkeen. Minä en myöskään ymmärrä miksi niitä tessuja pidetään pihalla liekassa oikeen kuin tarjottimella susille? Jos niistä kerran välitetään ja ovat kuin perheen jäseniä niin miksi ihmeessä ne ei sitten ole tarhoissa? Ei varmasti susikaan sentää tarhasta tessua vie. Tänäpäivänä meillä kaikilla on omat taakkamme kannetavana. Kaupunkilaisilla huumehörhöt ja varkaat jne. varaudutaanhan jo niihinkin esim. hälyttimin ja vartio palveluin. Miksei siis ns. maalaisetkin voisi varautua niin kuin maalla voi joutua varautumaan? Metsä kun on metsä vasta jos siellä on puita ja eläimiä. Maa pläntti jossa on vain puita on puisto. Sitä paitsi esim. Espoossa on karhulla vakituinen reviiri ja susiakin on silloin tällöin tavattu. Joten kyllä niitä pk-seudullakin on. Eli ei edes sen puoleen voida alkaa huutelemaan ettei ne siellä etelässä ymmärrä. Se että susi tappoi luumäellä 4 ja vahingoitti 4 lammasta on tietysti valitettavaa. Mutta ei se susi tai oikestaan susilauma niitä pahuttaan tappanut vaikkei niitä syönnytkään. Pahuus on ihmisen keksimä konsepti johon yksikään eläin ei ole kykenevä. Susi tai mikä tahansa peto tapaa helpon saaliin kohdatessaan mahdollisimman paljon vain koska se ei voi tietää milloin se seuraavan kerran saa tapon eli ruokaa. Ajaville koirillekkin on olemassa suojaa jos sitä haluaa. Sekin on vaan kyse siitä että mihin euronsa laittaa. Note! This message was posted anonymously!
|
|
#33
15.10.2007, 19:26
|
|||
|
|||
|
ruokolahdella ja sen lähialueilla metsää on tullut patikoitua aika paljon ja rantasaunakin on 200 metrin päässä asutuksesta ja ikinä ei oo kyllä hukat pelottanut saati kiusannut. majavat kyllä yrittää parhaansa upottaakseen sen saunan...
Note! This message was posted anonymously!
|
|
#34
15.10.2007, 19:27
|
|||
|
|||
|
"Tänäpäivänä meillä kaikilla on omat taakkamme kannetavana. Kaupunkilaisilla huumehörhöt ja varkaat jne. varaudutaanhan jo niihinkin esim. hälyttimin ja vartio palveluin."
Älkää nyt missään nimessä ruvetko huumehörhöjä ja varkaita ahdistelemaan!!! nehän ovat kaupungin monimuotoisuuden rikastuttajia ja muutenkin korvaamattomia veitikoita, on niin mukava seurata uutista kun ovat ovat taas vekkulisti koltostelleet. Jos nyt edellä mainittujen välien selvittelyn yhteydessä joku sivullinen kuolee niin: sellaista se kaupunki elämä on sopeudu siihe.
|
|
#36
15.10.2007, 20:06
|
||||
|
||||
|
Susi kaiketi sosiaalisena elukkana opettaa jälkeläsilleen oppimaansa.Montako sukupolvea susia on elellyt hätistelemättä?
Kaikki pihapiiriin pyrkivät jos saisi edes suolaa persuuksiin,niin eipä ne kovin mieluusti tule uudestaan. Tätähän voi vaikka kokeilla variksilla kuinka nekin oppii pelkäämään vaikka harjanvartta kun tarpeeksi usein ovat nähneet haulikon. ...on tosta joku menny.. E.S.Y.
|
|
#37
15.10.2007, 20:15
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
|
|
#38
15.10.2007, 21:10
|
|||
|
|||
|
onneksi meilläpäin ei sudet hillu! tappamiseen kai laki takana!!! "liian peto" jos kanta kasvaa!
Edited by - kävikökipiäää on 15/10/2007 23:52:00
|
|
#39
15.10.2007, 22:26
|
||||
|
||||
|
"Susi ei ole tappanut 100 vuoteen"
Miksei? Tiedät kyllä kun otat selvää ja ajattelet ... ei ole ollut mahdollisuutta ja nytkö se pitää antaa, just ... Ne tapettiin SYYSTÄ SYYSTÄ SYYSTÄ <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>
|
|
#40
15.10.2007, 23:16
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
-74 Range, 215cid V8 #4x4@ircnet
|
|
#41
16.10.2007, 08:30
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Lainaus:
_______________________________________________ Maalla on mukavaa Nerd-O
|
|
#42
16.10.2007, 09:50
|
|||
|
|||
|
Juu, tämä on aina yhtä ihan argumentti kun se oma 1-vuotias tenava lähtee pihasta suden/kyyn/muun pahiksen toimesta. Tosia-asiahan on se että elämään kuuluu riskejä. Mitä yritän sanoa on se että osa niistä on syytä hyväksyä ja joillekin voi jopa tehdä jotakin. Järki vaan käteen sen tekemisen kanssa.
Mitä en ymmärrä on se että sudesta tarvitsee pitää tuollainen meuhkaus kun se ihan oikeasti ei ole niin kummoinen riski. Kun aikaa kuluu niin ihan varmasti koittaa se päivä kun jonkun lapsi lähtee suden suuhun. Voimia niille vanhemmille en sitä kenellekkään toivo, mutta niin käy aikanaan. Mutta kuinka moni teistä joilla on lapsia sanotaanko alle 7-vuotiata laittaa lapsen koulubussiin/taksiin/omaan autoon? Aika moni. Jos nyt sitten jätetään rattijuopot ja piittaamattomat suojateiden surmat ulkopuolelle. Niin kuinka monta alle 7-vuotiasta on 1800-luvun jälkeen kuollut liikenteessä ihan puhtaan vahingon ja huonon tuurin vuoksi? Olisikos tässä nyt aika hetkeksi pysähtyä ja miettiä noita mittasuhteita ja riskejä. Autot on tuttuja, ne ei hiivi yöllä pihoilla ja luiki karkuun kun näkee ihmisen. Siksi se auto ei pelota. Miettikää hetki miksi se susi ihan oikeasti tuntuu niin hankalalle naapurille? Tässä olisi nyt ihan pieni pointti kaikille nopeurajoitus nillittäjillekin. Mitä omakohtaiseen kokemukseen tulee niin lähti tuossa pari päivää sitten muutama rakas kotieläin supin/ketun/ehkäpä mäyrän mukaan aidatusta tarhasta. Harmittaa ja ei tunnu kivalle. Silti en ole näitä petoja vainoamassa. Se on osa elämää. Ehkäpä teen pieniä parannuksia aitaukseen. Mitä koiriin tulee niin niitäkin asuu meillä. Lähistöllä ei ole susia, mutta ilveksiä on ja hyvä niin. Ilves on myös aika kenkku kaveri koiralle, siinä voi lähteä henki koiruudelta jos kohtaavat. Enkä ole niitä Ilveksiäkään jahtaamassa. Koirat on yön sisällä tai aitauksessa. Jokainen lenkki metsässä on tietoinen valinta, sekin päivä voi koittaa että ilves koiran raatelee/tappaa. Siltä varalta että jollekin on tullut väärinymmärrys, en ole metsästystä vastaan. Joiltakin osin kritisoin miten ja miksi metsästetään. En arvosta ihan hirmuisen korkealle sitä perinteistä hirvimiestä joka ajaa jokaiseen passiin autolla, lahtaa emon ja vasan. Järjestyksessä vasa ensin emo sitten. Näinhän saa tehdä, emoahan ei silloin enää seuraa vasa. Hienon metsätys suorituksen jälkeen retostelee nokkeluudellaan tulilla ja kiskoo nupin siihen kuntoon että hädin tukin pysyy pystyssä ja hurauttaa autolla kotio...
|
|
#43
16.10.2007, 15:21
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
|
|
#44
16.10.2007, 19:03
|
|||
|
|||
|
No joo,
Sanonpa minäkin jotain.. Täälä poronhoitoalueella ei ole ihan hirveesti noita susia, vaikka niitä aina sillon tällön vilahteleekin. Mikähän ihme se on että niitä ei täälä lapissa ole. Ilmeisesti se johtuu poroista, eli porot suinki syö susia... Mutta tää susikierrehän on aika loputon. Ei susikannan kehittymistä voi nykypäivänä enään rinnastaa hirvikantaan. Nythän on käymässä niin että sudet on huomannu että ruokaa saa helpommallakin. Eli hukkajoukkio suuntaa evästelyreissunsa lammaskatraisiin ja nyt jopa koiratarhoihin. Ei ole ku ajan kysymys koska joku susijoukon johtaja hoksaa että tuossahan on helppoa evästä, siis kun pikku-mikko kävelee koulutaipaleella. Kerran tuli televisiosta dokkaria jossa kerrotiin jostakin afrikan luonnonpuistosta jossa jellonat oli alkanu popsiin yöntimoja. Siinä on leijonnallakin pulmaa kerrakseen kun se miettii että kumman nappasis: Gasellin joka pyyhältää 60kmh vai ihmisen joka pöjöttää paikallaan... Leijonat oli kuulemma pikkuhiljaa oppineet syömään ihmisiä ja nyt tästä oli tulossa todellinen ongelma. Koskahan sudet aiheuttaa saman ongelman suomessa, toivottavasti ei koskaan... Kun tuola muutamissa postauksissa oli otettu argumentiksi tuota luonnon tasapainoa ja että on normaalia että luonnossa sudet voimakkaampina syö heikomman koiran, niin ajatellaampa näin. Eli luonnossahan eläimet puolustaa reviiriään ja pahimmassa tapauksessa tappavat tunkeilijat. No näinhän tekevät tietysti myös sudet, miksei ihminen saa tehdä niin. Eli sudet tunkeutuu ihmisen reviirille niin miksei ihminen saa puolustaa omaa reviiriään. Nyt vaan on niin että ihminen hokas tulla aikanaan alas puusta ja oppi käyttään tuliaseita, eli olemme hieman paremmassa asemassa. Mutta kehitys on luontaista, samalla tavallahan sudetkin opettelee uusia tapoja hankkia ruokaa ja laajentaa reviiriä. ------------------------------------------------ Off-road driving should only be attempted by drivers with the necessary skill, experience and understanding of the vehicle's limits www.psory.fi www.4x4-magazine.com
|
|
#45
16.10.2007, 19:36
|
||||
|
||||
|
nyt on mennyt jo 4 metsästys koiraa viikon sisällä samalla alueella susien suuhun! hirvimiesten täytyy varmaan ruveta miettimään sitä vaihtoehtoa että jättää muutamina vuosina kaatoluvat anomatta jos ei susikantaa saa vähän supistaa, siten rupeaa hirvikolari tilastot nousemaan ja valtionkassa kutistumaan kun makselee taimikko korvauksia!!!
|
|
#46
16.10.2007, 19:45
|
|||
|
|||
|
tottahan se on että susi on kaunis eläin ,mutta täytettynä leivinuunin päällä.Meilläkin on täällä keski-suomessa päivittäin karhun ja suden jälkiä.karhut vaan ymmärtää pysyä metässä sudet ei aina ymmärrä ja siitä tulee rangaistus.
Note! This message was posted anonymously!
|
|
#47
16.10.2007, 19:54
|
|||
|
|||
|
Miksi susikantaa ei voi palauttaa siihen mitä se oli sanotaanko 5-10v sitten? En tiedä faktoja mitä kanta silloin oli, mutta ihmiselle niistä silloin ei ymmärtääkseni ollut uhkaa, kun vielä pelkäsivät ihmistä ja asuinpiiriä, hyvä niin...
Eli miksei voi palauttaa tasapainoa, niin että pysyvät pihoista pois ja ovat siellä missä kuuluvatkin olla ja molemmat tyytyväisiä, ei niitä susia tarvii taajamissa ja sukupuuttoon tappaa! Tämä ongelma vaan on todellinen, sanokoon masu mitä haluaa! Uskomaton asenne siihen, että mitä sitte jos vie jonkun ihmislapsen pihasta, sehän onkin tosi normaalia nykypäivänä, ja kuuluu luontoon, hohhoijaa... Sudet ei pelkää ihmistä enää ollenkaan, ja tulevat aina vain lähemmäs ihmistä! Ja mitä tulevat susipolvet tekevät kun hiffaavat, ettei ihminen reagoi niihin mitenkään? Susia oli enne varmaan riittävästi eikä niistä ollut haittaa, mutta on tuo nyt aikas paljon tilanne muuttunut kun tulevat jo lampaat aitauksesta hakemaan, ymmärtäisin tämän jos kivikaudella elettäisiin, etc... Tämä kaikki ei kuulu nykypäivään, se on mielipiteeni PISTE Note! This message was posted anonymously!
|
|
#48
16.10.2007, 20:17
|
|||
|
|||
|
Tähänpä voi vaan todeta, että eihän nykyaikana todellakaan ole muuta uhkaa lapsille kuin susi. Kyllähän tuolla lasten koulutiellä on paljon pahempia uhkia kuin sudet.
Mutta asiaan, kyllä nuo sudet saisivat pysyä poissa pihapiiristä sama koskee hirviä.
|
|
#49
16.10.2007, 20:33
|
||||
|
||||
|
Monella alueella rupeaa olemaan ongelma saada jahtiin koiraa, kun ei kukaan tahdo koiraansa susille syöttää.
Sekin susi mikä Imatralla pyöri kerrostalojen pihoilla, olisi varmaan pitänyt hoitaa kuntoon ja antaa olla... Ihmetyttää vain että miksei niitä lupia voi kohtuudella myöntää, jos ihmisten asuin alueella pyörii 7-8 suden laumoja. Ei niitä sukupuutton tarttee ampua, pitää vain kanta järkevänä/pois asuin alueilta, kyllä sitä korpea piisaa. Ainakin täällä itärajalla sudet painunee ryssiin karkuun jos rupeaa ahdistelemaan kovemmin. Aika on aikaa ja raha on rahaa! RUMARACING TROOPER 2.8, SJ410
|
|
#50
16.10.2007, 20:57
|
|||
|
|||
|
"Mies taisteli sutta vastaan - ja voitti"
Ilta-Sanomien lööpin 25.5.1999 "Mies taisteli sutta vastaan - ja voitti"-jutussa kerrottiin Riikolan kyläläisten pelkäävän lasten ja kotieläinten puolesta sen jälkeen, kun kotiinsa aamukuudelta palannut mies tapasi tiellä hampaat irvessä olleen suden. Tämä kävi miehen kimppuun. Mies sai kaksi puremaa reiteen, verijäljet rintaan ja ruhjeita käteensä. Kun asiaa jutun ilmestymisen jälkeen tutkittiin, selvisi, että juopunut mies palasi illalla kotiinsa kovassa humalatilassa ja lähitalon koira kävi hänen kimppuunsa. Tästä tapauksesta nousi suuri kohu ja pelko, vaikka kyseessä oli koira ja humalaisen miehen hölmöilyt.
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Samanlaisia viestiketjuja
|
||||
| Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
| haamanorjanhirvikoiran/hirvikoiran omistajat | jamppa.w | Chit-Chat | 4 | 29.09.2007 08:22 |
| UAZ uusivuosi(ei todellakaan susi tullut) | -MAKE- | Tapahtumat | 44 | 18.02.2007 01:38 |
Linear Mode
