Luopuisitko aseistasi??

[J-T]

En ikinä!En omista enkä isän aseista.

Haffella vaikka maan ääriin.......

[höpis]

joo on tosi että siihen tarvitaan miestä joka pystyy ampumaan toisen ihmisen ja pistoolit sais kaikki poistaa koska mitään järkevää käyttöä niilla ei ole. itelläni on haulikko ja sillä on jopa parempi ampua murtautujaa koska se osuu pienessä tilassa varmasti , ja tosta jos murtautujaa ampuu niin siitä ei tuomita tapon yrityksestä eikä taposta vaan hätävarjelun liiottelusta jos kuolee. meillä on kaksi ovea jonka läpi pitää tulla jos aikoo ilman lupaa sisälle ja sit onkin jo koira kimpussa ja jos murtautuja sen tappaa mulla on syytä olettaa että tekee samoin mun perheelle joten ammun varmasti.

No jo on se kumma kun kaikki mun harrastukset pannaan aina tavalla tai toiselle laittomiksi/hankalaksi (tai ainakin haluaisivat).

1. sukeltaminen suoja-alueilla käytännössä kielettiin (tai ainakin vaikeutettiin vitusti)
2. Nyt pitäisi luopua urheilu-ammunnasta.
3. Maasturi hommatkin ollut jo pitkään hankalia, ja varmasti viherpipertäjät tulevat edelleen hankaloittamaan niitä.

Kai ne seuraavaksi tulee viemään koirankin pois.

Eli en ihan heti anna asettani.....

-sami-

Note! This message was posted anonymously!

[Ex_inkkari]

Itse en pidä aseita murtohälyttiminä enkä varkaan taltuttajina... sitä varten löytyy muita leluja. Yleensä aseen käyttäminen murtovarkaustilanteissa päätyy aseiden/vapauden menetykseen omistajan kohdalla. Siinä olisikin selittämistä kun vorosta löytyy 10kpl 7,62 reikiä... öööö, se oli hätävarjelua <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Gaz-66 ryssän citymaasturi

[okkiM]

Tän pienasekiellon kanssa on saanu kiristellä hampaitaa jo useamman vuoden. Aina ku asia tulee jossain tiedotusvälineessä esille, alkaa otsasuoni pullottaa ja vitutuskäyrä kohota.
Tosin ihan helppoa ei suomessa olisi perustella pienasekieltoa, metsästys kun on varsin suuren kansanosan harrastus. Ja ne hirvetkin pitää jokasyksy kaataa. Hirvikarjan kurissapito tulis jonku laskun mukaa maksaa valtiolle vuosittain muistaakseni about 20miljoonaa euroa.
Täältä aiheesta lisää vääntöä ja jähinää http://www.guns.connect.fi/gow/gunwsuom.html
Jutut on jo aika vanhoja ja osa aika hurjia<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

Seuraava voit olla sinä

[Gravehill]

quote:
ja pistoolit sais kaikki poistaa koska mitään järkevää käyttöä niilla ei ole.

No no, pistooli on vallan kätevä lopetusase pienpetojenpyytäjälle.

-1986 HJ-61-
SLCK#113

[TimoV]

quote:

No no, pistooli on vallan kätevä lopetusase pienpetojenpyytäjälle.

Niin on, .22 siis! Mutta 357, 44mag, 9mm? Mitä niillä oikeesti tekee? Kivahan niillä on ampua radalla, mutta muuten? Maasturilla, kunnon kiväärillä ja haulikolla on sitten jo oikeaa käyttöäkin.

Minua ainakin hermostuttavat nuo turhanpäiväiset käsiaseet. Onneksi niiden hankkimiselle ja omistamiselle kuitenkin vaaditaan hyväksyttävä peruste. Koskaan ei tiedä kellä päässä alkaa viirata. Kotiseudullakin eräs lasetteli toistakymmentä vuotta takaperin erään talon läpi hirvikiväärillä, kun alkoi epäilemään että naapuri kyttää. Tässä tapauksessa ase oli luvallinen ja hyväksyttävä metsästysväline, mutta mitä enemmän noita ihmisillä on - sitä suuremmiksi riskit kasvavat. Määrää ja laatua pitäisi rajoittaa, mutta miten tehdä se tasapuolisesti. Hankaalahan se on jokatapauksessa. Onhan meillä leipäveitsiä ja kirveitäkin - vielä useammilla.

Aseistani en luovu! Enkä Rankusta!

-TimoV

"Dieselit ovat köyhiä varten!" RR 3.5EFI Vogue, 1986

[¤Offi-Osku¤]

kyllähän tommonen isompi esim nyt se 357 sopii vaikka hirven lopettamiseen <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> kyllä niille käyttöä löytyy

<center>-87 Lada Niva ¤projekti kesken¤-

Suomen Niva Clubi @ www.suomennivaclubi.tk</center>

[Setä]

Älkää nyt ammunnan/metsästyksen harrastajat vainotko toistenne aseita!!Toinen tykkää äidistä,toinen tyttärestä.Kyllä käsiaseillakin on oma paikkansa ampumaurheilussa ja metsästyksessä sekä maanpuolustusasioissa.On se kumma, kun meistä aseharrastajistakin löytyy näitä "ei mullakaan ole sellaista,et säkään sitä tarvi väkeä"!!Pidetään vaan yhtä,koska jos rajotuksia tulee on niitä helppo tehtailla lisää,näinhän on käynyt joka asiassa.Eihän nyt pistooli/revolveri ole yhtään vaarallisempi kuin mikään muukaan ampuma-ase,kaikki aseet ovat tarpeen tullen kätkettävissä ja kiikarilla varustettu metsästyskivääri jo pelkän kantamansa vuoksi aivan toista luokkaa kun joku aneemista 9mm paukkua ampuva pistooli.Kyllä asiallisen lupapolitiikan tulee olla se, joka tekee esikarsinnan aseenomistuksessa,loppu on taas sitä henkilökohtaista vastuunottoa

Kaikki on paskaa, paitsi kusi!

[Gravehill]

quote:
Niin on, .22 siis! Mutta 357, 44mag, 9mm? Mitä niillä oikeesti tekee? Kivahan niillä on ampua radalla, mutta muuten? Maasturilla, kunnon kiväärillä ja haulikolla on sitten jo oikeaa käyttöäkin.
Aseistani en luovu! Enkä Rankusta!

-TimoV

"Dieselit ovat köyhiä varten!" RR 3.5EFI Vogue, 1986

Niin kuin Offi-Osku mainitti vaikka hirvenlopetusaseena menöö tollanen isoreikänen, ei oo koiran kuulo aivan niin kovalla koetuksella kun se on kiväärillä lopetettaes.(ja jotkut hirvestäjät ei katto sitte yhtään missä se koira on kun ammutaan<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>)

Ja onhan monellakin maasturi vaikka sillä ei ajeta metriäkään maastossa niin miksei voi olla 9millistä pistoolia??

-1986 HJ-61-
SLCK#113

[ttapio]

tämä meidän "johto" on perseestä ei aseiden kieltäminen mitään väkivaltaa lopeta, kielto vaan sais aikaan uuden
salakukjetus alan, sehän olis sama kun ottais pallit pois kun aseet menettäin. Istuva pressamme oli mielenosoitusten vetäjä erkki tuomiojan kanssa ja he kamppanjoivat suomen armeijjaa vastaan, ettei kukaan menis armeijjaan hyi hitto miten ne on sitte vallassa ollaan tosi heikoilla jos tulee kansainvälistä häslinkiä
ja tommosia päättäjiä.

pakko mahtua ku on vihitty

[Setä]

Nyt puhuu pohjosen mies asiaa!

Kaikki on paskaa, paitsi kusi!

[Niko]

Oliko tää Kovakalu69:n pistämä teksti joku vitsi? En ymmärtänyt.

Esimerkiksi:

quote:
Germany established gun control in 1938 and from 1939 to 1945, 13 million Jews, gypsies, homosexuals, the mentally ill, and others, who were unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

Jos tällaisilla argumenteilla puolustellaan pienaseiden omistamista, niin ei todellakaan ole mikään ihme, että kieltoja ja rajoituksia ollaan suunnittelemassa. Ja jos joku todella uskoo tuollaista sontaa, ja on innokas aseharrastaja, niin suosittelen lämpimästi vaihtamaan harrastusta vaikka pitsin nypläykseen.

Ammunta, aseiden keräily ja metsästys ovat hienoja harrastuksia. Toivottavasti täysjärkiset tavalliset harrastajat eivät joudu kärsimään puolesta tai vastaan kiihkoilevien tollojen takia.


- Lommone Ranke Rooveri -

[TimoV]

quote:
kyllähän tommonen isompi esim nyt se 357 sopii vaikka hirven lopettamiseen <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> kyllä niille käyttöä löytyy

Kyllähän se siihenkin käy. Mutta niin käy myös se .22.

Ja tuo on aivan totta, että niitä aseita aletaan hilata muita kuin laillisia reittejä. Ja ne käsi- ja muut aseet joitten takia tarvii pelätä (kerran nuoruudessa on pitänyt pelätä 9 mm Parabellumia) ovat 99%:sti luvattomia nykyäänkin.

Ei tässä kenenkään aseita vainota, ei minua haittaa jos jollakulla on ja mulla ei. Itse en vaan mokomia tarvitse! Olen ampunut runsaasti myös noilla isommilla käsiaseilla - kivaa se on, mutta en edelleenkään keksi niille järkevää käyttöä muuna kuin virka-aseena. En minä silti niitä lähtisi kieltämään. En lähtisi kieltämään tiettyjä seksuaalisia toimintamallejakaan <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>, vaikka en niitä ymmärräkään. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Harrastukset on harrastuksia ja niitä pitää olla - muuten se paketti yläpäässä leviää varmasti ja sitten tulee ongelmia!

-TimoV

"Dieselit ovat köyhiä varten!" RR 3.5EFI Vogue, 1986

[JiiPee]

En minäkään keksi 9mm pistoolille itselleni tällä hetkellä mitään varsinaista hyötykäyttöä, jos rajataan harrastusjutut ulkopuolelle. Mutta harrastusvälineenä radalla se on hyvä ja sopiva moneen lajiin. Kyllä 9mm pistoolin käytön harjoittelu on mielestäni myös valtiovallan etu siinä missä kertausharjoitukset ja mm. metsästäjien ja reserviläisten harjoittelumahdollisuuksien tukeminen ampumaratojen muodossa. Kaikki nämä ylläpitävät osaltaan valmiuksia parempaan maanpuolustukseen. Luulisi Puolustusvoimien ylipäällikönkin sen ymmärtävän, vaikka joskus ehkä on maanpuolustusta vastaan vähän mellakoinutkin?

Kukkahattutätien ja risupartasetien vouhotus aseiden kieltämiseksi on kyllä ihan vakavasti otettava uhka kansalaisen oikeuksien rajoittamiseksi. No, tämä "Setä" ei ole ihan oikeasti risupartainen <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>. Samaa "kaikki aseet pois maailmasta"-vouhotusta ajavat myös monet eläinaktivistiryhmät, joiden mukaan eläimen hengen ottaminen millään tavalla on kauhea rikos. Siinä porukassa terrorismiin ja yksityisomaisuuden hävittämseen kääntyneet ääriainekset on onneksi omiensa piirissäkin jo monesti tuomittu, mutta miten kauan asia on näin päin ja terroristijoukot vähemmistönä?

Tällä hetkellä aseiden hallussapitolupien myöntäminen on Suomessa pääsääntöisesti ihan hyvällä pohjalla, kun luvan saa halutessaan, jos sille on tarvetta. Ainakaan itselläni ei ole ollut mitään ongelmia asian kanssa. Pienenä kupruna lupamenettelyssä on ollut viranomaisen harkinta ja sen vaihtelevuus paikkakunnittain jonkin tietyn aseen käyttötarkoitukseen soveltuvuuden arvioinnissa. Ampumaseuran jäsenyyskin on asia, jota ei laista löydy, mutta jossakin päin Suomea yhä vaaditaan, harkintavalta kun on jätetty viranomaiselle. Jäsenyysasiasta on kuitenkaan turha kenenkään repiä pelihousujaan, koska jäseneksi pääsee kyllä johonkin seuraan niin helposti, ettei luulisi olevan kuin korkeintaan periaatteellinen kynnys. Jotta lapsi ei vahingossa menisi pesuveden mukana, niin joskus kannattaa hieman joustaa periaatteistaan ja mukautua vallitseviin käytäntöihin, jos sillä saa kaivatun lopputuloksen vähemmällä riesalla aikaiseksi. Enpä myös siksi ruksannut sitä viimeistä vaihtoehtoa - ei oikeuksista pidä vastustamatta luopua, mutta enpä laittaisi ainoaani likoon jonkin torrakon hallussapitoluvan takia.


Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on

[Nalle]

Täytynee vissiin itekin jottain laittaa...

Tällä hetkellä asekaapissä kököttelee vain muuan pitkä ase, joista jouhein laite taitaa olla oma 45-70nen. Ysimillinen pistoolikin tuli aikoinaan omistettua, mutta persaukisuuttani siitä sitten luovuin. (uus on jo harkinnassa)

Keskustelu aseiden kieltämisestä on itseasiassa eräs vaarallisimmista asioista, mitä tällä hetkellä keksin. No, ehkä aseiden myynnin täydellinen vapauttaminen olisi vielä pahempaa.. Vaan kuvitellaampa tilanne, jossa esim. pienaseiden, joihin luen pistoolit/revolverit, hallussapito kiellettäisiin. Lähes 100000%sella varmuudella ihminen, joka tahtoo tykin omistaa, saisi sen hommattua jostain. Harrastus ja aseiden omistajuus muuttuisi villiksi, sillä aseita ei enää olisi missään kirjoissa tai kansissa. Lieveilmiöt lisääntyisivät, sillä vastuuntuntoinen ampumaseuratoiminta todennäköisesti tulisi harrastajien määrän vähenemisen myötä loppumaan, joten ns sisäinen valvonta vähenisi merkittävästi. Tällä taas olisi suora yhteys kaikenmaailman lieveilmiöihin. Otetaampa esimerkiksi Ranska. En tiedä millainen holhousyhteiskunta kyseinen lintukoto loppujen lopuksi on, mutta nythän nuo sivistyneen maan kansalaiset pomppivat polttopullojen kanssa kaduilla, kuin lauma PAVIAANEJA. Eräiden nuorien haastatteluissa on tullut selvästi ilmi, että kaduille mennään mölisemään hauskan ja jännityksen vuoksi. Perkele, jos yksikin prosentti noista harrastaisi jotain vastuuntuntoa lisäävää, kuten ammuntaa, offia, puolukanpoimintaa tai muuta kivaa, olisi sillä ollut vaikutusta kyseisten tapahtumien kulkuun nimenomaan hillitsevässä mielessä. Nyt siellä oli kuulemma viimeyönä joku apina saanut kouraansa oikein haulipyssyn, jolla oli sitten roiskinut päin mellakkapoliisia. Tuskin oli luvallinen tai luvallisesti hallusssaollut ase..

En paasaa enempää, sillä,
a) kukaan ei jaksa lukea pitkiä kirjoituksia ja
b) taisi mielipiteeni tulla selväksi

Ja joo, en olisi valmis ihan ilman vittuilua aseistani luopumaan.

Kiitos ja Är


Kaivaa se..

www.nalle-offroad.com

[Kovakalu69]

quote: Oliko tää Kovakalu69:n pistämä teksti joku vitsi? En ymmärtänyt.

Esimerkiksi:


quote:
--------------------------------------------------------------------------------

Germany established gun control in 1938 and from 1939 to 1945, 13 million Jews, gypsies, homosexuals, the mentally ill, and others, who were unable to defend themselves, were rounded up and exterminated.

--------------------------------------------------------------------------------


Jos tällaisilla argumenteilla puolustellaan pienaseiden omistamista, niin ei todellakaan ole mikään ihme, että kieltoja ja rajoituksia ollaan suunnittelemassa. Ja jos joku todella uskoo tuollaista sontaa, ja on innokas aseharrastaja, niin suosittelen lämpimästi vaihtamaan harrastusta vaikka pitsin nypläykseen.

Ammunta, aseiden keräily ja metsästys ovat hienoja harrastuksia. Toivottavasti täysjärkiset tavalliset harrastajat eivät joudu kärsimään puolesta tai vastaan kiihkoilevien tollojen takia.

Mua ei nyt liikuta se jos yksi seikka pisti silmääsi, mutta jos kokonaisuudessaan verrataan, niin jotain perää tässä asiassa on
Mä en nyt tasan tarkalleen muista kuka ulkomaalainen isokiho oli sanonut
että syy minkä takia suomalaiset pärjäs pirun hyvin sodissa oli asekontrollin puute..
Ja ei mä ei ole mikään aseidenpuolestakiihkoilija, vaan olen pelkästään sitä asiaa vastaan että JOS tämän maan päättäjät menevät tässäkin asiassa yhtä sokeasti ja sinisilmäisesti eteenpäin, tai samalla lailla niinkuin lampaat käpsyttelis teurastamoon.

Toki myönnän sen että P.T Kekkosen jutut ovat aika härskisti esitettyjä, mutta jos hetken miettii ja ynnäilee, niin jotain totuudenperää hänen jutuistansa löytää.

Se mikä eniten vituttaa tämän maan asekulttuurissa on se että muut aseenomistajat morkkaavat toisia aseenomistajia.
Hyvänä esimerkkinä kiväärimiesten ihmettely mihinkä pistoolia/revolveria tarvitaan??
Nii'n mitäs mä nelivedolla teen vaikka asustelen kaupungissa?..


Ilman kieltoja ja rajoituksia ei tarvitse puolustella asioita. Mutta kuiteskin tervettä maalaisjärkeä käyttäen tietyt Rajat ja ehdot on ihan hyvä olla olemassa.




-Enemistö tarkoittaa joskus sitä, että kaikki idiootit on samalla puolella-

-EUvostoliitto. Toverismin toinen mahdollisuus!-

-Metalli on pelastanut monet Jeesukselta-

[OffBeast]

JA OVER MY DEAD FUCKING BODY!!!!!!!!!!
Jollaki nuo rumemmat akat ja mustalaiset on piettävä pois pihamaalta!

Kuinka saisin rikki HJ TOJOTAN!!

[KariS]

...saa muuten yrittää hakea!

"Kun on akka, jeeppi ja pyssy, niin aina on jotaki rassattavaa!" (vanahaa pohojalaasta paukahrosta lainaallen!)

/Kari

"Better pissed off than pissed on!"

[chief360]

mielestäni ase ja metsästys harrastuksesta ymmärtämättömät henkilöt ovat vääriä ihmisiä
arvioimaan aseiden tarpeellisuutta. se on harrastus siinnä missä muutkin.

ps. en minäkään kysele mitä vittua joku tekee viiden tuhannen postimerkin kokoelmalla <img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>

Valtion pitääkin holhota ihmisiä jotka eivät kykene itse ajattelemaan. Eli näiden juttujen lukemisen jälkeen kannatan täysin kieltoa.

*ittu mitä tyyppejä?!?

Note! This message was posted anonymously!

Jaa, suo siellä ja vetelä täällä. Moni noista luvattomista aseista mitkä rosvojen kynsissä on nykyään on lähtösin just näiden innokkaimpien keräilijöiden kaapeista.
Ne nimittäin ettii just sellasia paikkoja käännettäviks mistä tätä tavaraa löytyy, ja mitä enemmän joku asiasta hehkuttaa sen varmemmin naapurin narkit siitä kuulee.
Eikä niitä kamaveikkoja just pelota se pyssyn kanssa riehuva isäntä, on ne vaan sen verran tietosia omista "oikeuksistaan". Ja niin kuin joku tossa mainitsi niin aseharrastus on aikalailla harrastettu loppuun kun jonkun nahkaan poraa reiän, vaikka olis kuinka oikeassa. Parempi olis olla mainostamatta konnile missä näitä "asemarketteja" löytyy, ja pitää ne tykit muutenkin paremmassa jemmassa.

Note! This message was posted anonymously!

[TimoV]

quote:

Ao. teksti on juuri sellaista, joka saa tuota pienasekieltoa puolustamaan! Fanaatikot ovat vaarallisia. Missä tahansa asiassa!

quote:
Mä en nyt tasan tarkalleen muista kuka ulkomaalainen isokiho oli sanonut
että syy minkä takia suomalaiset pärjäs pirun hyvin sodissa oli asekontrollin puute..

Nääh, eiköhän se lie ollut tuo metsästys ja eränkäyntikulttuuri, johon tietty on liittynyt tuo asekontrollin puute. Ei pelkkä aseen omistaminen ja räiskiminen tee taitavaa sotilasta/metsästäjää. Papat on opetelleet käytännössä metsissä huomaamattomasti liikkumisen ja kyttäämisen. Näiden taitojen ylläpitoa ja siirtoa jälkipolville kannattaisi edistää!

-TimoV

"Dieselit ovat köyhiä varten!" RR 3.5EFI Vogue, 1986

quote:
Niin ja siis itse en aseita omista, enkä todennäköisesti tule omistamaan, mutta olen kyllä ihan ammuskellut aseilla. En kyllä mitään kiksejä siitä saanut.

-- Pajero, citymaastureiden aatelia --

Nerd-O

Joo, me tiedetään nerdo, sun ammuskelu sessiothan taltioitu videollekin:
http://leenks.com/media417.htm



Note! This message was posted anonymously!

[Nerd-O]

Tietääkseni kukaan ei niitä kyllä videoinut, eikä se kyllä mua ois haitannut vaikka olisikin. Yksi ase oli joku revolveri. Ei sen tarkempaa tietoa mikä se oli. Toinen oli 9millinen automaattiase tms. Kolmas oli aito suomen armeijan rynkky ja neljäs oli aito suomen armeijan konekivääri jalustalla <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Tuo sun videos ei kyllä mulla ainakaan toimi.. Joten vähän vaikee kattoo mitä joku on videoinut.

-- Pajero, citymaastureiden aatelia --

Nerd-O