|
|
|
|||||||
| Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
 |
|
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#301
09.10.2009, 23:53
|
|||
|
|||
Lainaus:
|
|
#302
10.10.2009, 07:45
|
|||
|
|||
Lainaus:
Nyybinä en viitsi enempää kommentoida .
|
|
#303
10.10.2009, 09:08
|
|||
|
|||
|
Cental: parhaat on 15-20 cm tyveltä eli ei nyt ihan "risuja"...
 Ja siitä metsän kaadosta on ollut niillä puhetta ennenkin, mutta "kun se ei kannata".  Ja nyybi voi kans tarkistaa tietojaan...tietty matka raiteesta poispäin toki kuuluu VR:lle. Viime kesä tuli niitä metrejä mittailtua monestikkin. Jos halutaan sitten pilkkua viilata niin voihan se olla Oy VR-rata Ab tai RHK joka ne omistaa.
|
|
#304
11.10.2009, 05:42
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
halutulla tavalla"
|
|
#305
11.10.2009, 09:49
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/J.../1135246956396 Radanpientareet on jo näköjään otettukin hyötykäyttöön..
|
|
#306
11.10.2009, 12:38
|
||||
|
||||
|
Joutuisinko linnaan, jos tontillani kasvaisi silokkeja, tai jos jopa kasvattaisin niitä?
En usko. Yhtä paljon järkeä tässä hamppuvouhotuksessa. Tupakka se tässä pitäis viinan ohella kieltää lailla ja samanlainen vaino kuin hampullekin, jos ihan järkevästi ajattelee. Sen tietää valtiotkin. Mutta hmm...mistäs ne viinojen/tupakkien veroista saatavat tulot nypittäis. Niin ja terveydenhuollostakin lähtis rahoja kun ei kansalaisilla olis noiden aineiden käyttämisestä johtuvia vaivoja. Siinä menettäis lääketehtaatkin isot siivut kakusta... Hampun lokaaminen lähti öljy-yhtiöiden ahneudesta ja hyväveli -sopimuksista. Koko 1800- ja 1900-luvun alun teollistuminen kävi hampun voimalla. Enkä nyt tarkoita polttamisen voimalla vaan hyötykasvina. Laittakaa googleen / youtubeen hakusanoiksi vaikka "hampun historia" ja "history of hemp" niin tuloo asiaa. Kannattaa myös katsoa elokuvat "Emperor of hemp" ja "The Union: The business behind getting high" ihan avoimin mielin. Löytyvät kumpikin youtubesta. Löytynevät myös suomenkielisillä tekstityksillä? Nämä ovat puhtaasti omia mielipiteitäni, joihin olen päätynyt ottamalla asioista selvää ennen kuin muodostin omaa näkemystäni asiasta suuntaan tai toiseen. Niin ja jos jotakuta vielä kiinnostaa, niin kahvia ja kaljaa juon. Tupakkaa tai cannabista en polta.
__________________
[ ][ ]=TOYOTA=[ ][ ]
|
|
#307
12.10.2009, 12:21
|
|||
|
|||
luetun/kuullun ymmärtäminen?Lainaus:
Ei varmaankaan Suomessa menestästymättömästä EU-"kuituhampusta" mitään lääkeraaka-aineita eristetyksi saa. mikä vi-n into se on vaan höpöttää jostain "kuituhampusta" jos ei ole pelkkää kuitua edes tarkoitus ollut edes tuottaakaan kuten on jo uutisissakin todettu.
|
|
#308
12.10.2009, 12:24
|
|||
|
|||
kuitu-öljy-lääke?Lainaus:
|
|
#310
21.10.2009, 19:38
|
|||
|
|||
|
Näin on.
|
|
#311
21.10.2009, 20:37
|
|||
|
|||
klo 22 nelosella
Toivottavasti ei ala menemään martyyri osastolle, kuten 4uutisissa.
http://www.youtube.com/watch?v=3ZZoX...eature=related
|
|
#312
21.10.2009, 22:03
|
||||
|
||||
|
Asiallinen haastattelu. Hatunnosto.
__________________
__________________ "Atheism: Not to do the shit that religious do to each other." http://www.eroakirkosta.fi "Netissä idioottien kanssa väittely on mahdotonta, joutuu alentumaan niiden tasolle ja ne voittaa sut kokemuksella"
|
|
#313
21.10.2009, 22:44
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
 Missä se biodieseli viipyy? Tais sato mennä taas sätkiin 
|
|
#314
25.10.2009, 11:36
|
||||
|
||||
|
1 ha Cannabis Sativa biomassa 10 000 kg
THC-pitoisen vihermassan osuus 18% 1800kg THC:n pitoisuus kokonaismassasta Max 2% 1ha alalta 100% THC 3,6kg 1 g Bedrocan- kannabislääkettä Nettohinta vähittäismyyjälle 12e/g hinta reseptikäyttäjälle Bedrocan 20-22e/g 1ha 3,6 kg 100% THC esim. 10e/g 36 000 e brutto Huom. Bruttohinnat eivät sisällä tuotantokuluja valmiin eristetyn raaka-aineen osalta, mutta luonnollisesti tämä valmiin raaka-aineen eristäminen tapahtuu muun biomassan prosessoinnin yhteydessä. Ja jos aihe esim. ylittää käsityskykysi ja sinulla ei ole keskusteluun muuta tuotavaa kuin iänikuinen ja puhkikulunut "narkkarikortti", niin älä suotta vaivaudu - aihetta on jo käsitelty muutamien sivujen verran tässäkin vaikka varmaan parempaakin tekemistä voisi olla. http://www.youtube.com/watch?v=Mi6Jj...eature=related Viimeksi muokannut Urbancityboy : 25.10.2009 12:40 Perustelu: http://www.youtube.com/watch?v=Mi6Jj_twS7s&feature=related
|
|
#315
25.10.2009, 18:45
|
|||
|
|||
|
|
|
#316
25.10.2009, 18:52
|
|||
|
|||
|
|
|
#317
26.10.2009, 19:45
|
||||
|
||||
oottako nähneet?
|
|
#318
27.10.2009, 13:58
|
|||
|
|||
|
Lisää on kuulemma tulossa aiheesta ja samoista henkilöistä
|
|
#319
28.10.2009, 20:41
|
||||
|
||||
|
Hei xxx, on itsellä myös hieman kiirettä joten kirjoitan lyhyesti: Media on tehnyt muistiinpanojaan tästä Suomen hampputilanteesta (nykylain mukaan myös lääke tai sen raaka-aine, epäreilu kilpailuasetelma ym) ja varmastikin joku on sinuun piakkoin jo yhteydessä, nostan esille asioita joita haluaisin itse median käsittelevän, että mm. pääsisimme toimimattomasta hamppuun liittyvästä lainsäädännöstä eroon ja että saisimme kotimaisen hampputeollisuuden nostettua ylös ja varallisuutta tuottamaan: Eli oma näkemykseni on: Koska kaikessa hampussa on mm. THC:tä, ei siitä voida päästä eroon ja niin ei kannata tehdäkään koska mielestäni THC on nykyisen lääkestatuksen mukaan yksi kasvin kallisarvoisimpia ja parhaimpia ominaisuuksia, lisäksi kasvi hyötyy THC:sa koska THC tekee sen vastustuskykyiseksi tuholaisia ja kasvitauteja vastaan ja voi olla myös lääkinnällistä arvoa omaava ainesosa Kaikessa hampussa on mm.THC:tä jos kasvi on aito Cannabis Sativa, Ruderalis tai Indica kuten esim. Finola tai jos tutkitaan mikä tahansa kannabis/hamppukasvi, niin THC:tä on mitattavissa kaikista hamppukasveista, tätä monikaan ei oikein ymmärrä, ja keskustelu polkee paikallaan kun hoetaan että olisi muka täysin ilman THC:tä olevia kannabis/hamppukasveja ja niitä kannattaisi sitten vielä kasvattaa ilman tuota lääkkeellistä lisäarvoa Huom! tämä seuraava seikka on tärkeä: Olen esittänyt näkemyksen, että koska Suomeen tuodaan lääkekannabista (bedrocan) pitäisi meillä olla myös kotimainen tuotanto tuolle lääkkeelle ja tämä tuotanto tuottaisi parhaiten mikäli lääkekannabista tuotettaisiin valtiolle perustettavissa kasvattamoissa. Voiiko tähän kytkeä yliopistojen toimesta aloitettavan luontaisten kannabinoidien lääketutkimuksen? samalla yliopistojen sairaaloiden välisellä potilastutkimustyöllä voidaan synergiaetuna saada luotettavia tutkimustuloksia kannabinoidien lääkkeellisistä mahdollisuuksista Luontainen kannabinoidilääketutkimus joka tähtäisi valmiiseen tuotteeseen ei tule olemaan kallis eikä suuritöinen koska kasvi itsessään on jo lääke, aivan kuten bedrocan on kuivattua kannabiksen kukintoa, ja sitä voitaisiin koeluontoisesti koepotilaita varten tuottaa yliopistojen kasvihuoneissa jossa Helsingissä olen jo vieraillutkin tutustumassa kehnoihin ranskalaisiin pelkkää kuitua tuottaviin Suomessa kukkimattomiin lajikkeisiin. Kokeellisesti mahdollista lääkekannabista voitaisiin suoraan testata ihmisillä koska se ei ole myrkyllinen millään annoksilla ja koepotilaiksi valittaisiin henkilöitä, jotka joka tapauksessa ovat käyttäneet kannabista joten heidän statuksensa ei muuttuisi mihinkään vaan saisivat tutkijoiden tuottamaa laadukkaampaa tuotetta. Eli vielä lyhennettynä: -Kasvi jo itsessään on lääke tai sen raaka-aine, näin sanoo myös nykyinen lainsäädäntö -kotimaista kannabislääkkeen tuotantoa ei ole -kokeellinen lääkekannabistuotanto voitaisiin aloittaa valtion kasvihuoneissa tarvittaessa hyvin nopealla aikataululla -kannabis ei ole vaarallinen lääke jolla olisi pahoja sivuvaikutuksia -kannabis ei voi olla myrkyllinen muutoin kuin jos se sisältää paljon maaperän raskasmetalleja tai muualta siihen tulleita myrkkyjä -kannabis on hyvin turvallinen lääkinnällisessä käytössä -lääkkeellistä kannabista voidaan testata heti suoraan potilailla jotka sitä olisivat käyttäneet joka tapauksessa -lähes kaikki kannabis sisältää lääkkeelisesti vaikuttavia ainesosia (esim. Finola-öljyn vaikutus atooppiseen ihottumaan) -CBD:n lääkkeellinen arvo on tutkittava -kannabiksesta voidaan eristää syöpälääkkeitä tai niiden raaka-aineita -luontaisia kannabinoideja tutkimalla päästäisiin helpommin hyvään tulokseen kuin yrittämällä syntetisoida kannabinoideja -kannabinoidien syntetisointi ei ole kannattavaa koska luonto tarjoaa valmista raaka-ainetta lääkkeitä varten -Kannabinoidit voivat mm. korjata hermosoluvaurioita ja valkoista hermosolukkoa kuten selän hermovaurioita -hampun hyötyarvot ovat huomattavasti suuremmat kuin ruokohelpin tai minkään muun Suomessa kasvavan bioenergiakasvin Sitten on tuo pelto- eli ulkokasvatusasia, josta esitän seuraavia väittämiä joita pidän oikeellisena: -Esim. THC voidaan eritellä talteen kasvista teollisin prosessein jotka eivät ole mitenkään uusia tai edusta monimutkaista tekniikkaa -kannabiksen THC on myös sen hyödyllinen luonnonmukainen torjunta-aine -kannabiksen kasvatus ei vaadi erillisiä tuholaismyrkkyjä tai muita torjunta-aineita -Hampusta voi tehdä erinomaista selluloosaa ja paperia -Kaikki hamppu voi tuottaa myös kuitua, esim. Finolassa on erinomainen kuitu vaikka se virallisemmin onkin öljylajike. -Kaikesta Suomessa kukkivasta hampusta voidaan saada myös öljyä jos kasvi on sellainen lajike joka voi tuottaa siemeniä Suomessa. -ilmastolliset olosuhteemme asettavat erityisvaatimukset Suomalaiselle hampunkasvatukselle ja -lajikkeille -joissain lajikkeissa öljyä on enemmän ja toisissa vähemmän mutta kaikki siemeniä tuottava hamppu tuottaa myös erinomaisen aminohappokoostumuksen omaavaa kasviöljyä jolle voisi olla paljon käyttöä monessa eri asiassa kuten esim. kosmetiikkateollisuudessa -Jos ulkotuotantoon lähdettäisiin lajikkeella, joka on jalostettu tuottamaan sopivassa suhteessa kuitua, öljyä ja lääkeraaka-aineita on tämä mahdollista toteuttaa suurin mahdollinen hyöty kasvista saaden. -alle 2% THC  itoisuuden omaava kannabiskasvi ei ole huumeeksi luokiteltava vaan luokiteltavissa ennemminkin lääkeraaka-aineeksi -pelloilla tuotettavasta kannabismassasta (esim. finola) voidaan korjata talteen kuitua, valmistaa bioöljyjä, biokaasua, bioetanolia sekä ottaa talteen lääkeraaka-aineita kuten esim. THC:tä tai muita kannabinoideja ja kannabiksen kasvatus on kannattavampaa kuin minkään muun peltokasvin -Jos otetaan talteen sekä kuitu, öljy, biomassa sekä kasvin lääkkeellisesti vaikuttavat ainesosat ja niille rakennetaan kotimainen teollisuudenala, ei kannabis tule olemaan enää tuolloin riippuvainen EU: tuesta -Nykyiset THC:rajat eivät toimi Suomen ilmastossa eikä niihin tulla pääsemään Suomessa -Nykyiset THC:rajat ovat syntyneet keskieurooppalähtöisen lobbauksen seurauksena ja luovat vääristyneen kilpailuasetelman Suomalaiselle hampulle -hamppu voisi tuoda Suomelle merkittävää varallisuutta ja paljon työpaikkoja Tässä olivat nyt suunnilleen ne keskustelunaiheet joita nyt on viimeaikoina ollut esillä ja joista sinultakin varmastikin tullaan kysymään ja joihin voit varmastikin antaa objektiivisen ja riippumattoman tutkijan mielipiteen ja näkökulman. P.S. jos mahdollista, niin muistathan mainita että nykyisestä bioenergiakasvien kuninkaasta, ruokohelpistä voidaan valmistaa huomattavasti hurjempia huumeita /päihteitä kuin mitä on kannabis, ja kannabis edelleen voi olla myös lääke tai sen raaka-aine toisin kuin ruokohelpi. Let?s keep in touch, best Wishes, UCB Viimeksi muokannut Urbancityboy : 28.10.2009 20:48
|
|
#320
28.10.2009, 21:02
|
||||
|
||||
Todellinen kapinajohtaja; Pieni valkoinen koira huumetuomiolle vai kuinka?
http://www.youtube.com/watch?v=Hjp3BGWHdPs
Ei syyllisyydentuntoa eikä minkäänlaista katumuksenosoitusta, pitäisiköhän määrätä kovennettua? Viimeksi muokannut Urbancityboy : 28.10.2009 21:05
|
|
#321
28.10.2009, 21:14
|
||||
|
||||
simplicitas?Lainaus:
Ja tuo tukien ylistäminen on kokonaan oma kuvionsa, älkää maanviljelijät huoliko, kyllä ne kaupunkilaiset nykyään jo tietävät, että ruokohelpin tapaisen hyödyttömän maanpilaajan tuki on hehtaarille lähes 800 e jonka tuen maksavat kaikki suomalaiset loppupelissä ja ovat erittäin tyytymättömiä asiaan koska on syytäkin kun on kysessä niin hyödyllinen kasvi että kyllä kelpaa tukia maksella. Pilattiin sitten parhaat pellot ja meno eikun jatkuu koska ruokohelpin lisäämissuunnitelmathan ovat edelleenkin voimassa. hyvä, hyvä, suunta on oikea, ei muutosta!
|
|
#322
28.10.2009, 21:18
|
|||
|
|||
pakko oli laittaa
Lähde: Kaleva 8.8.2007
"Keskenkasvuiset pyrkivät kasvattamaan marihuanansa jopa kesällä ulkona. Eihän ulkona kasvattamisesta mitään tule, mutta siitä se lähtee", toteaa Oulun poliisin huumerikostutkija Jukka Oikarinen.
|
|
#323
28.10.2009, 21:40
|
||||
|
||||
suomi finaalissa piakkoin, meinaan vaan että ihan lopussa.Lainaus:
Olisikohan tuo päihdevalistuskin hieman retuperällä tässä maassa ihan niinkuin kaikki muukin. Teini-iässä alkavat yleensä päihdekokeilut ja "metsäruoho" tai ihan vaikka himabudi on varmasti parempi vaihtoehto kuin viina tai mafioososedän tarjoama hasis jota kannabiksen nimellä kaupataan. Ylä-asteelle hamppu mukaan biologian kasvintunnistustehtäviin? Hamppu osaksi yhteiskuntaoppia ja historianopetusta? Hamppu poiis tabu:n asemasta joka sillä on ollut? Ei taida tosin kovin tabu enää olla vaan viimein voidaan jo peräti aiheesta keskustellakin muutoin kuin kiihkopropagandan keinoin? Tuskin auttaa asiaa jos lapsosille VALEHDELLAAN että kannabis on yhtä vaarallista kuin heroiini, kun heistä osa sitten kumminkin sitä (kannabista) kokeilevat eikä se nyt niin ihmeellistä ollut niin sama se on sitten vetää hepoakin. Ja näin ovat myös alan tutkijat todenneet asianlaidan olevan, valehtelu ei kannata tuossakaan. Valheet ja toimimaton lainsäädäntö luovat pimeät markkinat ja porttiteorian, DeFacto? Ja asiapohjaiset vastaväitökset esiin sitten kiitos.
|
|
#324
28.10.2009, 21:59
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
__________________
Mouho Motorsport
|
|
#325
28.10.2009, 22:09
|
|||
|
|||
|
[QUOTE=Urbancityboy;607792]tuossakin voisi mennä lievimmän haitan periaatteen mukaisesti- parempi on että tenavat piirtelevät pulpetteihinsa kannabislehden kuvia ennemmin kuin kossupullon kuvia.
Tähän väliin täytyy todeta että henkilökohtaisesti olen vakaasti sitä mieltä että niiden tenavien ei tarvitsisi piirrellä kumpaakaan, ei pulloja eikä lehtiä. Kumpikaan ei vielä kuulu esim. peruskouluikäisten elämään. Jotain muuta sisältöä pitää olla sen verran ettei tarvitse kännissä/pilvessä heilua. Ihan riittävästi ehtii aikuisenakin läträtä tai pössytellä jos sille tuntuu kunhan on itse vastuussa tekemisistään ja itsestään. Ja loppukevennys: Vaikka meillä oltiin köyhiä niin oli vara ostaa vihko mihin piirtää ettei tarvinnut pulpetin kantta sotkea. Edelleen niin huono piirtämään ettei paljoa kehtaa muille esitellä aikaansaannoksiaan. 
|
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Samanlaisia viestiketjuja
|
||||
| Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
| Rate my 4X4??? | HEKULIINI | Chit-Chat | 5 | 08.11.2005 15:59 |
| Rate my ride | Lars | Motoring | 0 | 04.01.2002 09:31 |
Porukalle kyllä maksetaan palkkaa tallilla istumisesta kun ei ole talvella ja keväällä "mitään hyödyllistä työtä mitä tehdä". Sitten maksetaan kaivinkoneelle ylimääräisistä työtunneista kun se metsä painetaan kauhalla nurin ja ajetaan yli ja maata päälle... Ihan OT mutta piti heittää...
Linear Mode
