Jojotat on metsässä vain hidasteena - Sivu 11

#1 17.12.2005, 19:29

Lainaus:

quote:
Vesimolekyyliin varautunut kineettinen energia pienenee sen matkatessa alaspäin.

Oikeastihan se kasvaa. Eikä tämä kineettinen energia ole missään vaiheessa ollut varautuneena.

Note! This message was posted anonymously!

TimoV · #2 17.12.2005, 19:47

Lainaus:

quote:

Lainaus:

quote:
Vesimolekyyliin varautunut kineettinen energia pienenee sen matkatessa alaspäin.

Oikeastihan se kasvaa. Eikä tämä kineettinen energia ole missään vaiheessa ollut varautuneena.

Aah - termistösekaannus. Olet oikeassa! Auringon energiaahan siinä varautuneena on, joka vapautuu sen pudotessa alas painovoiman vaikutuksesta. Tämä energia on kineettistä energiaa. Alaspäin pudotessa kineettisen energian määrä on suurimmillaan juuri ennen törmäystä maahan. Jepulis. Objektit pyrkivät vain alemmalle energiatasolle - samalla tuota energiaa vapautuu. Tässä tapauksessa kineettisenä. I stand corrected - kiitokset nyybille. Olipa hauska miettiä viidentoistavuoden takaisia asioita.

Mutta asiaahan se ei sinällään miksikään muuta. Rankku on paras - myös tässä veden poistumisessa kabiinista. Matolaatikko vaan vaatii uudelleensijoittelua jos sukellusveneenä meinaa EFI-mallia käyttää.<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

-TimoV

"The original anti-theft devices -- Lucas Electric products." RR 3.5EFI Vogue, 1986

#3 17.12.2005, 20:25

Lainaus:

quote:
Aah - termistösekaannus. Olet oikeassa! Auringon energiaahan siinä varautuneena on, joka vapautuu sen pudotessa alas painovoiman vaikutuksesta.

No nyt mennään jo aika pahasti metsään, veden kierron luonnossa aiheuttaa kyllä aurinko muttei se nyt tähän liity.

Lainaus:

quote:
Tämä energia on kineettistä energiaa. Alaspäin pudotessa kineettisen energian määrä on suurimmillaan juuri ennen törmäystä maahan. Jepulis.

edelleen: liike-energia = kineettinen energia.. ja kineettinen energia on suurimmillaan silloin, kun nopeus on suurimmillaan. E(kin)=0.5mv^2

Lainaus:

quote:
Objektit pyrkivät vain alemmalle energiatasolle - samalla tuota energiaa vapautuu. Tässä tapauksessa kineettisenä. I stand corrected - kiitokset nyybille. Olipa hauska miettiä viidentoistavuoden takaisia asioita.

ja ei, ne "pyrkivät" saavuttamaan tasapainotilan; kappaleeseen kohdistuvat voimat ja vastavoimat tällöin yhtäsuuret.

Note! This message was posted anonymously!

offroadjouni · #4 17.12.2005, 20:35

Eiköhän TimoV:llä mennyt vaan kineettinen energia ja potentiaalienergia sekaisin... Lisätietoa esim. Wikipediasta -> http://fi.wikipedia.org/wiki/Potentiaalienergia

/* Life Begins at 35" */

sjeeppi · #5 17.12.2005, 20:53

kerrankin jojotat saa kyytiä, vaikka vinssillä. Mutta totuushan on tietenkin tuolla rapakon takana....
Ei mulla noita toisen merkkisiä mitään vastaan ole, mutta onhan se ihan selevää että JENKKI on PARAS maasturi.

Ja tästähän tietenkin voi päätellä ns. Bongauksien määrät toinen japsipaska kehuu toista japsipaskaa

Aluksi oli kopioita, onneksi tehtiin JEEPPI, ettei tule sanomista !!!

-MAKE- · #6 17.12.2005, 21:00

Lainaus:

quote:japsipaska kehuu toista japsipaskaa

Sanos muuta<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

--Medisiin, sano ryssä kun pullon löysi.--

TimoV · #7 17.12.2005, 21:28

Lainaus:

quote:

Lainaus:

quote:
Aah - termistösekaannus. Olet oikeassa! Auringon energiaahan siinä varautuneena on, joka vapautuu sen pudotessa alas painovoiman vaikutuksesta.

No nyt mennään jo aika pahasti metsään, veden kierron luonnossa aiheuttaa kyllä aurinko muttei se nyt tähän liity.

Kuinka niin? Vaikka sinä tunkisit sen autosi sinne suohon kuinka syvälle tahansa, niin silti olet tunkenut sen sinne auringon voimalla. Auringon voimalla sen sinä sieltä myös jokatapauksessa nostat vaikka itse sen lapioisit ja käsin vinssaisit, jolloin myös se vesimolekyyli siirtyy kauemmas tasapainotilasta ao. energialla. Fossiilisissa polttoaineissakin on varastoituneena tuota samaa auringon energiaa. Tuon tasapainotilan saavuttaminen on Rankussa vaan helpompaa johtuen tuosta kynnyksettömyydestä.

Jos sinä olisit tuon asian osannut jo alunperinkin selittää ja korjata tuon termin suoraan potentiaalienergiaksi, niin miksi et sitä sitten jo tuossa aiemmin tehnyt? Minä ainakin korjaan asian samantien jos jollakulla selvän virheen huomaan. Nyt tätä samaa asiaa sai jauhaa jo jonkin aikaa - ja ihan turhaan.

Lainaus:

quote:
ja ei, ne "pyrkivät" saavuttamaan tasapainotilan; kappaleeseen kohdistuvat voimat ja vastavoimat tällöin yhtäsuuret.

Yhtäkuin nolla? Eikö se silloin ole alemmalla energiatasolla? Tässä tapauksessahan se tuota tasapainotilaa ei käytännössä voi saavuttaa ikinä - meidän mittakaavassamme.

Kappas perhana, kun nuo asiat viidessätoista vuodessa tosiaan unohtuvat. Ja tämähän on melkein hauskaa!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

-TimoV

"The original anti-theft devices -- Lucas Electric products." RR 3.5EFI Vogue, 1986

#8 17.12.2005, 22:06

Lainaus:

quote:
Kuinka niin? Vaikka sinä tunkisit sen autosi sinne suohon kuinka syvälle tahansa, niin silti olet tunkenut sen sinne auringon voimalla. Auringon voimalla sen sinä sieltä myös jokatapauksessa nostat vaikka itse sen lapioisit ja käsin vinssaisit, jolloin myös se vesimolekyyli siirtyy kauemmas tasapainotilasta ao. energialla. Fossiilisissa polttoaineissakin on varastoituneena tuota samaa auringon energiaa. Tuon tasapainotilan saavuttaminen on Rankussa vaan helpompaa johtuen tuosta kynnyksettömyydestä.

En välttämättä täysin, älä unohda että kaikki energiamme ei ole auringosta lähtöisin.

Lainaus:

quote:
Jos sinä olisit tuon asian osannut jo alunperinkin selittää ja korjata tuon termin suoraan potentiaalienergiaksi, niin miksi et sitä sitten jo tuossa aiemmin tehnyt? Minä ainakin korjaan asian samantien jos jollakulla selvän virheen huomaan. Nyt tätä samaa asiaa sai jauhaa jo jonkin aikaa - ja ihan turhaan.

Koska näin se on hauskempaa ja tällä tavalla sain myös sinut käyttämään sitä auringon energiaasi selvittääksesi asioita

Lainaus:

quote:
Yhtäkuin nolla? Eikö se silloin ole alemmalla energiatasolla? Tässä tapauksessahan se tuota tasapainotilaa ei käytännössä voi saavuttaa ikinä - meidän mittakaavassamme.

Alempi tai ylempi.. jos sinun mielestäsi jerrykannu 10m korkeudessa on ylemmällä energiatasolla kuin toinen 5m korkeudessa, niin siinä tapauksessa kyllä. Käytännössä voi saavuttaa, teoriassa ei.

Ja jep, hauskaa tämä on mutta muu porukka alkaa ärsyyntymään.

Note! This message was posted anonymously!

ZeiZei · #9 17.12.2005, 22:19

Lainaus:

quote: No nyt mennään jo aika pahasti metsään.

Eikös tässä topikissa (Forumissa) kuitenkin asian syvin olemus ole tuo?

_ _ _ _ _ _ _
#RR V8 -76#
#LR S1 -55#

tami · #10 17.12.2005, 23:50

olen vittuun tunu toyojo jarruihin ainasaa vetää suzukilla????

T€€MU · #11 18.12.2005, 00:05

Lainaus:

quote:
Ihan just tuon veden pyrkimyksestä pienentää kineettistä energiaansa valumalla alaspäin!

-TimoV

-Hei ihme juttu, kokeilin tuota äsken oluella ja se toimii !
Jos ette usko niin kokeilkaa mäyriksellä, kunnes olette päässeet
mäyriksen kanssa kalkkiviivoille olette jo ehkä oivaltaneet...

*press play on the tape*

tami · #12 18.12.2005, 00:12

toyota ja roveri miemillä on kiire kotio kesken session. missä vika?

Nerd-O · #13 18.12.2005, 13:31

Ai että tää on hieno topikki! Aivan yllättäen aletaan vääntään kättä jostain energia hommasta <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Niin mahtavaa.

-- Pajerolla metsien kuninkaaksi --

Nerd-O

freddie · #14 18.12.2005, 13:50

Lainaus:

quote:

-Hei ihme juttu, kokeilin tuota äsken oluella ja se toimii !
Jos ette usko niin kokeilkaa mäyriksellä, kunnes olette päässeet
mäyriksen kanssa kalkkiviivoille olette jo ehkä oivaltaneet...

*press play on the tape*

Mä kokeilin eilen, otantaan tuli usiempaakin laatua nestemäisiä nautintoaineita jotta tieteellinen varmuus kasvoin toiseen pontentiaaliseen energiatasoon ja väitän kyllä että kaikki mikä meni ensin alas, nousi myös ylös, aina pääkoppaan asti. Onneksi aivokuori on sen verta järiää ainetta ettei mikään silti päästä läpi suihkunnut.

--
Patrol 3.3 4x4
Honda XL600 2x1
Pajero V6 3000 (emännän kauppakassi)

JakeHammer · #15 18.12.2005, 15:23

Lainaus:

quote:
olen vittuun tunu toyojo jarruihin ainasaa vetää suzukilla????

Lainaus:

quote:
toyota ja roveri miemillä on kiire kotio kesken session. missä vika?

Huhhuh, on tainnu Tumi kokeilla oluen valumista alaspäin hiukan enemmälläkin määrällä!<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

HAMMERPOWER RULES!

hiluix · #16 18.12.2005, 18:33

Nyt meni melko pahasti ohi.... Jos millää viittitte ni käykää noit kemian kirjekurssei vaik josai kemianliiton chatis!!! täs on kattokaas ymmärtääkseni mitelty toyotan ja pajeron paremmuudest ja onhan kaikkee koitettu pikkasen kaukaa hakee mut jos mennää noinki pitkäl et ruvetaa jostain vitun hiukkasist juttelee ni sit voi oikeestaa kattel jotai muut keskustelupalstaa....

Ja se saatanan sokeri ei sulaa suus!!!!!
Sokerin sulamispiste on +185 astet!!!!!!!!!

Kun Toyotalla ajaa ni naiset makaa jos muulla ajaa se pakit takaa!!!!

-MAKE- · #17 18.12.2005, 18:37

Lainaus:

quote: Ja se saatanan sokeri ei sulaa suus!!!!!
Sokerin sulamispiste on +185 astet!!!!!!!!!

Paitsi jos suussa on 185 astet<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

--Medisiin, sano ryssä kun pullon löysi.--

#18 18.12.2005, 18:41

No niin .

Täällä nettiporukassa ja normaalielämässäkin on hienoja ja asiantuntevia tyyppejä kuten JJTP esimerkiksi tai Pauli kuivan huumorinsa höystämänä . Heille itse harrastus on tärkeä ja apua saa aina tarvittaessa ja osaavia neuvoja tulee ilmaiseksi sekä työapuakin kohtuuhinnalla tarvittaessa .
Muutamia näitä hienoja tyyppejä on jo vit---tunut näiden räkänokkien jauhannan vuoksi ja jättänyt palstan ja iso on se tietomäärä joka jää saamatta .

Valitettavasti porukkaan eksyy pilkunnussijoita jotka osaa pilata porukan hengen ja riitauttaa muuten sopuisaa sakkia ihan raivoisasti . Heille tärkeintä on oman egonsa esittely vaikka siinä ei pohjimmillaan ole mitään mitä joku haluaisi tietää . He eivät osaa neuvoa oman kokemattomuutensa ja tyhmyytensä vuoksi eivätkä anna mitään inspiraatiota kenellekään . He ovat kukkona tunkiolla ja paskan löyhkän saavuttaessa tarpeeksi suuren määrän he kiekuvat ja röyhistelevät rintaansa . SAIRAITA TYYPPEJÄ .

Offijouni :

Pyydän että porukkahengen pilaamisen johdosta Nerdo aloittajana saa puolen vuoden bannin ja jos muu hännystelijäjoukko ei pidä turpaansa kiinni sama heille .

Tv Masse

Note! This message was posted anonymously!

offroadjouni · #19 18.12.2005, 18:57

Lainaus:

quote:Pyydän että porukkahengen pilaamisen johdosta Nerdo aloittajana saa puolen vuoden bannin ja jos muu hännystelijäjoukko ei pidä turpaansa kiinni sama heille.

Pöh, ei tässä ketään aleta bannaileen. Mun mielipide tästä topicista on, että tää on ihan bullshittiä. Mutta tämä on chit-chat -alueella, eli täällä voi jauhaa myös epämääräistä höpötystä kuten tämä on. Minä en juuri viitsi lukea tämmöisiä, mutta keskusteluun osallistuneiden määrästä päätellen monet nimenomaan haluavat tätä. Jos haluaa löytää pelkkää asiasisältöä, ei kannata lukea chit-chatin kirjoituksia.

Ja nyt meillä on topic, johon voidaan käskeä ihmisten tappelemaan autojen paremmuudesta... Niitä ei haluta asia-topiceihin.

/* Life Begins at 35" */

samisami2 · #20 18.12.2005, 19:30

Tuulilasin nro 1/92 lainaten:

1. Mitsubishi pajero wagon GLS TD IC
Onnistunut kompromissi
Pajero on oikeastaan maasturin ja monikäyttöauton ylväs sekoitus. Se on henkilöautomaisen hiljainen ja sivistynyt -mukava ja hyvin varusteltu matka-auto. Maastossa superneliveto häviää Toyotalle. Pieni neloskone on yllätävän hyvä.
Pisteet: 173

2. Toyota Land Cruiser 80 4.2 D
Paras maastossa
Land Cruiser on täyttä tavaraa varsinkin maastossa. Karun puoleisessa varustelussa on panostettu maastokäyttöön. Myös maantieajossa Toyota on kohtuulisen mukava. Iso 4.2-litrainen vääntää tanakasti. Huonointa hopea mitallistissa on Hinta
Pisteet: 170

Testissä oli vielä mukana patrolli joka sai 163 pistettä.

freddie · #21 18.12.2005, 19:48

Lainaus:

quote: Heille tärkeintä on oman egonsa esittely vaikka siinä ei pohjimmillaan ole mitään mitä joku haluaisi tietää . He eivät osaa neuvoa oman kokemattomuutensa ja tyhmyytensä vuoksi eivätkä anna mitään inspiraatiota kenellekään . He ovat kukkona tunkiolla ja paskan löyhkän saavuttaessa tarpeeksi suuren määrän he kiekuvat ja röyhistelevät rintaansa . SAIRAITA TYYPPEJÄ .

Tv Trolli-Masse

Note! This message was posted anonymously!

Eikös masse nyypikin muistaakseni oo aika monessa postauksessaan trollaillut tuolla tekniikankin puolella ettei pajero ole maastoauto?

--
Patrol 3.3 4x4
Honda XL600 2x1
Pajero V6 3000 (emännän kauppakassi)

#22 18.12.2005, 20:45

Ei se minun mielestäni ole maastoauto sanan varsinaisessa merkityksessä .
Lj oli aika huono maastoauto lukkojen puutteen takia kiva peli muuten .
Suikka on kevyt ja voimaton maastoauto .
Mersu on kallis maastoauto .
Mokki on kestävä maastoauto .
Volvot on aika hyviä sitimaastureita varsinkin mäyris .
Ryssän vehkeet on lahoja ja eivät kestä paskan vertaa voivat kyllä edetä ihan hyvin .

Nämä ovat minun mielipiteitä . Mitsussa on se hyvä puoli että olen
tienannut ainakin 50 kilomummoa laatikkoremonteilla .

Tv Masse

Note! This message was posted anonymously!

#23 19.12.2005, 00:35

niin kyllä pajeron omistajalle lähettää korjaamon pitäjät ja hinauspalvelu yrittäjät jopa joulukortteja.

Note! This message was posted anonymously!

T€€MU · #24 19.12.2005, 00:50

Jestas, täälä on palattu välillä alkuperäiseen aiheeseen ! miettikää ny vähä aikuuset äijät !
Menee hyvä topikki aiva pilalle ku tosissaan aletaan
tutkimaan autojen eroja, rauhoittukaa nyvähä!

*press play on the tape*

haapala · #25 19.12.2005, 07:50

pajero on paska!

Älä ryöstä, verottaja vihaa kilpailua!

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju	Aloittaja	Foorumi	Vastauksia	Viimeisin viesti
yö metsässä 26.1-08(ruotsinpyhtään ruukissa)	jussithegreat	Tapahtumat	33	28.01.2008 14:18
Land Cruiser KZJ 90 metsässä		Tekniikka & Jutustelu	1	02.02.2007 17:55
Jeep Cherokee metsässä?		Tekniikka & Jutustelu	12	23.12.2005 09:01
Jeep Cherokee metsässä?		Tekniikka & Jutustelu	0	21.12.2005 10:42
Jeepillä metsässä video	jappe	Tekniikka & Jutustelu	2	09.08.2005 19:17

Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)