RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja

Neppaa peltoon laillista hamppua niin helpottaa?

Kai tuolla oli sitä jo ehdotettu ja ei kai kukaan jaksa lukea mitään ÖOIUYHRFPIUASEHRYGDiuasdhrgfiöpsuoedhrygfiusdfg ei se onnistu.

Niinpä.

Kapulakieli on yhtä helvettiä, tuossa mm. esimerkkiä aiheesta.

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000041624675



asia tekstiä
Kirjoittanut: karua faktaa 13.2.2009 klo 12.15

Nostan hattua kirjoituksellesi, harvoin on kannabiksen kasvatukseen liittyviä faktoja osattu tiivistää selkokielisesti noin lyhyeen ja ytimekkääseen muotoon.

Kirjoitit:

"Täältä saat vain NÄKEMYKSIÄ siitä mikä on sallittua ja mikä ei. marssi
paikalliselle poliisilaitokselle ja kerro siellä
mitä kasvatat. tämän jälkeen poliisit hakevat
kasvisi noin 99,99% todennäköisyydellä."

Tästä asiasta on jo olemassa esimerkkejä, ja näin asia todellakin käytännössä myös on. Ennakkoon tehty ilmoitus vaikkapa kotipaikkakunnan poliisille ei auta asiassa yleensä mitään, kasvit takavarikoidaan viimeistään kukkavaiheessa kun THCitoisuudet ovat korkeimmillaan.

Lähtökohtaisesti poliisi kannabiskasveja tutkinnan kohteena olevalta henkilöltä kasvamasta löydettyään aloittaa automaattisesti tutkinnan myös myynnistä ja välityksestä, mikäli kasveja on ns. "paljon", ja on jo havaittua faktaa, että pelkästään esim. 10 kpl suureksi kasvatettua ja hyvin latvottua hamppukasvia voivat kasvaa melkoiseksi jopa yhden huoneenkin kokonaan täyttäväksi hamppuviidakoksi, kasvien määrä itsessään ei ole siis mitenkään ratkaiseva.

"sitten pyydät niitä olemaan kaatamatta kasvejasi
koska haluat koristekasvisi takaisin. tutkintaan
ja todennäköiseen oikeudenkäyntiin vierähtää noin vuosi.sitten tiedät saatko kasvattaa koristeeksi."

Mikäli ko. tyyppinen tutkinta on käynnistetty, on viranomaisjärjestelmän etujen mukaista epäillä lähtökohtaisesti kasvattajaa törkeästä huumausainerikoksesta, jolloin tutkintanimike antaa tutkijoille (siis poliisille) huomattavasti enemmän toimintamahdollisuuksia ja työkaluja tutkintaan, kuten esim. epäiltyyn kohdistuvat pakkokeinotoimet eli siis pitkään jatkuva tutkintavankeus, jonka aikana herkkäluontoisimmat ja siviilityötehtäviinsä ikävoivät henkilöt saattavat alkaa laatimaan tunnustuksia jo pelkästään vapaalta vastaamaan päästäkseen, tutkintavankeudessa kun käy aika helposti pitkäksi ja siviiliasiat tahtovat mennä pahemman kerran pieleen.

Kasvit kaadetaan poliisin toimesta, rouhitaan marihuanaksi ja hävitetään ongelmajätteiden polttolaitoksella valtion ja veronmaksajien rahoilla nykytilan vallallaollessa ja vastaväitteistä ei todellakaan ole apua.

"asiaa auttaa jos kasvisi ovat vain auringonvalolla, kotoasi ei löydy piippuja eikä
sinulla ole tuomioita laittomien aineiden käytöstä. muista rikoksista poiketen hampun kasvattaja on syyllinen kunnes toisin todistetaan. muissa rikoksissa se on päinvastoin."

Ihmettelen suuresti, miksi ja millä perusteella esim. keinotekoinen kasvivalo voi olla raskauttava tekijä kasvatusasiassa, näin todellakin myös käytännössä on. Sana "suurpainenatriumvalaisin" kai kuulostaa vaan niin ammattimaiselle ja mehevälle. Laissa ei ole olemassa mitään merkintää siitä, ettei kasveja saisi kasvattaa keinovalolla tai esim. järjestetyin tuuletuksin.

Epäillyn aiempi tausta (esim. aiempi sakko tai tuomio kannabiksen käytöstä tai kasvatuksesta) ei Suomen lainsäädännön mukaan saisi olla mitenkään raskauttava asia tai peruste itsessään kasvien kaatamiselle ja takavarikoinnille, eritoten jos rangaistu on aiemman rangaistuksensa jo sovittanut (vrt. ns. Kaarinan tapaus), näinkään asia ei kuitenkaan käytännössä ole.

Perusoikeustilanne Suomessa on kääntynyt selvästi huonompaan suuntaan, mikäli epäillyn on todistettava olevansa syytön eikä päinvastoin (käännetty todistustaakka oikeudessa?) näytötaakan tulisi oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti olla syyttäjällä ja syylliseksi epäillyn syytön kunnes toisin todetaan, muutenhan yhteiskunnan jäsenet ovat tilanteessa jossa he lähtökohtaisesti ovat aina syyllisiä mihin tahansa rikokseen kunnes toisin todistetaan.

Tilanne liittyen Suomen räjähdysmäisesti alati lisääntyviin ja kasvussa oleviin kannabiskasvatuksiin on muuttumassa hyvinkin kriittiseksi, kuinka kauan mm. talous- ja rahakriisin kourissa kamppailevalla maallamme on varaa käyttää poliisin rajallisia resursseja "pelkkään" kannabiksen kasvattajien tutkimiseen eritoten mikäli jo yhdestä esitutkinnasta syntyy helposti pelkkiä esitutkintapöytäkirjoja 300- 400 sivua, tutkinta- ja teleseurantakuluja, kuten poliisin asiaan käyttämiä työtuntimääriäkin esim. vuositasolla yhteenlaskettuina voi vain arvailla.

Samaan aikaan laillisiksi lääkeaineiksi luokiteltuja huumausaineita annetaan reseptillä kuntien ja kaupunkien terveyskeskuksista katukauppaan myytäviksi ja mm. suonensisäisesti piikitettäviksi.

Pahoittelen, että en itse kykene jäsentelemään kirjoitustani selkeämmin, aihe on sangen voimiavievä ja uuvuttava. Kunpa tämä hamppuasia voitaisiin hoitaa Suomessa kerralla ajantasaistetuksi ja kuntoon, hamppu kasvatuslupakäytäntöineen, -maksuineen, sekä laillisesti toteutettuine myyntilupineen voisi olla merkittävä lievimpään haittaan perustuva vakavampien päihdehaittojen ennaltatehkäisyyn pyrkivä ja kykenevä ammattiala sekä verotulojen tuoja ja yrittäjyyden edistäjä Suomessakin sensijaan että nykylainsäädännön vallallaollessa ko.asiasta on kaikille vain suuria kuluja.


UCB.


13.2.2009:
Overgrow Finland?
Kirjoittanut: kannabis -09 13.2.2009 klo 14.50

Mitenköhän poliisi aikoo saada nämä yhä alati yleistyvät kasvatusasiat ja siis niihin liittyvät kannabistakavarikot hoidettua?

Taitaa kasvaa kannabis taas tulevanakin kesänä lähes joka puolella suomea, jo viimekesänäkin oli ollut hamppua kasvamassa esim. pitkin Jyväskylän asema-aukiota ja puistoja ja Helsingissä oli löydetty kannabiskasveja kasvamasta jopa Nesteen huoltoaseman pihastakin. Mistä noista löydetyistä kasveista voi kukaan tietää ovatko nuokin kasvit olleet öljy- kuitu- vai "päihde"hamppukäyttöön tarkoitettu, eli esim. aikoiko joku valmistaa ns. "greendieseliä" vaiko pelkkää päihdettä viihdekäyttöön?

Asiasta hieman poiketen sinänsä hampun kontrolloitu käyttö voisi ns. lievimpään haittaan perustuen vähentää Suomalaisten nykyistä runsasta alkoholinkäyttöä johon asiaan voisi olla tarvetta jos kerran tilastot ovat osoittaneet jopa 15% Suomen aikuisväestöstä olevan vakavassa maksakirroosiriskissä ja alkoholihan on voimakkaan maksatoksinen toisin kuin hamppu. Mielestäni hamppua alkoholin korvikeaineena ilman haittoja käyttäneitä ei tulisi rangaista ja heidän tulisi saada hankittua tuo korvaushoitonsa laillisia reittejä pitkin.

Kannabiskasvitakavarikot puolestaan olivat uutislähteiden mukaan yleistyneet vuodessa (-08 ajalla) kuulemma 100% ja nousu jatkuu.

Eikös Finolassakin ole jo "liikaa" THC:tä kun siitä on poliisin mittarit mittauksissa pärähtäneet? Onko tuo ominaisuus ylipänsäkään enemmän haitallinen kuin hyödyllinen asia? THC:han voi olla myös tehokas lääke moniin sairauksiin ja ko. asia on jo kiistatta todistettu. Edelleen: kannattaako hampusta todellakaan yrittää jalostaa pois siinä olevaa hyödyllistä ominaisuutta?

Kaikessa hampussa on todistettavasti mitattavissa olevia määriä THC:tä kasvin jossakin kasvuvaiheessa ja tosiaan näyttää hamppu kasvavan Suomessakin mikäli takavarikkotilastoihin sekä mediaankin on uskomista. Poliisille voi nykyresursseilla asiassa pian olla edessä todellakin ns. "tekemätön paikka" noiden kasvimaiden kitkemisten ja tutkimisten kanssa.

Onko enemmän hyödyllistä kuin haitallista alati lisätä noita kyseisiä tärkeällä poliisin työajalla tehtyjä kasvinkitkemiseen käytettyjä resursseja koska niihin käytetty energia, aika ja varat ovat aina poissa jostakin muusta asiasta näinä priorisoinnin aikoina joihin Suomikin on havaitusti jo siirtynyt, eihän meillä ole tälläkään hetkellä varaa edes kunnolliseen nykytilanteen vaatimaan päihdehuollon toteuttamiseen ja -kuntoukseen, lisäksi kovempia huumeita kulkee rajan yli alati yhä enemmän ja suurempia määriä.

Ylipäänsäkin on aika omituista että hamppua saa Suomen nykylain mukaan laillisesti kasvattaa ilman minkäänlaista ilmoitusvelvollisuutta ja se periaatteessa saa THCitoisuudeltaan olla vaikka kuinka vahvaa kunhan sitä ei kasvata ns. huumausainekäyttöön rikoslain määrittelemällä tavalla, mutta käytännössä kasvattajalla on aina hamppua kasvattaessaan samalla hallussaan hamppu- eli kannabiskasvin kasvin osia, eli siis marihuanaa jonka jo pelkkä hallussapito on laitonta mikäli henkilöllä ei ole sen hallussapitoon oikeuttavaa reseptiä?

Voidaanko lainmuutostarveperusteiden niiden selvittämistä mahdollisesti pyydettäessä katsoa täyttyneen ja voivatko ko. mahdolliset selvityspyynnöt johtaa lainsäädännöllisiin uudistuksiin / parannuksiin?

kannattaisikohan tosiaankin laittaa virkakoneisto pyörimään, ryhtyä nopeasti toimeen ja uusia pikaisesti hamppuun liittyvä lainsäädäntö ja koko kyseinen laki mahdollisimman tarkoin ja huolellisesti mikäli todella on niin, että tämä entinen laki ei toimi kunnolla ja jos ko. asia eli lainmuutostarveperusteet on jo selkeästi toteen näytetty? Voitaneen jo kannabiksen vaikuttavien ainesosien nykyisen lääkelaitoksen toimesta muuttuneen statuksen vuoksikin osoittaa näin tarvittavan tehdä, lisäksi lakia tulee kai voida muuttaa ja tarkentaa mikäli voidaan osoittaa hamppuun liittyvän lainsäädännön olevan muutos- tai laintarkennustarpeessa voimassa olevan lainsäädännön erinäisten mahdollisten puutteellisuuksien ja ristiriitaisuuksien vuoksikin?

Ko. asia, eli siis virkamieskunnan tulossaoleva mahdollinen työllistäminen aihepiiriin liittyen varmastikin saattaisi siis olla enemmän yhteisesti hyödyllinen kuin haitallinen toimenpide.

Valtio menettää nykyisen kieltolain aikana isoja rahoja pimeille markkinoille ja kansainvälinen ammattimainen rikollisuus ja -rikollisorganisaatiot vaan samalla siten voimistuvat, samalla voimistuu myös harmaan talouden ja laittoman rahaliikenteen määrä.

Nykyinen laki ei toimi mielestäni ja on enemmän haitallinen kuin hyödyllinen yhteiskunnan yhteisen edun kannalta ja siihen on saatava ajantasaistettuja tarkennuksia ja muutoksia, nyt olisi myös ehkä kätevää ottaa mallia muiden maiden vastaavasta lainsäädännöstä ja välttää lainsäädännöllisiä kömmähdyksiä / ns. "porsaanreikiä, joita lakeihin helposti tahtoo jäädä. Jo mahdollisen hamppuun liittyvän lain valmisteluvaihe pitäisi saada julkisen keskustelun alle mahdollisen uutispimennon ja sensuurin sijaan.

UCB

13.2.2009:
jättäkää
Kirjoittanut: juorut ja huhut pois 13.2.2009 klo 13.20

Kannabiskasvin leikkaamisasia on pelkkä tyylipuhdas urbaani legenga, rikoslaissa, kuten missään muussakaan hamppua eli siis kannabista käsittelevässä lainsäädännössä ei erikseen puhuta leikkaamisesta tai kasvin osien irroittamiseen liittyvistä asioista sanallakaan, rikoslaki sinänsä on hyvin yksiselitteinen tältä osin - kasvatuksen osalta kiellettyä on ainoastaan kannabis- eli siis hamppukasvin kasvattaminen luvattomaan huumausainekäyttöön ja asiaa ei ole laissa sen kummemmin tarkennettu tai eritelty.

Kaikessa hampussa l. kannabiskasvin kasvin osissa, jopa juurissa, on mitattavissa olevia määriä ko. kasvin monilla tavoin vaikuttavaa ainesosaa THC:tä, koska se on hampun ominaispiirre, poliisin yleisesti käyttämä huumausainepikatesti antaa positiivisen tuloksen aivan samoin sekä kuitu- öljy- etä myös ns. "pelkälle" huumausainehampulle ja tästä asiastahan on jo olemassa oleva vahva näyttö, eikä pelkästään huhuja.

Aivan yhtälailla kuitukannabiksesta on saatavissa aina myös jonkinlainen määrä öljyä, öljyhamppu voi tuottaa samalla myös jonkinlaista kuitua, ja kaikki hamppu voi niin tarvittaessa olla myös samalla lääkehamppua ainakin joiltakin ainesosiltaan, de facto?

Biomassaa, kuitua ja öljyä tuottavat tarvittaessa kaikki hamppulajikkeet, runsaammin THC:tä sisältävät yleensä eniten. THCitoisuuden poisjalostaminen valitettavasti tapahtuu joskus myös suurisatoisuuden menettämisen kustannuksella, ennenmuinoin sama hamppu saattoi tuottaa sitä kasvattavalle yhteisölleen kaiken sen tarvittavan mitä hampusta oli tapana tarvekäyttöön tarvita, tässä asiassa vaikuttavat myöskin korjausajankohta, kasvin sukupuoli ja kasvatustapa.

Voisiko joku korjata virheellisyydet faktatietoon perustuen mikäli niitä löytyy tästä tekstistä, linkit eriäviin tutkimustuloksiin olisi kiva myös mainita.

13.2.2009:
revolve
Kirjoittanut: hamppu on hamppu 12.2.2009 klo 20.28

En ymmärrä mitään koko kirjoituksesta.

Keksipä lajike, joka on Cannabis sativa- indica- tai ruderalis, siis esim. juuri sellaisen cannabicae- heimon linne`luokituksen omaava hamppukasvi joka on kannabis eli hamppu (ei siis esim. humala tai nokkonen) jossa ei olisi kannabinoleja tms. kannabiskasvin vaikuttavia tunnuspiirteitä kuten esim. THC:tä, sinänsä muuten miksi noin pitäisi ylipäänsä edes tehdä?

Geenimuunneltu hamppu tuskin lienee ratkaisu asiaan.

Hamppukasvi l. "aitohamppu" (versioitu useissa eri kantakielissä sisällöllisesti sama) omaa aina mitattavissa olevia thc-pitoisuuksia varsinkin kukinta-aikanaan ja that`s it - miksi pitäisi yrittää päästä eroon yhdestä kasvin hyödyllisimmistä ominaisuuksista?

On huomioitava, että hamppukasvin vaikuttavien ainessosien joukossa on myös lääke- ja lääkeraaka-aineiden ainesosia, eikö vain?

Kannabistietoutta

poliisillekin

Kyseisessä kirjoituksessa olisi hyödyllistä kannabistietoutta poliisillekin, mm. poliisikoulutuksen uudistamistarve on selvästi osoitettavissa hamppuun liittyvän lainsäädännön kohdalla.

Toivottavasti näitä sivuja ja tekstejä lukisivat myös ko. asioita työkseen tutkivat henkilöt eivätkä pelkästään ns. kannabismyönteiset "aktivistit", kirjoittajina selvästikin jo on ko. aiheeseen ammattimaisella tasolla perehtyneitä henkilöitä, ja hyvä niin. http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000042151837

Jonkinlainen muutos ko. asiaan liittyen todellakin tarvitaan ja jopa kohtalaisen pian ennen tuonkin aiheen totaalista kriisiytymistä, kaikki "ylimääräinen" huumausainerikollisuuden tutkinta, kuten juuri luvattomaan kotikasvatukseen liittyvä massiivinen tutkinta on aina poissa ns. "kovan" huumausainerikollisuuden tutkinnasta ja resurssit, niin ajalliset kuin myös rahalliset, ovat rajallisia.

http://yhteiskuntaoppi.blogspot.com/...alisointi.html

Huumausainerikoksista
Luku on uudistettu lailla (17.12.1993/1304).

1 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikos. Joka laittomasti

valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena,
tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta, (13.7.2001/654)
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Laki 654/2001 muutti huumekriminalisointeja siten, että huumausaineen käyttörikos eriytettiin omaksi pykäläkseen (2a §). Näin ollen huumausainerikoksen soveltamisalasta poistui pelkkä käyttö ja hallussapito omaa käyttöä varten. Tämän pykälän 1 momentin 4. alakohta kuului aiemmin: "pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta taikka käyttää sitä". Muutos on voimassa 1.9.2001 lukien.

2 § (17.12.1993/1304) Törkeä huumausainerikos. Jos huumausainerikoksessa

rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta,
tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä,
rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä,
aiheutetaan usealle ihmiselle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa, tai
levitetään huumausainetta alaikäisille tai muuten häikäilemättömällä tavalla
ja huumausainerikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä huumausainerikoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

2a § (13.7.2001/654) Huumausaineen käyttörikos. Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Huumausaineen käyttörikosta koskeva pykälä on voimassa 1.9.2001 lukien (ks. kommentteja 1 §:n kohdalta). Käyttörikosta koskevista rajanvedoista tarkempaa tietoa ko. rikosta käsittelevässä dokumentissani.

3 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikoksen valmistelu. Joka tehdäkseen 1 §:n 1-3 kohdassa tarkoitetun rikoksen valmistaa, tuo maahan, hankkii tai vastaanottaa tällaisen rikoksen tekemiseen soveltuvan välineen, tarvikkeen tai aineen, on tuomittava huumausainerikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

4 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikoksen edistäminen. Joka

huumausaineen laitonta valmistusta, viljelyä, maahantuontia tai maastavientiä varten valmistaa, kuljettaa, luovuttaa tai välittää välineitä, tarvikkeita tai aineita tietäen, että niitä käytettäisiin tähän tarkoitukseen, tai
varoja lainaamalla tai muuten rahoittamalla edistää huumausainerikosta tai sen valmistelua taikka 1 kohdassa tarkoitettua toimintaa tietäen, että rahoitus käytetään tähän tarkoitukseen,
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava osallisuutena huumausainerikokseen tai törkeään huumausainerikokseen, huumausainerikoksen edistämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

5 § (17.12.1993/1304) Määritelmät. Huumausaineena pidetään tässä luvussa huumausainelaissa (1289/93) tarkoitettua huumausainetta.

Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet.

6 § (17.12.1993/1304) Menettämisseuraamus. Valtiolle menetetyksi on tuomittava:

välineet, tarvikkeet tai aineet, joita on käytetty tässä luvussa tarkoitetun rikoksen tekemiseen tai jotka on tähän tarkoitukseen hankittu; sekä
edellä 4 §:n 2 kohdassa tarkoitetut varat siinäkin tapauksessa, että teko on rangaistava huumausainerikoksena tai törkeänä huumausainerikoksena; varojen menettämiseen on tuomittava rahoittaja, rahoituksen vastaanottaja tai kumpikin yhteisvastuullisesti.
Muutoin on noudatettava, mitä 10 luvussa säädetään.

Pykälää on muutettu lailla 26.10.2001/875 (voimassa 1.1.2002 alkaen). Vanha muotoilu sisälsi mm. viittauksia samassa yhteydessä kumottuihin vanhoihin konfiskaatiosäännöksiin.

7 § (13.7.2001/654) Toimenpiteistä luopuminen. Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Pykälä uudistettiin 1.9.2001 voimaan tulleessa lakimuutoksessa, kun huumausaineiden käyttö eriytettiin huumausainerikoksesta. Ks. kommentit 1 ja 2a §:n kohdalla. Aiempi muotoilu kuului:

Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta voidaan sen lisäksi, mitä rikoslain voimaanpanemisesta annetussa asetuksessa tai tässä laissa säädetään, jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Syyte voidaan myös jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä osoittaa sitoutuneensa sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Ucb vonleka hj 61 videos cannot be found.

http://www.youtube.com/results?searc...rch_type=&aq=f

LEKA EL POETA - BAILA AL LIVE SHOW DE LAS ESTRELLAS OLE´

Ucb vonleka hj 61 videos cannot be found.

http://www.youtube.com/results?searc...rch_type=&aq=f

LEKA EL POETA - BAILA AL LIVE SHOW DE LAS ESTRELLAS OLE´


Hampunkasvattaja Timo Haara tv:ssä

Humaania Päihdepolitiikkaa Ry

Torstai, joulukuu 3. 2009

Hampunkasvattaja Timo Haara tv:ssä

Viikko sitten maanantaina tuli Hullu juttu -ohjelma. Siinä oli Timo
Haaran osio (2-3min) 20min kohdalla noin 10min ennen loppua. Mukana
ennen näkemätöntä materiaalia hampun kasvatuksesta Suomessa
YLE Areena
Lähettänyt toimitus 21:18

Paluuviitteet
Kirjauksen URI paluuviitteille

Ei paluuviitteitä

Kommentit
Näytä kommentit (Listana | Vastausketjuina)

Ei kommentteja

Kirjoittaja ei salli tämän merkinnän kommentointia

http://hppry.org/serendipity/index.p...ra-tvssae.html

http://keskustelu.suomi24.fi/node/85...mment-40426134

"Kuuntelin aamulla töihin mennessäni Rockilta Haaran haastattelun, ja ei voi muuta sanoa kuin että respektit vaan äijälle. Kukaan toimituksessakaan ei pystynyt käsittämään miksi rikkaruohon viljelystä saa paljon kovemman tuomion kuin esim. raiskauksesta ym. väkivaltarikoksesta, SE jos jokin on sairasta! Lähetyksessä haastateltiin myös erittäin fiksun oloista lääkäriä, joka ei hänkään käsitä hampun laittomuutta. Haara sanoi laittavansa uuden pellon pystyyn heti kun onnistuu, eli luultavasti ensi kesänä, oikein! Voimakas keskisormennäyttö valtion naurettavalle rikkaruoholaille, ja tsemppiä Timolle!"

http://www.youtube.com/watch?v=qaTX0CQ1luw

Täällä päin Suomea (pohjois-savo) on yleisenä tietona että uhä useampi kaveri aikoo mm. laittaa hamppuaidan kesäksi pihan koristeeksi pihalleen ja mm. Seinäjoella paalataan Cannabis Sativaa oikein isollaan, mitä tapahtuu UCB-plantaasilla tulevana kesänä...? Näyttää pelkän pikkuvalmetinkin avulla kunnon tähkää pukkaavan hehtaareittain kuten nelonen uutisoi http://www.youtube.com/watch?v=QtLO9CbX2bI.

UCB laittaa pellon pystyyn? Onko työvoimavoimistossa jo plantaasityöntekijöiden paikkoja avoinna ja miltä sivuilta työpaikkahakemusanomuksia voi hakea?

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Täällä päin Suomea (pohjois-savo) on yleisenä tietona että uhä useampi kaveri aikoo mm. laittaa hamppuaidan kesäksi pihan koristeeksi pihalleen ja mm. Seinäjoella paalataan Cannabis Sativaa oikein isollaan, mitä tapahtuu UCB-plantaasilla tulevana kesänä...?

UCB laittaa pellon pystyyn? Onko työvoimavoimistossa jo plantaasityöntekijöiden paikkoja avoinna ja miltä sivuilta työpaikkahakemusanomuksia voi hakea?

Hamppuaidat pystyyn vaan, itse laitan hamppua peltoon, oli siihen edellytykset tai ei. Plantaasit ovat viljelyksellä jokatapauksessa!

Vapaaehtoistyöntekijöitähän aina tarvitaan kuten vielä toistaiseksi kapinakenraaleitakin, valitettavasti hakemuksia ei löydy vielä työkkärin sivuilta kun ensin on saatava selvitettyä että miten paha huumekasvi tuo hamppu todella onkaan. EU:maista mm. Tsekit esim. tuntuvat jo vastauksen aiheeseen tietävän, mutta pieni hännänhuippuna tuleva Suomi ei.

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

Hamppuaidat pystyyn vaan

Tsekit esimerkiksi jo näyttivät mallia ja laillistivat kaiken hampun kasvatuksen. Suomessa puolestaan poliitikot, poliisi ja oikeuslaitos käyvät edelleen järjetöntä ja turhaa sotaa hamppua vastaan jota ne eivät pysty enää voittamaan, hamppu kasvaa Suomessakin jo joka puolella ja sen kasvatukseen puuttuminen tarpeettomalla tavalla on rahan tuhlausta jota rahoittaakseen Suomi joutuu velkaantumaan yhä enemmän ja enemmän. Huumesota tämän hyöty- ja lääkekasvin osalta on jo nyt Suomessa totaalisesti hävitty!

Keskittäkää niitä vähäisiä resursseja noiden oikeiden huumeiden kuten heroiinin ja amfetamiinin maahantuonti- välitys- ja valmistusportaan paljastamiseen, tälläkin hetkellä joku mafiooso saapuu suomeen perse täynnä heroiinia kun samaan aikaan poliisit ihmettelevät jotain yksittäistä kasvia jossain komerossa, ei mitään järkeä!

Paljonko tarvitsee vielä pilata ja mennä pieleen, ennen kuin opimme yhtään mitään??

Kyllä tulevana kesänä taas kasvi kukoistaa!

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin...o=449&kieli=su

Hiffaisikohan tästä kukaan

http://www.youtube.com/watch?v=H1qLx...C1427B&index=8

Aika kaksimielinen UCB-Biisi!

http://www.riemurasia.net/jylppy/65111/Rikollinen

Rikollinen?

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Onko toi Finola tosiaan kiellossa? Josko oli "viisaampaa" vaihtaa rypsiin? Hehtaarituotto olisi isompi ja öljyn saanto-% ainakin hampun tasolla...

TT

jep morjens, nämä kysymykset ovat hyviä..

1) Finola ei varsinaisesti ole kielletty, kuten ei minkään muunkaan hamppulajikkeen kasvattaminen ole itsessään kiellettyä, finolassa on ainoastaan todettu olevan juuri ja juuri EU:n tukikelpoisuuden raja-arvoiksi asettamien arvojen yläpuolelle jäävä THC-pitoisuus, eli siis kasvattaa saa tai ainakin pitäisi saada, mutta siis tuo yksi tukimuoto ei ole mahdollinen ainoastaan. Hampulle kun on ominaista, että siinä nyt vain on tuota THC:tä, koska se on hampun ominaispiirre, ja joka asia mielestäni mm. tämän uuden lääkelakikäytännön aikana ei ole ollenkaan huono asia, ainoastaan hyödyllinen ja ns. synergiaetua mm. biomassan tuotannon ohessa nauttiva ennemminkin. on täysin turhaa ja energiatehokkuuden periaatteiden vastaista yrittää jalostuslinjalla poistaa hyödyllisestä kasvista siinä luontaisesti olevaa hyödyllistä ominaisuutta, jolle voisi olettaa olevan jo itsessään lukuisia käyttö- ja kehitysmahdollisuuksia. Tehdäänhän Suomessa jo esim. lähiaikoina kuusenoksistakin syöpälääkeraaka-ainetta lääketeollisuuden käyttöön massantuotannon oheistuotteena ja ko. kuusenoksasyöpälääketutkimus on jo saanut miljoonien apurahankin, hyvä niin sinänsä. Toivottavasti jokin instanssi avustaisi hamppu- eli kannabiskasviasiankin edistämistä muutoinkin kuin pelkästään työvoiomatoimstonkin taholta todistettavasti ammattimaisiksi hampun kasvattajiksi aikovia mm. "huumemynti/välitys/jnetunnustuksen" toivossa putkassa määrättömiä aikoja pitämällä. Viranomaisilla puolestaa voisi mahdollisesti olla peiliin katsomisen paikka jo ihan ylintä paikallista poliisijohtoakin myöten, kuten asian olenkin jo asianosaisille itselleen hyvin selkeästi nähdäkseni ilmaissut.

kuitu - öljy - lääke jne ja niin edelleen mm. uskokaa tai älkää ja mitä sanovat sitten uusimmat ja luotettavimmat tutkimukset & ihmiskunnan historia mm. tähän asiaan jne.

2) rypsiin ei öljy- tai biomassatuotannon näkökohtia silmälläpitäen ole mahdollista / KANNATTAVAA aina kaikistellen vaihtaa, rypsin menestyvyys hiemankin täällä "ylempänä" suomenniemellä on valitettavasti melkoisen olematon, viimekesänä, näinä ilmastonmuutoksen aikoina ei ainakaan omilla hallapelloillani olisi menestynyt ja kasvanut mikään muu kuin hamppu tai juolavehnä. Rypsi sinänsä on aika hyvä hyötykasvi josta ei jää oheistuotanto- synergiaetuna olevat rehumahdollisuudet huomioon ottaen juurikaan mitään hukkaan, vielä lehmän "prosessoiman" rypsinkin voinee käyttää energiaksi monin eri tavoin kuten esim. lantaa polttavissa voimalaitoksissa ja biokaasun talteenotossa. Ko. asiaa, eli siis pohjoista rypsinviljelyä on toki yritetty, mutta valitettavasti ei kasva ko. kasvi kovin kummoisesti enää Savonkaan korkeudella saatika siitä pohjoisempana vaikka sattuisikin hyvä kesä kasvukaudelle. Ainoa "vastaava" kasvi, johon energiantuotannollisesti voisi hamppua Suomessa edes vähän verrata, on ruokohelpi jonka kasvatuspinta-alaa energiakäyttöön (ko. kasvi ei juuri muuhun sovellukkaan kuin suoraan paalina tai pellettinä lämpökattilassa poltettavaksi, öljyarvo taitaa olla nolla) EU aikoo kuulemma lisätä lähivuosina moninkertaiseksi, jota asiaa kauhulla odotan, ja siis vaikka ko. kasvin hyödyllisyydestä ja hyötyarvoista voitaneen todellakin olla montaa mieltä- objektiivinen tilastotieto aiheesta "ruokohelpi vs. hamppu-tuotantomäärät/ käyttömahdollisuudet eri sektoreilla" ovat järkyttävää luettavaa jo energiatehokkuuden periaatteitakin ajatellen, asiaan tarkemmin tutustuneet tietänevät, mitä tarkoitan. Samoin lienee jo tiedostettu biomassa/ bioöljymäärät vertailtuina esim. juuri hampun ja ruokohelpin kesken sekä muukin bioenergiakasvien vertaillut hyödynnettävyysmahdollisuudet, ruokohelpin ongelmallisuus monivuotisena sankat juuristot kasvattavana ja niitä levittävänä viljareservivalmiutta häiritsevänä huonon hyötyarvon omaavana tulevaisuuden mahdollisena ongelmakasvina on todellakin jo selviö monelle asiaan tarkemmin tutustuneelle, roudupit ym. "kasvinsuojeluaineet" saattavat vielä valua kaivoon monessa paikassa ja on myös mahdollista, että kyseistä vettä janoonsa juovat saavat tuntea monia välillisiä "terveysvaikutuksia", eli onhan siis ruokohelpikin siten terveysvaikutteinen kasvi. On myös mahdollista, että ruokohelpin tulevaisuudessa todetaan tosiaankin kuuluvan jättiputken ja jättiläisbalsamin tavoin ongelmakasvien joukkoon, muita mahdollisuuksia korvaavaan bioenergiatuotantoon olisi mahdollisesti monia, kun niistä vain saisi käydä kunnollista keskustelua jo ihan mediassakin. Ruokohelpin hallitsemattoman leviämisen estäminen ilman voimakkaita kasvimyrkkyjä tulee olemaan haasteellista työtä jokatapauksessa tulevaisuuden Suomessa.


Mauri Pekkarinen: Sanoit(te) taannoin, että bioenergian tuotannolle ei tulla Suomessa valjastamaan enää enempää viljelypeltopinta-alaa, ja mm. lisäydinvoiman rakentamispyrkimykset ovat tämänkin vuoksi perusteltuja;


PARHAAT PELTOMME OVAT KOHTA TÄLLÄ MENOLLA PAHIMPIEN MAHDOLLISTEN RIKKARUOHOJEN JOUKKOON KUULUVAN KASVIN KASVATUKSEEN VALJASTETTUJA VAARANTAEN EU:N JA MAAMMESISÄISEN VILJARESERVIVALMIUDEN JA RINTAMAMIESTEN AIKOINAAN RAIVAAMAT PELLOT KASVAVAT SAMAAN AIKAAN RISUKKOA, PUSIKKOA, JA PAJUA JOTA KUKAAN EI NÄYTÄ HYÖDYNTÄVÄN SIINÄ MITTAKAAVASSA JOHON MAHDOLLISUUS OLISI EIKÄ SIIHEN ASIAAN VALTIOVALTAKAAN MILLÄÄN TAVOIN NÄYTÄ KANNUSTAVAN, MISTÄ SIIS ON KYSYMYS? ONKO TEILLÄ VALTAPOLITIIKOILLA LIIKAA "PERINTEISTEN" ÖLJY- YM. ENERGIAYHTIÖIDEN OSAKKEITA JA HALLINTONEUVOSPAIKKOJA HALLINNASSANNE VAI MIKÄ ON? ONKO POLITIIKKO SYNONYYMISANA YDINVOIMA- JA FOSSIILISTEN POLTTOAINEIDEN LOBBARILLE MAASSAMME TÄLLÄ HETKELLÄ? JO HUHTIKUUN LINJAUKSETKIN PELKÄSTÄÄN EDELLYTTÄVÄT ENERGIANTUOTANNON TOTEUTTAMISTA MAHDOLLLISIMMAN ENERGIATEHOKKAASTI SEKÄ KAIKIN MAHDOLLISIN KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIN TAVOIN ENERGIANSÄÄSTÖÖN PYRKIEN, HALLITUKSELLA ON MYÖS VELVOITE PYRKIÄ KAIKIN MAHDOLLISIN KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIN KEINOIN EHKÄISEMÄÄN ILMASTONMUUTOSTA JA MINIMOIMAAN SEN MAHDOLLISESTI AIHEUTTAMIA HAITTOJA JA YHTEISKUNNALLISIA KULUJA, MIKSI NÄITÄ KIRJATTUJA SÄÄNTÖJÄ EI PYRITÄ NOUDATTAMAAN VAIKKA KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIA KEINOJA VOISI MAHDOLLISESTI KÄYTETTÄVISSÄ OLLA?

[QUOTE ONKO TEILLÄ VALTAPOLITIIKOILLA LIIKAA "PERINTEISTEN" ÖLJY- YM. ENERGIAYHTIÖIDEN OSAKKEITA JA HALLINTONEUVOSPAIKKOJA HALLINNASSANNE VAI MIKÄ ON? ONKO POLITIIKKO SYNONYYMISANA YDINVOIMA- JA FOSSIILISTEN POLTTOAINEIDEN LOBBARILLE MAASSAMME TÄLLÄ HETKELLÄ? QUOTE]

tuosta voisi olla keskustelu paikallaan! pisteitä UCB:lle siviilirohkeudesta keskustelunavauksissa.

Jokuhan tässä kuviossa mättää, on ilmastovelvoitteet ja kansalliset / kansainväliset velvoitteet lisätä bioenergian tuotantoa mutta meno on tavallaan tosiaan kuin hidastetusta filmistä. Nuo ristiriidat noissa viljelypinta-ala-asioissa on jääneet myös aika vähälle maininnalle mediassa.

Kuinka Suomi aikoo täyttää velvoitteensa bioenergian tuotannon lisäämisessä? Lisäämällä suurituottoisen hampun viljelyäkö? Vai lisäämällä ruokohelven, jatropan ja ahdekaunokin & pajun kasvatusta?

Mitä tarkoittaa "kanadan malli" ???? Neverheard!

[QUOTE

Kuinka Suomi aikoo täyttää velvoitteensa bioenergian tuotannon lisäämisessä? Lisäämällä suurituottoisen hampun viljelyäkö? Vai lisäämällä ruokohelven, jatropan ja ahdekaunokin & pajun kasvatusta?

Mitä tarkoittaa "kanadan malli" ???? Neverheard!

[/QUOTE]

Suomi aikoo täyttää velvoitteensa rakentamalla jälleen uuden ytinvoimalan. Äskön oli tuossa uutisissa aiheesta. Entinenki uus on myöhässä aikataulut ja kustannukset pielessä ja kuulema hiekkakakusta taputeltu. Puhuvat jostain uudentyyppisestä kuumauraanireaktorista, käypiköhän vielä kovinkin kuumana kunhan käynnistävät moisen pannun. Teknolokiaa eivät ole testanneet vielä missään, Suomi onkin hyvä kokeilumaa. Hesari tuosta jokuaika sitten sentäs kirjotti.

Lajisa pioenergiaa kun uraanit puhkuu kohta joka kylällä varmaankin jos hallitusherroista vaan asia vähänkään kiinni on. Saksassa oli lähteneet suolakaivoksesta kuulemma loppusijoitukset pohjavetten matkaan. Eikös tuo uraani aina säteile, että mitenkä se voi olla niin helkutin turvallinen sitten kumminkin.

Suomessa on sentään asiat hyvin kun meillä edes on pakettipeltoa ja risukkoa missä tuottaa ja mitä monella muulla maalla ei ole. Ei vaan ole käyttöaste kovin korkealla liekö tosi että on hallitusherroilla lopparin virat kansan asioiden hoidon tilalla niinkun tais UCB "vihjata".

Ja oisko se sitten se UCB:n mainostama lievin haitta tuo puun ja risun ja hampunkin poltto vaikka lämpölaitosten uunissa, että sitä ois enemmän niinkun.

t: ResistentEvil-nyypi.

Miettikääpä tätä jos suomeen laitettaisiin vastaavan lainen laki äänestykseen kuin alla olevassa linkissä ... http://kannabisuutiset.wordpress.com/ nii kuinkahan moni vastaisi kyllä ??? kertokaa oma mielipide...

Vaikka linkki mainostaa polttamista on kyseisellä aineella muitakin käyttötarkoituksia esim. edellä olleessa kirjoituksessa loistavia ajatuksia ja jopa mahdollisesti toteutettavissa... vai kuinka??

-happedi-

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

viljelyn taloudellinen kannattavuus jää pelkän öljyn ja polttoaineeksi soveltuvan oljen osalta melkoisen heikoksi.

TT

www.emperor.wikidot.com mm.

google: hamppukuitu.

[Urbancityboy]

Ai niin, laitetaanpas tämäkin linkki tänne Guantanamo-biolöpö-linkkitopicciin kun aiheeseen liittyen rikoslaissahan oli jotain mainintaa huumausaineiden levittämisestä järjestäytyneen organisaation osana tms. tai jotenkin niin, että semmoinen olisi sitten ihan erityisen raskauttavaa kai..

No tuossapa varsinainen organisaatio siis:

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=42676

Melkoisen järjestäytynyttä toimintaa kuten havaittavissa on, asiaa & paikallista toimintaa jo pidempään seuranneille tuttua huttua & juttua varmastikin:-)

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

varsinainen organisaatio

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=42676

Näyttäis siltä että tolla yli-yyberfuhrerillä (vai mikä toiminnanjohtaja lie onkaan) on ollut kuvanottohetkellä ainakin neljä romillea kehissä, edes pilvestä ei seiso silmä päässä noin pahasti.

On näköjään uudelaista biolöpön valmistusta vai onkohan nuo saunavastoja kuivamassa?Joku hemmoista oli esitellyt kavereille joutuneensa kiinni ja löytynyt saunavastoja 8000 gramman verran .Ei ole varraankaan suurituottoista oljynvalmistusta tuolla medotilla.En ole kylläkään kokeillut millään tavalla.

[sisua45]

Tuliskohan hyvät löylyt noilla vihdoilla? Ensin laittas ne kiukaalle, ja kaatais päälle vettä. Sillaihan ne kuiva vihdat muutenkin pehmennetään. Noista vaan vois tulla pienet pöllyt.

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja sisua45

Tuliskohan hyvät löylyt noilla vihdoilla? Ensin laittas ne kiukaalle, ja kaatais päälle vettä. Sillaihan ne kuiva vihdat muutenkin pehmennetään. Noista vaan vois tulla pienet pöllyt.

Joo, vanha savusauna voisi olla hyvä vaponisaattori..harmi kun tuolla "plantaasimökillä" oli savusauna lastulevyllä päällystetty niin ei arvattu käynnistää, näytti jotenkin epävarmalta koko sauna, semmoiselle pehmenneelle jotenkin mutta mielessä kyllä kävi että mitenkäs jos hampunvarsilla lämmittäisi kiukaan ja löisi vastaa hamppuvihdalla. varmaan porukka saunoisi tuommoisella konseptilla mielellään vielä savuluukku kiinni. no, kohtuus kaikessa ja hamppusauna päivässä..ei ole tullut kokeiltua vielä moista. kuvien siirto ei meinaa onnistua, kone tökkii hyvä kun sai tämän viestin edes tähän esiin, kohta tulee dokumenttia kunhan videotallenne saadaan ajettua läpi. Youtube: Aliluutnantti Sergejevits puhuu, hamppu, kannabis, noita koitan tuossa saada säädettyä kohdilleen ja on kikateltu noille Osmon tarinoille, muokkaamaan, muokkaamaan:-)kyllä tämä tästä vielä selkeytyy..:-)

tietoliikenne ei toimi, kone lämpiää.

http://www.youtube.com/watch?v=gegp7lmjqf4
http://www.youtube.com/watch?v=m7O4Sa8sGXk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=wZViu...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qkrQD...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=e4njJ...eature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=YZ136...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ajj1k...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rz4Uk...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wQr9e...eature=related