RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[Urbancityboy]

quote:
No ainahan kiinnostaa, millä ilveellä tutkinnan johtaja saa vangitsemismääräyksen tuomarilta, ja jos vielä ei ole mikään iso-juttu =)

Tätä asiaa tulen vielä nostamaan esille, hyvä pointti muuten.
Toivottavasti en loppupelissä osoittaudukin hirvittäväksi rikolliseksi rikoksineni..oli kyllä jännä reissu ja UCB paha poika.

Antakaa anteeksi ainoita kavereita ootte

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:

rme:llä

Mitä on rme?

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:

Oisko rypsiöljyllä?

Kyllä tuo tavallaan paikkansa pitävää tietoa on, osuma% melko korkealla,rypsiöljy kasviöljynä kuulunee kuvioon mukaan, tuottaen Dieselmoottorikäyttökelpoista biodieselpolttoainetta jopa 300-350 l /ha.Hyötysuhde rypsissä jäljellejäävän kasvinosan osalta voisi olla vielä hieman korkeampi, rypsistä tosin saa kasvijätteestä öljyn talteenoton jälkeen vielä karjalle rehua, mutta muutoin rypsijätettä öljynpuristamisen jälkeen ei kai käsittääkseeni ole keksitty hyödynnettävän..? Rypsi voisi ollakin tulevaisuuden valintoja muiden mahdollisten mahdollisuuksien ohella, ehkä.

Tosin muistathan Repro hyvä, että jos vaan erehdyt sen hirvittävän rikoksen ihmiskuntaa vastaan tekemään ja rypsiöljyä tankkaustarkoituksessa tämän mahdollisen alkavassa olevan erergiakriisin ja jo suunnattomasti kohonneiden fossiilisten polttonesteiden hinnannousun aikakautena kasvattelemaan löpötarkoituksissa, ja vielä siitä puristettua biolöpöä yleiseen tieliikennekäyttöön monsteriberttaasi lorauttamaan, niin viisaat päättäjämme ovat käsittääkseni pitäneet huolen siitä, että asiassa laillisesti toimiessa polttoaineveron määrä hipoo samaa kuin että ajaisit runsasrikkisellä erittäin saastuttavalla polttaineella, l. tieliikennekäytössä rypsibiodieselillä on korkea verotus, ja se ei nykyisellään siten ole todellakaan mikään halpa ratkaisu nelivetopörräykseen, kuten ei kai liene vielä ns. silakkadiiselikään...too bad, so sad

Mutta mehän tehdään aina just niin kuin päättäjämme meitä kehoittavat tekemään- tai ainakin minä varmaankin niin teen..

(perkele, minä ainakin ajan kohta biolöpöllä, avoin kansalaistottelemattomuus kunniaan jos ei nykymenoon mitään korjausta parempaan ole näköpiirissä).

Tässä varsinainen keskustelunavaukseni siis.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:

Kysymykseen vastaus:
Hiilipölyllä ja ei pyörinyt hyvin, motti räjähti!

Tämäkin on mielestäni oikea vastaus, jokajamppa on ykköspallilla tähänmennessä, höh. Aihe on vaikea kuin itse lamppuöljyn valmistuskin konsanaan, ja siksi koitan lähestyä aihetta varovasti.

Hiilipölyllä tai jollakin vastaavantyyppisellä karstalla on tehty myöskin testiajoja jo alkumetreillä, päästen kyseisen kaltaiseen lopputulokseen, tai ainakin karstoittumiseen.



pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:


Vastaus kysymykseen: Maapähkinäöljyllä, Pariisin maailmannäyttelyssä, vuonna 1900.

Mahdollinen Ekofilosofi JF, loistava vastaus, paikka, aika ja polttoaine ainakin omien tietojeni mukaan vähintään 99%osuma, eli siis virallisessa esittelyssä mentiin pähkinöillä.

Erittäin hyvä vastaus, kun ottaa huomioon sen että tämä on tosiaan ollut melkoisen visainen pähkinä purtavaksi ainakin itselleni..



http://www.youtube.com/watch?v=rJ3jD...eature=related

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:


Lamppuöljyllä...

Jep ja moro, arvauskisaan vastauksena l a m p p u ö l j y on jaetulla ykkössijalla tähän mennessä- olettaisin että olet tarkoittanut tuolle ajalle tyypillisintä ja yleisintä maapallollamme käytössä ollutta lamppuöljyä, siis yleisintä ja käytetyintä. Tuolloin olet kyllä yhtä "oikeassa" kuin jiiäffäkin.

Erittäin hyvä vastaus kysymykseeni.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

Linkkiä josta saa mahdollisesti biolöpövinkkiä, siis juurikin tämmöistä UCB-tyyppistä linkkiä taasen. Koittakaa kestää, tarkoitusperäni ovat pojimmiltaan hyvät.. Perinteet kunniaan- energiakriisi uhkaa, ja häkäpöntölläkään en aio ajaa.



http://www.youtube.com/watch?v=2ctZAysb8Ms
http://www.youtube.com/watch?v=d8LzLRU35CY
http://www.youtube.com/watch?v=ScHK5-ENgFE
http://www.youtube.com/watch?v=K8YMDc9sMBg
http://www.youtube.com/watch?v=-syCbAcQmFA
http://www.youtube.com/watch?v=1-JwC4-9s90
http://www.youtube.com/watch?v=cDnJat5dGf8
http://www.youtube.com/watch?v=lbOT2PR8oW8
http://www.youtube.com/watch?v=vDLiHJFPWsM
http://www.youtube.com/watch?v=skwRB6zoEpQ
http://www.youtube.com/watch?v=iJuUmLizHl4
http://www.youtube.com/watch?v=JuvZV57jGjw
http://www.youtube.com/watch?v=O8q0FcNeeY8
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fc...00000033445826
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fc...00000033439906
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fc...00000033436498
http://www.youtube.com/watch?v=r2pHBWSzT3g
http://www.youtube.com/watch?v=OWRS3FWbmgk
http://www.youtube.com/watch?v=JmRt1RkNuq0



Niin ja tiedoksi, että kun kumminkin olen Urbaani cityboy, ja siten koitan asetella itseni aina näihin viimeisimpien trendisuuntausten kuohuihin, niin nyt alkoi sitten TÄYSIN AVOIN KANSALAISTOTTELEMATTOMUUS OMALTA OSALTANI, en aio tehdä niinkuin sanotaan tai käsketään, vaan niin kuin enemmistön ja itseni mielestä tuntuu hyvältä ja oikealta!

JA MAASTURIT VEROVAPAAKSI HAJA-ASUTUSALUEILLA, JOS EI KERRAN OLE VALTIOLLA VARAA KORJATA NÄITÄ PASKATEITÄ, missä kaikki muut autot leviävät muttereiksi tielle. Täällä Sawon korvissa ei ainakaan edes pääsekään kunnolla millään muulla kuin isopyörällä, ja "hallitus" on juuri tehnyt lisää tienhoitoasioita supistavia päätöksiään, uusia hankkeita ei kuulemma aloiteta ennenkuin joskus 2010, mutta kuinka meillä silloinkaan olisi tienpitoon varaa, vaikka ajoneuvoveroa kerätään jo nytkin enemmän kuin koskaan?

Nyt loppui kumartelut tältä citypojulta, koittakaa kestää.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

Edited by - Urbancityboy on 09/03/2008 17:11:47

[kristian]

quote:

Mitä on rme?

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

rypsi/kasviöljystä raffinoitua biotiisseliä teollisuus käyttöön!

#205 slck ry,
pähämä ry,

Edited by - kristian on 09/03/2008 16:36:35

[Urbancityboy]

quote:

rypsi/kasviöljystä raffinoitua biotiisseliä teollisuus käyttöön!

Tattista, tällälailla sitä aina oppii jotain uutta. Juuri tämä aihe kiinnostaa kun nuo polttoaineasiat ovat kiinnostaneet myöskin. Tässä bioöljyalalla lieneekin selkeä alanväen yhteistyön ja tietovaihdon paikka, biopolttoaineala on mielestäni erittäin vahvassa myötälaitaisessa juuri nyt.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Repro]

quote:Tosin muistathan Repro hyvä, että jos vaan erehdyt sen hirvittävän rikoksen ihmiskuntaa vastaan tekemään ja rypsiöljyä tankkaustarkoituksessa tämän mahdollisen alkavassa olevan erergiakriisin ja jo suunnattomasti kohonneiden fossiilisten polttonesteiden hinnannousun aikakautena kasvattelemaan löpötarkoituksissa, ja vielä siitä puristettua biolöpöä yleiseen tieliikennekäyttöön monsteriberttaasi lorauttamaan, niin viisaat päättäjämme ovat käsittääkseni pitäneet huolen siitä, että asiassa laillisesti toimiessa polttoaineveron määrä hipoo samaa kuin että ajaisit runsasrikkisellä erittäin saastuttavalla polttaineella, l. tieliikennekäytössä rypsibiodieselillä on korkea verotus, ja se ei nykyisellään siten ole todellakaan mikään halpa ratkaisu nelivetopörräykseen, kuten ei kai liene vielä ns. silakkadiiselikään...too bad, so sad

Tais olla rypsistä tehdyn biodieselin kustannus n. 80 senttiä/litra johon valtio mätkäisee n.40 sentin valmisteveron päälle, näin ainakin silloin kun radiossa aiheesta pauhasin, pari vuotta sitten.
Käytetystä keitinrasvasta tehty biodieselin valmistuskustannukset taitaa olla pienemmät kun raaka-aineesta ei tarvitse mitään maksaa.

Sähköautoihinkin lyövät dieselveron päälle, runkut.
Ja kehtaavat vielä huutaa ekologisen autoilun perään...

"Suck my dick"
-Ron Jeremy
Montenegros#10

Alkuperäinen kirjoittaja Repro

Tais olla rypsistä tehdyn biodieselin kustannus n. 80 senttiä/litra johon valtio mätkäisee n.40 sentin valmisteveron päälle, näin ainakin silloin kun radiossa aiheesta pauhasin, pari vuotta sitten.
Käytetystä keitinrasvasta tehty biodieselin valmistuskustannukset taitaa olla pienemmät kun raaka-aineesta ei tarvitse mitään maksaa.

Sähköautoihinkin lyövät dieselveron päälle, runkut.
Ja kehtaavat vielä huutaa ekologisen autoilun perään...

josko voisi kysyä, että mihin tuo koko valmisteverokäsite perustuu?? mistä hyvästä maksamme ko. maksua jos polttoaineen valmistaa itse? siis maksu siitä, että on valmistanut jotain? Mistä hyvästä, ja vastineeksi mistä?

Siis ensin raadat perse verillä ja hierot rypsistä tai rapsista tai hampusta tai kalanperkeistä jne tms. helvetinmoisella työllä periaatteessa edes hitusen ympäristöystävällisempää & ilmastonmuutosta ehkäisemäänpyrkivää itse valmistettua polttoainetta (eli tavallaan polttoöljyä eli periaatteessa vanhankansan petroolia) ja jo siihen on änkeämässä nämä yhteiskuntamme eliittitason sosiaalipummit saalinjaolle vaikkei koko asian tulisi kuulua heille pätkääkään, korkeintaan sen verran että kukaan ei nyt millään ongelmajäteöljyllä ilman haittaveroa menisi ajamaan. Mitä muuta he ovat tähän mennessä tehneet kuin pelkästään hidastaneet ja haitanneet kotimaisten biopolttoainealojen syntyä ja ko. alan kotimaisien työpaikkojen ja tuotannon kehitystä? Ei ole kauaa, kun bioöljyllä ajaminen oli viellä rinnastettu runsasrikkiseen ja kaikkein saastuttavimpaan polttoaineella ajamiseen, olipahan järkeä senkin asian itsepintaisen voimassapidon kanssa. Eihän vaan arvoisten "päättäjiemme" omilla osakesalkkujen sisällöillä ollut mitään tekemistä ko. asian kanssa, eihän? No ei varmaan. Kyllä vituttaa kattella tuommoisia tyyppejä, joiden ahneus & kierous on suistanut /suistamassa meiningin kokonaan käsistä ja lopputuloksena täällä juostaan kaikki sikin sokin kuin vasikat haassa.

Jos ko. porukasta olisi suunnattomien palkkojensa- (oletteko seuranneet miten nämä pummit nostavat joka vuosi jo valmiiksi suunnatonta liksaansa ihan itse kaikessa rauhassa & posottavat eduskunnan taksikortilla omia ajojansa ja maksattavat kaiken kansalla ja mitäpä olemme saaneet vastineeksi tästä kaikesta sponsoroinnista, pelkkiä paskoja päätöksiä, kansanvastaisuutta ja jahkailua) -lisänä EDES JOTAIN käytännön vastinetta tai hyötyä kansalle, niin moisen sponsoroinnin voisi ehkä tuolloin jotenkuten ymmärtääkin, mutta kun ei niin ei, pelkästään pummilla eletään ja koko ajan tehdään pelkästään kansalle epäedullisia päätöksiä kuten on ollut asiat nyt esim. tuossa kemijärvenkin asiassa. tuossa on maassamme kaikkein pahin siipeilijöiden ryhmä, paljon pahempia menoeriä ja pahaa mieltä aiheuttavampi kuin puistoissa rymyävät puliukot konsanaan. Valmistevero? Voihan jumalauta mitä sontaa! Millä tavoin on valtiovalta tähän mennessä osallistunut niin paljoa ko. alan kehittämiseen tms. alan ylösnostoon, etä heidän kuuluisi OSINGOILLE koko asiassa vielä päästä?

Miettikäähän tilannetta, jossa tuommoinen ökytyyppi tulee hyvinvoivan oloisena köyhän biopolttoainevalmistajan pihalle, kippaa suurimman osan tillalta löytämistään vähistä rahoista ison bensamersun takakonttiin, ja lähtee edes kiitosta lausumatta yhteiskunnan rahoilla maksetulla mustalla valtioneuvoston mersulla &polttoaineilla tyytyväisenä köröttämään kohti seuraavaa ryöstökohdetta, kivaa, eikö? Kauanko meillä ylipäänsäkään on enää varaa rahoittaa moisten saatanan pummien elämää ja ökyämistä?!? Kohta alkaa riittämään moinen soopa!

POLIITIKKO ON YHTEISKUNNAN LOINEN NUMERO 1!

[QUOTE
POLIITIKKO ON YHTEISKUNNAN LOINEN NUMERO 1!
[/QUOTE]


Täytyy sanoa varmaan nyt kuten mainoksessakin, että "Ehdoton kantamme asiaan on ehdoton ehkä". Vai mitensenyt oli.

[Cental73]

no voi venäjä, kyllähän olet keitoksen aikaan saanut. Ei oikein mahdu omaan oikeudentajuun tämä, Sikäli toisaalta ymmärtää myös viraomaisenkannan, yleensä Suomessa tuota kasvatellan just pössyttelyyn, mutta tässä sinun tapauksessa kun ei siitä ole kyse. On tosiaan miellä asiat mallillaan, mutta sikäli luottaisin hyvään tulokseen kohdallasi, tuppaa suomen laki/virkamieskoneisto oleen aika tiukka omilleenkin. Siis kun tutkimisen paikka tulee. Ja varmaan tässä tulee.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat....2008/07/669288


EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

(MTV3)

[Urbancityboy]

[/quote]

Tais olla rypsistä tehdyn biodieselin kustannus n. 80 senttiä/litra johon valtio mätkäisee n.40 sentin valmisteveron päälle, näin ainakin silloin kun radiossa aiheesta pauhasin, pari vuotta sitten.
Käytetystä keitinrasvasta tehty biodieselin valmistuskustannukset taitaa olla pienemmät kun raaka-aineesta ei tarvitse mitään maksaa.

Sähköautoihinkin lyövät dieselveron päälle, runkut.
Ja kehtaavat vielä huutaa ekologisen autoilun perään...

[/quote]


Joo ei tule tämä homma pitkässä juoksussa toimimaan jos ei arkadianmäkeläisten ajattelumaailmaa ja asenteita aleta jo kohta hieman tuulettamaan nykytilanteen ja lähitulevaisuuden vaatimiin puitteisiin. Kansalaistottelemattomuus ja valtavirtausten vastustaminen voisi olla pelkästään ihan hyvä juttu. On hyvä että on tämmöinen Repro-pauhaajakin porukassa mukana olemassa, voi olla ko. henkilö vielä maasturiharrastajan tuki ja turva, kun on vielä mies jonka mielipiteet ovat yleensä hyvin tarkoin mietittyjä ja huolellisesti perusteltuja ja näkemystähän löytyy vaikka juuri eduskunnan näköalattomuuteenkin ratkaisumalliksi.

Tulin juuri itse helsingistä (junalla, kuusiykkönen jäi kustannussyistä tilapäisesti sinne), ja ihmettenpä vaan, että esim. mistä hyvästä tässä vielä dieselveroa erikseen maksetaan, jos diesel on hinnassa 1,24-1,26e ja 95e bensa maksaa enää 15-20 cnt enemmän? Eikö kannattaisi kohta jo romuttaa koko järjestelmä tai päivittää se? Missä viipyvät kotimaiset ympäristöystävälliset biopolttoaineet ja niiden laajamittainen tuotanto?
Onneksi sentään edes uudenkaupungin silakkadiiselmiehet edes saivat taannoin vuoden ympäristöpalkinnon. Ulkomailta tuotettu ympäristöjärjestöjenkin voimakkaasti vastustama Luontoa turmeleva palmuöljy ei ole mikään ratkaisu asiaan mielestäni, eikä varmaan kenenkään muunkaan mielestä, kun asiaa vähänkin tarkemmin erehtyy tutkimaan, Greenpeacen kalusto pyörii jo kohta omien autojemmekin ympärillä. Entä joku nesteen esittämä jatropa-kasvi sitten? Ilman propagandaa on todettava, että tuskin kaipaamme vaikeakorjuista ja heikkotuottoista myrkkymarjaa suonpohjillemme ja biodieselin valmistusta varten käyttöönotettaville entisille pakettipelloillemme sekä tienvarsillemme? Ruokohelpi ja energiapaju eivät öljyarvoltaan ole myöskään kärkipäässä, käyttökelpoisia ehkä pellettituotannon osaratkaisuna ennemminkin. Juuriston laajuus ko. kasveissa rajannee myöskin käyttömahdollisuuksia jonkin verran.

Kuka meistä ottaisi asiakseen todella koittaa miten kolmekasipuolikkaalla eduskunnan rapuissa noustaan? Joukkovoimaahan tässä porukassa jo koko Suomenniemen mittakaavassakin olisi ihan kiitettävästi.

Vanhoille maastureille verohelpotusjärjestelyjä kun ovat ns. hyötyajoneuvoja kumminkin kaikki?

Biopolttoainekelpoisille ja niitä käyttövopimanaan käyttäville työ- ja hyötykäyttöarvoa omaaville maastureille veronalennus? Kriisiaikojen uhatessa nämä hyödylliset työkoneet voinevat olla avuksi monin eri tavoin.

Biopolttoaineiden ja biopolttoaineraaka-aineiden kotimaisille valmistajille veroetuja?
Ainakin ehkä ennemmin niin, kuin että verohaittoja?

Niin ja kun kerran Suomen tiet ovat todistettavasti heikommassa kunnossa kuin koskaan aikaisemmin, pitäisikö haja-asutusalueilla asustavien maasturikuskien maksaa veroaan edes hieman vähemmän jo senkin vuoksi, kun kerran valtio ei pysty henkilöautoajokelpoisia teitä järjestämään? Täällä savossa sivuteillä tilanne on jo nyt ennen virallisen kelirikkokauden alkua täysin toivoton, ja pakko on kumminkin jollakin päästä liikkumaan. Mielipidettä ja mielipidejohtajuutta kaivattaneen jo kohta piakkoin?


reeeeeeproooooooo....?




Niin ja se alkuperäinen dieselpolttoaine on tosiaan ollut pähkinä- ja hamppuöljyä eri tietolähteistä riippuen, eli siis kasviöljyä, kyllähän me tuon kaikki tiedämme jo ennestään ja tasan varmasti sattuneesta syystä tiesi Rudolf-setäkin. Maaöljyä nyt vain sattui pulppuamaan vaivoiksi asti maan sisästä tuolloin ilman että siitä oli kenellekään mitään varsinaista hyötyä ja kun ne amerikkalaiset öljy-yhtiöt taisivat ostaa vielä sen patentinkin. Kummallakin aineella, sekä maapähkinä- että hamppuöljyllä(jolla sattumoisin lähes kaikki katuvalotkin tuolloin vielä toimivat)on mr. Dieselin mukaan päästy huomattavasti parempaan tulokseen moottorin käyttövoimanlähteenä kuin hiilivetyjäänteillä. Myöskin mr. Henry Ford on ollut jo aikoinaan voimakas luonnonmukaisten polttoaineiden ja autonvalmistusmateriaalien puolestapuhuja. Fossiilisen raakaöljybarrelin hinta muuten juuri rikkoi 110 dollarin rajan ensimmäistä kertaa historiassa.

Hiilipölyllä motin käyttöikä vain lyhenee verrattuna puhtaaseen biodieseliin, mutta ei voi mitään niin kauan kuin USA säännöstelee virallisen totuuden oikeanmukaisuutta ja puolueettoman tiedonjaon laajuutta. Se on jo kohta uprising ainakin tämän cityboyn osalta jos ei tolkkua tähän touhuun muuten tule. Enemmän keskustelua oikeista ongelmista ja vähemmän keskustelua tekstiviesteistä, entisistä ja nykyisistä naisystävistä sekä muista jonninjoutavuuksista? Väestökin vanhenee, mistä eläkkeet & perusturva? Entäs kaikki muut yhteiskunnan ongelmat, huumeet ja tartuntataudit mm? Ei hyvältä näytä.


pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

http://www.tiedetoimittaja.com/sivut/biomuovi.html
http://www.youtube.com/watch?v=bxlj6fgQ-ZU
http://www.lariq.net/blogit/kaksoisa...es/004867.html
http://www.omasana.fi/heikotsignaalit/11390
http://www.verkkouutiset.fi/arkistoj...sanat=Biomuovi

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fc...00000032179473

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys...00000033450587





http://emperor.wikidot.com/

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

http://www.tiede.fi/keskustelut/view...3fdeb164b6da66

http://www.peda.net/verkkolehti/kiur...ontent&a_id=48

http://www.youtube.com/watch?v=xuLJoAYX2WM

http://www.youtube.com/watch?v=VI1cDD6ggJ8



pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

http://www.petrisimolin.com/ThePalst...TOPIC_ID=48834

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

EDIT: huomionarvoista mielestäni on se, että ko. sivua ei löydy enää. Liekö mennyt sitten Kiinan tai Pohjois-Korean googlen kautta kun noin katosi. Eläköön Oikeusvaltio ja vapaa Demokratiamme! Kyllä meillä on tämä metsäläisniemekkeemme oikea sananvapauden mallimaa. Suomihan muuten on yksi eniten ihmisoikeusasioissa vuosittain huomautuksia EU:n laillisuusvalvojilta saava maa. Onhan se sentään jossain kiva olla kärkiporukassa IT'S CALLED FINLANDIZATION

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

http://www.petrisimolin.com/ThePalst...TOPIC_ID=48834

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

miks tota ei löydy. oli biolöpöä tuossa topikissa pelkästään, voisi olla ihan ajankohtainen aihe. supoko poisti.

[Mazaa]

quote:http://www.youtube.com/watch?v=xuLJoAYX2WM

Siin onkin tekemistä ku kahden hehtaarin edestä ruuvaa käsin löpöö<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

-Suunnittelu 10, toteutuksesta ei sitten puhuta..-

[Urbancityboy]

quote:

Siin onkin tekemistä ku kahden hehtaarin edestä ruuvaa käsin löpöö<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Joo ja tästä U.cityboyn asuttamasta karttaanmerkitsemättömästä paikasta tulisikin sitten biolöpömyllyn pyörittäjän kylä M.Pölöstä mukaillen...


No tuolla ns. "ensimmäisen sukupolven" pikkuruisella kihnuttimella pyöritellessä ja prässäillessä voisi tuntea tosiaan olevansa varsinainen savon dynamo kun kumminkin ehkäpä jopa ihan vain "muutama" kamminkääntö tarvittaisiin tuon 2ha alan "prosessointiin"..Ajanvietto-ongelmia vähentävä vaikutus sinänsä on aina myönteinen asia, menisihän se kesä kivasti kampea kääntäessäkin, ja olisi meikäläisen älyllisyydelle (lue: älyttömyyksille) huomattavasti haastavampaa hommaa kuin perinteinen tahkonpyörittäminen.. Tuo puristin kulkisi myös kokonsa puolesta aina mukana, ja voisi sitten pyörittää kampea mylly kainalossa kylällä käppäillessäkin..tonkka selkään vaan, minne öljy lirisisi lappoletkua pitkin ja joku kaveri tunkemaan hamppua tai rypsiä tuuttiin. tai sitten asentaisi bioruuvin kiinteäksi itseensä kiinni kuin katto-kassisen propellin konsanaan...Hiltipropuilla vaan esim. polveen kiinni ja eikun kihnuttamaan, mukavastihan tuo hiersi jo tuossa videossakin. Illalla jo pääsisisi lepuuttamaan jalkojaan ihan autokyytiin löpöjä pois poikkeen lekutellessa..Myllyn voisi myös asemoida kiinteänä cityboy-sotajeepin lavaan it-pottutykin tilalle, jokin hengenvaarallinen ja epävarma ketjuhässäkkäviritys voimanulosotosta kihnuttimeen ja kunnantalon eteen parkkiin biodiiseliä puristamaan, sillä selkenisi tuo tuotantotilojen vuokrausproblematiikkakin. Samalla olisi kiva huudella energiansäästöön kannustavia kommentteja ohikulkeville kyläläisille..

Lisäksi kammen kääntämisessä tarvittava ranne-kyynärvarsi- sekä olkapää- ja selkälihaksistoon kohdistuva energiatarve ja tuon kasvaneen kulutuksen vaatima kaurapuuro- ja ruisleipämäärä voisi olla "oman prosessinsa" loppuvaiheessa niin massiviset metaani-ym.kasvihuonepäästöt aikaansaapa, että ilmastonmuutoksen ennaltaehkäisyyn ja vähentämiseen tähdätty työ kääntyisi ennemminkin ilmastonmuutosta voimistavaksi asiaksi. Hikeä puskevan biomyllynpyörittäjän yllä leijuva metaanipilvi sinänsä toimisi hyttyskarkoitteena helpottaen työskentelyä.

Tuohon on keksittävä kyllä joku tehokkaampi ylikaliberiversio asiaa helpottamaan. Tuommoinen biodieselmyllyhän voisi käydä ympäristöystävällisesti ja ennenkaikkea TURVALLISESTI myös esim. uraanilla...

Että tämmöisiä pohdintoja, huomenna onkin sopivasti yrityksen perustamiseen tähtäävien neuvottelujen aloitus, täytyykin ottaa nuo pointit palaverissa esille...lähtisiköhän Risto vielä matkaan neuvottelemaan..

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

Taisi joku heittää mereen sen yhdenkin tyypin.

Ihmettelenpä kyllä hieman jos ihan omin voimin hyppäsi kun oli kohtalaisen keskinkertaiseen keksintöön paperit taskussa, outoa myös että joutui olemaan p.a.- ja vailla vakinaista hommaa jos oli noinkin hyvän idean oivallustyö jo tehtynä. Taas tulee tosiaan tässäkin pakosta esille tuo klassinen "työnsikö joku"- kommentti. Voi olla kyllä sinänsä hankala löytää lähes sadan vuoden jälkeen pitävää näyttöä hommasta....harmi, meni ihan hyvä tyyppi väärään osoitteeseen ennen aikojaan. Mitähän kaikkea se olisi vielä keksinytkään, kun olisi saanut elää vielä hieman vanhemmaksi.

Kunnioitetaanpa isoasetää uusintakuvalla, tuota kuvaa minä kumarran, ei voinut olla täysin paska jätkä meinaan. Silti outo historia miehellä kaikenkaikkiaan.






pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

Niin ja oliko ne mahdolliset syylliset nyt sitten natsit vaiko petrokemian teollisuuden edustajat.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

hiukan kun miettii niin natsit tuskinpa vaan!!!petrokemian edustajat ne on asialla olleet!!!!

Note! This message was posted anonymously!