Shit happens, but i'm still alive ;)

[TimoV]

quote:

Se jos mikä vituttaa, kun selkeästi syyllinen puhuu täyttä paskaa syyllistäen syytöntä! Jos ei ole miestä myöntämään virhettään, niin olisivat edes turpa kiinni.
Jostain syystä nuo ammatikseen ajavat tuntuvat tekevän noita virhearviointeja melkoisesti.

A-P
Kotimainen diesel on jees!!!
Kuvia: http://aph.1g.fi/kuvat/

Nimenomaan näin! Viime keväänä linja-auto täräytti vasemmalta emännän kylkeen ja myös kehtasi väittää syylliseksi (naiskuski). Emännälle kertoi, että ei hän voinut jarruttaa kun lapset hyppeli käytävällä - ois vielä kaatuneet. Eikö siellä autossa pitäis istua? Kuski myönsi virheensä ensin poliisikuulustelussa ja vaihtoi vielä tarinaansa vakuutusyhtiölle, josta johtuen vastapuolen vakuutusyhtiö alkoi urputtamaan - piti viedä pitkän kaavan kautta liikennevahinkolautakuntaan. Rahat tuli tilille pari viikkoa sitten. Että kannattaa sitä joskus valittaakin!

Meinas nyppiä!

-TimoV

"The original anti-theft devices -- Lucas Electric products." RR 3.5EFI Vogue, 1986



Edited by - TimoV on 07/01/2006 20:51:20

[jakenbj]

Nyrkki kokoa 10+, ei ole tähän mennesssä tarvinnu muuta kuin puristaa....

[Uazmies]

Joo-o, kannattaa sitä kokeilla riidellä tosta kun kerran pimeää oli ja valot häikäisi, mut pahaa pelkään et huonosti käy toinen on paikallaan. Mahtaiskos joku lainoppinut löytää ennakkotapauksen aiheesta? Eipä ne majakat turhaan siellä katolla ole, vaikkakaan ne ei keltaisena tunnu ketään kiinnostavan. Jossain paskatötterössä oon kohdannut kytkennän jossa PTO sytyttää majakatkin. Ei pöllömpi idis. <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

If idiots could fly, internet would be an airport.

[-MAKE-]

Lukikohan sen roskiksen kyljessä "MAITOAUTO"?

Tieliikennelaki 26§

26 §
Pysäyttäminen ja pysäköinti
Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu.

Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä.

Maitoa kuljettavan ajoneuvon saa taajaman ulkopuolella pysäyttää kaksisuuntaisellakin tiellä myös tien vasemmalle puolelle maitolaiturin kohdalle kuormaamista ja kuorman purkamista varten. Tällöin kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta.


--Medisiin, sano ryssä kun pullon löysi.--

[Peeveli]

Niin tällä roskis-autolla ei ollut mitään majakkaa auton etuosassa vaan vain ja ainoastaan auton takana mikä ei näy eteenpäin.

Turvenuija... siis minä.

[Pafo]

onnex jengi oo kunnossa... ...ruumillisesti...

Do not wanna be a wannabe 4ever...

[T€€MU]

Juu eipä näkyny ku yks silmäne mohkäle ku lähemmäs ehti..

-Ja poliisit totes tosiaan paikanpäällä selkeesti että ei roskisautolla oo mitään oikeutta parkkeerata tommoseen paikkaa tohon aikaan majakattomalla etupäällä !

Mjääh... ei tästä tuu ku ylimääräistä harmia ja
ajanhukkaa vaik miten menis
Soittavat varmaan huomenna ja tarjoovat jotain omaperäistä... <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>

*press play on the tape*

[TimoV]

quote:
Juu eipä näkyny ku yks silmäne mohkäle ku lähemmäs ehti..

-Ja poliisit totes tosiaan paikanpäällä selkeesti että ei roskisautolla oo mitään oikeutta parkkeerata tommoseen paikkaa tohon aikaan majakattomalla etupäällä !

Toivottavasti vastapuolen vakuutusyhtiö on samaa mieltä poliisin kanssa. Meidän tapauksessa ei ollut, eikä suostunut korvaamaan. Piti tehdä valitus liikennevahinkolautakuntaan, jonka myönteinen päätös (meidän kannaltamme) sai sitten sen vakuutusyhtiön korvaamaan vauriot lopulta. Ei niihen siihenkään olisi tarvinnut tyytyä ja maksaa, vaan olisivat voineet silti jättää korvaamatta. Seuraava vaihe olisi sitten ollut oikeuskäsittely, joka yleensä noudattaa päätöksissään liikennevahinkolautakuntaa. Eli meillä ne vihelsi pelin menetetyksi ennen oikeuskäsittelyä - johon olisin varmasti asian vienyt. Vitutti niin paljon se linja-autokuski ja eräs vakuutusyhtiö. Jättää nyt korvaamatta jos pienempi tulee oikealta tasa-arvoisessa risteyksessä.

Mutta onneksi ei sulla mennyt kuin peltiä (ei meilläkään - luojan kiitos)!

-TimoV

"The original anti-theft devices -- Lucas Electric products." RR 3.5EFI Vogue, 1986

[Tapsa]

quote:
Lukikohan sen roskiksen kyljessä "MAITOAUTO"?

Tieliikennelaki 26§

26 §
Pysäyttäminen ja pysäköinti
Ajoneuvon saa tiellä pysäyttää tai pysäköidä vain oikealle puolelle. Yksisuuntaisella tiellä on pysäyttäminen ja pysäköinti myös vasemmalle puolelle tietä sallittu.

Ajoneuvo on pysäytettävä tai pysäköitävä tien suuntaisesti ja mahdollisimman kauas ajoradan keskeltä.

Maitoa kuljettavan ajoneuvon saa taajaman ulkopuolella pysäyttää kaksisuuntaisellakin tiellä myös tien vasemmalle puolelle maitolaiturin kohdalle kuormaamista ja kuorman purkamista varten. Tällöin kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta.

Tässä muuten näkee tieliikennelainkin jo vanhentuneen: se on kirjoitettu sinä aikana kun perinteisiä maitoautoja ja maitolaitureita oli vielä olemassa - ja jolloin roskia ei keräilty haja-asutusalueella joka tienhaarasta. Käytännössä tuo maitoautopoikkeus on muutenkin vähän huvittava: eihän sillä nyt pitäisi olla mitään merkitystä, millainen kuorma-auto se on. Samanlainen möhkäle se roska-auto siinä tienvieressä on, kuin maitoautokin, yhtä kova ja raskaskin.

Itse olen kanssa meinannut tehdä tuttavuutta aamuöisen valtatien reunassa kiiluneen yksisilmäisen "ajovalon" kantajan kanssa. Kohti ajaessani se näytti ihan väärää puolta vastaan tulevalta mopolta. Lähempänä valon kantaja paljastui järeäksi metsäkoneeksi. Onneksi olin kuitenkin epäilyksissäni hiljentänyt, kun yleensä ne mopot kuitenkin ajaa oikealla puolen tietä poispäin, ei kohti. Mutta läheltä meni silti.

Toivottavasti 6LPK saat täydet korvaukset mukisematta, eikä korvausta "sovitella". Tieliikennelaki kun on kirjoitettu niin inhottavasti että usein molemmista osapuolista saadaan syyllisiä. Vaikka tässä tapauksessa vastapuoli on rikkonut ko. lakia pysäköimällä väärälle puolelle tietä, niin tästä huolimatta vastapuoli - tai vastapuolen vakuutusyhtiö - saattaa vedota tuohon tielikennelain tilannenopeus-pykälään:

23 §

Tilannenopeus

Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa. Ennen kaukovaloilta lähivaloille vaihtamista nopeus on sovitettava uusia näkyvyysolosuhteita vastaavaksi.

Kuljettajan on sovitettava ajoneuvonsa nopeus sellaiseksi, etteivät muut tienkäyttäjät joudu kohtuuttomasti lian tai soran roiskumiselle alttiiksi.

[Paavo]

Moi,

&gt; Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa

Ei liene ennalta-arvattavaa että että omalla kaistalla on väärin päin pysäköity kuorma-auto, jossa eivät kaikki valotkaan toimi?

-Paavo

"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't."

[OffBeast]

Justiisa ja sillä viisii! Kyllä täytyy myöntää et allekirjottanutta närästäs ja vituttas iha jonnii verra jos olis omalle kohalle napsahtanu!!!Eli otan osaa!!!Ja roskakuskia turpaan!

________________________
MY TOYOTA IS FANTASTIC!
<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>!!!

[JakeHammer]

quote:
Katos katos.
Muillakin ollut ongelmia kuormureiden kanssa.
Itsellä kävi joulun jälkeen pikku haveri ruokkiksella.
Palailin just takas työmaalle kun yht'äkkiä tuli kolmion takaa kuormuri ja kääntyi suoraan eteen. Kuski kielti vielä syyllisyytensä! Väitti että ajoin sen perään(vaikka mun auton vauriot alkaa takaata eteenpäin)

No perskulse, mähän näin ton, tai siis en kolaria vaan polliisit ja hinausauto siinä oli paikalla, kun ohi ajoin. Mietinki et mites toi oli käyny. Hyvä jos ei henkilövahinkoja kuiteska.

HAMMERPOWER RULES!