Korkea ja kapea rengas talveksi 33-35" väliltä 16 tuuman vanteelle?

[JeBou]

255/85r16

[Viipo]

285/75-16 löytyy vielä inhimilliseen hintaa nastarenkaita.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

285/75-16 löytyy vielä inhimilliseen hintaa nastarenkaita.

On vuodet vierineet ja käsitykset kapeista renkaita muuttuneet!

Itse kysyin paikallisesta rengasliikkeestä 215/85/16 Hakkapeliitta LT2:sta ja 235/85/16. Hinta kapeammalla vanteelle laitettuna 730 euroa ja leveämpi 765.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

On vuodet vierineet ja käsitykset kapeista renkaita muuttuneet!

Kapee ja kapee, ehkä parempi puhua profiilisuhteista. 85 on kapee, 80 normaali, 75 hiukka levee, 70 semi levee... meniskö näin maasturipuolella?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Kapee ja kapee, ehkä parempi puhua profiilisuhteista. 85 on kapee, 80 normaali, 75 hiukka levee, 70 semi levee... meniskö näin maasturipuolella?

Itsel oli ennen 1970 mallin Crownissa niitä renkaita, jossa rengaskoot luki tähän tyyliin kuten vois nyt olla maasturissa jotain 7.50 R16.

Nykyisinkin omissa autoissa taka-akselit on jäykkiä akseleita lehtijousin kuten Crownin aikoina. On rengastarjonta kerinnyt muuttumaan nopeammin kuin meikäläisen menopelit.

[Samsonite]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Kapee ja kapee, ehkä parempi puhua profiilisuhteista. 85 on kapee, 80 normaali, 75 hiukka levee, 70 semi levee... meniskö näin maasturipuolella?

Tai sit puhutaan leveyksistä, jos etitään kapeita renkaita, eikä sotketa siihen profiilisuhteita.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

Tai sit puhutaan leveyksistä, jos etitään kapeita renkaita, eikä sotketa siihen profiilisuhteita.

Kyllä mun mielestä 255/85R16 on ns. pizzaleikkuri verrattuna 255/30R19 kumiin. Tiehen koskettava kulutuspinta on ainakin 5 cm kapeempi tuossa 85:ssa kuin 30:ssä.

[ZeiZei]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Kyllä mun mielestä 255/85R16 on ns. pizzaleikkuri verrattuna 255/30R19 kumiin. Tiehen koskettava kulutuspinta on ainakin 5 cm kapeempi tuossa 85:ssa kuin 30:ssä.

Onko tässä joku ajatuskatkos?
Käytännössä voi näin ollakkin, mutta noin mittojen mukaan ovat yhtä leveitä. Kyljen korkeus on 85 profiilissa huomattavasti korkeampi, eli 85% 255mm leveydestä.

[Lonely Rider]

Alkuperäinen kirjoittaja ZeiZei

Sitä just ajattelin, käytännössä erilaisia mitä mitat sanoo.

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Kyllä mun mielestä 255/85R16 on ns. pizzaleikkuri verrattuna 255/30R19 kumiin. Tiehen koskettava kulutuspinta on ainakin 5 cm kapeempi tuossa 85:ssa kuin 30:ssä.

Mä oon päästelly pari vuotta kesät talvet 215/85-16:lla. Kyljet on pulleammat mutta kulutuspinnan leveys on vain 165 mm. Niistä ei ole tullut koskaan väittelyä että ovatko kapeat vai leveät

[Viipo]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

On vuodet vierineet ja käsitykset kapeista renkaita muuttuneet!

No, arvelin, et sen renkaat pitää olla halkaisijaltaan kokoluokassa 33-35" ja noita nastarenkaita ei nyt äkkiseltään 16" vanteelle mulle tullu vastaan hyvin monia eri kokoja, kun dodgeen etin talvipyöriä.
Varmaan jostain löytyy halvemmat ja paremmat, mutta ite sitten päädyin tuommosiin.

https://www.rengaskontti.fi/auton-re...-6419440282169

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

No, arvelin, et sen renkaat pitää olla halkaisijaltaan kokoluokassa 33-35" ja noita nastarenkaita ei nyt äkkiseltään 16" vanteelle mulle tullu vastaan hyvin monia eri kokoja, kun dodgeen etin talvipyöriä.
Varmaan jostain löytyy halvemmat ja paremmat, mutta ite sitten päädyin tuommosiin.

https://www.rengaskontti.fi/auton-re...-6419440282169

Taitaa se Dodge olla tarpeeks painava ja tilaa renkail, että voikin kattoa erilaiset renkaat kun perus japsiin. Itsellä olleet LT2:set ja LT:et on ollut sen tuntuisia, että varmaan jenkkiin sopii paremmin.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja JeBou

255/85r16

Mikä olikaan kunnollinen talvirengas tuossa koossa?

[villev51]

Jos sopii hämmentää niin minulta löytyisi 285/75-16 Nokian nastarenkaat. Ilmoitus myyntipalstalla ja ei olisi kauhean kaukanakaan. Tv Ville