Muutoslupahakemus renkaille

[Ewerglade]

Elikkä tämmöinen olisi aikeissa tehdä ja koettaa saada GR.n 35" kumit luvan kanssa alle. Muutosperusteena tulee olemaan työ-perusteinen, elikkä pitäisi siis saada muotoiltua tuohon hakemukseen, että miksi työn puolesta moista muutosta tarvii. Työkäytössä tarve on päästä mittalaitteiden kanssa metsäpalstoille suorittamaan mittauksia. Kannattaako tuossa myös mainita Oulun VAPEPAn jäsenyys ja käyttö pelastustehtäviässä?

Nyt kysyisinkin, jotka tuommoista ovat hakeneet ja saaneet sen menemään lävitse, että miten sen muotoilitte. Kiinnostaa myöskin hylätyt hakemukset, niin tietää mitä tuossa hakemuksessa välttää.

edit.
Semmoinenkin vaihtoehto tosin käynyt mielessä, että kävis rekisteröimässä toiminimen, jonka toimialaksi laittaa sähkö ja suurjännitelinjojen korjaus ja huolto ja sit sen kautta tehdä hakemus

[HUGE88]

Alkuperäinen kirjoittaja Ewerglade

Elikkä tämmöinen olisi aikeissa tehdä ja koettaa saada GR.n 35" kumit luvan kanssa alle. Muutosperusteena tulee olemaan työ-perusteinen, elikkä pitäisi siis saada muotoiltua tuohon hakemukseen, että miksi työn puolesta moista muutosta tarvii. Työkäytössä tarve on päästä mittalaitteiden kanssa metsäpalstoille suorittamaan mittauksia. Kannattaako tuossa myös mainita Oulun VAPEPAn jäsenyys ja käyttö pelastustehtäviässä?

Nyt kysyisinkin, jotka tuommoista ovat hakeneet ja saaneet sen menemään lävitse, että miten sen muotoilitte. Kiinnostaa myöskin hylätyt hakemukset, niin tietää mitä tuossa hakemuksessa välttää.

edit.
Semmoinenkin vaihtoehto tosin käynyt mielessä, että kävis rekisteröimässä toiminimen, jonka toimialaksi laittaa sähkö ja suurjännitelinjojen korjaus ja huolto ja sit sen kautta tehdä hakemus

Itse hain 2009 tai 2010, perusteena se että yrityksemme rakentaa mökkejä yms tiettömille alueille, ei mennyt läpi.

Puhelimessa sain vastauksen että "ei näitä lupia olla myönnetty oikeastaan kuin sähkö-,vesi,- ja rautatieyhtiöille ja heidän PYSYVILLE alaurakoitsijoille. JA totesi insinööri vielä puhelussa että "hakijan offroad harrastusta ei katsota AINAKAAN puoltavana tekijänä hakemuksessa...."

Näin minulla.

[Ewerglade]

Alkuperäinen kirjoittaja HUGE88

Itse hain 2009 tai 2010, perusteena se että yrityksemme rakentaa mökkejä yms tiettömille alueille, ei mennyt läpi.

Puhelimessa sain vastauksen että "ei näitä lupia olla myönnetty oikeastaan kuin sähkö-,vesi,- ja rautatieyhtiöille ja heidän PYSYVILLE alaurakoitsijoille. JA totesi insinööri vielä puhelussa että "hakijan offroad harrastusta ei katsota AINAKAAN puoltavana tekijänä hakemuksessa...."

Näin minulla.

Onko ollut ratsioissa mitään sanomista renkaista, ilman rek.ote merkintää?

[nalle00]

Alkuperäinen kirjoittaja Ewerglade

Onko ollut ratsioissa mitään sanomista renkaista, ilman rek.ote merkintää?

Jos rengas ratsiaan joutuu niin luutavasti on , mutta viime talvena vietanmilais perhe oli kohdannut suomen liukkaat ja tieltä pois. siinä sitten saavuin paikalle ja poliisit pysäyttivät mut siihen ja totesivat vaan, että sulla on sen näkönen auto, että autatko vetämällä ton auton takas tielle. alla oli 35 boggerit eikä kyllä kiinnitäneet niihin mintään huomiota.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Ewerglade

Elikkä tämmöinen olisi aikeissa tehdä ja koettaa saada GR.n 35" kumit luvan kanssa alle. Muutosperusteena tulee olemaan työ-perusteinen, elikkä pitäisi siis saada muotoiltua tuohon hakemukseen, että miksi työn puolesta moista muutosta tarvii. Työkäytössä tarve on päästä mittalaitteiden kanssa metsäpalstoille suorittamaan mittauksia. Kannattaako tuossa myös mainita Oulun VAPEPAn jäsenyys ja käyttö pelastustehtäviässä?

Nyt kysyisinkin, jotka tuommoista ovat hakeneet ja saaneet sen menemään lävitse, että miten sen muotoilitte. Kiinnostaa myöskin hylätyt hakemukset, niin tietää mitä tuossa hakemuksessa välttää.

edit.
Semmoinenkin vaihtoehto tosin käynyt mielessä, että kävis rekisteröimässä toiminimen, jonka toimialaksi laittaa sähkö ja suurjännitelinjojen korjaus ja huolto ja sit sen kautta tehdä hakemus

Tästäkin on kirjoitettu varmaan sata topiccia.

Eli homma lähtee siitä että pitää olla joku oikea peruste millä sitä lupaa haetaan. Jos lähtökohta on se ettet itekkään oikein tiedä miksi niitä isompia renkaita tarvit niin ei se hakemuskaan tod.näk mene läpi. Vastassa kun on virkamies joka päivittäin vastaa ja lukee kaikenlaisiin satuihin perustuvia muutoshakmuksia/kysymyksiä niin kannattaa laatia se hakemus tarkkaan ja välttää satujen kirjoittelua.

Noin niiku miun mielestä.

[-MaTTi-]

Ja ihan yhtä vaikeeta hakee saada lupa 10 mm ylikokoisille kuin 100 mm ylikokoisille kumeille. 35" on Trafissa joku maaginen raja mitä eivät ylitä. Tiedä sitten jos olis alunperin jo ton kokoset renkaat (Volvo)...

VAPEPAn luulis olevan hyvä lisä.

Trafista Otto:
"muutoksien perusteena on kelvannut ainoastaan ammattiin liittyvät erityistarpeet. Pari vuotta sitten asiaa tarkennettiin sillä, että ammatti tarpeista pitää olla työnantajan todistus."

"Lelut kuskataan trailerilla harrastepaikalle, jos ne eivät täytä tieliikennevaatimuksia ja renkaat voi vaihtaa siirryttäessä maantieltä metsään tai radalle. Sama linja pätee kaikkiin harrastajiin."

[RIPAX]

Ku meikä luvat haki ni sanottiin et mikään VPKn jäsenyys ei auta,eikä MIKÄÄN harrastus. Joku ansainta toimi jossa tarvitaan nimenomaan isompaa rengasta. Minun kohdallani homma oli jotakuinkin selviö kun olen kunnan hommissa ja korjailen vesijohtoja jolloin korjauskamppeet pitäs saada nopeasti maastoon sekä paineviemäri pumppaamoja ja paskaa voi joskus olla napaan asti. Eli siis "hälytys luonteinen työtehtävä" jolla on merkitystä MM. veronmaksajien hyvinvointiin. Ajatelkaas jos esim. sairaalan hanat kuivahtaa.. tai arvokas museo täyttyy paskavedestä... näitä kun väläyttelin AKEn insinöörille niin ymmärsi yskän. Omalle esimiehellenikin töissä selitin tätä hommaa ja hän lupasi olla alibinani jos AKEsta kyselee,vaikka hieman ihmetteli koko ruljanssia. "miks vitussa akesta pitää anoa lupaa vaihtaa renkaat??"

[-Stedt-]

Tuttu motokuski haki hiluxiin luvat 35" ja myönsivät, perusteena laitto ettei jaksa kantaa osia ja öljytynnyriä kun moto leviää keskelle metsää, eli kun on ihan oikeat työperusteet, niin ei tarvii satuilla sen enempää.

[0ltzi]

onkos nää myönnetyt luvat sitten voimassa auton lopun ikää? ettei vaan ns. omistaja kohtainen?