kuormaautojen polttoaine kulutuksesta ja ne risut ja ruusut?

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja henteri

Jep elikkäs onko palstalaisilla tietoutta asiasta vaihtoehtoina ois fl6 volvo ja scania 82m 2 akselisina.näihin oisi tulossa tasainen pohja ja nosturit.tai vaijeri laitteet.joka tapauksessa onko huomattavia eroja käyttö kustannuksissa.olen kuullut että kantavuudella on aikas isoja eroja????

No mulla on molempia ollu, ja kyllä mä tunnustaudun mieluummin Volvo-mieheksi. Vaappiksessa kun on noita sähkövikoja ollu aina, ja mää en tykkää kun mittarit seilaa edestakas, ja valot vilkkuu. Vanhemmat Kaaniat sit kans on aikas janoisia, eli vettä saattaapi kulua...
Polttoaineenkulutus melkolailla samaa, sitä tietty pystyy mulkkaamaan kun vaihtaa siihen harvemman perän. Vanhemmissa kun on toi "Ruottinperä" eli 70km/h nopeudessa jenkakello on vihreellä, 80km/h vauhdissa se on keltaisella/punaisella. Eli kulutus tippuu radikaalisti kun vaihtaa perän. Keijo K Orroosio noissa tietty vierailee, mutta näppärä kaveri tinaa hyttiä. Rengaskoko sit tietty kans vaikuttaa, pikkupyöräset renkaat on kalliimmat kuin isot renkaat. Kokonaispaino noissa on sit 12t-18t apaut.
Tienaamismielessä ei ollu kyllä kun yks vaihtoehto, ja se oli Volvo.

[Lerssinen]

No Rompe on oikiassa tuossa mittarien heilumisessa, ne on lähinnä viihteellisiä vanhemmissa scanioissa Ei silti, kyllä Volvokin temput osaa ja kamerakaan ei pelaa kunnolla ku Lolvossa kuvaa, siksi videokin on piilotettu mutta menköön ny
http://www.youtube.com/watch?v=4u-VQxJ0aRY

Tuossa on tuo kaksoisperä muuten varusteena, säästää tosiaan löpöttiä ku saa kinnattua matkavauhtiin.. Muuten ajollisesti en kyllä ole huomannu noissa vanhemmissa mitään kummempia eroja, kummallakin ajelee kun ei työkseen tarvii

Edit: Emännän kamera siis pätki pahan kerran kun se tuota kuvas, olis muuten tullu oikeen vaihteenveivausviteo, äänet sentään jäi..

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja Lerssinen

No Rompe on oikiassa tuossa mittarien heilumisessa, ne on lähinnä viihteellisiä vanhemmissa scanioissa Ei silti, kyllä Volvokin temput osaa ja kamerakaan ei pelaa kunnolla ku Lolvossa kuvaa, siksi videokin on piilotettu mutta menköön ny
http://www.youtube.com/watch?v=4u-VQxJ0aRY

Tuossa on tuo kaksoisperä muuten varusteena, säästää tosiaan löpöttiä ku saa kinnattua matkavauhtiin.. Muuten ajollisesti en kyllä ole huomannu noissa vanhemmissa mitään kummempia eroja, kummallakin ajelee kun ei työkseen tarvii

Edit: Emännän kamera siis pätki pahan kerran kun se tuota kuvas, olis muuten tullu oikeen vaihteenveivausviteo, äänet sentään jäi..

Tää viteo ei oo kyl nähnykkään FH-12:sta, korkeintaan vastaantulevana...
Vanha F-mallin Volvohan toi on.

[Lerssinen]

Tässä onkin ylläri, Hytti on eri autosta ku ite alusta ja kone
Ei se siitä silti aitoo H:ta tee mutta se onki rakentajien lempinimi kapineelle..
Kuvatus

Itekki kuvissa

[sisua45]

Nuo FL6 ja 82 ovat vähän erilaisia autoja. FL6 enempi "pulla-auto", ja 82 jo oikea kuorma-auto.

Volvoista F7 olisi likempänä kanikan 82 mallia.

[Arska-tehtaalta]

Mikähän ois sellanen kokonaisedullisin vaihtoehto "pulla-autoista"?

Oon jo jonkun aikaa harkinnu edukasta kaappiautoa takalaita nostimella autonkuljetus jne. hommaan...

[Pahavävy]

Alkuperäinen kirjoittaja Lerssinen

Tässä onkin ylläri, Hytti on eri autosta ku ite alusta ja kone
Ei se siitä silti aitoo H:ta tee mutta se onki rakentajien lempinimi kapineelle..
Kuvatus

Itekki kuvissa

Oisko alusta joku -80 ja hytti -84-85?