hdj:n omistajat tänne.

[bj45lava]

Hodariin sopii suoraan esim BJ40 vm: 80 napalukko eli se Aisin merkkinen lyhyempi, mikä on kaikissa HJ:ssä BJ:ssä jne.. sopii.

HUOM: Asco ei käy, eli se pitempi jota jossain BJ:ssä ollut

Tossa kohtaa en rahoja tuhlais tarvikeromuun kun on ihan toimivia orkkiksia tarjolla.

[Mika_T]

Tiputtaako tuo "takavedolla" ajo kulutusta hodarissa?

Siis jos laittaa eteen napalukot ja ajaa napalukot auki ja keskilukko kiinni takavedolla.
Äkkiseltään tuntuu ettei juuri vaikuta kun etupää pyörii kuitenkin mukana.

Entä sitten se oikea "part time kit"

[Arska]

Alkuperäinen kirjoittaja Mika_T

Entä sitten se oikea "part time kit"

Ai tällanen? http://www.offroadtarvike.fi/verkkok...nt_view/236432

Suurin säästö tulee varmaan etuakselin kulumisen vähenemisestä, kun romut ei pyöri jatkuvasti mukana.

[Mikko_L]

niin toi "pikku" etuperähän on noissa hodareissa se yks heikommista lenkeistä... mutta mitä tossa nyt seuraillut ja kuten omassakin niin ne on rempattu siin 400-600tkm väleillä (omassa 550tkm ellei sitten kahteen kertaan tehty )... itsekkin mietin tuossa että sijoitanko yhden toiminta tonnin tohon kittii vai en kun etuperä jumppa tulee kuitenkin tehtyä. niin eiköhän se taas kestä sit jonkun aikaa matka ajossakin. Tosin jakolaatikko tullaan avaamaan kuitenkin kun tulee se pikkupuolen välitys laitettuu ja muutenkin laatikko laakeroitua et ehkä se kuitenkin kannattais samalla sit... alkaa vaan toi budjetti vähän kasvamaan ku rupee laittelee kaikkee kivaa ja näihin se on aina se tonni vähintään

[Mika_T]

Juu, etumurikkaahan tuo satsi kyllä säästää.

Sillä vaan kyselin kun ex. hodari söi kyllä löppöstä sen verran rajusti että piti hävittää koko värkki. Luokkaa 16-25l/100km.
Mukava värkki mutta ei perse kestä ajella tuollasella.

[Mikko_L]

Huh... Kovat on kulutukset ku itella vei 35" pyörillä sekalaisessa ajossa sen 15 kahta puolen ja joka tankilliseen kuului enemmän tai vähemmän metsää ja vedätystä... Tais olla sellanen vähän pidempi pätkä maantietä jossa pääs 11l kulutuksessakin. Alle kymppiin kyllä haaveita vaan taitaa olla... Mutta mielummin se parilitraa enemmän kun saa nauttia tasaisesta ja vakaasta kyydistä

[Mika_T]

Minä sain tuon 16l/100km kulutuksen 1600km matka-ajossa kun käväsin etelässä mutkin.
Tosin automaatti mutta turbiinilukkohan tuossa oli varmaan 98% matkasta päällä.

35/12.5 mutiaiset alla ja matka mitattu navista.

[ssuvik]

Alkuperäinen kirjoittaja Mika_T

Sillä vaan kyselin kun ex. hodari söi kyllä löppöstä sen verran rajusti että piti hävittää koko värkki. Luokkaa 16-25l/100km.
Mukava värkki mutta ei perse kestä ajella tuollasella.

Mulla vie tuota luokkaa manuaalina. Kumit on 35". Oonkin koittanut miettiä että mikä vittu sitä kuluttaa. Jarruremppa olis edessä, yhden nurkan tein jo kun oli pakkotilanne. Korvakuulolla väittäsin että joku jarru laahaa ja pahasti. Sieltä jos sais jonkun litran nipistettyä. Niin ja kai sitä ajotyyliä voi yrittää muuttaa On se vaan niin perhanan mukava vehje ajaa. Vääntöä ihan tautisesti alhaalta asti.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja Mika_T

Tiputtaako tuo "takavedolla" ajo kulutusta hodarissa?

Siis jos laittaa eteen napalukot ja ajaa napalukot auki ja keskilukko kiinni takavedolla.
Äkkiseltään tuntuu ettei juuri vaikuta kun etupää pyörii kuitenkin mukana.

Entä sitten se oikea "part time kit"

Siis tuolla oikealla part time kitillä napalukkoineen kulutus putoaa.

En usko että ainakaan minulla dramaattisesti pudottaa, sillä itselläni vain nuo napalukot, siis jotka hj-61:stä, vieläääää.... siis enemmän kuin puolivalmis tuo jakiksen muutoskikkare, millä deaktivoidaan tuo keskitasauspyörästö.

Mutta kunhan tuon etuperän saa pysymään liikkumattomana, niin ainakin talviajossa pikkupyörityksessä odotan kulutuksen tippuvan litralla/100km

Ja sitten etuperän kestävyys: Periaatteessa tuo etuperän kestävyys voi jopa kärsiä tuosta "part time kit":stä, sillä AINA nelivedolla ajettaessa neliveto jäykkä, siis perät pyörii samaa tahtia, vaikka esim. keväällä siirryttäessä loska polanteesta kuivalle asfaltille, ja risteykseen; keskilokkokaan ei lähde pois päältä, jos vääntöä....


Mutta suurin syy tuohon takavetoisuuteen on se, että en ole "oppinut" ajamaan autoa, joka vetää edestä, ja sitten se, että minä olen oppinut tuntemaan liukkauden takarenkaiden ja tien välisestä lipsumisesta.
-> siis hodarilla voi ajaa alkuperäisenä mutkaan paljon lujempaa, kuin takavetoisena, mutta jos/kun tuo nopeusero otetaan käyttöön, joko tietäen tai tietämättä, niin Nelivedolla ja suuremmalla nopeudella tuon luiston hallinta PALJON vaikeampaa, kuin pienemmällä nopeudella takavedolla....
Kuten joku allekirjoittaa?: nelivetoisen sivuluisu korjataan peltisepällä? tai jotenkin sinnepäin

Esim. MINUSTA moottoritien ramppi on helpompi päästä hallitusti tosi nopeasti läpi kaikki lukot kiinni, kuin kaikki lukot auki (lukot kiinni tietää, että kaikki renkaat luistaa, ja äkillisiä vetosuhteen muutoksia ei tule)

Ja älkää kokeilko yleisessä liikenteessä, itse opettelin aluksi 1800cc Lada Nivalla jäärädalla, ja en oppinut, kun ei ollut lukkoja kuin yksi, siis meni lapiohommiksi monta kertaa!, ja kaato oli lähellä monesti.
Bj-40:llä en juurikaan "leikkinyt", mutta siitä huolimatta sikaliukkaalla tein u-käännöksen pellolla; sillä kun bj sai molemmille akseleille kytkettävät lukot ja ohjaustehostimen, oli jo niin korkea, että en viitsinyt yrittää
HJ-61:llä tuli sitten taas reenattua, mutta isomman vaihteen vaihtaminen meinasi sotkea... nyt hodarilla nastarenkailla ja automaatilla pienet luistattelut onnistuu, mutta loppuu voima (ja vanhemmiten myös halu.... siis miksi; nuorempana halutti tehdä ja laittaa jopa räntäsateessa, mutta ei ollut tiloja eikä oikein rahaakaan, niin nyt suurin puute on halu? toki raha rajoittaa nytkin, mutta kuukauden ruuat ei vaihdu perunaan ja tonnikalaan, jos ostaa muutaman ruokakassin hinnalla jotain Tärkeää)

Ja tuosta hdj:n etuperästä, ja sen suunnittelusta pieni arvaus:

Kun lauma Japanilaisia insinöörejä oli saaneet suunniteltua HJ-61:n seuraajan korin, niin pidettiin saunailta; ja tarjoiluista huolehtivalta serviisiltä päätettiin tilata parasta, mm. keittoon perinteiset exlusive herkkusienet olis maksanut 5000 jeniä, mutta nyt mustasta autosta 7 sorminen kaveri myi 300k jenillä.

Ja yhteenveto jälkeenpäin meni suurin piirtein näin:
Alustasta vastaava insinööri kertoi, että oli pistänyt kierrejouset cressidasta yhteen cressidan ja BJ-42;n risteytykseen, mutta kun tuo henkilömalli on niin fiini, niin pikkasen piti muokata, perät oli niin isot, että ei onnistunut millään!
Ja etuperä oli niin vaikea, että se ei sopinut millään, oikeasti, se piti kääntää nurin! Tehtäiskö jotain jännää, nuoiden tasauspyörästöjen muokkaaminen on helppoa....
Moottorista vastaava insinööri oli pikkasen hiljainen; sai vain 200 kuutiota lisää...
Ja näin saimme hdj-80 :n eniten painoa, pienimmän etuperän ja vielä jatkuvana nelivetona

[Killer-Wo]

Mulla oli ensimmäisen hodarin keskikulutus 25000km matkalla 11,8 l/100km. Ja tämä tuli Kemi-Äki-Kemi välillä ja viikonloppuisin seka-ajoa.

Seuraava HZJ söi sen 15-17 l/100 km. Tästä tempaisin etukardaanin irti kun lähdin käymään Norjassa. Kulutus putosi noin 1,5 l/100km. Ollen noin 14l/100km. Etukardaania en laittanut sitten paikoilleen reiluun puoleenvuoteen kun ei tarvinnut poiketa pikitieltä.

No nyt tästä HZJ105/80 sekä sikiöstä tulee kytkettävä 4wd malli. Tai siis tuo HZJ105 on jo tehtaalta lähtiessä ollut sellainen.

[hunter hdj]

Metsä/offroad ajossa HDJlle kun laskee 4litraa kilometrille ni ei tule pettymyksiä.

Maantietä ei olla nähty alle kympin koskaan...

[Mojoman]

Ajelin tuossa pidemmän pätkän pelkkää matka-ajoa noin 90km/h ja jäi alle 9,5 kulutus.... eli pääsee. Tosin vakio tuo ei olekaan, mutta 35" renkailla.

[dirtysalami]

Ilmeisesti etuperän 3.73 välityksen saa vain Toyotalta. Kohtuullinen googletus ei tuonut mitään löytöjä ulkomaisista nettikaupoista.

Vaihtoehtona tietty siirtyä 4.1 ruuviin, sekä edessä että takana, mutta ei oikein maantiekäyttöön kiinnostaisi tihentää. Taidan kesään asti kärvistellä pienellä ulinalla kun ei tuo remontoiminen -20 asteessa ole herkkua. Laittas vaikka Redlinen shockproofit vaimentamaan metakkaa.