Kerro mikä vituttaa vuonna 2012!

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja ssuvik

Vitut nortonia, laita Avast. Köykäsempi pyörimään, eikä varmasti mene mitään haitallista läpi. Niin ja se on ilmainen.

Ääni tälle, toimii aina ja varmasti ja mikä parasta, ilmaiseksi.

[pahapaimen]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ääni tälle, toimii aina ja varmasti ja mikä parasta, ilmaiseksi.

Meillä oli f-securen kallis virus ohjelma ja paskaa puski koko ajan läpi. Laitettiin ilmainen avast ja löysi heti f-securen jäljiltä mm.troijalaisia ja viruksia ym. Nyttemmin ollut käytössä avastin maksullinen versio ja siinä lisänä ad-avare eikä ole pöpöt kiusannu. Toi avastin maksullinenkin on halvempi kuin f-sekundan tuotokset

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja pahapaimen

Meillä oli f-securen kallis virus ohjelma ja paskaa puski koko ajan läpi. Laitettiin ilmainen avast ja löysi heti f-securen jäljiltä mm.troijalaisia ja viruksia ym. Nyttemmin ollut käytössä avastin maksullinen versio ja siinä lisänä ad-avare eikä ole pöpöt kiusannu. Toi avastin maksullinenkin on halvempi kuin f-sekundan tuotokset

Tarttee vissiin kokeilla tuota Avastia kun nykyinen kausi loppuu. Oon käyttänyt tuota Fsecurea jo muutaman vuoden ja koska ei oo ollut ongelmia, niin en ole vaihtanut. Mutta jos on parempi ja halvempi (yleensä nämä kaksi ominaisuutta samassa tuotteessa tuppaa olemaan epäyhtälö) niin toki kannattaa vaihtaa.

Oisko niin, että jos on sallinut jonkun ohjelman ja tuossa sallitussa ohjelmassa on mömmöjä, niin taitaa virussseula vaan todeta ettei tartte tehdä mitään kun näin on määritelty.?

Onko tuossa maksullisessa jotain sellaista mitä ilmaisessa ei ole? Päivittyykö jotenkin paremmin vai mikä on erona ?

Miksi tarttee ad-avaren lisäksi jos on Avast ?

Sorry, meni kyselyikä päälle

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Porvoon Hilma

Miksi tarttee ad-avaren lisäksi jos on Avast ?

Mihin ad-awaree tarviis jos avast on?

[pahapaimen]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Mihin ad-awaree tarviis jos avast on?

Se on hyvänä apuna Tossa maksullisessa on joitain lisä systeemejä mutta ilmainenkin on aivan riittävä

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja pahapaimen

Se on hyvänä apuna

Päällekkäiset ohjelmat saattaa haitata toistensa toimintaa. En asentais.

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Päällekkäiset ohjelmat saattaa haitata toistensa toimintaa. En asentais.

En miekään.

[Yölento]

Alkuperäinen kirjoittaja pahapaimen

Meillä oli f-securen kallis virus ohjelma ja paskaa puski koko ajan läpi. Laitettiin ilmainen avast ja löysi heti f-securen jäljiltä mm.troijalaisia ja viruksia ym. Nyttemmin ollut käytössä avastin maksullinen versio ja siinä lisänä ad-avare eikä ole pöpöt kiusannu. Toi avastin maksullinenkin on halvempi kuin f-sekundan tuotokset

Eukon koneessa oli F-Secure, tulos: kiintolevy uusiksi. Ei tule enää. Nyt Avast molemmilla ja hyvin toimii.

[Bänkster]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Eukon koneessa oli F-Secure, tulos: kiintolevy uusiksi. Ei tule enää. Nyt Avast molemmilla ja hyvin toimii.

Shiiiit, siitäköhän minunkin entisen koneen takkuilu johtui!? Fakshit.

[Porvoon Hilma]

Mie kun tykkää taas näistä puolueettomista testeistä, niin kaivella turasin tollasen kun en ite näistä ymmärrä enempää kuin lehmä ydinfysiikasta.

Ihan ulukomaan elävien vääristeltyä paskaahan tää joidenkin mielestä on mutta tossa testissä f-secure ei ollut kovinkaan huono. Mömmöjen blokkauskyky erinomainen, mutta blokkaa herkästi turhiakin.

http://www.av-comparatives.org/image...t_2012b_en.pdf

Lopussa on sitten sellainen arvostelutaulukko, jonka mukaan Fsecure ja Avast on samassa Awardi-sarjassa. Fsecure olisi sijoittunut hiukka paremmaksi, mutta sai miinuspisteitä kun blokkas hiukka liikaa. Tota samaa tautia oli muutamassa muussakin ohjelmassa.

Onhan sit kokeilunhaluisille muutamann muunkin niminen ohjelma. Mie en oikeasti jaksa ropeltaa näiden bittijuttujen kanssa niin mie meen tolla joka nyt jotenkin ees tekee sen mitä lupaa.

Mutta jokainen lukekoon taas ihan itse.

Ja elekää ampuko viestintuojaa