Autometropoli Tuusula ikävä kokemus

[mielipuoli]

Ollu niin juhula tuulella ettei vielä kerennyt Rikosilmoitusta tekemään

[mielipuoli]

2.1 kävin Poliisille esittelemässä lappuja. Nyt odotellaan että mitä mieltä Poliisi on asiasta.

[mielipuoli]

Poliisilta tuli lappu 13.01.2013


TUTKINNAN PÄÄTÖS



PLÄÄP PLÄÄÄÄPP




PLÄÄÄÄP


Ja lopuksi se paras ja mitä jo osasin poliisilta odottaa vastaukseksi!!



Koska poliisilla ei ole toimivaltaa tutkia riita-asioita, asiassa ei aloiteta esitutkintaa!!

ASIAN KÄSITTELY KESKI-UUDENMAAN POLIISISSA KESKEYTETÄÄN!!



SE sittä virkavelvollisuuden rikkomisesta SAATANA


Onneksi autossa on leimaa lokakuuhun asti niin kerkiääpähän myymään eteenpäin. Vittuako tuota miettimään jos ei tässä oo mitään laitonta!

Vituttaa niin että vois vetää kännit

[-Laine-]

Alkuperäinen kirjoittaja qaw

Tarjoa aihetta esim. Iltalehdelle

Alkuperäinen kirjoittaja mielipuoli

Meikäläisen tuurilla varmaa en saa tuosta oikeusteitse rahoja ja koko paska jää omiin käsiin!!

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

Sinulle tuli syyte kunnianloukkaamisesta ja herjaamisesta... niinkö ? Ei nyt kumminkaan, mutta näihän täällä Armaassa Suomen maassa yleensä käy.

Alkuperäinen kirjoittaja mielipuoli

Ja lopuksi se paras ja mitä jo osasin poliisilta odottaa vastaukseksi!!
ei tässä oo mitään laitonta!

Nyt kun vielä tarjoat sitä juttua iltapäivälehdille, niin saat vielä sen syytteen kunnianloukkauksesta, ja herjaamisesta Oikeusvaltio Suomalia

[mielipuoli]

Alkuperäinen kirjoittaja -Laine-

Nyt kun vielä tarjoat sitä juttua iltapäivälehdille, niin saat vielä sen syytteen kunnianloukkauksesta, ja herjaamisesta Oikeusvaltio Suomalia

Mistä sää tiesit että tarjosin just juttua iltapäivälehdelle

Vittu kyllä tää on taas meikän tuuria. Pitää soitaa huomenna tuolle posliinille ja kysellä vähän asiasta.
Samanlaisia asioita on poliisit hoitanut ennen.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja mielipuoli

Poliisilta tuli lappu 13.01.2013


TUTKINNAN PÄÄTÖS
................

Ja lopuksi se paras ja mitä jo osasin poliisilta odottaa vastaukseksi!!

Koska poliisilla ei ole toimivaltaa tutkia riita-asioita, asiassa ei aloiteta esitutkintaa!!

ASIAN KÄSITTELY KESKI-UUDENMAAN POLIISISSA KESKEYTETÄÄN!!

SE sittä virkavelvollisuuden rikkomisesta SAATANA

(

Siis onko virkavelvollisuuden rikkominen? ja Poliisilla ei ole toimivaltaa?

olisko tuosta apua: http://www.oikeus.fi/5713.htm

Mutta olisko tuossa kuiteskin riita-asia, sinun ja autoliikkeen välinen? siis et ole asianosainen tuohon katsastus tapahtumaan, koska et ole ollut auton omistaja silloin?
Siis sinun kannalta vois olla oikea osoite kuluttajaviranomaiset, kun vastapuolena elinkeinon harjoittaja?

Tietysti on mahdollista lähteä ajamaan riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta silloin rahaa palaa aika reippaasti, ja varsinkin, jos häviät jutun.
(esim. valokopio voi maksaa uskomattoman paljon lakimiehen toimesta otettuna, ja totuus on että sen valokopion ottaa joku avustaja tms. ja hinta ei välttämättä ole sama, jos loppulaskun maksaja on vastapuoli)

Siis jos sinulla ei ole k.o auto ajossa, niin hanki vedenpitävä lausunto että auto ei ole liikennekelpoinen, ja jos/kun menee riitelyksi, niin VOIS olla mahdollisuutta saada painostettua sopua sillä, että JOS mennään oikeuteen, niin varaat mahdollisuuden (tai jotain siihen suuntaan) vaatia korvausta seisontapäivistä?

Ja sitten se Absoluuttinen Totuus: Koko riidan ympärillä pyörivä popula "elää" teidan rahoilla, siis laiha sopu on parempi kuin lihava riita!!!!

[mielipuoli]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Siis onko virkavelvollisuuden rikkominen? ja Poliisilla ei ole toimivaltaa?

olisko tuosta apua: http://www.oikeus.fi/5713.htm

Mutta olisko tuossa kuiteskin riita-asia, sinun ja autoliikkeen välinen? siis et ole asianosainen tuohon katsastus tapahtumaan, koska et ole ollut auton omistaja silloin?
Siis sinun kannalta vois olla oikea osoite kuluttajaviranomaiset, kun vastapuolena elinkeinon harjoittaja?

Tietysti on mahdollista lähteä ajamaan riita-asiana käräjäoikeudessa, mutta silloin rahaa palaa aika reippaasti, ja varsinkin, jos häviät jutun.
(esim. valokopio voi maksaa uskomattoman paljon lakimiehen toimesta otettuna, ja totuus on että sen valokopion ottaa joku avustaja tms. ja hinta ei välttämättä ole sama, jos loppulaskun maksaja on vastapuoli)

Siis jos sinulla ei ole k.o auto ajossa, niin hanki vedenpitävä lausunto että auto ei ole liikennekelpoinen, ja jos/kun menee riitelyksi, niin VOIS olla mahdollisuutta saada painostettua sopua sillä, että JOS mennään oikeuteen, niin varaat mahdollisuuden (tai jotain siihen suuntaan) vaatia korvausta seisontapäivistä?

Ja sitten se Absoluuttinen Totuus: Koko riidan ympärillä pyörivä popula "elää" teidan rahoilla, siis laiha sopu on parempi kuin lihava riita!!!!

Trafin heppu ainakin sanoi että kannattaa tehdä (ja ennen tehty myös) ilmoitus virka velvollisuuden rikkomisesta koska eihän välttämättä autoliikekkään ole tiennyt että auto on laiton koska katsastus mies on sen hyväksynyt ja johdattanut täten ollen ostajaa sekä myyjää harhaan.

Näin minulle asia selvitettiin. Kuluttajasuoja ei tässä halua mitenkään sekaantua koska auto on yrityksen nimissä.

Täytynee huomenna asiaa selvitellä.

Edit. käsittääkseni trafin lausunto on veden pitävä?

[tekniikkamies]

Huomannut saman, että katsastuksen voimassaolo ei ole tae kulkupelin asiallisesta kunnosta tai siitä, että se kannattas ostaa.

Ei tullut selväksi mistä autosta on kyse, niin voisi verrata muihin vastaaviin. Jos kyseessä on vaikka joku alle 2000 euron nelivetoauto vaikka pickup, niin toisaalta eikös siihen voi varautua, että osa niistä on aika karussa kunnossa ja pitäs osata valkata sellanen minkä viat on sopivia itselle korjaamisen kannalta?

Mun menetelmä on tällainen jos tarkotus on hankkia sellanen auto, joka ei tule vain pihan koristeeksi:
- huolellinen koeajo kaikilla vaihteilla ja erilaisilla pinnoilla (paljastaa aika hyvin auton yleiskuntoa jos ajokokemusta muista vastaavista)
- rauhallisesti ja hyvässä valossa esim. korjausmontulla alustan ruostetilanteen ihmettely
- pakokaasun äimistely myös kovalla kaasulla
- konetilan ihmettely esim. huohottaako ja onko öljyvuotoja

Rehellinen toiminta autokaupoissa olisi kuitenkin paikallaan.

Mieleen tulee kysyä jos tämä on ollu 1800 egen menopeli - sellaisesta rahasta puhuttiin ylempänä - missä menee raja, milloin auto saa olla "melkonen pommi" ja se pitää tutkia huolella jos meinaa ruveta sillä ajaa?

Oma perstuntuma on jos hankkii 2000 egen auton, pitää toinen 2000 egeä olla varattu siihen, että siitä tulee vakavastiotettavalla tavalla liikennekelponen vaikka tekee remonttihommat itse.

[mielipuoli]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Huomannut saman, että katsastuksen voimassaolo ei ole tae kulkupelin asiallisesta kunnosta tai siitä, että se kannattas ostaa.

Ei tullut selväksi mistä autosta on kyse, niin voisi verrata muihin vastaaviin. Jos kyseessä on vaikka joku alle 2000 euron nelivetoauto vaikka pickup, niin toisaalta eikös siihen voi varautua, että osa niistä on aika karussa kunnossa ja pitäs osata valkata sellanen minkä viat on sopivia itselle korjaamisen kannalta?

Mun menetelmä on tällainen jos tarkotus on hankkia sellanen auto, joka ei tule vain pihan koristeeksi:
- huolellinen koeajo kaikilla vaihteilla ja erilaisilla pinnoilla (paljastaa aika hyvin auton yleiskuntoa jos ajokokemusta muista vastaavista)
- rauhallisesti ja hyvässä valossa esim. korjausmontulla alustan ruostetilanteen ihmettely
- pakokaasun äimistely myös kovalla kaasulla
- konetilan ihmettely esim. huohottaako ja onko öljyvuotoja

Rehellinen toiminta autokaupoissa olisi kuitenkin paikallaan.

Mieleen tulee kysyä jos tämä on ollu 1800 egen menopeli - sellaisesta rahasta puhuttiin ylempänä - missä menee raja, milloin auto saa olla "melkonen pommi" ja se pitää tutkia huolella jos meinaa ruveta sillä ajaa?

Oma perstuntuma on jos hankkii 2000 egen auton, pitää toinen 2000 egeä olla varattu siihen, että siitä tulee vakavastiotettavalla tavalla liikennekelponen vaikka tekee remonttihommat itse.

Kysymys kuuluu että miksi vittu meidän pitää maksaa 100e katsastuksesta ja jonottaa tuolla saatanan konttoreilla jos sen vois hoitaa tiliotteella nettipankin kautta??

Jos kaikka paskasta pahvilaatikkoon päästetään läpi ja niillä ei uskalla enään 4 päivän päästä ajaa niin eikö se ole aivan sama lopettaa koko vitun katsastus?? TÄH?

Harmi kun ei ollu pilari nostin ja työkalut mukana kun meni autoa ostamaan!

Miten minun olisi pitänyt huomata ruosteet jos se saatanan katsurikaan ei ollut huomannut vaikka sitä päivästä toiseen työkseen tekee? TÄH?

On minusta väärin että toiset konttorit tekee katsastukset leimasimella ja kassakoneella ja taas toiset sen tekee siihen kuuluvilla työvälineillä, ammattitaidolla ja kokemuksella. Sitten ihmetellään että miten nää konttoreiden hinta erot on niin isoja

Eräältä virkamieheltä kysyin että miten Joensuussa on niin halvat hinnat niin vastas tylysti että "siellä on myös pienin prosentti hylkäyksissä" Mitähän se tuolla tarkoitti?

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Oma perstuntuma on jos hankkii 2000 egen auton, pitää toinen 2000 egeä olla varattu siihen, että siitä tulee vakavastiotettavalla tavalla liikennekelponen vaikka tekee remonttihommat itse.

Niin. Minähän ostin 1500€ arvoisen C5:sen. Oli juuri leimattu oikein. En todellakaan ole varannut sen remppaan mitään 2000€. Se menee paaliin siinä vaiheessa jos tuollainen remppa tulee. Nyt on vaan vaihtanut öljyt ja suodattimet siihen. Sekä teetätin jakopään vaihdon. Muutoin se on ollut kovaa ajoa.

Myöskin jos ostaa juuri leimatun auton niin ei sitä ihan ensimmäisenä tule mieleen että se on läpimätä. Sen suhteen onkin mielenkiintoista miksei poliisi tutki tuota virkarikosta. Eihän tuossa välttämättä myyjä ole mitään laitonta tehnyt vaan laittomuudet on tehnyt katsuri. Sellaiset katsurit pitäisi saada mäkeen autoja katsastamasta.

Tuossakin voi muuten olla ongelma jos nyt lähdet myymään sitä autoa eteenpäin. Sä tiedät myyväsi paskaa pois. Voiko tuo aiheuttaa sitten jotain ongelmaa.. Kaikesta paskasta pääsee eroon kun hinta on vaan tarpeeksi halpa.